Особенности политического текста реферат кратко

Обновлено: 05.07.2024

Функция мобилизации аудитории на поддержку предложений политического лидера. Слушатель или читатель должен быть не просто убежден в правильности позиции лидера, но и готов на действие в будущем, например, проголосовать так, как необходимо политику. Мобилизация, по большей части, это работа с эмоциями, а не с логическими доводами. Выбираются средства, которые воздействуют на эмоции скорее, чем… Читать ещё >

имиджевый политический медиатекст: институционализация понятия и жанровая типология

Определение политического текста ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Политический текст мы понимаем как текст, в котором речь идет об актуальных политических проблемах и который обращен к массовой аудитории, точнее потенциально массовой аудитории.

Политическими проблемами мы называем проблемы, прямо, непосредственно касающиеся: а) распределения и перераспределения властных полномочий, завоевания политической власти; б) политического устройства общества, структуры власти; в) политического управления обществом.

Это значит, что все тексты, которые могут оказать влияние на повышение рейтинга, авторитета одних политиков и / или дискредитировать других; все тексты, где речь идет о борьбе за власть; все тексты, которые могут повлиять на эту борьбу, — все они будут политическими текстами.

Актуальными мы считаем такие политические темы, проблемы, поднятые в текстах, которые значимы для современной политической жизни.

Что касается потенциальной массовости аудитории политического текста, то мы исходим из положения о том, что политика — это сфера общественной, а не частной жизни ["https://referat.bookap.info", 16].

Наконец, текст становится политическим, если таковым его начинает считать основной субъект политического процесса — политическая аудитория.

У политического текста есть стратегические и тактические задачи. Любой политический текст потенциально, в стратегическом плане, нацелен на изменение или поддержание существующего баланса сил власти. Но в чистом виде тексты, нацеленные на осуществление этих стратегических задач, как правило, связаны с избирательными и другими политическими кампаниями.

Часть политических текстов выполняет тактические задачи, задачи актуальной политической жизни, борьбы: вброс информации, проведение определенной линии внутри партии, попытки способствовать принятию или непринятию определенных решений, влияние на конкретных лиц, конкретные структуры и институты.

Согласно второму подходу политическая лингвистика – это политическая коммуникация, т.е. речевая деятельность, ориентированная на пропаганду тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны и побуждение их к политическим действиям, для выработки общественного согласия, принятия и обоснования социально-политических решений в условиях множественности точек зрения в обществе. Основная цель политической лингвистики – исследование взаимоотношений между языком, мышлением, коммуникацией, субъектами политической деятельности и политическим состоянием общества. [8, С. 6] Таким образом, политический дискурс – это актуальное использование языка в социально-политической сфере общения. Принадлежность текста к числу политических определяется как его тематикой, так и его местом в системе политической коммуникации.

По мнению Е. А. Репиной, политический текст – это:

– текст, функционирующий в сфере политики;

– текст, обладающий определенной тематикой, связанной с различными политическими вопросами;

– текст, создаваемый человеком, занимающимся политической деятельностью;

– текст, имеющий, как правило, коллективного автора и множественного адресата;

– текст, нацеленный, прежде всего, на воздействие на людей для получения вполне конкретного результата [9].

Учитывая вышесказанное, можно вывести единое определение понятия политического текста. Политический текст – это текст, предназначенный для воздействия на политическую ситуацию при помощи пропаганды политических идей, эмоционального воздействия на граждан и побуждения их к политическим действиям [10].

В качестве примера давайте обратимся к отрывку из небольшой статьи и попробуем определить является ли этот текст политическим.

В статье не упоминается о политической деятельности А. Яценюка и тем не менее этот текст политический и производит сильное эмоциональное впечатление на читателей. Дело в том, что с приходом к власти премьер-министр призвал чиновников отказаться от автомобилей сопровождения, мигалок и перекрытия движения. Однако выполнить обещанного не смог.

Определяя политический текст, необходимо сказать о реципиенте, т.е. политической аудитории. Под политической аудиторией Е.А. Репина понимает аудиторию, которая в силу тех или иных причин является читателем, слушателем политического текста. Эта аудитория по ряду признаков отличается от аудитории других текстовых жанров [9].

Среди формально-риторических средств существуют два основных способа убеждения аудитории, которые обычно используются политиками в их текстах. Это путь убеждения с помощью логики непротиворечивых утверждений и путь создания эмоционального напряжения. А.Г.Алтунян утверждает, что у политического текста есть задачи тактические и стратегические. Тактические задачи – это задачи актуальной политической жизни, борьбы: выброс информации, проведение определенной линии внутри партии, попытки способствовать принятию или неприятию определенных решений, влияние на конкретных лиц, конкретные структуры и институты. В развитых демократических системах множество печатных политических текстов выполняют именно тактические задачи.

К стратегическим задачам политического текста относят следующее:

– привлечение внимания (факультативная функция);

– идеологическая функция (видение ситуации: какие проблемы надо решать и пути решения проблем);

– убеждение аудитории в правильности поставленных проблем и предложенных путей их решений;

– мобилизация аудитории на поддержку предложений автора [12].

Привлечение внимания к тексту факультативная, но очень важная функция. Для некоторых жанров (например, листовок) она является решающей. Если содержание листовки сразу не запомнится, то о ней уже и не вспомнят. То же самое можно сказать и о политических речах. Если оратор или его выступление не привлекут внимание публики с самого начала – эффект от речи будет невелик.

Идеологическая функция политического текста состоит в том, что автор текста выбирает и формирует те проблемы, которые он считает нужным осветить и решение которых он предлагает. Сюда входит и описание общего контекста ситуации, и программа действий, и полемика с политическим противником. Изображение действительности в политической речи или тексте дается так, как ее видит и понимает автор.

Поэтому задача политика, во-первых, убедить аудиторию, что именно его точка зрения истинна, что именно его видение проблем и общества адекватно реальности и что в рамках именно так понятой действительности возможно эти проблемы решить, причем решить наилучшим для аудитории образом. Во-вторых, он должен предложить такую картину текущего момента и так ее изобразить, чтобы нашлись общие точки соприкосновения между видением ситуации аудиторией и его изложением. В-третьих, ему необходимо доказать, что предложенное им решение актуальных для аудитории проблем – лучшее из всех возможных

Вслед за Аристотелем, выделяют три основных способа аргументации:

Следует упомянуть также о доводах логических, эмоциональных и ценностных.

Логические доводы построены как логически непротиворечивые утверждения, логичные доказательства, рациональные по своей природе. Эмоциональные доводы основываются на эмоциональном призыве, на обращении к чувствам. Ценностные основываются на важных для потенциальной аудитории ценностях.

В последнее время политики очень активно используют именно такие способы аргументации. Для примера обратимся к выступлению Петра Порошенко на пресс-конференции 25.09.2014 года. С одной стороны, избиратели увидели сильного и умного лидера нации, демократичного и думающего о стране. С другой стороны, пресс-конференция была организована по всем правилам пиар технологии, где нарисовалась красивая картинка для 80% населения, не задумывающегося над поступками политиков.

Однако убедить аудиторию в том, что политик прав, – это еще не все.

Политику нужна активная аудитория. Нужно, чтобы слушатель или читатель ушел не просто убежденным, но и готовым на действие в будущем. Ему необходимо мобилизовать аудиторию в свою поддержку, в поддержку своей позиции. Должны быть активное взаимодействие и взаимный интерес между аудиторией и политиками. Мобилизация – это работа с эмоциями, с чувствами, а не с логическими доводами, с разумом.

Современный мир достаточно сложен. Слишком много проблем стоит перед страной, а значит, очень многое надо объяснять людям, чтобы завоевать их доверие. Поэтому любой политический текст должен быть совершенно понятен и прозрачен для той потенциальной аудитории, для которой он предназначен.

Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. – М.: Изд-во МГУ, 2001.
Белянин В.П. Идеологический язык: социальное и психологическое//Евразия на перекрестке языков и культур. Типология языков и культур. М., 1999.
Карасик В.И. Языковые ключи. – Волгоград: Парадигма, 2007, 408 с.
Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и Принцип Причинности// Язык и наука конца 20 века: сб.ст. /Рос.гос. гуманит. Ун-т.-М., 1995, 432 с.
Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России М.: Диалог МГУ.1998.

6. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса .М., Гнозис, 2004. 328 с.

ГОСТ

Политический дискурс – это комплекс жанров, объединенных одной сферой - политикой.

Понятие политического дискурса

Политический дискурс в настоящее время активно изучается лингвистами.

Он трактуется как институциональное общение, которое отличается от личностно ориентированного тем, что использует определенную систему профессионально ориентированных знаков. Другими словами, он обладает собственным подъязыком (лексикой, паремиологией, фразеологией).

Одной из главных функций политического дискурса является борьба за власть и ее удержание. Для языка политики характерны такие черты, как смысловая неопределенность, фантомность, опора на подсознание, дистанцированность, театральность, эзотеричность (настоящий смысл многих высказываний понятен только избранному кругу лиц).

Лексические особенности политического дискурса

Готовые работы на аналогичную тему

Рассматривая специфические особенности политического дискурса, нельзя оставить без внимания слова, которые активно используется в речи практически любого политика. Такие наиболее часто встречающиеся слова можно объединить в группы:

Названия обществ и союзов;
Названия партий;
Названия политических чинов;
Названия политических комитетов.

Классификацию лексических единиц политического языка можно осуществлять на разных основаниях. Одним из критериев является тематический принцип. Классификация этого типа зависит от языка, от лексических особенностей, которые обусловлены социально-политической действительностью. В большинстве случаев можно выделить следующие группы, относящиеся к политической сфере:

Специально-политическая лексика. Она включает в себя наименования ведомств, должностей, политических партий, движений, государственных органов, экономические и юридические термины, термины международной политики, военную и электоральную терминологию;
Общеполитическая лексика. Она состоит из социологических, философских, культурологических, религиозны терминов, употребляемых в СМИ, и слов, связанных с деятельностью различных союзов, ассоциаций, общественных организаций, а также слов, обозначающих процессы, явления, события в сфере культуры и просвещения.

Политическая терминология присутствует в любом жанре политического дискурса. Часто используются термины-синонимы, многозначные термины, сокращенные названия и термины.

На формирование лексической системы современного политического дискурса влияние оказали общественные процессы начала 20 столетия. Семантические процессы в политическом дискурсе в настоящее время способствуют совершенствованию политического пространства, а развитие политической мысли ведет к изменениям в языке политики.

Стилистические особенности политического дискурса

Информативность и ритуальность;
Личностный характер и институциональность;
Общедоступность;
Многоаспектность информации;
Интертекстуальность и автономность политического дискурса;
Толерантность и агрессивность политической коммуникации.

Классификацию А. П. Чудинова дополнил В. З. Демьянко, который выделил следующие характеристики:

В политической речи часто используются формы глаголов, обозначающие категоричность, завершенность, глаголы в повелительном наклонении.

В сложных предложения политического текста часто встречается повторение союзов и употребление синонимичных групп и клише.

Часто используются риторические вопросы и восклицательные предложения. Но это в большей степени относится к элементам устной речи. В текстах политических статей подобные предложения в основном употребляются в качестве приведенной цитаты.

В текстах политического дискурса присутствует большое количество дейктических маркеров. Дейктические маркеры – это имена собственные, куда входят топонимы, антропонимы, названия организаций; даты, имена числительные для придания убедительности и точности.

В политическом дискурсе можно встретить практически все основные экспрессивные средства языка, такие как эпитет, метафора, синекдоха, метонимия, олицетворение, ирония.

В политической речи некоторая информация и события, выгодные для автора, выдвигаются на передний план. А нежелательная информация отодвигается на задний план.

Среди стилистических приемов, которые используются в политическом тексте, особого внимания требуют следующие:

Иными словами, политический текст — это акт политической коммуникации.

Для того, чтобы политик мог достичь желаемый результат посредством такого акта, необходимо грамотно использовать языковые средства. Собственно, речевыми особенностями политической коммуникации являются возможности языка в их практической реализации в политическом тексте.

Выделение речевых особенностей будет опираться на рассмотренные А. П. Чудиновым типовые свойства политической коммуникации [3, с. 42], так как последние являются предпосылками для выбора и использования уместных языковых средств.

Политическая коммуникация — это преимущественно речевая деятельность, как правило, максимально подготовленная. Даже политические дебаты, где предусмотрено свободное изложение мыслей политиков по теме возникшей дискуссии, в большинстве своем тоже хорошо продуманы и спланированы, в связи с чем многие вопросы ожидаемы коммуникантами, и ответы на них уже готовы.

Таким образом, типовые свойства политической коммуникации определяют и речевые особенности, используемые в ней.

Ритуальность политической речевой деятельности предполагает наложение на коммуникантов определенных ролей и статусов, именно это свойство и определяет речевой портрет политика (манера вести беседу, наиболее часто используемые приемы, эмоциональность или, напротив, четкость и конкретика, и так далее). Информативность основывается на когнитивной и коммуникативной функциях политической коммуникации, то есть передаче и пояснении передаваемой посредством текста информации.

Институциональность политической коммуникации предполагает использование наиболее приемлемых в условиях данной речевой деятельности стилей речи. Это весьма регламентированный вид коммуникации с точки зрения стилистики. Большая часть текстов пишется (создается) в публицистическом стиле (выступления, газетные статьи, пресс-конференции). Если речь идет о коммуникации на уровне правительственной деятельности (принятие законов, указы, обсуждения и так далее), то есть общение в рабочей обстановке, не для публики, то используется в какой-то степени научный стиль речи с присущими политической деятельности терминологией и профессиональным языком. Законотворчество, документация, обслуживающая деятельность политических институтов, создаются в строгом официально-деловом стиле, где свои нормы и правила. Но это другие ярусы политической коммуникации. Лингвистов, психологов и других ученых интересует политическая речевая деятельность, направленная на массового адресата (на все население государства). И здесь следует отметить, что публицистический стиль может взаимодействовать с разговорным для достижения наилучшего восприятия текста всеми группами населения, с художественным — для придания эстетической значимости высказывания, с научным — для более точного описания политических явлений, событий. Личностный характер политической коммуникации обусловливает влияние мировоззрения политика на его публичную речевую деятельность.

Общедоступность политической коммуникации предполагает использование общеупотребительной лексики, понятной большей части населения. Эзотеричность, напротив, использует некую игру смыслов, многозначность слов, применение выразительных средств языка, которые доступны для понимания гораздо меньшему количеству людей.

Редукционизм информации в политическом тексте направлен на создание кратких форм речевых продуктов — запоминающихся слоганов, небольших статей, для того, чтобы дать адресату необходимый объем информации для понимания важности происходящего события.

Стандартность в политической коммуникации предполагает наличие понятных для всех формулировок, использование конкретной и общеупотребительной лексики — всего, что необходимо для обеспечения доступности текста массовому адресату. Экспрессивность позволяет сделать текст интересным для читателей или слушателей, что немаловажно наряду с его доступностью: красивое изложение с использованием различных оборотов речи заставляет задуматься, оценить риторические способности оратора и, тем самым, расположиться к нему адресата. Средствами повышения экспрессивности высказывания являются тропы (слова и высказывания с переносным значением) и фигуры речи (синтаксические приемы сочетания слов), окказионализмы и другие.

Диалогичность политической коммуникации означает, что текст здесь всегда направлен на адресата, создается для него и на него же воздействует. А потому можно сказать, что политический текст категорически диалогичен. Одной из форм диалогичности является прецедентность, то есть использование в речи цитат, реминисценций. Тексты, насыщенные прецедентными высказываниями, всегда яркие и интересные. К тому же это некий диалог культур, времени и пространства, который позволяет вплести происходящие события в общеисторический контекст.

Оценочность в политической коммуникации предполагает использование сравнительных оборотов, лексики с оценочным значением (хороший — плохой, необходимый — бесполезный). Агрессивность — использование восклицательных предложений, эмоционально окрашенной лексики (с преимущественно негативной окраской), применение иронических высказываний вплоть до сарказма, и соответствующее экстралингвистическое сопровождение (повышение голоса, излишняя жестикуляция, создание агрессивной обстановки путем провокационных действий — показательная невнимательность, отсутствие интереса к словам собеседника).

В связи с вышесказанным можно выделить следующие речевые особенности политической коммуникации:

1. Каждый политик имеет свои особенности публичной речевой деятельности. Лингвисты изучают эти особенности, описывают и создают речевой портрет политика. Речевые портреты известных политических деятелей в упрощенном виде известны большей части общества (это проявляется в том, что достаточно послушать отрывок телеинтервью и понять, с кем ведется беседа, по манере разговора, по особенностям произношения и так далее).

2. Ведущими функциями политической коммуникации являются побудительная, когнитивная и коммуникативная. Посредством текста необходимо передать информацию адресату для побуждения его к политической активности.

3. Базовый стиль политической речевой деятельности — публицистический. Но он находится в постоянном взаимодействии с разговорным стилем речи, и периодически пересекается с художественным и научным.

4. Использование преимущественно общеупотребительной лексики, а также эмоционально окрашенных слов, а также слов, имеющих специфические значения (оценки, сравнения, несогласия). Некоторые политики используют просторечную и ненормированную лексику, последнюю обычно с целью эпатировать публику.

5. Для создания интересного запоминающегося текста политики используют различные языковые средства выразительности — фигуры речи. Они в свою очередь разделяются на тропы (метафора, метонимия, оксюморон, сравнение, перифраз, олицетворение и т. д.) и фигуры (анафора, эпанафора, риторические восклицания, парцелляции и пр.). Также можно встретить авторские неологизмы (окказионализмы).

6. Также следует отметить использование прецедентных феноменов в речи политиков. Они являются средством воплощения кросс-культурного и временного диалога в политическом тексте. Такой текст интересен для адресата, нагружен дополнительными смысловыми ассоциациями, помогающими наиболее хорошо понять основную мысль сказанного.

7. Для массового адресата целесообразен формат краткого представления информации о деятельности политика или правительства в целом, о политической ситуации в стране. Наиболее хорошо запоминаются слоганы, в выпуске новостей показывают лишь значимый для адресата отрывок встречи глав нескольких государств с ответами на актуальные в данный момент вопросы.

Это самые основные речевые особенности, которые встречаются в большинстве актов политической коммуникации. Многие из них понятны и известны, некоторые требуют дополнительного внимания. Например, употребление прецедентных феноменов, которые весьма разнообразны по составу и структуре.

1. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2006

3. Чудинов А. П. Современная политическая коммуникация. Учебное пособие. Уральский государственный педагогический университет. — Екатеринбург, 2009. — 292 с.

4. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — Волгоград, 2000.

Основные термины (генерируются автоматически): политическая коммуникация, политический текст, массовый адресат, общеупотребительная лексика, политическая деятельность, политическая речевая деятельность, публицистический стиль, публичная речевая деятельность, речевая особенность политической коммуникации, речевой портрет политика.

Особенности политического текста реферат кратко

Определение политического текста ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Понятие политического дискурса

Лексические особенности политического дискурса

Готовые работы на аналогичную тему

Стилистические особенности политического дискурса

Похожие статьи

Некоторые особенности политической речи | Статья в журнале.

Языковые средства воздействия в американском политическом.

Психолингвистические стратегии диффамации в современной.

Причины и условия формирования диалогичности текстов.

Особенности политических коммуникаций | Статья в журнале.

Речь в российском дореволюционном парламенте: пути.

Основные термины (генерируются автоматически): политический.

О некоторых особенностях политического дискурса

Публицистический текст: вопросы жанровой дифференциации