Основные процессы и направления в развитии стран латинской америки реферат

Обновлено: 05.07.2024

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

Культура и цивилизация Латинской Америки. Связь с мировой цивилизацией.

1. Культура Латинской Америки

2. Цивилизация Латинской Америки

3. Латинская Америка во второй половине XX века и мировая цивилизация

Список использованной литературы

Латинская Америка - это более 20 стран, расположенных к югу от Соединенных Штатов Америки. Страны региона заметно отличаются по уровню социально-экономического развития, что связано с широким разнообразием природных, исторических, политических и других условий.

Государства Латинской Америки имеют своеобразную и богатую событиями историю, самобытную культуру.

В результате долгой борьбы с испанскими и португальскими колонизаторами народы большинства латиноамериканских стран завоевали независимость еще в начале девятнадцатого века. Таким образом, латиноамериканские страны в значительной мере объединяет их колониальное прошлое. Общее проявляется также и в их экономической зависимости от могущественного северного соседа - США.

Подобно другим развивающимся регионам мира, Латинская Америка занимает подчиненное положение в международном территориальном разделении труда, выступая в роли поставщика многих дефицитных видов сырья для промышленно развитых капиталистических стран.

Страны Латинской Америки по многим показателям экономического и социального развития опережают освободившиеся страны Азии и Африки. Это связано, прежде всего, с тем, что они раньше других государств развивающегося мира вступили на путь капиталистического развития.

Цель – Изучить культуры и цивилизации Латинской Америки

изучить культуры Латинской Америки

рассмотреть цивилизации Латинской Америки

изучить Латинскую Америку XX века и мировую цивилизацию

1. Культура Латинской Америки

Зарождение современных национальных культур Латинской Америки относится к ХVII века, когда в колониальных владениях Испании и Португалии начали формироваться новые этнические сообщества, которые отличались друг от друга в результате различий географических условий, расового состава жильцов, степени сохранности традиций коренного населения и особенностей европейской колонизации. При этом взаимодействие различных культур отнюдь не было механическим добавлением элементов индейского, европейского и африканского наследия.

Прогрессивно мыслящая творческая интеллигенция Латинской Америки всегда обращалась к гуманистическим и демократическим идеалам Европы, ее культурному наследию. Одновременно она стремилась отделиться от Старого Света - и ради утверждения своей самобытности, и в надежде открыть новую страницу общечеловеческой культуры, что особенно оказалось во второй половине ХХ в. 10, с. 155

Таким образом, на становление национальных культур в Латинской Америки решающее воздействие произвело достижение странами региона политической независимости в 1-й четверти XIX в. Развитие латиноамериканской общественной мысли, науки и культуры происходило в настойчивом поиске национального своеобразия, собственного места в мировой истории и культуры. 2. Цивилизация Латинской Америки

Континент Америка с периода его открытия и до сих пор хранит в себе множество загадок.

До завоевания континента европейцами - это была самобытная сплоченность нескольких культур.

Ученые углубленно занимаются изучением трех, наиболее ярких, цивилизаций, история которых насчитывает сотни лет - это древние цивилизации ацтеков, инков и майя.

Каждая из этих цивилизаций оставила для нас множество свидетельств своего существования, по которым мы можем судить об эпохе их расцвета и о внезапном упадке или частичном исчезновении вообще.

С большими препятствиями и интервалами в перерывах велись и ведутся работы, связанные с раскопками и поисками архитектурных сокровищ. Только в последнее время, за исключением литературных сведений, расширен доступ к территориям и местам, связанных с обитанием на них древних племен и народов.

Таким образом, Запад включает в себя Европу, Северную Америку, а также страны, населенные выходцами из Европы, то есть Австралию и Новую Зеландию. Взаимоотношения между двумя основными составляющими Запада, однако, менялись со временем. В течение длительного периода своей истории американцы определяли себя как общество, противопоставленное Европе. Америка была страной свободы, равенства возможностей, будущего; Европа олицетворяла угнетение, классовый конфликт, иерархию, отсталость. Заявлялось даже, что Америка – отдельная цивилизация. Это противопоставление Америки и Европы было в значительной мере следствием того, что, по крайней мере до конца девятнадцатого столетия контакты Америки с не-западными цивилизациями были ограничены. Однако как только Соединенные Штаты вышли на мировую арену, у них появилось чувство более широкой идентификации с Европой. Если Америка девятнадцатого века ощущала себя отличной от Европы и противопоставленной ей, то Америка двадцатого столетия определяет себя как часть и, несомненно, как лидера более широкой идентификации – Запада, – которая включает в себя Европу.

Следует, что такая идентификация вырывает эту цивилизацию из ее исторического, географического и культурного контекста.

3. Латинская Америка во второй половине XX века и мировая цивилизация

Латиноамериканский социум как составная часть общемировой цивилизации. Его характерные черты и особенности на современном этапе развития: интегрирование экономики Латинской Америки в систему мирохозяйственных связей, ускорение процесса превращения народов стран региона из объектов в субъекты мировой политики, соборность латиноамериканской культуры, опирающаяся на ее историческисимбиозный характер, взаимодействие и взаимовлияние различных этносов.

Основные этапы развития латиноамериканских стран после 2-й мировой войны. Ускорение темпов индустриализации в первый послевоенный период. Концентрация и сращивание промышленного и банковского капитала, возникновение групп финансовой олигархии. Быстрыми, по сравнению с довоенными, темпами росло производство промышленных изделий, из аграрного, каким он был со 2-й мировой войны, регион в целом превратился в аграрно-индустриалъный 2, с. 68.

Экономика латиноамериканских стран по-прежнему была зависимой от США, которые стремились сохранить этот район в роли поставщика сырья и полуфабрикатов. Латинская Америка оставалась для США главной сферой приложения капиталов. В 1950 г. прямые капиталовложения США в Азии составили 1001 млн. долларов, в Африке - 287 млн., а в Латинской Америке - 4735 млн. долларов.

Экономическая зависимость была неразрывно связана с глубокой зависимостью стран Латинской Америки в их внешней и внутренней политике от американского империализма. Как правило, латиноамериканские правительства не занимали самостоятельной позиции на междуна-родной арене и во внешнеэкономических вопросах шли в фарватере стратегии Вашингтона.

Развитие экономики в условиях деформированной экономической структуры имело следствием: консервацию отсталых форм общественной жизни, низкий жизненный уровень широких народных масс, стремление правящих кругов не допустить назревших социально-экономических преобразований. Тем не менее, ускоренная индустриализация привела к важнейшим сдвигам в социальной структуре стран континента. Выросла доля самодеятельного населения, занятого в промышленности и строительстве, достигнув в наиболее развитых странах 1/5 (Мексика, Венесуэла) и других 1/3 (Аргентина, Чили) самодеятельного населения. Наряду с увеличением промышленного населения происходил рост занятости в сфере обслуживания. Удельный вес городских жителей составил 1/5 населения, выдвинув Латинскую Америку на первое место среди развивающихся стран по темпам и уровню урбанизации. Высокой степени достиг процесс классовой дифференциации.

Политические перемены в странах Латинской Америки после 2-й мировой воины. Подъем демократического и революционного движения. Его антиимпериа-листическая направленность. Крах диктаторских режи-мов в Гватемале, Уругвае, Бразилии, Чили и других странах континента.

Подъем рабочего движения сопровождался усилением борьбы крестьян за радикальное решение аграрной проблемы. Разрозненные и стихийные крестьянские выступления, проходившие под лозунгами частного ха-рактера, все более превращались в массовое движение, развивающееся под знаком проведения коренных преобразований в деревне. Участились случаи вооруженных выступлений, самовольного захвата и раздела, земель латифундистов. Приняло широкий размах забастовочное движение сельскохозяйственных рабочих.

Повышение политической активности интеллигенции. Создание широких поликлассовых коалиций. Роль левых партий и организаций в проведении прогрессивных преобразований.

В октябре 1975 г. была основана Латиноамериканская экономическая система (ЛАЭС) - экономическое сообщество стран Латинской Америки. Его учредителями и членами стали 25 стран региона, в том числе Куба (из 26 независимых стран региона на дату учреждения в ЛАЭС не приняло участия только Содружество Багамских островов). ЛАЭС - первая общерегиональная организация латиноамериканских стран, членом которой не стали США. Создание ЛАЭС отразило растущее стремление латиноамериканских государств к единству действий в защиту национальных интересов.

Шло создание и субрегиональных группировок. Так, в апреле 1969г. министры иностранных дел Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая подписали соглашение о создании Объединения стран бассейна Ла-Платы. К ним присоединилась и Боливия. Внутри новой группировки не было единства, поскольку за господство в этом важном стратегическом и экономическом районе, боролись между собой Бразилия и Аргентина.

В мае 1969 г. была образована еще одна группа - Андская, в состав которой вошли Колумбия, Перу, Чили, Эквадор и Боливия. На совещании в Лиме в ноябре 1969 г. страны - участницы Андской группы приняли декларацию, в которой заявили о своем суверенном праве на национальные природные ресурсы, осудили всякое вмешательство других государств во внутренние дела латиноамериканских стран, что имело очевидную антиамериканскую направленность.

Таким образом, интеграционные процессы в регионе на рубежи 70-х годов объективно имели своей целью видоизменить периферийный характер латиноамериканской экономики, модернизировать и включить ее в процесс мирового разделения труда на качественно иной - более симметричной (равноправной) основе. Однако из-за непоследовательности экономического курса буржуазных правительств, неблагоприятной мировой конъюнктуры и вмешательства империалистических сил указанные процессы не получили завершенной формы.

Никарагуанская революция 1979 г. Приход к власти Сандинистского фронта национального освобождения и начало демократических преобразований. Нарастание внутренней напряженности под влиянием внешнеполитических факторов. Победа на выборах 1990 г. Национального союза оппозиции и причины поражения сандинистов. Роль Контадорской группы в урегулировании конфликтов в Центральной Америке. Альтернативные варианты выхода из кризиса в регионе.

Социальная структура и политическая система современного латиноамериканского общества (общее и особенное). Тоталитаризм и. авторитаризм ~ причины и сущность, национальная специфика латиноамериканских стран. Церковь и освободительные процессы. Межэтнические противоречия. Деятельность наркомафии. Экологические проблемы и политическая борьба. Территориальные конфликты и споры. Внешняя политика стран региона. СССР (Россия) и Латинская Америка.

Антиимпериалистическое, антиолигархическое содержание революционных процессов на континенте. Борьба за политическое решение конфликтов в Центральной Америке. Процесс демократизации в Южной Америке. Отход военных от власти в Боливии (1982г.), Аргентина (1983г.), Уругвай (1984г.), Бразилия (1985г.), Суринам (1987г.), Чили (1989г.) и других странах. Причины сохранения политической нестабильности в регионе.

Программные установки, стратегия и тактика ведущих политических партий (по группам стран). Общественно-политическая роль латиноамериканских профсоюзов. Борьба коммунистов за создание антиимпериалистических, антиолигархических коалиций. Латиноамериканские партии националистической, популистской ориентации.

Несоциалистические концепции развития стран Латинской Америки. Идеология и практика апризма. Буржуазный и мелкобуржуазный национализм. Трабальизм. Ультралевые концепции о путях и движущих силах революции.

Следует, в современном мире различия между цивилизациями и культурами, расами и народностями, отдельными странами закладывают объективную основу для диалектического общего. НВС может быть основано на синтезе позитивных элементов национального и регионального развития. Реализация интеграционной стратегии зависит от способности государств региона совместно с другими суверенными и демократическими странами выработать общий контекст экономических, дипломатических и политических отношений, основанный на уважении общих интересов, а не политическом доминировании и эксплуатации одних другими. Интеграционная политика и возможность обеспечения реального общеконтинентального суверенитета в рамках НВС. Футурологический прогноз: перспективы развития латиноамериканских стран на рубеже третьего тысячелетия.

Тайны старых цивилизаций Латинской Америки тревожат не одно поколение туристов, учёных, и просто, любознательных жителей нашей планеты. На сегодняшний день известны творения рук старых зодчих: знаменитые Awiwayala, Pukara, Tiawanaku, знаменитый Мачу Пикчу и почти все остальные, всё это — очень большая сеть городищ, направленные с учётом движения небесных тел и строго по сторонам света, a некие имеют даже точнейшие каменные календари. По достоверным сведениям исследователей, цивилизации Южной и Центральной Америки зарождались как минимум 150 веков назад (15000 лет), а некие находки, о коих в учёном мире не очень любят говорить, указывают на нереально-ранний период - до 50 тысяч лет до нашей эры. Интересно, что это притом, что основываясь на данные учёных, Америка была заселена приблизительно тридцать тысяч лет назад.

Чёткого определения, какие страны относятся к Латинской Америке, не существует. Согласно политическому принципу к Латинской Америке относятся американские территории, ранее принадлежавшие Испании или Португалии, и на которых преобладают испанский или португальский языки: Мексика и большая часть Центральной Америки, Южная Америка и Вест-Индия (или Карибский регион). В таком понимании это синоним понятия Иберо-Америка.

Политически Латинская Америка делится на 20 независимых стран и 13 колоний, так и не получивших независимость. Бразилия — самое крупное государство Латинской Америки, как по площади, так и по населению. Португальский язык, являющийся государственным языком Бразилии, выделяет её из других латиноамериканских стран, в большинстве которых государственным языком является испанский.

Список использованной литературы

Культурология /Под ред. Багдасарьян Н.Г. 3-е изд., испр.. и доп. - М.: Высшая школа, 2007. - 511 с.

Гуревич П.С. Культурология. Учебное пособие. М.: Проект, 2006. - 336 с.

Полищук В.И. Культурология. М.: Гардарики, 2006. – 446 с.

Радугин А.А. Культурология. М.: Центр, 2007. - 304 с.

Столяров Д.Ю., Кортунов В.В. Культурология: Учебное пособие для студентов заочного обучения всех специальностей. - М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 2006. - 102 с.

Бахмин В. И., Бергер Я. М. и др. Культурология. Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007. – 342 с.

Драч Г.В. Культурология: учебное пособие для студентов вузов 2006. - 576 c.

Малюга Ю.Я. Культурологи Учебное пособие 2-е изд. М.: Инфра-М, 2007. – 333 с.

Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Культурология: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: МарТ, 2007. – 352 с.

Драч Г.В. Культурология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Феникс, 2008. – 612 с.

Краткое содержание: Поражение диктаторских режимов в 1980-е годы в странах Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Парагвай, Чили). Усиление левых сил в начале XXI века в странах Южной Америки. Интеграционные процессы в Латинской Америке: экономическое сотрудничество (МЕРКОСУР, Андское сообщество, Южноамериканский Союз) и военный блок (ЮСО).

Требования к знаниям и умениям:

Иметь представление: о сущности интеграционных процессов в странах Латинской Америки, политике социал-демократических правительств региона

Знать: роль и значение стран Латинской Америки в мировой экономике, отношения России со странами континента.

Уметь: использовать полученные знания в дальнейшей практической деятельности.

Поражение диктаторских режимов

Вплоть до 80-х годов 20 столетия в странах Латинской Америки действовали военные диктаторские режимы, большинство из которых были ставленниками транснациональных компаний США, владевшими в 70-е годы около 40% промышленности этих государств.

Эти режимы, как правило, брали курс на ускоренную модернизацию экономики, ограничивали права профсоюзов, свертывали социальные программы, замораживали зарплату большинства наемных работников. Все ресурсы направлялись на широкомасштабные проекты, предоставлялись различные льготы иностранному капиталу. Эта политика нередко приносила значительный экономический эффект.

Среднегодовые темпы прироста ввп ведущих латиноамериканских стран на рубеже XX - XXI веков, %

1991-2000 гг.

2001-2010 гг.

Латинская Америка в целом

С 1960-х по 1980-е гг. объем валового внутреннего продукта стран Латинской Америки возрос втрое. Бразилия, Аргентина, Чили достигли показателей среднего уровня развития. По объему производства ВВП на душу населения многие страны Латинской Америки превзошли показатели государств Восточной Европы и Российской Федерации.

В то же время сохранялись весьма существенные различия между латиноамериканскими и развитыми странами. Крайне малочисленной была прослойка среднего класса. Большую проблему представляло имущественное неравенство. Соотношение между доходами 20% самых бедных и 20% самых богатых семей в 1980-1990-е гг. в Бразилии, например, составило 1:32, в Колумбии - 1:15,5, в Чили 1:18.

Активное вмешательство армии в политическую и общественную жизнь превращало генералов и старших офицеров в замкнутую привилегированную касту, единолично определявшую пути экономического развития страны. Как правило, внимание уделялось развитию лишь тех отраслей промышленности, продукция которых вывозилась за рубеж, что приносило баснословные доходы правящим кругам и связанным с ними крупным бизнесменам. Внутренний рынок развивался медленно, покупательная способность населения оставалась низкой. Поэтому проводимые реформы не встречали поддержки не только у большинства граждан - крестьян и рабочих, но и среди мелкой и средней буржуазии и предпринимателей. Они считали политику властей антинародной, подчиненной интересам ТНК и корпорациям США.

Латиноамериканские страны на современном этапе. Усиление левых сил

В 1980-е - начале 1990-х гг. в развитии большинства латиноамериканских стран начался новый этап. Во многих из них диктатуры уступили место демократической, конституционно избранной власти.

В 1982 г. диктаторский режим в Аргентине потерпел поражение в войне с Англией из-за Фолклендских островов. Это вынудило его в 1983 г. передать власть гражданскому правительству. В 1985 г. закончились периоды авторитарного правления в Бразилии и Уругвае. В 1989 г., после 35 лет военной диктатуры генерала Альфредо Стресснера, на путь демократии вступил Парагвай. В 1989 г. в Чили состоялись свободные выборы, а в 1990 г. ушел в отставку генерал Аугусто Пиночет.

Резкий рост долгов наблюдался в последнее десятилетие XX в. лишь у тех стран, которые установили особенно тесные отношения с США: у Мексики (с 30,5 до 69,9% ВНП) и Аргентины, курс валюты которых был жестко привязан к американскому доллару.

В 2001 г. в Аргентине разразился острейший социально-экономический и политический кризис. Катастрофический рост внешней задолженности вынудил власти объявлять дефолт заморозить счета граждан в банках. Это разорило средний класс и вызвало массовые беспорядки. В результате правительство было вынуждено уйти в отставку. Однако кризис не привел к установлению новой военной диктатуры.

Приход левых в большинстве стран сказался положительно на их экономике. Так в Бразилии за 8 лет правления Лулу де Сильва рост ВВП составлял ежегодно более 4% против 2,28% ранее. Согласно данным МВФ средний уровень роста ВВП за 2010 год по странам Латинской Америки составил 4,64%. А в таких странах, как Аргентина этот рост составил 7,4%, Перу - 6,4%. В целом по странам Южной Америки наблюдается рост ВВП на 6,6%, в Центральной Америке этот показатель увеличился на 4,9%.

Интеграционные процессы в Латинской Америке

Другим центром интеграции стало Андское сообщество, учрежденное в 1965 г. В него входят Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Перу и Боливия. В 2005 г. была создана единая интеграционная зона Южной Америки - Южноамериканский союз.

Развитие интеграционных процессов в Латинской Америке вызывает озабоченность в Соединенных Штатах. Еще в 1990 г. правящие круги США поставили задачу создать общеамериканский единый рынок с населением в 800 млн. человек. Это обеспечило бы Соединенным Штатам новые возможности торгово-экономической экспансии. В 1994 г. главы государств Северной и Южной Америки (кроме Кубы) подписали соглашение о создании к 2005 г. Панамериканской зоны свободной торговли. Однако в 2005 г. переговоры об ее учреждении сорвались: левые правительства Венесуэлы и Бразилии, ориентированные на социальные реформы, подвергли этот американский проект ожесточенной и нелицеприятной критике.

В 2008 г., по инициативе Уго Чавеса и Лулу де Сильва, была достигнута договоренность о том, что 12 государств, входящих в Южноамериканский союз, создадут военный блок - Южноамериканский совет обороны (ЮСО). Предполагается, что он сможет играть роль противовеса влиянию США в странах региона. Таким образом происходит более тесная консолидация южноамериканских государств, усиливаются их стремления к выходу из орбиты влияния США.Главная проблема заключается в том, что ни одна крупная страна региона - Мексика, Аргентина, Бразилия - не является центром притяжения региональных сил, противостоящих Вашингтону. Эти государства ведут осторожную политику в отношении США, не пытаясь вызвать конфронтации с могущественной державой, или идут в фарватере Белого дома. Носителями же идеологических проектов, направленных на прекращение засилья США в Латинской Америке и превращение региона в самостоятельный центр силы, являются Венесуэла, Куба, Никарагуа, Боливия, в последнее время - Эквадор, Уругвай, Парагвай. Их потенциал несравним с ресурсами ведущих стран Латинской Америки. И, тем не менее, накопленный созданными блоками опыт неоценим и, так или иначе, должен привести к полноценному выходу Латиноамериканского региона на мировую сцену. Доказательством тому может послужить расширение экономических связей южноамериканских стран с Европейским союзом, странами Азии, Африки, а также с Россией.

Вопросы для самопроверки:

В чем причины политической нестабильности в странах Латинской Америки?

Какую политику в отношении латиноамериканских государств проводили США?

В чем состояли особенности политики диктаторских режимов в государствах Латинской Америки? Можно ли считать что период военных диктатур для латиноамериканских стран остался в прошлом?

Расскажите об интеграционных процессах в Латинской Америке. Почему они вызывают недовольство правящих кругов США?

ГОСТ

Латинская Америка — это собирательное наименование американских стран, использующих в качестве официальных языки романского происхождения.

Поражение диктаторских режимов

До 1980-х годов в странах Латинской Америки существовали диктаторские режимы, из которых большинство были ставленниками ТНК США, владевшими около 40% промышленности данных государств.

Эти режимы брали курс на модернизацию, ограничивали права профсоюзов, сворачивали социальные программы, замораживали зарплаты наемных работников. Ресурсы направлялись на масштабные проекты, иностранному капиталу предоставлялись льготы. Эта политика приносила значительный эффект.

Хунта — это группа военных, пришедших насильственным путём к власти и осуществляющих в государстве диктаторское правление методами террора.

Строились электростанции, дороги, развивалась нефтедобыча, металлургия. Для освоения внутренних районов столица была перенесена вглубь территории (в Бразилиа). Началось освоение природных богатств бассейна Амазонки, население района возросло до 12 млн. человек. При помощи зарубежных корпораций было налажено производство автомобилей, компьютеров, самолетов, современного оружия. Бразилия стала поставлять оборудование на мировой рынок. Аграрная продукция успешно составляла конкуренцию американской. Страна вкладывала капитал в менее развитые государства.

В 1960-х - 1980-х годах втрое вырос объем ВВП стран Латинской Америки. Бразилия, Чили, Аргентина достигли среднего уровня развития. Многие страны Латинской Америки по объему производства ВВП на душу населения превзошли показатели государств Восточной Европы.

Готовые работы на аналогичную тему

Но сохранялись существенные различия латиноамериканских и развитых стран. Имущественное неравенство представляло большую проблему. Малочисленным был слой среднего класса.

Вмешательство армии в политическую жизнь превратило генералов и офицеров в закрытую привилегированную касту, определявшую путь экономического развития. Внимание уделялось лишь развитию тех отраслей промышленности, чья продукция вывозилась за рубеж, что приносило правящим кругам баснословные доходы. Внутренний рынок рос медленно, покупательная способность оставалась низкой. Поэтому реформы не встречали поддержки у большинства граждан. Они считали политику власти антинародной, подчиненной интересам США.

Усиление левых сил в латиноамериканских странах на современном этапе

В начале 1990-х годов в развитии латиноамериканских стран начался новый этап. Диктатуры уступили место демократической власти.

В 1982 году диктаторский режим Аргентины проиграл войну с Англией из-за Фолклендских островов, что его вынудило передать власть в 1983 году в руки гражданского правительства. В 1985 году закончились авторитарные правления в Бразилии и Уругвае. После 35 лет военной диктатуры на демократический путь в 1989 году вступил Парагвай. В 1989 году в Чили прошли свободные выборы, а в 1990 году в отставку ушел Аугусто Пиночет.

Рост долгов наблюдался лишь у стран, которые установили тесные отношения с США: у Мексики и Аргентины, валюты которых были привязаны к американскому доллару.

В 2001 году в Аргентине разразился политический и социально-экономический кризис. Катастрофический рост внешнего долга вынудил власти объявить дефолт и заморозить счета граждан. Разорение среднего класса вызвало беспорядки. В результате правительство ушло в отставку. Но кризис не привел к новому установлению военной диктатуры.

В начале XXI века в странах Южной Америки усиливалось влияние левых сил. Президентом Венесуэлы в 1998 году был избран Уго Чавес, считавший себя учеником Ф. Кастро и сторонником социалистических преобразований. Государство взяло в свои руки контрольные пакеты акций ТНК, началось проведение социальных реформ. В Бразилии победу на президентских выборах 2002 и 2006 годов одерживал выходец из рабочей семьи Лулу де Сильва, который выступал за социально ориентированную рыночную экономику и интеграцию стран Латинской Америки без участия США. Президентом Боливии в 2005 году стал индеец по происхождению Эво Моралес. Влияние сторонников левых идей росло также в Аргентине, Никарагуа, Эквадоре, Чили.

В большинстве стран приход к власти левых сказался на экономике положительно.

Интеграционные процессы в Латинской Америке

Еще одним центром интеграции является Андское сообщество, которое было учреждено еще в 1965 году. Его членами являются:

Венесуэла;
Эквадор;
Перу;
Колумбия;
Боливия.

В 2005 году была создана единая интеграционная зона – Южноамериканский союз.

Интеграционные процессы вызывали определенную озабоченность в США. В 1990 году правящие круги США ставили задачу создать общеамериканский рынок с численностью 800 млн. человек. Это могло обеспечить Соединенным Штатам возможности для экономической экспансии. В 1994 году главы государств Северной и Южной Америки подписали соглашение о создании к 2005 году Панамериканской зоны свободной торговли. Однако переговоры об ее учреждении сорвались в 2005 году: левые правительства Бразилии и Венесуэлы подвергли американский проект ожесточенной критике.

В 2008 году была достигнута договоренность о создании Южноамериканского совета обороны. Предполагалось, что он сможет быть противовесов влиянию США. Так происходит тесная консолидация южноамериканских государств. Главная проблема в том, что ни одна крупная страна региона не является центром притяжения противостоящих Вашингтону региональных сил. Все государства ведут в отношении США осторожную политику, пытаясь не вызывать конфронтации с могучей державой. Носителями же проектов, направленных на самостоятельность региона, являются Венесуэла, Никарагуа, Боливия, Куба, потенциал которых несравнимо меньше ресурсов ведущих стран.

20-е гг. XX века. Слабая заселенность большей части территории. Жизнь сосредоточена в крупных гороах. Из 20 республик самые крупные Бразилия, Мексика и Аргентина. Поменьше Колумбия, Венесуэла, Перу, Чили.

Вес колониальных владений великих держав в данной части мира был незначителен.

До ПМВ значительное развитие в крупных центрах легкой промышленности, тяжелой практически не было. В ряде районов, населенных индейцами, сохранялось общинное устройство.

Страны ЛА в основном включались в капитализм в качестве поставщиков сырья для индустриальных держав.

Крупные землевладельцы – латифундисты. Вольнонаёмный труд в их хозяйствах сочетался с кабальными формами найма. Формирование торгово-финансовой буржуазии на основе развития обслуживающих экспорт сетей – транспортной, финансовой и других.

Монокультурный характер экономики, направленный лишь на экспорт. Мясо, зерно, кофе, сахар, олово, нефть, тропические фрукты и тд. Становление промышленного капитализма как дополнение к экспортной экономике. Латифундисты не были заинтересованы в технической оснащенности хоз-в, которые итак приносили немалый доход.

Экономическая зависимость от капиталистических держав. Нарастание противоречий как внутри, так и снаружи.

Политически все республики были президентскими с широкими полномочиями президента. Господствовали чаще всего олигархические кланы, так как население было в основном безграмотное и не могло составить гражданское общество. Наблюдался вождизм. Выборы чаще всего были мошенническими, партии не имели своих программ, строились лишь на личных связях.

Рекомендуемые материалы

1) Борьба с диктаторскими режимами, олигархами, за демократические свободы.

2) Борьба за аграрную реформу, ликвидацию засилья латифундизма, преодоление односторонней экспортной направленности.

3) Борьба против империалистической политики ведущих держав, против привилегий иностранных капиталов, преодоление зависимости.

4) Борьба за решение социальных проблем, улучшение положения трудящихся.

ПМВ. Страны ЛА остались вне театра военных действий, в основном заняв нейтральные позиции. Лишь в 1917 г вслед за США Бразилия и Центр.Америка объявили войну Германии. Но их участие ограничилось снабжением.

Во время войны сократился приток европейских капиталов, на мировом рынке повысились цены на продукцию ЛА, что привело к накоплению капиталов, росту местного произв-ва. Но существенных перемен не произошло. Мировой эконом. кризис вернул всё на свои места.

С 1917 усиливается стачечное движение, продолжается до 1921 г. В годы войны положение трудящихся ещё больше ухудшилось, также влияние Октябрьской революции. Высшая точка – всеобщая стачка 9 января 1919г. в Буэнос-Айресе – “трагическая неделя”. Сотни были убиты. Экономические требования были удовлетворены.

В итоге добились сокращения рабочего дня, повышения зп, признания профсоюзов. После этого стачечное движение пошло на спад. В это же время возникают коммунистические партии. В целом их влияние не было велико.

Параллельно разворачивалось студенческое движение за университетскую реформу (началось в Кордовском университете Аргентины) распространилось по всей стране – требовали обновления, избавления от консерватизма, самоуправления и автономии. Добились своего.

Приход к власти в некоторых республиках либерально-реформистских правительств.

Цель- обеспечить более благоприятные условия для развития местного капитализма, стимулирование национальной экономики. Примером может служить правительство радикалов Аргентины во главе с Иполито Иригойена. Стала первой действительно массовой партией. Стал президентом и сделал много хорошего.

В Чили сходную политику проводило прав-во Артуро Алессандри и в других похожее, короче.

МЭК ударил и по ЛА. Резко упал спрос на традиционную продукцию республик. Дефицит и разорение. Всё это привело к бурным политическим встряскам.

В 1930 острый полит.кризис в Аргентине и Бразилии. В Аргентине хотели свергнуть Иригойена, так как его реформы никому не помогали. Военный переворот Урибуру, который вдохновлялся фашистскими идеями. Его таможенные реформы возмутили всех и ему пришлось согласиться на элементы конституционности. На выборах победил кандидат Национально-демократический партии Хусто.

В Бразилии наоборот пытались свергнуть олигархию. Оппозиция – Либеральный альянс под рук. Варгаса – требование демократизации страны и общенациональной революции. 3 октября 1930 г. Начали восстание, встретили поддержку населения, победа. Правительство Либерального альянса – временный военный режим. Верховная власть у военных комиссаров.

Прав-во разработало меры по укреплению экономики, трудовое законодательство, создание профсоюзов. Но всё равно обстановка неспокойная.

В Чили диктатура Карлоса дель Кампо быстро теряла поддержку из-за кризиса. В 1931 г. Начались волнения, вынудившие Кампо бежать из страны. В 1932 г. Группа офицеров во главе с Мармадуке Грове захватила власть и провозгласила Чили социалистической республикой. Буржуазно националистические круги во главе с Карлосом Давила чуть позже подняли военный мятеж. Социалистическая республика 12 дней. Теперь буржуазно-националистическая диктатура Давилы. Снова переворот, восстановление конституции.

Везде короче одно и то же.

Если Вам понравилась эта лекция, то понравится и эта - 8. Использование функций манипулирования данными.

1) Приток зарубежного капитала сократился из-за великой депрессии

2) Усилились позиции Германии

3) Рузвельт провозгласил политику доброго соседа в отношении стран ЛА – отказ от вмешательства в дела ЛА государств

Революция на Кубе. Задача – свержение диктатуры Мачадо. Широкое партизанское движение.В 1933 г. Началась революция. Мачадо бежал в США. Новое правительство ввело военное положение и запретило демонастрации, пообещав восстановить конституционный режим. Новая волна народного движения. Захват власти. Временное революционное правительство. Партизан Антонио Гитерас занял ключевое положение в прав-ве. Начал хорошие преобразование, но правые сговорились с США, заговор возглавил Батиста. Совершил переворот в 1934 г. Диктатура, репрессии. Всеобщие забастовки. В 1935 г. Революция пошла на спад. Гитерас был убит.

Тема 1.6. Основные процессы и направления в развитии стран
Латинской Америки.

ЗАНЯТИЕ № 10

Краткое содержание: Поражение диктаторских режимов в 1980-егоды в странах Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Парагвай, Чили). Усиление левых сил в начале XXI века в странах Южной Америки. Интеграционные процессы в Латинской Америке: экономическое сотрудничество (МЕРКОСУР, Андское сообщество, Южноамериканский Союз) и военный блок (ЮСО).

Поражение диктаторских режимов

Среднегодовые темпы прироста ВВП ведущих латиноамериканских стран

на рубеже XX - XXI веков, %

Страны	1991-2000 гг.	2001-2010 гг.
Бразилия	6,3	9,6
Мексика	7,8	7,4
Аргентина	4,6	2,8
Латинская Америка в целом	6,3	6,8

Латиноамериканские страны на современном этапе. Усиление левых сил

В 2001 г. в Аргентине разразился острейший социально-экономический и политический кризис. Катастрофический рост внешней задолженности вынудил власти объявлять дефолт заморозить счета граждан в банках. Это разорило средний класс и вызвало массовые беспорядки. В результате правительство было вынуждено уйти в отставку. Однако кризис не привел кустановлению новой военной диктатуры.

Интеграционные процессы в Латинской Америке

Другим центром интеграции стало Андское сообщество, учрежденное в 1965 г. В него входят Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Перу и Боливия. В 2005 г. была создана единая интеграционная зона Южной Америки - Южноамериканский союз.

Развитие интеграционных процессов в Латинской Америке вызывает озабоченность в Соединенных Штатах. Еще в 1990 г. правящие круги США поставили задачу создать общеамериканский единый рынок с населением в 800 млн. человек. Это обеспечило бы Соединенным Штатам новые возможности торгово-экономической экспансии. В 1994 г. главы государств Северной и Южной Америки (кроме Кубы) подписали соглашение о создании к 2005 г. Панамериканской зоны свободной торговли. Однако в 2005 г. переговоры об ее учреждении сорвались: левые правительства Венесуэлы и Бразилии, ориентированные на социальные реформы, подвергли этот американский проект ожесточенной и нелицеприятной критике.

В 2008 г., по инициативе Уго Чавеса и Лулу де Сильва, была достигнута договоренность о том, что 12 государств, входящих в Южноамериканский союз, создадут военный блок - Южноамериканский совет обороны (ЮСО). Предполагается, что он сможет играть роль противовеса влиянию США в странах региона. Таким образом происходит более тесная консолидация южноамериканских государств, усиливаются их стремления квыходу из орбиты влияния США. Главная проблема заключается в том, что ни одна крупная страна региона - Мексика, Аргентина, Бразилия - не является центром притяжения региональных сил, противостоящих Вашингтону. Эти государства ведут осторожную политику в отношении США, не пытаясь вызвать конфронтации с могущественной державой, или идут в фарватере Белого дома. Носителями же идеологических проектов, направленных на прекращение засилья США в Латинской Америке и превращение региона в самостоятельный центр силы, являются Венесуэла, Куба, Никарагуа, Боливия, в последнее время - Эквадор, Уругвай, Парагвай. Их потенциал несравним с ресурсами ведущих стран Латинской Америки. И, тем не менее, накопленный созданными блоками опыт неоценим и, так или иначе, должен привести к полноценному выходу Латиноамериканского региона на мировую сцену. Доказательством тому может послужить расширение экономических связей южноамериканских стран с Европейским союзом, странами Азии, Африки, а также с Россией.

Вопросы для самопроверки:

1. В чем причины политической нестабильности в странах Латинской Америки?

2. Какую политику в отношении латиноамериканских государств проводили США?

3. В чем состояли особенности политики диктаторских режимов в государствах Латинской Америки? Можно ли считать что период военных диктатур для латиноамериканских стран остался в прошлом?

4. Расскажите об интеграционных процессах в Латинской Америке. Почему они вызывают недовольство правящих кругов США?

Читайте также: