Основные концепции образования вкл реферат

Обновлено: 04.07.2024

IX–XI вв. – время нахождения белорусских земель в составе Древнерусского государства - Киевской Руси. XII-XIII вв. - время феодальной раздробленности, когда на территории Беларуси существовали Полоцкое, Турово-Пинское, Новогрудское (Новогородское) княжества, а часть белорусских земель входила в состав Смоленского, Черниговского, Киевского и Владимиро-Волынского княжеств.

Работа содержит 1 файл

Причины и концепции образования ВКЛ.docx

Причины и концепции образования ВКЛ

В XIII ст. определились два центры консолидации восточных славян. Один с их связанный с древнерусскими городами Новогородком и Вильно, во главе с которыми объединялись западные земли русов и литовские земли и формировалось могучее государство – Великое княжество Литовское. Второй центр - Москва, вокруг которой объединялись восточные земли русов и создавалась тоже большое и могучее Московское государство.

Существуют три группы причин образования ВКЛ:

1) Социально-экономичные причины. Интенсивное развитие феодальных отношений, закрепощение новых категорий населения - свободных общинников и несвободного населения - холопов, возрастание силы и мощи боярства, возникновение вечевого руководства, развитие земледелия, рост городов, расширение торговли, ремесел, появление территориальной специализации труда - все это возрождала объединительную тенденцию, тенденцию к единому государству, в котором после длительной феодальной раздробленности можно было более успешно решать социально-экономические задачи.

2) Внутриполитические причины. Да льнейшее развитие феодальных отношений неизбежно вело к обострения социальных противоречий: кража феодальной собственности, уничтожение знаков, которыми феодалы отмечали захваченные общинные земли, убийств представителей феодальной администрации. Феодалам необходимо было объединить силки для усиления правового регулирования феодальных отношений, унификации феодального угнетения, чтобы остановить бегство крестьян от одного феодала к другого, прикрепить их к земли.

3) Внешнеполитические причины. Уг роза в XIII ст . западнорусским (современным белорусским) землям с запада от крестоносцев (орден меченосцев , Ливонский и Тевтонский ордены), с юга и востока - от татаро-монголов (завоевание Восточной и Южной Руси) подталкивала западнорусские и литовские княжества к объединения и образованию единого государства.

Согласно традиционной (литовской) концепции, Л итва летописная, Литва XI-XIII вв. находилась там же, где и современная Литва. В XIII ст . литовские княжества - Жемайтия , Аукштайтия, Селы , Земгалы - объединяются во главе с Миндовгом и образовывается единое централизованное раннефеодальное литовское государство (Литва Миндовга). Это государство осуществляет силой оружия захват русских земель и насильственное их присоединение к Литве.

Первыми в Великое княжество Литовское попадают земли Верхнего Понемония, так называемая Черная Русь, или Новогрудчина, которая входила в состав Галицко-Валынского княжества. Миндовг использовал опустошение, нанесенное княжеству татаро-монголами, и довольно легко проник на территорию Панемония . Время проведения этой операции - 1248 г . - можно принять за начало образования ВКЛ.

Создание могучей страны продолжалась при потомках Миндовга - его старшем сыне Войшелке, который от имени отца управлял в Волковыске и Слониме. В 1254 г. Войшелк был избран великим князем новогрудским ( новогородским) . Во время династической, которая произошла после смерти Миндовга (1263 г.), Войшелк покорил и подчинил Полоцк и Витебск, объединил вокруг Новогрудка ( Новогородка) другие западнорусские земли.

В 1293-1316 гг. великим князем литовским был Витень. Он мечом утихомирил жемойтских феодалов, которые подняли восстание и имели намерение пойти на союз с крестоносцами. Окончательно присоединил Полоцкую землю (1307 г.): Полоцк сохранил вечевой строй, автономность земли, имущественные права, самостоятельность в вопросах суда, веры и торговли. Витень сражался с крестоносцами, защищал Гродненщину от набегов крестноносцев. Старостом города он назначил Давида, сына бывшего нальщанского князя Довмонта . Четверть столетия Давид Городенский защищал свою землю от крестоносцев. В 1315 г . к ВКЛ была присоединена Берестейская земля. При Витене сложилось политическое единство гос-ва, введена символика – герб Погоня.

При великом князе Гедимине в 1316—1341 гг. большая часть современных белорусских земель вошла в состав ВКЛ. Территория ВКЛ увеличилась приблизительно в 3 раза. Примерно три четверти населения ВКЛ до середины XIV в. составляли, как считают ученые, представители белорусской народности.

В первой четверти XIV ст. в состав ВКЛ вошли Полоцкая земля, Минское и Витебское княжества, а также Турово-Пинская земля, большинство современных белорусских земель . Территория государства продолжалась от Буга к Днепру. В то время, когда белорусские земли были уже фактически объединены, современник Гедимина Иван Калита начал объединять вокруг Москвы восточнорусские земли.

При Ольгерде (сын Гедимина) в 1352 г. к ВКЛ была окончательно присоединена Волынь, в 1357 г. – Брянск и Смоленск. Войска ВКЛ наносили могучие удары по татаро-монголах, освобождая от их владения некоторые славянские земли. В 1362 г . в битве на р . Синие Воды ( Подолие , Украина) Ольгерд вчистую разбил татаро-монгольскую армию. Это произошло за 18 лет к известной Куликовской битве 1380 г . Историческая значимость синеводскай победы в том, что в результате ее Киевщина и Подолие были освобождены от татаро-монгол и присоединены к ВКЛ. В состав ВКЛ вошла тоже Чернигово-Северская земля.

В 1408 г. войска московского князя Василия I и Витовта встретились на берегу р . Угра , что на территории современной Калужской области. Армии в бой ни вступили. Тут была установлено граница между ВКЛ и Московской державой, которая прошла через Можайск и по р. Угра. Земли ВКЛ рас-простирались от Балтийского до Черного морей.

2. Не верно отождествлять летописную Литву (XI-XIII вв.) с восточной частью современной Литвы (тогдашней Аукштайтией);

3. То, что образование ВКЛ сопровождается завоеванием балтско-литовских земель (Литвы, Нальщан , Дяволтвы ), уничтожением и изгнанием их феодалов , отклоняет расширенное в науке утверждение о том, что возникновение этого государства диктовалась интересами литовских феодалов. Поскольку образование ВКЛ было первейше итогам экономичного, политического и культурно-этнического сближения и объединения белорусских земель , то этот исторический процесс был в интересах белорусских феодалов, что и характеризует это государство как белорусское. Потому становится понятным, почему в ВКЛ ведущее место занимала белорусская культура и государственным стал белорусский язык.

Заслуга М.И. Ермоловича в том, что он на основе первоисточников уточнил границы Древней Литвы, которая, по его мысли, занимала территорию от Молодечно до Заславля и Дзержинска (восточная граница Литвы проходила приблизительно в 30 км от Минска), подальше к современным Барановичем, Ляховичем и Слониму. Западная граница Древней Литвы проходила примерно в 20 км от Новогрудка , где-то в районе Корелич. По неманской Березине проходила граница между Литвой и Полоцким княжеством.

курсант 24 учебной группы

1. Концепция литовских историков

2. Концепция Ермаловича и контрконцепция Насевича

3. Концепция Кравцевича

Список используемой литературы

Причины создания и процесс формирования Великого княжества Литовского, Русского и Жамойтского не имеют однозначного ответа. Многие историки и исследователи этого вопроса не могут прийти к единому мнению. Это связано с тем, что не было найдено ни одного письменного закрепления создания ВКЛ. Так же мнения различных учёных зависит от того в какой исторический период они трудились, так например в дореволюционной российской (М. В. Каялович), а также советской историографии (Л.С. Абецедарский) существовало мнение о том, что литовские князи завоевали белорусские земли, подчинили их себе, жестоко эксплуатировали. И только великий русский народ в другой половине XVIII в. освободили белорусов. Так же на расхождение во мнениях является и то откуда родом сами учёные, так например литовские историки считают, что Литва подчинила себе белорусские земли, белорусские считают, что наоборот. Так есть мнение о том что, Миндовг бежал в Новогрудог, где ему дали денег и войско, что бы он завевал Литву. На ряду с мнениями именно захватнического происхождения существует и концепция мирного происхождения (А. Кравцевич).

Я выбрал эту тему реферата потому, что меня самого заинтересовал вопрос происхождения ВКЛ из-за не существования единого мнения историков по этому поводу, а так же потому, что этот вопрос является очень важным для истории моей страны, т.к. территория ВКЛ включала территорию нынешней Беларуси.

1. Концепция литовских историков

Хочу начать с одной из существующих концепций. Её придерживаются Томас Баранаускас, Эдвард Гудавчус и его ученики.

Баранаускас начало литовской государственности, а следовательно и образование ВКЛ связывает с событиями около 1183 г. Он утверждает, что пользуясь усобицами полоцких князей, литовцы закладывали основы Великому Княжеству Литовскому. До 1180 г. Литва еще была слабым княжеством. В 1183 г. она уже нападает с в несколько раз большей силой, а затем начинает делать набеги на окраины Руси. Видимо, те княжества, которые уже раньше попали в сферу влияния Литвы, окончательно объединились в одно государство.

Однако что могло дать импульс к этому объединению? Литва, конечно, всегда стремилась к этому. За помощь в походе 1180 г. она могла получить определеную военную поддержку для своих нужд. Но вряд ли этой поддержки было больше, чем во время междоусобной войны 1158–1167 гг. Значит вряд ли эта помощь (кстати, только предполагаемая) могла определить такие перемены. Но Литва в это время уже должна была быть неоспоримым лидером среди других княжеств, и если им возникла бы опасность со стороны какого-то другого врага, очень вероятно, что они объединялись бы именно вокруг Литвы.

Итак обстоятельства сложились благоприятно для Литвы. С одной стороны – сравнительно усилившаяся Русь, с другой – экспансия Дании представляет угрозу соседям Литвы и вынуждает их заботиться о защите. Между тем Литва уже утвердила свой авторитет и может эту защиту обеспечить. В таких обстоятельствах власти Литвы не нужно было приложить много усилий для убеждения своих соседей поддаться ее покровительству. Кое-где, возможно, пришлось употребить немного силы, в других случаях, видимо, было достаточно убеждения, и новое объединенное государство под руководством Литвы было создано. В XIII – XIV вв., когда русским княжествам стала представлять опасность монголо-татарская угроза, они тоже без большего сопротивления стали поддаваться под покровительство Литвы, словно продолжая процесс формирования ВКЛ.[3]

В сороковых годах XIII в. власть великого князя Миндовга ещё не была прочной – он прямо управлял не всей Литовской землёй (в узком смысле), а лишь её южной частью с важнейшим замком – Ворутой. Экономически и политически более значимой была северная часть Литовской земли с Вильнюсским замком и эмпорией (торгоывм посадом). Она принадлежала старшему брату Миндовга Дауспрунгасу, но тот умер до 1235 г., а его сыновья Товтивил и Эдивил были ещё слишком молоды. Это позволило Миндовгу стать старшим в роду и именно в такой ситуации объединить Литву.[4]

Как единовластный правитель Литвы Миндовг выдвинулся в то время, когда Русь поработили татары (1237-1240), основавшие в низовьях Волги и Дона мощное Золотоордынское государство. Соотношение сил ещё более изменилось в пользу Литвы. Стремясь укрепить своё положение, Миндовг стал посылать подданных княжить на занимаемых русских землях, а сам присваивал их владения.

Несмотря на неуспехи в Северо-западной и Центральной Руси, литовские дружины в середине сороковых годов хозяйничали на русских землях Поднепровья, и южная граница Литовского государства заметно подвинулась, включив Новогрудок, Слоним и Волковыск м окрестностями[5] . Русские стали называть Миндовга великим князем, а немцы – королём.

Итак можно сделать вывод, что в сороковых годах XIII в. заметно расширились пространства, которыми правил Миндовг и его близкие, а это время следует считать окончательным образованием ВКЛ.

2. Концепция Ермаловича и контрконцепция Насевича

Выше была рассмотрена концепция литовских историков, а сейчас я хочу рассмотреть белорусских, в частности концепцию М. И. Ермаловича и мнение по этому поводу других историков, в частности мнение Насевича и предложенную им концепцию.

В разные исторические периоды под Литвой понимали не одну и ту же территорию, не один и тот же народ. Стародавняя Литва отождествляется с другой исторической областью – Аукштатией, которая занимала восточную часть современной Литвы.

Одной из причин отождествления летописной Литвы и Аукштатии является то, что последняя в старорусских летописях не вспоминается. Поэтому был сделан вывод, что она выступает тут под названием Литва[6] .

С этим утверждением категорически не согласен Насевич. Он утверждает, что Ермалович, который считает, что эти названия очерчивают основную территорию стародавней Литвы, игнорирует один из основных законов топонимики: название Литва деревня не могла иметь там, где все населённые пункты литовские, а только в другоязычном окружении. Насевич говорит, что при таком подходе летописная Литва попадает в границы неурожайных песчаных почв, лесов и болот, в том числе большой Нолиботской пущи. Поэтому ядром этносу эти земли не могли быть просто физически. Так же Насевич утверждает, что на той территории которую описывает Ермалович, как показали археологические исследования, нет не то что балтских, но практически никаких археологических памятников, которые бы датировались XIII в.

Так же Ермалович ссылается на то, что во времена А. Мицкевича Литвою называли не только современную Литву, но и часть восточнославянских земель, что значит не то, что они находились в составе ВКЛ, а то, что они являлись землями стародавней Литвы. С расположением стародавней Литвы в Белорусском Понемоньи связано и то, что население его, ассемелировавшись у белорусов, называло себя по-старому литвинами.

Наиболее важным, подчёркивает Ермалович, то, что стародавняя Литва врезалась клином между Полоцкой, Турово-Пинской и Новогрудской землями и вместе с ними являлась одной из исторических областей Беларуси. Понятно, что при объединении этих земель она не могла не войти в состав территории Беларуси, как одной из её составных частей. В середине XIII в. она очутилась в фокусе политического соперничества соседей с её землёй, которые стремились завоевать её, что было первым звеном увеличения их власти на другие земли. В этом соперничестве и одержал победу Новогрудок, который и стал центром создания нового государства – Великого княжества Литовского. Только сейчас в связи с объединением белорусских земель, началось объединение в этом государстве и балто-литовских земель. Вот почему нет никаких оснований говорить про существование до этого времени Литовского государства[11] .

Но, как утверждает Насевич, есть основания утверждать, что изначально Жамойтия была подчинена Литве в политическом, а не в этническом смысле: как территория, которая принадлежала князьям литовского происхождения. В Жамойтии имелись такие же территориальные единицы, как и в землях самостоятельных балтийских народов, что даёт право считать её население не малым племенем, а особенным этносом, когда-то связанном литовцами. Об этом выразительно свидетельствуют и археологические даденные: на территории современной Литвы в XIII в. существовали два различных культурных ареала: западный и восточный. Первый, который почти совпадал с территорией Жамойтской земли более поздних времён. Другой охватывал восточную половину современной Литвы и прилежащие части Беларуси.

В Беларуси граница распространения культуры восточнославянских курганов примерно совпадает с границей ареала типично литовской топонимики (деревень с названиями на –ишки, -аны, -ёны). Центр её находился как раз там, где возникли важнейшие политические центры Литвы – в районе Кернава, Вильни, Трокава. Одним словом, наверное эту территорию следует считать территорией летописной Литвы, которая подразделяется на ряд княжеств: Упиту, Девалтву, Нальшаны и др.

Этническую границу между Литвой и западными землями Руси Насевич проводит примерно по линии Браслав – Паствы – Смаргонь – Лида (дальше Русь граничила с яцвягами). Так же он считает, что русский компонент не играет существенной роли на территории стародавней Литвы.

В 1225 году литовские войска дошли до Таржка (дальше чем 500 км. от Литвы). Были опустошены север Смоленской земли и юг Новогрудской, погиб таропецкий князь Давид Мстиславович (третий из братьев). Но этот поход не принёс успеха: на обратном пути отягощённые пленёнными литовцев нагнал новогрудский князь Ярослав и нанёс им тяжёлое поражение.

Но это не привело для прекращения набегов. Уже в 1228 году литовцы смогли осуществить на ладьях дальний морской набег на Эстонию и владения Ордена меченосцев. А в 1229 году литовский отряд снова появляется в новгрудских землях около озера Селигер (в верховье Волги) и снова теряет пленённых.

Насевич считает, что в молодости Миндовг участвовал не в одном походе на Русь. В набегах он овладевал военным мастерством, присматривался к жизни соседей, гражданский строй которых находился на более высоком уровне, завоёвывал авторитет и собирал верную дружину. Так же Насевич предполагает, что ещё тогда у Миндовга появились некоторые особенные связи с князьями и боярами соседних русских княжеств (про эти княжества не почти ничего не известно)[14] .

Самыми близкими соседями Литвы были Минское и Новогрудское княжества. Про Минск нет никаких известий, только через век позже минский князь появится в летописи. Что же касается Новогрудка, в нём современником Миндовга был местный князь Изяслав. Насевич считает, что к Новогрудку относилось всё Понемонье вместе с Гродно, Волковысском и Слонимом, но так же не отрицает того, что там могли быть и свои князья[15] .

На основе своих исследований Насевич делает выводы. Во-первых, Литва принадлежит Миндовгу. Во-вторых, Изяслав Новгородский (про Великий Новгород речь идти не может, т.к. в это время там правит Ярослав Всеволодович из Залесья) действует вместе с Миндовгом, что свидетельствует об их тесных связях. В-третьих, Изяслав и Миндовг выступают то ли как вассалы, то ли как наёмники владимиро-волынского князя. Характерно, что Новогрудок выступает тут не как враг Романовича, а как послушный союзник.

Таким образом, можно сказать, что Новогрудок в это время начинает проявлять большую активность, чем соседние города, включая Полоцк. Но активность эта – другорядная в общем масштабе, она проявляется в поддержке акций Киева Владимиро-волынского – настоящих политических центров.

И этим князем является Миндовг[16] .

В источниках нет никаких сведений о том, что Миндовг захватил власть в Новогрудке силой, как и того, что он нашёл там убежище, если почему то был выгнан с Литвы. Поэтому поводу Насевич считает, что он владел Литвой и Новогрудком одновременно с согласия местного населения.

Таким образом, в руках Миндовга, кроме родовой вотчины – Литвы в узком смысле, оказалось ещё и крайнее русское княжество. Это ещё больше влияло на политическое доминирование Миндовга над остальными литовскими князьями и увеличивало угрозу соседям[17] .

3. Концепция Кравцевича

1) Политоним, или обозначение всего государства ВКЛ;

3) Литва в смысле этнографическом (этнографически балтском).

Кравцевич ссылается в своей работе на то, что учёные нашли случаи сотрудничества славян и балтов, но конфронтации – ни одного[19] .

Балто-славянская контактная зона, по мнению Кравцевича, стала ядром ВКЛ – исторической Литвой. Также он утверждает, что к середине 40-х гг. XIII в. объединения в Литве не было.

Благоприятствовало для создания ВКЛ то, что Понемоние оказалось в стороне от главных направлений татарских походов. Тевтонский орден вышел к границе Понемония только в 1283 г. Галицко-Валынские князья находились постоянное под угрозой татарского нашествия. Между началом 40-х гг. и началом 80-х гг. Понемоние получило относительно спокойный период времени.

Как утверждает Кравцевич, на самом Понемоньи были уже готовые примеры государственности виде восточнославянских княжеств. А также хорошие военные организаторы – представители балтских военных дружин. Это являлось более чем двухвековым опытом мирных балто-славянских отношений[20] .

Начало ВКЛ, Кравцевич считает, – политический союз двух главных региональных сил восточнославянских городов-государств с некоторыми наиболее сильными представителями балтских племён. А если более конкретно, то началом был союз важнейшего города региона – Новогрудка с сильнейшим из соседних кунигасов – Миндовгом[21] .

Кравцевич так же делает ссылку на то, что история не оставила доказательств про то, как договаривались новогрудчане с Миндовгом. Неизвестно кто был инициатором, а так же деталей переговоров. В то время наши предки ещё не имели обычая оформлять подобные соглашения на бумаге виде юридических документов. Соглашение закрепляли устной клятвой, христиане присягали на Библии, язычники клялись своим богам. Но, как говорит Кравцевич, недолжно быть сомнений, что такой союз был, т.к. про его деятельность доказывают летописи и хроники того времени.

Кравцевич отрицает то, что Миндовг захватил Новогрудок силой, т.к. новогрудчане поддержали его в битве против Галицко-волынских князей (если бы те были сородичами-русинами, то жители Новогрудка могли открыть городские ворота, когда подошло волынское войско, тем самым вырваться из-под власти Миндовга).

Так же Кравцевич не согласен с мнением Ермаловича, который считает, что ВКЛ образовалось путём захвата (как уже говорилось выше: по мнению Ермаловича Миндовг – беглый князь, которому Новогрудок дал денег и войско, а тот для него захватил Литву, которая находилась между Новогрудком, Молодечно, Минском, Клецком и Слонимом).

Кравцевич, опираясь на работы различных специалистов-языковедов и археологов, утверждает, что не могли быть отношения между славянами и балтами враждебными.

Теорию Кравцевича поддержали Семенчук Г. и Шаланда А. В их работе (Семянчук Г., Шаланда А. Да пытання аб пачатках Вялікага княства Літоўскага ў сярэдзіне ХІІІ ст. (яшчэ адна версія канструявання мінуўшчыны) // Беларускі Гістарычны Зборнік - Białoruskie Zeszyty Historyczne nr 11.) они дополняют концепцию тем, что предполагают, что союз Миндовга и Новогрудка образовался в результате возможной свадьбы первого с дочкой Изяслава Новогрудского. Так же они считают, что с самого начала ВКЛ имела балто-славянский характер. От славян – право, государственный аппарат, административный раздел и города, вассальную иерархию, характерную для Руси, культуру; от балтов - войсковую силу, направляющего династию и психологический оптимизм.

В данном реферате я кратко описал суть основных концепций о происхождении ВКЛ. После рассмотрения концепция я хочу сказать, что я придерживаюсь больше мнения Кравцевича, т.к. если бы Миндовг завоевал славянские земли, то возникает вопрос: почему первоначально столицей ВКЛ стал Новогрудок?. Так же, если рассмотреть исследования археологов, то они говорят о том, что Новогрудок имел наибольший уровень развития по сравнению с остальными княжествами Понемония и землями литовских князей; в Новогрудке присутствуют следы балто-славянской культуры.

Если исходить из причин образования ВКЛ: угроза захвата земель с разных сторон сильным соперником, то на мой взгляд только путём мирного договора можно было получить мощную армию.

Какая из концепций о происхождении ВКЛ является истиной, никто пока сказать не может, поэтому и я утверждать не буду, только лишь своё предположение, которое прозвучало чуть выше.

Список используемой литературы

2. Baranauskas Tomas. Lietuvos valstybės ištakos. – Vilnius: Vaga, 2000.

7. Семянчук Г., Шаланда А. Да пытання аб пачатках Вялікага княства Літоўскага ў сярэдзіне ХІІІ ст. (яшчэ адна версія канструявання мінуўшчыны) // Беларускі Гістарычны Зборнік - Białoruskie Zeszyty Historyczne nr 11.

[2] Baranauskas Tomas. Lietuvos valstybės ištakos. – Vilnius: Vaga, 2000.

[3] Baranauskas Tomas. Lietuvos valstybės ištakos. – Vilnius: Vaga, 2000.

1. Концепция литовских историков

2. Концепция Ермаловича и контрконцепция Насевича

Концепции происхождения Великого княжества Литовского ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Выполнил курсант 24 учебной группы Казеев А.В.

1. Концепция литовских историков

2. Концепция Ермаловича и контрконцепция Насевича

3. Концепция Кравцевича Заключение Список используемой литературы

Введение

1. Концепция литовских историков Хочу начать с одной из существующих концепций. Её придерживаются Томас Баранаускас, Эдвард Гудавчус и его ученики.

Однако что могло дать импульс к этому объединению? Литва, конечно, всегда стремилась к этому. За помощь в походе 1180 г. она могла получить определеную военную поддержку для своих нужд. Но вряд ли этой поддержки было больше, чем во время междоусобной войны 1158−1167 гг. Значит вряд ли эта помощь (кстати, только предполагаемая) могла определить такие перемены. Но Литва в это время уже должна была быть неоспоримым лидером среди других княжеств, и если им возникла бы опасность со стороны какого-то другого врага, очень вероятно, что они объединялись бы именно вокруг Литвы.

Итак обстоятельства сложились благоприятно для Литвы. С одной стороны — сравнительно усилившаяся Русь, с другой — экспансия Дании представляет угрозу соседям Литвы и вынуждает их заботиться о защите. Между тем Литва уже утвердила свой авторитет и может эту защиту обеспечить. В таких обстоятельствах власти Литвы не нужно было приложить много усилий для убеждения своих соседей поддаться ее покровительству. Кое-где, возможно, пришлось употребить немного силы, в других случаях, видимо, было достаточно убеждения, и новое объединенное государство под руководством Литвы было создано. В XIII — XIV вв., когда русским княжествам стала представлять опасность монголо-татарская угроза, они тоже без большего сопротивления стали поддаваться под покровительство Литвы, словно продолжая процесс формирования ВКЛ. Baranauskas Tomas. Lietuvos valstybes istakos. — Vilnius: Vaga, 2000.

Как единовластный правитель Литвы Миндовг выдвинулся в то время, когда Русь поработили татары (1237−1240), основавшие в низовьях Волги и Дона мощное Золотоордынское государство. Соотношение сил ещё более изменилось в пользу Литвы. Стремясь укрепить своё положение, Миндовг стал посылать подданных княжить на занимаемых русских землях, а сам присваивал их владения.

2. Концепция Ермаловича и контрконцепция Насевича Выше была рассмотрена концепция литовских историков, а сейчас я хочу рассмотреть белорусских, в частности концепцию М. И. Ермаловича и мнение по этому поводу других историков, в частности мнение Насевича и предложенную им концепцию.

В разные исторические периоды под Литвой понимали не одну и ту же территорию, не один и тот же народ. Стародавняя Литва отождествляется с другой исторической областью — Аукштатией, которая занимала восточную часть современной Литвы.

В Беларуси граница распространения культуры восточнославянских курганов примерно совпадает с границей ареала типично литовской топонимики (деревень с названиями наишки, -аны, -ёны). Центр её находился как раз там, где возникли важнейшие политические центры Литвы — в районе Кернава, Вильни, Трокава. Одним словом, наверное эту территорию следует считать территорией летописной Литвы, которая подразделяется на ряд княжеств: Упиту, Девалтву, Нальшаны и др.

Этническую границу между Литвой и западными землями Руси Насевич проводит примерно по линии Браслав — Паствы — Смаргонь — Лида (дальше Русь граничила с яцвягами). Так же он считает, что русский компонент не играет существенной роли на территории стародавней Литвы.

Таким образом, можно сказать, что Новогрудок в это время начинает проявлять большую активность, чем соседние города, включая Полоцк. Но активность эта — другорядная в общем масштабе, она проявляется в поддержке акций Киева Владимиро-волынского — настоящих политических центров.

В источниках нет никаких сведений о том, что Миндовг захватил власть в Новогрудке силой, как и того, что он нашёл там убежище, если почему-то был выгнан с Литвы. Поэтому поводу Насевич считает, что он владел Литвой и Новогрудком одновременно с согласия местного населения.

1) Политоним, или обозначение всего государства ВКЛ;

3) Литва в смысле этнографическом (этнографически балтском).

Балто-славянская контактная зона, по мнению Кравцевича, стала ядром ВКЛ — исторической Литвой. Также он утверждает, что к середине 40-х гг. XIII в. объединения в Литве не было.

Так же Кравцевич не согласен с мнением Ермаловича, который считает, что ВКЛ образовалось путём захвата (как уже говорилось выше: по мнению Ермаловича Миндовг — беглый князь, которому Новогрудок дал денег и войско, а тот для него захватил Литву, которая находилась между Новогрудком, Молодечно, Минском, Клецком и Слонимом).

Теорию Кравцевича поддержали Семенчук Г. и Шаланда А. В их работе (Семянчук Г., Шаланда А. Да пытання аб пачатках Вялікага княства Літоўскага ў сярэдзіне ХІІІ ст. (яшчэ адна версія канструявання мінуўшчыны) // Беларускі Гістарычны Зборнік — Biaіoruskie Zeszyty Historyczne nr 11.) они дополняют концепцию тем, что предполагают, что союз Миндовга и Новогрудка образовался в результате возможной свадьбы первого с дочкой Изяслава Новогрудского. Так же они считают, что с самого начала ВКЛ имела балто-славянский характер. От славян — право, государственный аппарат, административный раздел и города, вассальную иерархию, характерную для Руси, культуру; от балтов — войсковую силу, направляющего династию и психологический оптимизм.

Заключение

Список используемой литературы

2. Baranauskas Tomas. Lietuvos valstybes istakos. — Vilnius: Vaga, 2000.

Читайте также: