Опротестование судебных решений реферат

Обновлено: 04.07.2024

Определение является процессуальным документом, выносимым судьей (судом) по процедурным вопросам прохождения дела. Оно не касается применения норм материального права и не затрагивает существа спора, основываясь лишь на нормах и принципах гражданского процесса.
Главное назначение определений - урегулирование вопросов процессуальной правоспособности и дееспособности участников процесса, оформление результатов рассмотрения их заявлений и ходатайств, истребование и обеспечение доказательств, защита прав участников процесса, направление судебного разбирательства по "верному руслу", т.е. установление такого порядка исследования доказательств, который оптимален для данного дела (согласно ст. 167 ГПК РСФСР суд определяет в судебном заседании порядок исследования доказательств).
В ГПК определениям посвящена гл. 20 (ст. ст. 223 - 224). Однако и во многих других его статьях (ст. ст. 81, 90, 122, 207 и т.д.) говорится о вопросах, которые суд разрешает путем вынесения определений.
Их разновидности даже невозможно подсчитать, поскольку такими актами могут быть урегулированы и ситуации, прямо не указанные в законе. Это обстоятельство свидетельствует о многогранности, диспозитивности и демократичности гражданского процесса, а также о том, что суд все свои действия должен оформлять документально, иначе проверить их законность будет невозможно.
Определения можно классифицировать по-разному, исходя из различных основных критериев. К первой группе относятся определения, вынесенные и постановленные устно в ходе судебного разбирательства, без удаления в совещательную комнату. Они записываются лишь в протоколе судебного заседания, т.е. отдельного процессуального документа не оформляется. Это, к примеру, определения об установлении порядка исследования доказательств, разрешение судом заявлений участников процесса и т.д. Ко второй группе следует отнести определения, постановленные судом в совещательной комнате. В этом случае оформляется отдельный процессуальный документ по правилам ст. 224 ГПК РСФСР.
Можно привести и другие критерии.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА

Решения всех судов первой инстанции могут быть обжалованы в суде второй инстанции или в надзорной инстанции.

Для мировых судов второй инстанцией является районный суд, именуемый судом апелляционной инстанции, для районного суда – суд субъекта РФ (в Москве это Московский городской суд), именуемый судом кассационной инстанции, а обжалование решений, вступивших в законную силу происходит в президиуме судов субъектов РФ и именуются судом надзорной инстанции.

Таким образом, обжалование можно разделить на 2 группы:

обжалование решений суда, не вступивших в законную силу (апелляция, кассация);

обжалование решений суда, вступивших в законную силу.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Существуют некоторые отличия при апелляционном обжаловании и кассационном обжаловании.

При обжаловании решений мировых судей (апелляционное обжалование) следует подавать апелляционную жалобу на определенное решение мирового судьи в районный суд через суд, вынесший решение, т.е. адресовать жалобу необходимо в суд апелляционной инстанции, а направлять в мировой, суд который вынес решение. Также необходимо соблюдать строго установленный срок для обжалования, в противном случае такое решение вступит в законную силу и его можно будет обжаловать только в надзорной инстанции.

Требования к апелляционной жалобе:

наименование районного суда, в который адресуется жалоба. Резолютивная часть любого решения суда должна содержать указание на то, в какой суд и в течение какого срока может быть обжаловано решение суда. Поэтому трудностей с выяснением суда, которому необходимо адресовать жалобу, не возникает;

наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

указание на обжалуемое решение мирового судьи. Решение суда идентифицируется по наименованию суда и дате его принятия;

просьбу заинтересованного лица;

перечень прилагаемых к жалобе документов.

При подаче апелляционной жалобы следует приложить к ней все документы, которые подтверждают ваши доводы и согласно требованиям законодательства количество копий этих документов должно соответствовать числу заинтересованных лиц (плюс одна копия документов для суда).

Если апелляционная жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям, то мировой судья оставляет ее без движения и предоставляет подателю жалобы срок на устранение недостатков. После устранения недостатков в установленный срок дело направляется в районный суд для рассмотрения жалобы по существу. Если же недостатки не будут исправлены, то жалоба возвращается ее заявителю. На определение об оставлении жалобы без движения, о возвращении жалобы может быть подана частная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения на апелляционную жалобу и представить свои доказательства законности и обоснованности обжалуемого решения.

Пересмотр дела в апелляционном порядке производится по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. дело рассматривается заново. При этом закон не запрещает представлять новые доказательства и устанавливать новые факты.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения. В этом случае апелляционная инстанция выносит постановление в форме определения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В этом случае судебное постановление именуется апелляционным решением;

отменить решение мирового судьи полностью или частично и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Это также оформляется определением суда.

Основания для отмены решения в апелляционном порядке те же, что и для отмены в кассационном порядке.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора.

В кассационной инстанции обжалуются решения всех судов первой инстанции, кроме решений мировых судов.

Решения судов первой инстанции могут обжаловать лица, участвующие в деле и не согласные с решением (кассационная жалоба) и прокурор (кассационное представление).

Кассационная жалоба подается в суд субъекта РФ через суд, вынесший решение.

При подаче кассационной жалобы следует соблюдать требования законодательства. Данные требования - такие же, как и у апелляционной жалобы. В противном случае судья районного суда оставляет ее без движения, о чем выносится определение, и предоставляет срок на устранение недостатков. После устранения недостатков дело направляется в кассационную инстанцию. В случае невыполнения требований судьи, жалоба возвращается ее подателю.

Лица, участвующие в деле, могут подать в суд кассационной инстанции возражения на заявленную кассационную жалобу в письменной форме и с приложением документов, подтверждающих свои доводы по заявленным доводам в возражении на жалобу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отказаться от жалобы.

В кассационной инстанции дело рассматривается тремя профессиональными судьями (судебной коллегией) где один из них - председательствующий – находится посередине и руководит процессом.

В начале слушания лицам разъясняются их права и обязанности, и в это время можно заявить возражение на кассационную жалобу. После этого один из судей (судья-докладчик) докладывает (читает) какое дело слушается, в чем заключается спор и какое решение было вынесено. Дальше предоставляется слово участникам. Первым выступает тот кто подавал жалобу, если решение обжаловали обе стороны то первым выступает истец.

В суд кассационной инстанции не представляются новые доказательства, как в суд апелляционной инстанции, однако возможен случай когда коллегия судей признает, что доказательства, представленные им не могли быть представлены в суд первой инстанции. Так же суд кассационной инстанции может истеребовать доказательства и допрашивать свидетелей, если в этом было отказано в суде первой инстанции.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела выносит кассационное определение, которое принимается судьями в совещательной комнате и оглашается резолютивная часть сторонам. Определение вступает в силу с момента принятия и оглашения резолютивной части сторонам.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Отмене подлежат необоснованные и незаконные решения.

Необоснованными признаются решения если:

обстоятельства, имеющие значение для дела, определены неправильно;

установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны;

изложенные в решении суда первой инстанции выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Незаконным решение признается если:

неправильно применены нормы материального права (трудовое, гражданское и т.д.)

неправильно применены нормы процессуального права (ГПК РФ)

Неявка кого-нибудь из лиц в суд для слушания дела по кассационной жалобе не является препятствием для рассмотрения дел в их отсутствие.

Еще одним отличием суда кассационной инстанции от суда апелляционной инстанции является отсутствие протокола, т.е. во время судебного слушания секретарем не ведется протоколирование слушания дела.

Определение, вынесенное судом кассационной инстанции, так же, как и определение, вынесенное судом апелляционной инстанции, вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

РЕШЕНИЯ, ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Обжалование решений суда, вступивших в законную силу производится в суде надзорной инстанции (в порядке надзора).

Надзорное производство возбуждается путем подачи надзорной жалобы. Правом обратиться с надзорной жалобой обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Надзорные жалобы в зависимости от того, каким судебным органом принято судебное постановление, подаются в различные вышестоящие суды.

Надзорная жалоба должна содержать:

наименование суда, в который она адресуется;

наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;

указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;

указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;

просьбу лица, подающего жалобу или представление.

К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. И здесь необходимо иметь в виду следующее. Копии судебных постановлений должны быть заверены только судом. Заверить копии можно в суде первой инстанции. При этом каждый участник процесса имеет право получить бесплатно только одну заверенную копию судебного постановления. Поэтому лицо, подающее надзорную жалобу, должно обратиться в суд первой инстанции за выдачей заверенных копий судебных постановлений. При необходимости повторного получения копий следует заплатить государственную пошлину из расчета 2 рубля за 1 страницу, но не менее 20 рублей за документ

Судебное постановление первой и второй инстанции могут быть обжалованы в порядке надзора в течении года со дня вступления такого постановления в законную силу.

Надзорная жалоба подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела президиумом аналогично рассмотрению дела судом кассационной инстанции. Сначала делается доклад одним из членов президиума суда либо другим судьей этого суда, не входящим в состав президиума и ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Как правило, доклад делается тем судьей, который вынес определение о передаче дела в суд надзорной инстанции. Все судьи могут задать вопросы докладчику. Затем дают объяснения участники дела. Первым выступает лицо, подавшее надзорную жалобу.

После объяснений президиум удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Рассмотрев дело в порядке надзора, суд вправе:

оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, а надзорную жалобу о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;

отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу, если установит, что при ее подаче были нарушены требования закона.

На этом заканчивается рассмотрение дела в президиуме суда субъекта РФ.

У лица, не согласного с принятыми судебными постановлениями, появляется право на обращение в следующую надзорную инстанцию.

Однако необходимо помнить, что,если дело было рассмотрено впервой инстанции мировым судьей, то дальнейшее обжалование невозможно, за исключением одного случая – если по делу вынесено постановление президиума, с которым не согласна одна из сторон. Это постановление обжалуется дальше.

Суд, как участник процесса в арбитражном и гражданском процессах

. значительно больше процессуальных возможностей для обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном . имеющимся в АПК РФ. Существенно различается и порядок обжалования решений суда первой инстанции в арбитражном и гражданском процессе .

Судебное решение (3)

. судебных расходов. Срок и порядок исполнения судебного решения. Срок и порядок обжалования решения суда. Из указанных элементов три .

Понятие, значение и порядок обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу

. и порядок обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу…..2 2. Полномочия суда апелляционной инстанции…..9 3. Полномочия суда кассационной .

Мировые судьи (2)

. судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда должна быть объявлена в том . о приостановлении производства по делу. Порядок обжалования решения суда. Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном .

Государственная пошлина порядок уплаты, виды, размер, порядок возврата Заочное решение. Сущност

. судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В резолютивной части заочного решения, кроме перечисленных моментов, должны . дополнительно срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда. Значит заключительная часть .

Актуальность данной темы обусловлено тем, что право на судебную защиту является общепризнанным и важнейшим достижением цивилизации. Тем важнее является осознание гражданами своих прав на исправление судебных ошибок или устранение сомнений в законности вынесенного того или иного судебного определения или решения судом первой инстанции путем обжалования (опротестования).

изучить освещение в юридической литературе данного вопроса;

- раскрыть понятия определений суда, и стадии апелляционного судопроизводства.

В административном праве серьезно и детально занимались разработкой вопросов о обжаловании определений суда первой инстанции, в том числе не подлежащие обжалованию отдельно от решения, и подлежащие такие авторы как Исаченко В.Л., Клейман А.Ф., Лесничкая Л.Ф. и др.

Обжалование (опротестование) определений суда первой инстанции

Определение суда первой инстанции: понятие и виды.

Среди определений принято выделять следующие виды:

- подготовительные, выносящиеся до принятия решения по сути спора;

- пресекательные не затрагивают сути спора, препятствуют совершению определенного числа процессуальных действий, таких как отказ в принятии иска или о прекращении производства;

- определения суда по поводу постановления решения и его исполнения, разъясняющие смысл постановленного решения или уточняющие содержание решения и порядок его исполнения;

- определения суда по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам;

- заключительные, т.е. заканчивающие процесс урегулированием спора, например, утверждение мирового соглашения;

Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Апелляция характеризуется следующими признаками:

- апелляция выносится на решение (в том числе определение) суда не вступившее в законную силу;

- апелляционное дело переносится на рассмотрение в вышестоящую инстанцию (суд);

- апелляция подается лицом, считающим, что решение суда первой инстанции вынесено неверно, с нарушениями касаемо: неправильного установления фактических обстоятельств по рассматриваемому делу, неверном применении закона и подзаконных нормативных актов, неполно предоставленными сторонами материалов по делу;

- в апелляционном производстве новые факты и требования, не предоставленные на рассмотрение суду первой инстанции, не могут быть предъявлены;

- апелляционный суд имеет право проверить юридическую и фактическую стороны дела;

-проверка судебного решения осуществляется в границах, установленных апелляционной жалобой и возражениями относительно жалобы;

- суд апелляционной инстанции не имеет право возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а в случае отмены судебного акта он обязан вынести новое решение или определение;

- апелляционное решение должно быть окончательным.

В юридической литературе выделяют полную и неполную апелляцию.

Для полной апелляции характерно повторное рассмотрение дела апелляционным судом. В ходе данного апелляционного судопроизводства позволяется ссылаться на новые факты, вносить новые возражение, предоставлять новые доказательства. В данном случае, суд не зависит от решения суда первой инстанции и вправе вынести новое решение по делу, тем самым исправляя ошибки суда и упущения сторон. Таким образом, целью полной апелляции является в первую очередь совершенствование процесса в суде первой инстанции.

Основное назначение неполной апелляция в осуществлении проверки судебного решения и самого процесса в суде первой инстанции. В ходе данного судопроизводства не дозволяется сторонам ссылаться на новые обстоятельства в деле и предоставлять новые доказательства. Таким образом, неполная апелляция представляет собой проверку вынесенного решения или определения судом первой инстанции.

Для осуществления апелляционного процесса необходимо наличие объекта и субъектов обжалования. Объектом апелляционного обжалования являются судебные определения или решения, не вступившие в законную силу. Субъектами апелляционного обжалования являются лица, заинтересованные в разрешении спора (ст. 34 ГПК РФ).

Апелляционное производство охватывает два этапа. На первом этапе наличие предпосылок права на апелляционное обжалование и соблюдение его условий его осуществления реализует суд первой инстанции. На втором этапе суд апелляционной инстанции осуществляет рассмотрение дела по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ судебные определения могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами (частная жалоба), а прокурором представление может быть представлено в следующих случаях:

- если это предусмотрено ГПК РФ;

- если определения суда исключают возможность дальнейшего движения.

районным судом на определения мирового судьи;
верховным судом республики, автономного округа, краевым, областным судом, судом города федерального значения (г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь), автономной области и окружным (флотским) военным судом) на определения районного суда и гарнизонного военного суда;
апелляционным судом общей юрисдикции на определение верховными судами, указанных в вышестоящем п.2;
Апелляционной коллегией Верховного суда РФ на определения Верховного Суда РФ (ст. 331).

о приостановлении производства по делу выносится определение суда, которое может быть подана частная жалоба (п.5 ст. 152);
об оставлении заявления без рассмотрения (п.5 ст. 152);
об обеспечении иска (п.1 ст. 145);
на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника (п. 3 ст. 44);
об отказе в обеспечении доказательств (п.2 ст. 65);
на определение по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (п.4 ст. 76);
на определение по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (п.2 ст.78)
о судебных расходах (ст. 103.1);
об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (п.2 ст. 106);
об отказе в принятии заявления (п.3 ст. 134);
возвращении заявления (п.3 ст. 135);
о приостановлении, прекращении производства по делу (п. 5 ст. 152, ст 218);
об отказе в принятии дополнительного решения суда (п.3 ст. 201);
о внесении исправлений в решение суда (ст. 203.1);
о немедленном исполнении решения суда (п.3 ст. 212);
об отказе в удовлетворении ходатайства (ст. 223);
по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа (ст. 244.18);
на отказ в вынесении определения суда (п.2 ст. 296);
на действия суда после поступления заявления держателя документа (ст. 298);
об оставлении апелляционной жалобы без движения (п.3 ст. 323);
об оставлении апелляционной жалобы без движения (п.3 ст.324).

Определение суда апелляционной инстанции, которое было вынесено по частной жалобе, предоставлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения.

Обжалование определений суда первой инстанции, вступивших в законную силу, в кассационном порядке.

Гражданским процессуальным кодексом РФ судебные определения судов первой инстанции, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции. Важнейшим аспектом кассационного судопроизводства является дополнительная гарантия защиты прав и охраняемых законом интересов как граждан, так и юридических лиц. Также важнейшей задачей кассационной инстанции является обеспечение единообразного применения закона.

Последовательность кассационного обжалования определений суда предполагает, что заинтересованные лица исчерпали возможности проверки законности в апелляционном суде.

Срок кассационного обжалования составляет 6 месяцев, исчисляет со дня вступления в законную силу судебного акта, подлежащего обжалованию. Важно отметить, что в последнем месяце срока отсутствует число, срок истекает в последний день этого месяца.

Порядок подачи кассационной жалобы и кассационного представления установлен гражданским процессуальным кодексом. Обращение с кассационной жалобой или представлением на определенный судебный акт осуществляется в соответствии с ч.2 ст. 377 ГПК РФ.

Требования к форме и содержанию кассационной жалобы или представления определяются ст.378 ГПК РФ.

Апелляционное производство в гражданском процессе реализует конституционное право каждого на судебную защиту. Посредством подачи неполной частной жалобы в результате апелляционной проверки осуществляется как бы дополнительное производство, с целью устранения ошибок в определении суда первой инстанции.

Важнейшей особенностью апелляционного производства является его двухэтапность: на первом этапе – деятельность осуществляет суд первой инстанции, а на втором – апелляционной инстанции.

Таким образом, частное обжалование, а также пересмотре определений суда первой инстанции направлены на разрешение возникающих в процессе судопроизводства процессуальных споров.

Обжалование определения суда первой инстанции, вступившего в законную силу осуществляется в кассационной инстанции. По сути кассационная проверка рассматриваемого дела является заключительной из возможных обжалований в судебном производстве, когда уже все возможности вне кассационного разбирательства исчерпаны.

3. Научные статьи, материалы из периодических изданий:

1 Гражданский процесс: учебник [12+]/ Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А. Арифулин и др. ; под ред. С.В. Никитина; Российский государственный университет правосудия. – Москва: Российский государственный университет правосудия (РГУП),2016.–с. 444-445.

Институт пересмотра судебного решения -- это одно из проявлений компромисса между правовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны.

Прикрепленные файлы: 1 файл

обжалование.rtf

Для российского судопроизводства данный институт не является принципиально новым. Еще во времена Петра I законом была предусмотрена новая для того времени форма пересмотра приговоров - апелляция, апелляционному обжалованию подлежали лишь решения суда по гражданским делам.

К признакам, характеризующим апелляцию, относятся:

в апелляционном порядке пересматриваются решения судов, не вступивших в законную силу;
рассмотрение апелляции производится вышестоящим судом;
неправильность решения суда первой инстанции обосновывается в жалобе либо неправильным установлением фактических обстоятельств дела, либо неправильным применением закона, либо неполно представленными сторонами материалами дела;
апелляционный суд вправе рассматривать как вопросы права, так и вопросы факта и выносит решение, заменяющее полностью или в части решение суда первой инстанции;
допускается только однократная апелляция, после вынесения решения в апелляционной инстанции оно немедленно вступает в силу.

Указанные признаки апелляции являются достаточно общими, характеризующими принципиальные начала института пересмотра решений судов первой инстанции на современном уровне развития процессуального права.

Апелляция -- достаточно дорогостоящая как для государства, так и для сторон процедура; апелляция приводит к замедлению судопроизводства, подрывает авторитет суда первой инстанции, а также, по сравнению с судом первой инстанции, объективно имеет ряд недостатков, связанных с неизбежными ограничениями ряда принципов процесса.

Вместе с тем, апелляционное производство имеет бесспорные положительные черты. Возможность апелляционного обжалования решений мирового суда обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые были допущены при первом разборе дела. Апелляция (как и кассация) имеет психологическое значение. Мысль о том, что решение мирового судьи не окончательно, благоприятно и успокаивающе действует как на лиц, участвующих в деле, так и на все общество.

Объектом апелляционного обжалования могут быть только решения мировых судей (ст.320.1.ГПК). Субъектами апелляционного обжалования являются лица, участвующие в деле. Причем ст.320.1.ГПК не делает различий между обжалованием и опротестованием решения, как это принято в кассационной инстанции. Таким образом, прокурор и его заместитель не могут требовать пересмотра решения мирового судьи в апелляционном порядке, если они не участвовали в деле.

Целью апелляции является проверка правильности решения с точки зрения его законности и обоснованности. Если же в апелляционной инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл.

Апелляционная жалоба может быть подана в течении десяти дней со дня вынесения решения мировым судьей (ст.321 ГПК). По смыслу Закона течение данного срока не зависит от того, воспользовался ли мировой судья своим правом отложить составление мотивированного решения (ст.203.ГПК). Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе просить мирового судью о ее возвращении до передачи дела в районный суд, причем по смыслу ст.324.2 ГПК такая просьба является для мирового судьи обязательной.

Содержание апелляционной жалобы:

1) наименование районного суда, которому адресована жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть предложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется таких документов.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему, в случаях (ст.323.1ГПК):

1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения:

2) истечения срока обжалования, если жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока отказано;

3) изменения предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей.

Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в районный суд. Если в установленный срок указания, содержащиеся в определении мирового судьи, не будут выполнены, жалоба считается не поданной и возвращается лицу, подавшему ее.

2. Полномочия кассационной инстанции

Кассационное производство по гражданским делам, как стадия процесса, есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

Суды кассационной инстанции должны обеспечить своевременное исправление судебных ошибок, единообразие судебной практики. Суд второй инстанции обязан проверить правильность судебных решений, как с правовой, так и с фактической стороны.

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.

Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме -- в основном путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.

Полномочиями суда кассационной инстанции называется совокупность его прав и обязанностей, которыми он наделен для принятия постановления по кассационной жалобе или протесту. Эти полномочия (права) определены законом (ст. 361 ГПК).

В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд вправе своим определением:

-- оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Этот вариант используется, если суд кассационной инстанции признает, что решение вынесенное судом первой инстанции законно и обосновано, а мотивы жалобы несущественными для дела.

В этом случае, в кассационном определении обязательно должны быть указаны мотивы, почему жалоба или протест отвергнуты. Причем если по ходу разбирательства дела были установлены процессуальные нарушения суда первой инстанции, но суд кассационной инстанции посчитал их недостаточными для отмены решения, то на эти процессуальные нарушения делается отметка в кассационном определении или в частном определении. Это делается для того, чтобы нижестоящие суды таких ошибок больше не повторяли.

-- изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Это полномочие с апелляционными элементами, состоит оно в том, что суду кассационной инстанции предоставлено право работать с дополнительными доказательствами, а также то, что суду кассационной инстанции позволено иначе оценивать доказательства (как уже имеющиеся в деле, так и дополнительно представленные), а также возможность иначе разрешить гражданское дело.

Под новым решением понимается решение, противоположное по содержанию решению суда первой инстанции. Это означает, что меняется вывод суда о правах и обязанностях сторон. Вместо удовлетворения иска суд отказывает в удовлетворении иска или, наоборот, вместо отрицательного решения выносится положительное.

Изменение судебного решения означает, что решение, по сути, осталось тем же и вывод суда об удовлетворения иска или об отказе в удовлетворении иска не поменялся на противоположный. Однако по своему содержанию решение может быть изменено в мотивировочной или резолютивной частях. Так, например, решение нуждается в изменении, если дополнительно указывается применяемый закон, увеличивается или уменьшается взыскиваемая сумма.

Отменяя решение, кассационный суд вправе ссылаться не только на имеющиеся, но также и на дополнительно представленные материалы. Но вынесение нового решения или изменение решения судом кассационной инстанции со ссылкой на дополнительно представленные материалы возможно лишь при выполнении двух условий.

Во-первых, кассационный суд должен исследовать их и признать, что вновь представленные доказательства не могли быть представлены и исследованы в суде первой инстанции. Например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств.

Во-вторых, стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами. Ознакомление сторон с дополнительно представленными материалами может быть, в частности, осуществлено и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Разъяснение об этом дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 9 от 26 декабря 1995 г., которым внес изменения, в частности, в постановление Пленума N 3 от 24 августа 1982 г. "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции", изложив его п. 14 в новой редакции: "Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств)".

Проблемы при таком полномочии возникают следующие:

По своим полномочиям суд кассационной инстанции не приспособлен к изучению дополнительных доказательств, например, не предусмотрен допрос свидетелей.

Если суд кассационной инстанции должен использовать дополнительные доказательства, то он должен настаивать на полной явке лиц участвующих в деле (т.к. требование закона для использования дополнительных доказательств - это обязательное ознакомление с ними всех лиц участвующих в деле). И если кто-то не явился, то суд просто не может использовать дополнительные доказательства. Также суд может предложить лицам, представившим доказательства, разослать копии всем всех лицам участвующих в деле, но это не обязанность лица, поэтому здесь возникает также сомнение в том, что все извещены о новых доказательствах.

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данное право нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественном законодательстве.

Пересмотр судебных решений не только обеспечивает конституционные права потерпевших, подсудимых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным интересам, т.е. интересам правосудия. Государство заинтересовано в том, чтобы каждый постановленный приговор был основан на материалах уголовного дела, был законным и справедливым.

Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, ее задача заключается в выявлении ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции и принятии мер по отмене или изменению вынесенного решения.

Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и, тем самым, служить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление.

Основная задача деятельности апелляционной и кассационной судебных инстанций - это, с одной стороны, исправление судебных ошибок, а с другой - единообразное понимание и применение законов, воспитание судебных кадров и общего повышения судебной и правовой, культуры.

Представляется, что апелляционная и кассационная форма обжалования решений суда гармонично вписалась в концепцию построения в стране эффективной структуры защиты прав и свобод человека и гражданина.

По данным судебной статистики Главного Управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первом полугодии 2010г. в районные суды в апелляционную инстанцию поступило 14 тыс. дел, что составило 8% от общего числа уголовных дел рассмотренных мировыми судьями, при этом удельный вес отмененных обвинительных приговоров составил 15% (1,1 тыс.) На кассационное рассмотрение поступило 148,4 тыс. уголовных дел, при этом количество отмененных обвинительных приговоров составило 7,3 тыс. (по числу лиц) [51, с 42].

Данные цифры явно свидетельствует о важной роли апелляционного и кассационного рассмотрения уголовных дел, как для граждан, так и для правоохранительных органов.

Вышесказанным и определяется актуальность избранной темы исследования. В соответствии с выбранной темой дипломного исследования, нами была определена следующая цель: проведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационном производстве.

В частности, в задачи первой главы работы входит:

1) определение правового содержания понятия обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, а также определить его сущность;

2) выявить специфику апелляционного обжалования судебных решений;

3) рассмотрение процесса кассационного обжалования.

Вторая глава исследования посвящена непосредственно изучения истории российского уголовно-процессуального законодательства, в рамках обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Соответственно в ее задачи входит:

1) проследить развитие законодательства о кассационном производстве в XIX веке;

2) проанализировать кассационное производство в советском уголовном процессе;

3) рассмотреть институт обжалования судебных решений в современном уголовном судопроизводстве;

Третья глава дипломной работы посвящена практике применения института обжалования судебных решений в современном уголовном судопроизводстве, а также выявление некоторых проблем этого института и предложение путей развития.

Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного и кассационного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших законную силу.

Предметом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие право, порядок и процедуру апелляционного и кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве РФ.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Для достижения поставленных в настоящей работе целей и задач использовались в основном метод диалектического познания, а также общенаучные (исторический, системно-структурный) и частнонаучные методы познания.

Источниковую базу исследования составляют, прежде всего, документы и материалы, позволяющие выявить особенности рассматриваемых институтов и сформировать представление о системе обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Это, прежде всего, Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, решения Конституционного Суда РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, относящиеся к рассматриваемым вопросам. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовно-процессуальное законодательство (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., законодательство Союза ССР и РСФСР), а также современное уголовно-процессуальное законодательство некоторых зарубежных стран (США, Великобритании, Франции, Германии).

Литература по исследуемой теме довольно обширна: в настоящее время в Российской Федерации много пишут как о самих институтах пересмотра, так и о правовых проблемах возникающих в практике обжалования. В частности, в работе были использованы исследования таких авторов, как Д.И. Азаревич, К.Н. Анненков, С.И. Беззубов, Н.В. Сидорава, Полянский Н.Н, А.С. Ковтун Н.Н., Р.И. Михеев, П.А. Лупинской, А. Н. Попов, М.В. Немытина и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Определение института кассации и апелляции в российском уголовном судопроизводстве как самостоятельных контрольных стадии уголовного процесса, где в связи с принесенными в течение установленного законом срока жалобами и (или) представлением, вышестоящий суд проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех лиц, которых касается жалоба или представление, путем непосредственного исследования представленных сторонами доказательств, в том числе и новых, и принимает решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, его отмене или изменении с вынесением нового обвинительного или оправдательного приговора, о прекращении уголовного дела;

2. В целях совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок апелляционного и кассационного обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, а также рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной и кассационной инстанции предлагается внести ряд изменений и уточнений в главу 43 УПК РФ.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, раскрывающих основное содержание работы, также заключения, в котором подведены итоги работы и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Глава I. Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, в рамках уголовного судопроизводства

Понятие и сущность обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве

Также, конвенцию содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (ч. 2 ст. 7), заключенную 26 мая 1995г, Российская Федерация ратифицировала, лишь спустя пол года, а именно 4 ноября 1995г. Конвенция, провозглашает право каждого осужденного за уголовное преступление на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом.

Библиографический список:

Нормативно-правовые акты:

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143.
О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик: закон СССР от 16.08.1938 //Собр. законодательства Рос. Федерации.
Всеобщая декларация прав человека. Международное право в документах. Учебное пособие. // Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. -М., 1997.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004)
Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от26.05.1995 г.
Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов, 1947.
Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской ССР//СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР// СПС Консультант Плюс, 2010.
Протокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 22.11.1984.
Постановление Пленума Верховного суда СССР от 13 июня 1939 г.
Постановление ЦИК СССР от 14 сентября 1937 г
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации //Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1
Об отсутствии у гражданского истца права на подачу кассационной жалобы на оправдательный приговор//Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 мая 1941 г. № 20/7/у
О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке//Постановление Пленума Верховного суда СССР от 10 февраля 1931 г.
Устав гражданского судопроизводства. СПб, 1875,с.1041
О прокуратуре Российской Федерацииот 17.01. 1992 N 2202-1ФЗ (ред. от 07.02.2011)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1992

Источники:

Азаревич Д.И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Университетский курс. в III томах (издание 1900года). М.2002. Т.3. С.225, 227, 228.
Анненков К.Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства (издание 1884 г.). СПб, 1994 . С.197, 493-494, 499, 501-502, 511-512,
Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д. Уголовный процесс/Под. ред. проф. Долговой А.И. - М.: Норма/Инфра-М, 2002, с. 304
Беззубов С.И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород., 2007.
Безлепкина Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. С. 394.
Ворожцов С. Кассационное производство по новому УПК РФ // Российская юстиция, N 12, 2002 г., с. 36
Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения// Российская юстиция. 2003. №3.,31
Гражданский процесс. Учебник./ Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1996. С. 362.
Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М., 2003., с. 104
Ковтун Н. Александров А.. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1999., с.126
Ковтун Н.Н. Поляков М.П, Сереброва С.П.. - М.: Юрайт – Издат, 2003, с.249
Кони А.Ф. Юридические полемики и основные течения в уголовном процессе Италии и Германии, СПб, 1895. С. 16, 26, 30.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.П. Рыжакова. - М.: Юристъ, 2003,с.345
Кряжевских О.В. Об апелляционноми кассационномв уголовном процессе России //Адвокат, 2005, N 12, с.24
Михеев Р.И. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2002, с. 278
Немытина М.В. Суд в России; вторая половина 19-начало 20 вв. Саратов, 1999. С. 155.
Новый УПК глазами судьи Верховного суда РФ//Адвокатские вести
Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России//Государство и право. - 2001. - №3.
Попов А. Н. Вестник-2007: Государство и право Красноярск, 2007., с.48.
Постановление Пленума Верховного суда CCCР от 22 августа 1940 г. № 30/18/у—Сборник, стр. 96—97.
Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. Изд-во Московского Ун-та, 1956. С. 208.
Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного суда СССР, 1924-1944 г., М., 1946, стр. 94—95, 97—98.
Сидорава Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. – М.: Юрайт – Издат, 2006, с.311
Смирнова Н.Н. Уголовный процесс. – СПб.: Приор, 2002, с. 307
Советский гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Е.Л. Тюлина. - Ленинград, 1984. с. 270.
Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий//Журнал российского права. - 2002. - №5, с. 26.
Судебная статистика // Российская юстиция.2010.№1, с.42.
Уголовно-процессуальное право РФ./Под ред П.А. Лупинской.М.2007.,
Уголовно-процессуальное право/ Под общей ред. М.И. Ковалева. – М.: Норма – Инфра, 2003, с.240
Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008, с.403.
Уголовный процесс России: Учебник/Под общей ред. А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва. - М.: Юрайт – Издат, 2003, с.249.

Электронные ресурсы:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Судебное производство

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Читайте также: