Оконченное и неоконченное преступление реферат

Обновлено: 05.07.2024

Содержание

1. Введение.
2. Понятие и сущность оконченного преступления.
3. Признаки и виды состава преступления.
4. Особенности окончания отдельных видов преступлений.
5. Заключение.
6. Список литературы.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Институт государственного и международного права

Кафедра уголовного права

Выполнил: студентка 2 курса гр. 240 Войтко Юлия Александровна (заочное отделение)

Проверил: Черкашин Евгений Федерович

О Г Л А В Л Е Н И Е

2. Понятие и сущность оконченного преступления.

3. Признаки и виды состава преступления.

4. Особенности окончания отдельных видов преступлений.

6. Список литературы.

Особенная часть УК содержит составы преступлений, которые сформулированы как оконченные преступления. По этой причине раскрывать содержание неоконченного преступления логически правильно будет именно с понятия оконченного преступления.

В соответствии с законом, оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 29 УК РФ). Из данного определения следует, что с объективной стороны оконченное преступление должно содержать все те признаки, которые характерны для конкретного состава, названного в статьях Уголовного кодекса.

Так, момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления. Деление составов на формальные, усеченные и материальные обусловливает и момент окончания. Разбой, например, будет считаться оконченным с момента нападения, бандитизм — с момента организации банды, кража — с момента завладения чужим имуществом.

Вместе с тем для квалификации преступления как оконченного необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье Уголовного кодекса, ущерба объекту и выполнения замысла виновного.

Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму и завладевает ею, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.

Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос о возможности отнесения к оконченному преступлению тех случаев, когда преступный результат (как конструктивный признак состава) наступает через значительный промежуток времени, но он непосредственно явился следствием данного конкретного деяния лица.

Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует подобные действия как оконченное преступление — причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, а не покушение на убийство.

Понятие и сущность оконченного преступления.

Преступление является разновидностью отклоняющегося (девиантного) поведения, под которым понимают поведение, не соответствующее принятым в данном обществе нормам и правилам. Нарушение общественных норм, урегулированных правом, принято называть правонарушениями. Преступление нарушает требования уголовного права, которое и содержит детальное определение признаков данного понятия (ст.11 УК).

Преступление – это совершённое виновно общественно опасное деяние, запрещённое уголовным кодексом под угрозой наказания.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.

Преступлением может быть признано только совершённое человеком деяние, признаками которого являются:

Ø общественная опасность;

Ø уголовная наказуемость.

Общественная опасность – это объективное свойство деяния причинять существенный вред обществу или создавать угрозу причинения такого вреда.

Разрешение противоречия между личностью и обществом находит своё выражение в установлении определённого порядка взаимодействия между людьми в процессе их совместной жизнедеятельности. Суть этого порядка составляют общественные отношения, т.е. отношения между людьми по поводу принадлежащих им социальных благ. Этот порядок поведения составляет одно из важнейших условий существования общества. Преступление есть наиболее грубое нарушение этого условия жизни общества – закреплённого в обществе порядка поведения. В этом состоит сущность преступления.

Нарушение установившихся в обществе норм поведения, нарушение регулирующих это поведение общественных отношений приводит к рассогласованию социального организма, к дисгармонии функционирования элементов социальной системы и потому представляет общественную опасность. В этом смысле можно рассматривать уголовное право и систему правоохранительных органов как иммунную систему социального организма, которая борется против бацилл и вирусов преступности.
Вредоносность составляет содержательную сторону преступления. Нарушая порядок поведения, преступник посягает (незаконно воздействует) на определённые социальные блага, причиняя ущерб их законным обладателям. При этом общество испытывает на себе вредоносное воздействие преступления как в том случае, когда страдают интересы многих его членов или общества в целом (нарушается публичный интерес), так и в том случае, когда страдают отдельные члены общества (нарушается частный интерес).
В характеристике общественной опасности выделяются её характер и степень.

Характер общественной опасности – это качественная её характеристика. Она определяется содержанием тех общественных отношений, которые нарушаются преступником (объект преступления). Влияют на определение характера общественной опасности также вид причиняемого вреда (материальный, моральный, политический и т.п.), особенности способа посягательства (насильственные и иные) и т.п.

Степень общественной опасности – это сравнительная количественная характеристика общественной опасности преступления (тяжесть преступления). Для её выражения используются такие понятия, как преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. Степень общественной опасности устанавливается путём сравнения преступлений и определяется размером причиняемого ущерба, видом вины, степенью реализации намерения и т.п. Законодательным выражением степени общественной опасности является размер санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление определённого вида. Общественная опасность по степени может колебаться в значительных пределах от особо тяжких преступлений и до малозначительных деяний. Преступлением может быть признано только такое деяние, опасность которого заключается в причинении или угрозе причинения существенного вреда.

Малозначительные деяния. Не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее предусмотренные уголовным кодексом признаки (обладающее признаком противоправности), но в силу малозначительности не обладающее общественной опасностью, присущей преступлению.

Малозначительным признается деяние, которое:

Ø не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда;

Ø причинило несущественный вред.

Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может влечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания. Противоправность как признак преступления означает, что преступлением являются те и только те деяния, которые прямо указаны как таковые в Уголовном кодексе. Суть противоправности выражается принципом: нет преступления, если об этом прямо не указано в законе.

Правовым основанием признания деяния преступлением является наличие в этом деянии признаков предусмотренного уголовным законом состава преступления. Состав преступления представляет собой правовую модель преступления, которой должно полностью соответствовать совершённое лицом деяние.

Аналогия уголовного закона – это применение к деянию, прямо не предусмотренному уголовным законом, тех норм закона, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления. Часть 2 ст.3 УК устанавливает, что применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Виновность означает признание преступлением только такого деяния, которое совершено виновно, т.е. умышленно или по неосторожности. Виновность как принцип уголовной ответственности сформулирована в ч.5 ст.3 УК, в соответствии с которой ответственность за причинённый вред наступает только при наличии вины причинителя, а уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Вина выражает отрицательное психическое отношение лица к установленному в обществе порядку, сознательное его нарушение или недостаточно внимательное отношение к его соблюдению. Результатом такого умышленного или неосторожного нарушения правил поведения в обществе и является причинение предусмотренного уголовным законом вреда, за что и порицается виновное лицо.

Уголовная наказуемость деяния – это установление в Уголовном кодексе конкретного наказания за запрещаемое им общественно опасное деяние. Можно сказать, что наказуемость деяния является неизбежным следствием установления уголовно-правового запрета. В ряде случаев закон предусматривает возможность освобождения виновного от наказания, однако, и в этом случае содеянное им признаётся преступлением, лицо привлекается к уголовной ответственности, но наказание не применяется в виду нецелесообразности уголовной репрессии. Наказуемость как признак преступления устанавливается не по фактическому применению или не применению наказания, а по формальному признаку – предусмотренности наказания в УК.

Для признания деяния преступлением необходимо наличие всех четырёх признаков. Однако, очевидно, что решающее значение имеют два признака: общественная опасность и противоправность. Виновность и наказуемость производны от общественной опасности и конкретизируются противоправностью.
Особо следует обратить внимание на преданный забвению признак общественной опасности, который должен устанавливаться в ходе судебных процедур так же, как и наличие всех признаков состава преступления (противоправности). Конечно, общественная опасность при отсутствии признака противоправности не превращает деяние в преступление. Но равным образом, сколь полным бы ни было совпадение признаков состава преступления с деянием, лишённым общественной опасности, такое деяние не может быть признано преступлением.

Виды определений преступления:

Формальным является определение, в соответствии с которым преступлением признаётся деяние, предусмотренное уголовным законом. В формальном определении преступления содержится один признак преступления – противоправность: преступно то, что запрещено законом. Преступлением признаётся нарушение уголовного закона, т.е. формы права (отсюда и название – формальное). Формальное определение указывает на источник признания деяния преступлением – уголовный закон (противоправность).

Материальное определение называет преступлением деяние общественно опасное и указывает на основание признания деяния преступлением. Такое определение отвечает на вопрос: почему деяние признаётся преступлением и почему оно включается в уголовный кодекс в этом качестве? Таким основанием признаётся вредоносность деяния, его опасность для общества.

ГОСТ

Действующее в России уголовное законодательство подразделяет все преступления на два вида: оконченные и неоконченные. В самом общем смысле, разница между ними заключается в общественно опасном последствии, которое не наступает, если преступление не окончено. На практике сотрудникам правоохранительных органов порой бывает непросто отнести конкретное деяние к какому-либо виду и определить факт наступления последствия. Поэтому для теории уголовного права изучение неоконченных преступлений представляет значительный интерес.

Понятие неоконченного преступления и его признаки

В соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания.

Составы преступлений формулируются в УК РФ По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Ст. 313 УК РФ подробнее как оконченные криминальные действия (или бездействие). Но в реальной жизни планы злоумышленников не всегда доводятся до конца.

Выделяют следующие три стадии развития преступления:

приготовление к преступлению;
покушение на преступление;
оконченное преступление.

Первые две стадии составляют неоконченное преступление, которое также называют предварительной преступной деятельностью. Неоконченное преступление – это действия, направленные непосредственно на совершение общественно опасного деяния, но остановленные по определенным причинам. В уголовной практике существуют два вида неоконченных преступлений:

прерванные по обстоятельствам, независящим от виновного лица;
прерванные по воле посягавшего лица (добровольный отказ от доведения злого умысла до конца).

Таким образом, приготовление и покушение – это разновидности преступлений, прерванных по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам. От них значительно отличается добровольно не оконченное преступление. При этом мотивы лица, отказавшегося от завершения злого умысла, могут быть самыми различными.

Готовые работы на аналогичную тему

Неоконченное преступление характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием его последствия. Поэтому основание для привлечения лица к уголовной ответственности возникает, если деятельность этого субъекта была прервана до окончания посягательства по независящим от него обстоятельствам.

Приготовление и покушение образуют состав преступления, в котором не полностью проявляются признаки объективной стороны общественно опасного деяния. При приготовлении они выражаются в создании условий для успешного совершения преступного действия, при покушении – в попытке причинить вред.

Точное определение признаков неоконченного преступления имеет большое значение для установления оснований для привлечения виновного лица к уголовной ответственности, а также для правильной квалификации содеянного, индивидуализации наказания.

интернет-биржа студенческих работ">

Рисунок 1. Стадии совершения преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Различия между неоконченным и оконченным преступлениями

Оконченное преступление представляет собой общественно опасное деяние, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовно исполнительное право подробнее . В оконченном преступлении действия злоумышленника доведены до конца, а в неоконченном – они прерваны по определенным причинам.

Наиболее существенным признаком, отличающим два вида преступлений друг от друга, является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе признакам. При реализации виновным лицом объективной и субъективной сторон уголовно наказуемого деяния оно признается оконченным.

Преступления с материальными составами считаются завершенными, когда пострадавшему причинен реальный вред, на который и был нацелен злоумышленник.

В преступлениях с формальными составами моментом их окончания является совершение деяния, независимо от того, повлекло ли оно общественно опасные последствия. Например, разбой рассматривается как оконченное преступление уже с момента нападения, и в данном случае хищение чужого имущества не считается определяющим моментом завершения данного преступления.

Виды неоконченных преступлений

Выделяют следующие виды неоконченных преступлений: приготовление, покушение и добровольный отказ от завершения злого умысла. Приготовление к преступлению предполагает разнообразные действия, к которым причисляют:

поиск средств или орудий совершения преступления;
изготовление средств или орудий для совершения преступления;
приспособление средств или орудий для совершения преступления;
поиск соучастников преступления;
сговор на совершение преступления;
иное умышленное создание условий для совершения преступления.

В конкретном общественно опасном деянии могут проявляться как одно, так и несколько таких действий.

Покушение на преступление – это умышленные действия (или бездействие), непосредственно направленные на совершение злодеяния, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица.

Например, вор проник в квартиру с целью кражи, но был задержан вернувшимися жильцами, убийца выстрелил в потерпевшего, но промахнулся; взяткодатель пытался вручить деньги должностному лицу, но тот от них отказался. Все упомянутые случаи представляют собой покушения на преступление.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовного кодекса РФ, прекращение приготовительных действий, направленных на совершение преступления, называется добровольным отказом от него. Субъект не подлежат уголовной ответственности, если он сам решил не реализовывать ранее запланированное деяние.

Если отказ от совершения преступления был вынужденным, то ни о каком освобождении от наказания речи не идет. Например, вор пытался похитить ценные вещи из музея, но ему помешал сторож.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением общественного вреда.

Наказание за неоконченное преступление

За неоконченное преступление наказание определяется по соответствующей статье УК РФ, со ссылкой на статью 30 УК РФ. При этом применяются следующие положения:

уголовная ответственность виновных лиц наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению;
лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения своего умысла до конца;
лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если совершенное им деяние фактически содержит иной состав преступления;
организатор и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они предотвратили доведение злого умысла исполнителем до конца;
пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Согласно статье 66 Уголовного кодекса РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Ст.171.2 УК РФ подробнее , при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются все обстоятельства, в силу которых общественно опасное деяние не было доведено до конца. Срок лишения свободы за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. При покушении на преступление срок лишения свободы ограничен тремя четвертями наиболее строгого наказания, полагающегося за аналогичное оконченное деяние.

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Институт государственного и международного права

Кафедра уголовного права

Выполнил: студентка 2 курса гр. 240 Войтко Юлия Александровна (заочное отделение)

Проверил: Черкашин Евгений Федерович

О Г Л А В Л Е Н И Е

2. Понятие и сущность оконченного преступления.

3. Признаки и виды состава преступления.

4. Особенности окончания отдельных видов преступлений.

6. Список литературы.

Понятие и сущность оконченного преступления.

Преступлением может быть признано только совершённое человеком деяние, признаками которого являются:

Ø общественная опасность;

Ø уголовная наказуемость.

Малозначительным признается деяние, которое:

Ø не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда;

Ø причинило несущественный вред.

Виды определений преступления:

В настоящей статье автор рассматривает основные проблемные вопросы, возникающие при квалификации неоконченных преступлений. Представляется, что уголовно-правовая оценка неоконченных преступлений представляет собой повышенную сложность для повседневной работы следователей по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений.

Ключевые слова: неоконченное преступление, уголовная ответственность, квалификация, уголовный закон, умысел

Наиболее актуальными проблемами квалификации преступных деяний считаются проблемы, связанные с уголовно-правовой оценкой неоконченных преступлений в уголовном праве Российской Федерации. Такое положение обусловлено, в первую очередь, спецификой изложения самого нормативного материала, который на практике воспринимается далеко не идеально. В современной правоприменительной практике зачастую встречаются ошибки в квалификации действий виновных в неоконченных преступлениях, а также в разграничении неоконченного преступления и добровольного отказа от доведения преступления до конца. В связи с этим тема настоящей статьи представляет собой особую актуальность.

Если рассмотреть положения действующего уголовного закона, то можно обнаружить, что законодатель закрепляет, главным образом, нормы об оконченных преступлениях, закрепляя понятие таких преступлений в части 1 ст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации [1] (далее — УК РФ). Итак, поступление следует считать оконченным в том случае, если в деянии, совершенном лицом, имеются все признаки состава преступления, которые предусмотрены положениями УК РФ. Из этого законодательного определения можно сделать вывод, что юридический момент окончания преступления напрямую зависит от особенностей законодательной конструкции его объективной стороны.

Для того, чтобы в содеянном признать наличие определенных признаков неоконченного преступления, следует решить вопрос о том, каким образом законодателем регулируются параметры того или иного деяния в самом тексте УК РФ. Другими словами, можно сделать вывод, что правильная квалификация неоконченного преступления зависит во многом от законодателя, то есть от того, с какой степенью конкретизации законодателем было закреплено конкретное общественно опасное деяние. Многими авторами высказываются справедливые суждения о том, что в настоящее время в теории уголовного права по-прежнему отсутствуют четкие правила конструирования составов преступлений по моменту их окончания. Данное обстоятельство становится причиной использования малоэффективных или неэффективных конструкций в законодательной технике, что в итоге неизбежно приводит к ошибкам в квалификации неоконченных преступлений [3].

− Оконченное и неоконченное преступления (статья 29);

− Приготовление к преступлению и покушение на преступление (статья 30);

− Добровольный отказ от преступления (статья 31).

Согласно положениям статьи 29 УК РФ, преступление следует признавать оконченным в том случае, если в том деянии, которое совершено лицом, можно обнаружить все признаки состава преступления, которые предусмотрены УК РФ. Что касается неоконченного преступления, то таковым следует называть, во-первых, приготовление к преступлению, а, во-вторых, покушение на преступление.

Представляется, что такое понимание неоконченного преступления создает трудности на практике, поскольку наибольшая конкретизация нормы способна предоставить более широкий спектр инструментов для ее применения. Таким образом, можно сделать вывод, что четкое определение неоконченного преступления в УК РФ отсутствует.

Общественная опасность неоконченного преступления выражается в следующих двух значениях:

− во-первых, в оценке категории преступлений, за подготовку которых или за попытку совершения которых и устанавливается уголовная ответственность виновного;

− во-вторых, в размере и виде наказания, которое назначается за его совершение.

В следственной и судебной практике имеется огромное количество примеров, когда действия обвиняемого лица, к примеру, вместо приготовления к преступлению, квалифицируются ошибочно как покушение на преступление, либо же одновременно квалифицируются по обоим видам неоконченного преступления. В связи с этим имеются определенные проблемы разграничения оконченных, неоконченных преступлений и добровольного отказа от доведения преступления до конца.

Как верно отмечает А. М. Климанов, на практике возникают случаи, когда покушение на преступление или приготовление к нему одновременно включает в себя признаки оконченных составов преступлений, к примеру, изготовление преступником поддельного документа в целях использовать этот документ при совершении хищения или незаконное приобретение холодного оружия для совершения будущего убийства и т. д. В подобных случаях действия преступника обычно квалифицируются по правилам идеальной совокупности [2].

Проблема квалификации неоконченных преступлений включает в себя следующие составляющие:

− отграничение покушения от оконченного преступления;

− разграничение приготовления и покушения;

− разграничения добровольного отказа от доведения преступления до конца.

На практике зачастую именно в отношении приготовления к преступлению возникают неясности, суть которых сводится к тому, добровольно ли лицо отказалось от доведения преступного деяния до конца. Либо же данное лицо временно прервало совершение преступления, отложив на неопределенное время дальнейшую реализацию своего замысла для того, чтобы позднее осуществить его при наилучших обстоятельствах.

В других случаях преступление также может быть не завершено по обстоятельствам, зависящим от лица, но их одних самих по себе для недоведения преступления до конца оказывается недостаточно. Необходимо, чтобы сыграли свою роль еще обстоятельства, не зависящие от лица. И в данной ситуации признание наличия добровольного отказа от преступления весьма сомнительно. Во-первых, при таких условиях результат добровольного отказа обусловливается не столько поведением лица, сколько действием внешних факторов. Во-вторых, в силу ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Решение же вопроса о том, подлежит или нет уголовной ответственности соответствующее лицо, не может основываться на присутствии случайных факторов, связанных с действием внешних сил и закономерностей.

Квалификация установленных обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, в качестве не зависящих от лица уже дает основание по действующему уголовному законодательству для вывода о неоконченном преступлении. Представляется, что приготовление должно считаться оконченным (имеется в виду, как самостоятельная стадия преступления) и квалифицироваться по соответствующей статьей УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ только в том случае, когда приготовительными действиями субъекта созданы все условия, позволившие бы деянию достигнуть стадии оконченного преступления, если бы они не были прерваны или пресечены.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Климанов А. М. Некоторые вопросы квалификации неоконченных, групповых и неоднократных преступлений / А. М. Климанов // Инновационная наука. 2017. — № 3–2. — С. 118–122.
Проблемы квалификации преступлений: монография/ В. К. Андрианов, Е. В. Кобзева, Д. А. Мелешко и др.; под ред. К. В. Ображиева, Н. И. Пикурова. — М.: Проспект, 2018. — 461 с.

Основные термины (генерируются автоматически): неоконченное преступление, добровольный отказ, преступление, УК РФ, доведение преступления, лицо, том, уголовная ответственность, преступное деяние, Российская Федерация.

Читайте также: