Нравственные основы использования гипноза полиграфа реферат
Обновлено: 05.07.2024
44. Эффективность использования труда следователей и работников органов дознания, особенно по применению ими наиболее рациональных приёмов и методов расследования преступлений, во многом зависит от взаимодействия правоохранительных органов и СМИ, направленного на ориентацию граждан на законопослушное поведение.
Использование следователем и дознавателем средств массовой информации: прессы, радио и телевидения - вытекает из следующих условий:
1. Отсутствие или недостаточность информации о событии преступления и причастных к нему лицах: обвиняемых, потерпевших, очевидцев и свидетелей.
2. Невозможность получить необходимую информацию другим способом.
Следователь и дознаватель в поисках такой информации, прежде всего, определяют сущность и объём необходимых сведений об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу. Взаимодействие следователя с общественностью и средствами массовой информации диктуется, прежде всего, потребностями практики. Многие особенно тяжкие преступления представляют известную сложность для раскрытия. На вопрос, может ли способствовать взаимодействие следователя со СМИ при расследовании преступления и в раскрываемости преступления, 100 % опрошенных ответили положительно, если законодательно закрепить формы и условия взаимодействия.
Взаимодействие со СМИ – одно из полномочий следователя. При расследовании уголовных дел дознаватель, следователь, прокурор вправе, в пределах своей компетенции, использовать помощь общественности и СМИ для установления обстоятельств совершения преступления, розыска и изобличения виновных, а также для выявления причин преступлений и условий, способствовавших его совершению. Хотя ст. 123 УПК РТ предусматривает возможность участия общественности в расследовании преступлений, но использование помощи СМИ в УПК РТ не регламентируется. На наш взгляд, было бы целесообразно предусмотреть в УПК РТ отдельную статью о взаимодействии следователя со СМИ.
Как отмечает Наумкин Ю.В., взаимодействие правоохранительных органов с учреждениями массовой информации - это постоянные, объективно существующие между ними взаимосвязи, обусловленные общими целями, которые достигаются в процессе взаимовлияния и взаимного использования возможностей указанных систем для достижения как общих, так и собственных целей х1.11-12].
Взаимодействие следователя со СМИ зависит от многих факторов:
а) у журналиста, сотрудников редакции обычно нет познаний в области уголовного права, процесса, криминалистики, а у следователя - недостаточные познания в области журналистики;
б) возможности СМИ, которых нет у следователя: неограниченная территория, на которую распространяется влияние СМИ, широкий круг лиц, благодаря которым СМИ становится известно о расследовании преступления;
в) отсутствие свидетелей и очевидцев;
г) отсутствие сведений о лице, совершившем преступление;
д) отсутствие сведений о потерпевшем в случае его смерти;
е) невозможность получения информации другим способом;
ж) взаимодействие начинается с момента обращения следователя к СМИ, т.е после возбуждения уголовного дела, и завершается после окончания расследования, установления истины;
з) организующая роль следователя;
и) выявление причин и условий, способствующих совершению преступления.
В процессе взаимодействия следователя со СМИ при расследовании преступлений необходимостью является в первую очередь привлечение внимания населения к расследованию уголовного дела с тем, чтобы выявить потерпевших, свидетелей, подозреваемых в совершении преступления.
Использование следователем СМИ при расследовании преступлений преследует целью привлечение населения к участию в расследовании преступления. Под помощью населения понимаются целенаправленные действия лиц, способствующие расследованию преступления. Для следователя предпочтительнее помощь населения в форме предоставления информации о совершенном преступлении и причастных к нему лицах с последующим их участием в расследовании в качестве свидетелей х2.11-13].
Следует отметить, что основной вид взаимодействия следователя со СМИ – это обращение за содействием при расследовании преступлений. Взаимодействие может быть разовым, может сочетать в себе различные формы обращения посредством пресс-службы, в порядке отдельных поручений либо личного обращения следователя. Если следователь при расследовании преступлений использовал возможности СМИ, его просьбу опубликовали, озвучили, то он по окончании расследования должен поблагодарить редакцию СМИ письмом, либо выступлением в СМИ об итогах расследования.
Подводя итог, можно отметить, что взаимодействия следователя со СМИ при расследовании преступлений может:
а) повысить эффективность расследования преступлений;
б) может сказаться на качестве расследования преступлений;
в) может оказать влияние на состояние латентной преступности.
Кроме того, по нашему мнению, взаимодействие следователя со СМИ необходимо закрепить законодательно, поэтому мы предлагаем:
Следует чаще публиковать материалы о примерах оказания СМИ и населением помощи в установлении истины, раскрытии преступлений, разоблачении и задержании виновных. Чтобы граждане были заинтересованы в раскрытии преступления, их надо материально поощрять за оказанную помощь.
Например, в ходе расследования уголовного дела в отношении Шарипова Ж.С было установлено, что в течение 2006-2007 годов путём обмана и злоупотребления доверием граждан на территории Согдийской области он совершил ряд преступлений. Момент задержания следующего мошенничества, где он, представившись сотрудником Агентства по борьбе с финансовыми преступлениями и борьбе с коррупцией, потребовал 1000 долларов США, был показан по местному телевидению. После этого УВД Согдийской области обратилось к гражданам с предложением сообщить дополнительную информацию, если она им известна, в отношении Шарипова Ж.С. Вскоре в УВД обратились граждане г.Истарафшана, г.Чкаловска, Б.Гафуровского и Канибадамского районов с заявлениями о мошенничестве Шарипова Ж.С.
Таким образом, практика оперативно-следственных органов свидетельствует об эффективности использования помощи СМИ в следующих направлениях:
· в установлении личности и розыске лиц, подозреваемых в совершении преступлений;
· в задержании лиц, находящихся в розыске;
· в розыске обвиняемого и его имущества, предметов и документов, имеющих отношение к уголовному делу;
· в установлении обстоятельств, имеющих важное значение по делу;
· в отождествлении лиц (потерпевших и свидетелей);
· в предупреждении и профилактике преступлений;
· в устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления;
· в воспитании граждан в духе уважения к закону и ответственности.
45. Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Правила поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности закреплены в Кодексе судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.. Они сводятся к следующему:
1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
3. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
4. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
5. Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
6. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.
7. Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать деятельность суда и, если это не будет создавать помех проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд, должен оказывать им необходимое содействие.
8. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.
Правила поведения судьи во внеслужебной деятельности заключаются в том, что:
1. Внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности.
2. Судья вправе заниматься любым видом деятельности, не противоречащим требованиям Закона РФ "О статусе судей в РФ" и Кодекса судейской этики.
3. Судья может участвовать в общественной деятельности, если она не наносит ущерба авторитету суда и надлежащему исполнению судьей своих профессиональных обязанностей.
4. Судья может взаимодействовать с органами законодательной, исполнительной власти и местного самоуправления по вопросам права, судебной системы, судопроизводства, судоустройства, избегая при этом всего, что может вызвать сомнение в его независимости и беспристрастности.
5. Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях.
6. Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.
7. Судья должен воздерживаться от финансовых и деловых связей, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность или повлиять на исполнение им профессиональных обязанностей.
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона РФ "О статусе судей в РФ" и положений Кодекса судейской этики) на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.
46. Нравственно-правовые основы деятельности:
· 1. Соотношение требований права и морали в деятельности прокурора.
· 2. Нравственные условия использования прокурором властных полномочий.
· 3. Объективность как одной из обязательных условий выполнения прокурором своих задач.
· 4. Нравственные проблемы взаимоотношений прокурора с судьей, адвокатом, следователем, с представителями поднадзорных органов.
· 5. Морально – нравственное значение участия прокурора в суде и его речь в суде.
Прокурор как представитель специальной системы органов; как ДЛ; как федеральный, государственный служащий; как лицо, принадлежащее к системе органов прокуратуры.
Зачем нужен прокурор в государстве; какие задачи он призван решать?
Прокурор – это продолжение законодательной власти, это выражается в его надзорной деятельности, в частности, в прокурорском надзоре. Прокурор – представитель центра на местах, в основе лежит принцип централизации, т.е прокуратура централизованный орган.
Прокуратура независима от ОГВ, ОМСУ, это поднадзорные органы (ст.4 Закона о Прокуратуре).
· 1. Федеральное, государственное ДЛ
· 2. Лицо, занимающее определенную должность в системе органов прокуратуры.
· 3. Лицо, имеющее классный чин или звание.
· 1. Система государственных органов, которые создаются от имени и на территории РФ.
· 2. Централизованная система органов (создается сверху вниз)
· 3. Федеральная система органов.
· 4. Единая федеральная централизованная система гос. органов.
Закон является правовым критерием деятельности прокурора; закон должен выражать государственный интерес и общественное мнение на соответствующей территории РФ.
Деятельность прокурора законна и моральна; деятельность может быть законна, но аморальна; незаконная деятельность и аморальная, выходящая за пределы закона.
Нравственные требования, предъявляемые к личности и деятельности прокурора.
Статья 40.1. Требования, предъявляемые к лицам, назначаемым на должности прокуроров.
1. Прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе и обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами, способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности. На должности помощников прокуроров прокуратур районов, городов и приравненных к ним прокуратур в исключительных случаях могут назначаться лица, обучающиеся по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования по специальности и направлению подготовки в области юриспруденции не менее половины срока получения образования, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, и не имеющие академической задолженности.
Один из нетрадиционных криминалистических методов – применение полиграфа (Полиграфом называется многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации с помощью датчиков нескольких физиологических процессов живого организма, связанных с возникновением эмоций, дыхания, кровяного давления, биотоков мозга, сердца, кожи, скелетной и гладкой мускулатуры и т.д. С технической точки зрения полиграф представляет собой многоканальный осциллограф. Внимание! Определение 2003 года!) для выявления содержащейся в памяти человека информации о произошедшем в прошлом событии, после долгих десятилетий запретов и забвений возвращается в Казахстан. В алматинском Экспертно-оценочном центре проводятся полиграфологические исследования по следующим направлениям: проверка сообщенной и выявление скрываемой информации при кадровых проверках, проведение служебных расследований, составление психологического портрета опрашиваемого и т.д.
Рассматривая вопрос о внедрении в криминалистическую практику опросов с использованием полиграфа, ряд видных юристов, в том числе Р.С.Белкин (Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. III. - М., 1997) отмечали, что для этого необходимо решить вопрос о нравственной допустимости полиграфного метода. Данная проблема до сих пор практически не рассматривалась в казахстанской криминалистике, и во многом от ее решения зависит будущее психофизиологических обследований на полиграфе.
Дискуссия о надежности и правомерности применения полиграфа имела место в семидесятых - восьмидесятых годах прошлого века и окончилась окончательной победой сторонников данного криминалистического метода. Сегодня и в Казахстане можно открыто и широко говорить о полиграфе, но пока больше о его возможностях, чем о практике применения этого необычного средства в борьбе с преступностью. Необходимо отметить, что полиграф давно стал обязательным атрибутом деятельности правоохранительных органов многих стран мира. По заданиям криминальной полиции в США в год проводится более 30 тысяч полиграфологических опросов. В 1998 году в Американскую ассоциацию полиграфа входило 1800 полиграфологов, работающих в правоохранительных органах, федеральных ведомствах и частном секторе. В целом же, в США насчитывается около 5000 специалистов-полиграфологов (Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М.: Мир безопасности, 2000. С. 28). В Российской Федерации только в Краснодарском крае по заданиям правоохранительных органов в год проводится до 3000 полиграфных проверок (Варламов В. А. Детектор лжи. – Краснодар, 1998).
Безусловно, сегодня рассуждения о безнравственности применения полиграфа являются совершенно абсурдными и неубедительными. Вряд ли противникам полиграфа удастся показать, чем именно полиграф человеческое достоинство и, в более широком смысле, каким нравственным нормам противоречит его применение. На заявления последних, что применение полиграфа безнравственно по причине того, что человек становится при этом объектом исследования и этим унижается его человеческое достоинство, П. И. Гуляев и И.Е.Быховский (Гуляев П.И., Быховский И.Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производства следственного действия // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 9. 1972) отвечают, что уголовный процесс в некоторых случаях допускает такое положение. Например, обвиняемый становится объектом исследования при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, изъятии образцов крови или других выделений человеческого организма, при освидетельствовании и т. д. Безнравственным же является оказание психического или физического насилия во время проведения такого исследования со стороны проводящего лица.
Особенно актуально недопущение возможности подобных деформаций в сфере оперативно-розыскной деятельности. Поэтому рассмотрение морально-этической стороны применения полиграфных проверок является актуальной исследовательской задачей именно сегодня, в период всемерного роста интереса к полиграфу на всем постсоветском пространстве. Связана же она во многом с проблемой допустимости использования в практике борьбы с преступностью рекомендаций, устанавливаемых в результате проведения полиграфологического исследования, условий и форм их реализации.
Применение полиграфа, как и любого другого криминалистического средства и метода возможно лишь при наличии на то правовых оснований. Использование технических средств, приемов и методов может быть признано правомерным при удовлетворении хотя бы одного из основополагающих условий: прямо предусмотрены уголовно-процессуальным законом, рекомендованы законом, либо не противоречат закону по своей сущности и целям использования. Следовательно, существуют пределы использования на первый взгляд, безграничного числа современных научно-технических средств и методов для решения задач криминалистики, то есть выявления, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Ограничения связаны в основном с возможностями современной науки и техники, а также со специальными требованиями к подобным средствам и методам.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает не только возможность, но и, во многих случаях, необходимость применения технических средств при собирании и фиксации доказательств, а также привлечение для этих целей специалистов различных областей знаний. При этом обязательно предусматриваются условия, при которых применение научно-технических средств будет считаться допустимым. Так, в статье 129 УПК РК указано на то, что органы расследования вправе использовать научно-технические средства, привлекать для этого специалистов различных областей знаний. Однако, ни закон, ни подзаконные акты не могут дать исчерпывающего перечня тех технических средств и тактических приемов, которые используются или могут быть применены с целью раскрытия и расследования преступлений (Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987. - С. 110). В криминалистике сформулированы общие принципы допустимости применения в ходе расследования преступлений технических средств, к которым относятся: законность, научная состоятельность, эффективность, безопасность и этичность.
Являясь важнейшим, критерий законности, на наш взгляд, не должен ни в коей мере превалировать над другими принципами допустимости, в частности, над этичностью. Но последний критерий принимается не всеми учеными и пока не входит в перечень, предусматривающий условия правомерности применения научно-технических средств, содержащийся в УПК РК. Все же, соблюдение норм нравственности является обязательным условием при использовании технических средств в ходе расследования и раскрытия преступлений.
Сущность нравственного аспекта при проведении полиграфологического исследования состоит в том, чтобы не допустить нарушения основных конституционных прав граждан, в частности, на неприкосновенность личности. Как известно, статьи 17 и 18 Конституции Республики Казахстан (Конституция Республики Казахстан. - Алматы: Казахстан, 1996) декларируют неприкосновенность достоинства человека и его частной жизни, а также личной и семейной тайны. Соответственно, без добровольного согласия ни одно лицо не может быть подвергнуто научным, медицинским или иным исследованиям. В рассматриваемом нами случае данное положение предусматривает получение письменного согласия на проведение полиграфологического испытания. Необходимо также учесть, что, независимо от результатов исследования, только обследуемое лицо должно давать согласие на разглашение результатов полиграфологической проверки.
Опрос с использованием полиграфа, как оперативно-розыскное мероприятие ставит проблему соотношения цели и средства. В общественном мнении не всегда положительно оцениваются используемые в его ходе средства, так и сами цели. Но и наличие благородной цели раскрытия и расследования преступления не ограждает средства и методы, используемые при полиграфном исследовании, от неоднозначной оценки со стороны общественной морали.
Конечно, в деятельности сотрудников, осуществляющих полиграфные проверки, решение вопроса об определении нравственной допустимости тех или иных действий и применяемых методов, может приобретать некоторую специфику, обусловленную целями, содержанием и формой этой работы. Нередко провести соответствие между профессиональными и общими моральными нормами является достаточно сложно. Однако это не означает, что благородство цели автоматически придает средствам ее достижения нравственно-положительное содержание, в противном случае получается, что достаточно иметь благородную цель, чтобы оправдать применение любых средств.
Существует, однако, и теория соответствия средства, используемого для достижения определенной цели, более высокой и высшей цели. В.И.Бакштановский (Бакштановский В.И. Принципы морального выбора. - М., 1974. - С. 49) считает нравственным и целесообразным то средство, которое необходимо и достаточно для достижения положительно-нравственной цели и не противоречит более высокой и высшей цели, не изменяет их благородного характера. В таком случае оправдывается допустимость использования такого средства, которое может изменить моральный характер достигаемой цели, при условии, что не изменяется характер более высокой и высшей цели. Но тогда средство оказывает на цель такое негативное влияние, что явление в целом становится нравственно отрицательным и необходимо отказаться от данного средства, либо, если нет других эффективных средств, - от достижения цели.
Если при выборе приемов и средств воздействия возникло противоречие между двумя отдельными ценностями и сохранить их обе при достижении процессуально и тактически значимой цели не представляется возможным, то целесообразным и морально оправданным будет нравственный компромисс, т.е. такое тактическое решение, которое направлено на сохранение наиболее значимой в данной ситуации ценности, отмечает Н. П. Хайдуков (Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. - Саратов, 1984. - С. 72).
Определимся, в каких случаях при проведении полиграфной проверки можно прибегать к частичному обману обследуемого, а в каких случаях он совершенно недопустим. Представляется, что вслед за Р. С. Белкиным возможно сформулировать ситуации, при которых ничем не может быть оправдан обман, который основывается на:
правовой неосведомленности опрашиваемого лица, незнании им своих прав и ошибочных представлениях о правовых последствиях своих действий;
заведомо невыполнимых обещаниях этому лицу, в том числе и процессуального характера;
различных болезненных состояниях опрашиваемого, в том числе и психических отклонениях;
мистико-религиозных предрассудках опрашиваемого.
С учетом отмеченных выше ограничений частичный обман является одной из возможностей преодоления скрытого противодействия полиграфологическому обследованию, которые принимают все более изощренные способы. Однако даже когда частичный обман является единственно возможным тактическим средством преодоления скрытого противодействия, необходима избирательность и недопустимость следующих опасных последствий, к которым он может привести: унижение чести и достоинства личности; признание несуществующей вины и самооговор; оговор невиновных или преувеличение вины других лиц; развитие у опрашиваемого низменных побуждений и чувств.
Таким образом, условия допустимости частичного обмана при проведении полиграфных проверок довольно узки и достаточно жестки, но принципиально его следует признать допустимым.
Признание специфичности некоторых моральных норм в сфере применения полиграфа еще не придает им общественного нравственно-положительного значения. Поведение, признаваемое нормой в среде профессионалов в области полиграфных проверок, может получить противоположную оценку в общественном мнении. С точки зрения общественных нравственных устоев, не всякое поведение, оцениваемое группой как правильное и нормальное, является таковым. Следовательно, признание реальности существования профессиональных норм специалиста в области полиграфа, остро ставит вопрос о соответствии их требованиям общественной морали.
Рассматривая этическую допустимость применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, следует обратиться и к зарубежному опыту, в первую очередь, к американскому. Как известно, законодательство США построено на гарантии прав и свобод личности. Однако практика показывает, что американцы готовы отказаться от подобных гарантий, когда заходит речь о принятии всех возможных мер для обеспечения государственной безопасности и об этом показывают их действия после 11 сентября 2001 г. Полезный эффект применения полиграфологических проверок привел к тому, что с 1999 г. Департамент энергетики США присоединился к числу государственных структур (ФБР, ЦРУ, АНБ и других), в которых использование полиграфа давно считается обязательным элементом любого назначения и проверки лояльности федеральных служащих.
В странах, где тестирование на полиграфе имеет давние исторические корни, к оператору полиграфа предъявляются очень высокие требования. Так, в Соединенных Штатах оператор обязательно должен быть гражданином США в возрасте свыше 25 лет, иметь специальное образование и пройти тщательную полиграфологическую проверку. Кроме того, он должен иметь стаж работы в качестве следователя от 2 до 5 лет, уметь при этом правильно держать себя с подчиненными, вышестоящими сотрудниками, а также проверяемыми и т.п.
Изложенное выше показывает сложность проведения соответствия между профессиональными и общими моральными нормами, для чего требуется их глубокий анализ, определение ценностного содержания и общественной значимости социальных последствий их действий.
Придание деятельности специалиста по полиграфным проверкам высокой политической и нравственной ценности, наполнение ее гуманистическим содержанием ориентирует их высшие нравственные идеалы, требования долга, что, в свою очередь, существенно для оценки ими как своей деятельности, применяемых ими средств и методов, так и деятельности правоохранительных органов в целом.
Как и в других видах оперативно-розыскной деятельности, преувеличение значения применения полиграфа может привести к переоценке профессиональных интересов по отношению к интересам общества, других групп или отдельных личностей, для блага которых, собственно, и осуществляется данная профессиональная деятельность. Поэтому необходимо правильное соотнесение между собой данных интересов, в том числе, в сфере морально-этической допустимости проведения полиграфологических исследований.
Таким образом, нравственная безупречность полиграфологического метода вытекает из основополагающих критериев полиграфной проверки, предусматривающих безусловную добровольную основу применения полиграфа, исключительную безопасность датчиков и существование большого количества ограничений, когда тестирование на полиграфе невозможно или нежелательно. О последнем, видимо, следует поговорить отдельно.
© 2017, Общественное объединение "Евразийская ассоциация полиграфологов". Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов запрещено.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
В настоящее время имеет место тенденция увеличения практики применения опросов и гипнотических техник. Военная разведка, полиция, министерство обороны, ФБР, ЦРУ применяют эти методики, так же как и промышленные компании, банки, торговые фирмы. Вместе с тем использование гипноза и полиграфа по-прежнему остается научной, нравственной и практической проблемой. Использование гипноза признается далеко… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- 1. 1. Особенности применения техник гипноза
- 1. 2. Особенности применения полиграфа
- 1. 3. Нравственные основы использования гипноза, полиграфа
Нравственные основы использования гипноза, полиграфа ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Заключение
В настоящее время имеет место тенденция увеличения практики применения опросов и гипнотических техник. Военная разведка, полиция, министерство обороны, ФБР, ЦРУ применяют эти методики, так же как и промышленные компании, банки, торговые фирмы. Вместе с тем использование гипноза и полиграфа по-прежнему остается научной, нравственной и практической проблемой. Использование гипноза признается далеко не всеми. Критики относят его к числу антинаучных, недопустимых методов, незаконных и безнравственных. Но с другой стороны, многолетняя практика и тщательные исследования доказывают полную безвредность метода для организма, а так же положительные стороны гипнотических воздействий, мобилизующих физические и психические резервы организма. По нашему мнению, сегодня рассуждения о безнравственности применения гипноза и полиграфа во всех сферах жизни человека являются неубедительными. Их применение возможно лишь при наличии на то правовых оснований. Безнравственным является оказание психического или физического насилия во время проведения такого исследования со стороны проводящего лица. Но это проблема обучения специалистов, и соблюдение ими всех основных правил проведения. Так, например, в Соединенных Штатах оператор полиграфа обязательно должен быть гражданином США в возрасте не менее 25 лет, иметь специальное образование и пройти тщательную полиграфологическую проверку. Таким образом, нравственная основаиспользования полиграфологического метода и гипноза вытекает из основополагающих критериев проверки, предусматривающих безусловную добровольную основу их применения, исключительную безопасность условий и существование большого количества ограничений, когда их использование невозможно или нежелательно.
Список литературы
2. Десслер Г. Управление персоналом. М.: 2004 ["https://nanayna.ru", 15].
3. Киселев И. Я. Новый облик трудового права стран Запада (прорыв в постиндустриальное общество). М., 2003.
4. Сергеев С. И. Безопасность бизнеса: методы защиты от лжи и обмана: практическое руководство по распознаванию лжи. СПб., 2005. 149 с. 5. Федорова А. Н. О применении полиграфа в уголовном судопроизводстве // Известия Тул.
ГУ. Экономические и юридические науки. 2008. № 16. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М., 1925.
К нетрадиционным методам при расследовании преступлений относятся:
Использование полиграфа
Особую актуальность проблема применения полиграфа приобретает в сфере борьбы с преступностью при осуществлении оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Проверка на полиграфе позволяет не только определять наиболее перспективные направления расследования, выявлять преступников, но и получать доказательства их виновности. Учитывая, что результативность борьбы с преступностью во многом обеспечивается за счет уголовно-процессуальной деятельности, обратимся к вопросу о возможности применения полиграфа при производстве отдельных следственных действий.
Следственные действия - основной и наиболее распространенный способ собирания и проверки доказательств по уголовному делу. Правовой основой проверки на полиграфе при их производстве служат предписания ст. 164 УПК РФ, где наряду с другими общими правилами закреплена возможность применения технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.
Вместе с тем в законе не предусмотрены условия применения технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. В частности, технические средства должны обеспечивать получение достоверных результатов, не нарушать права и законные интересы участников следственных действий, не вступать в противоречие с требованиями морали, не создавать опасности для жизни и здоровья людей, применяться управомоченными на то лицами. Кроме того, их использование должно осуществляться в установленном законом порядке и с соблюдением процессуальной формы.
Противники применения полиграфа в уголовном судопроизводстве в качестве довода его процессуальной несостоятельности чаще всего называют ненадежность полученных результатов, т.е. невозможность установления их достоверности (либо низкая степень достоверности).
Полиграф - допустимое для применения в уголовном судопроизводстве техническое средство, основанное на познанных наукой закономерностях, процессах и явлениях, гарантирующих получение достоверного результата
Гипнорепродукция
При использовании в уголовном судопроизводстве гипнорепродукции возникает ряд проблем:
- остается ли опрашиваемый под гипнозом субъектом уголовного процесса со всеми его правами и обязанностями, и является ли информация, полученная в результате применения гипноза, доказательством по уголовному делу?
- не может ли человек симулировать состояние гипноза, скрывая что-то потаенное, и может ли человек лгать под гипнозом?
С одной стороны – гипнорепродукцию можно считать разновидностью допроса, поскольку это тот же процесс получения информации следователем от допрашиваемого лица (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) об обстоятельствах расследуемого события, только под гипнозом, поскольку в обычном состоянии обычными приемами допроса они восстановлены быть не могут.
С другой стороны, и эту точку зрения также поддерживают многие ученые, - человек в состоянии гипноза – это лицо с измененным сознанием.
Использование гипноза следует признать эффективным средством получения оперативно-розыскных данных в ходе опроса с целью актуализации забытого, в случае если при этом будут соблюдены следующие требования:
- добровольное предварительное согласие испытуемого (что подтверждается письменным заявлением) на опрос с использованием гипноза;
- специалист, который проводит опрос при помощи гипноза, должен быть высшей квалификации и обладать знаниями не только в области медицины, гипнологии, но и в области юриспруденции;
- сведения, полученные под гипнозом, не могут быть признаны доказательствами по делу, а выступают лишь как ориентирующая информация;
- ход опроса с применением гипноза должен фиксироваться посредством видеозаписи;
- применение гипноза в ходе опроса может касаться только психически здоровых лиц, и методы гипноза не должны ставить под угрозу жизнь и здоровье опрашиваемого;
- применение гипноза должно носить исключительный характер (например, применяться только при расследовании особо тяжких преступлений).
Противники применения гипноза утверждают, что применение негласного гипноза недопустимо, потому что, допрашивая человека в гипнотическом состоянии, мы лишаем его права не отвечать вовсе на задаваемые ему вопросы (право, даваемое судом). Но, существует например, перекрестный допрос, при помощи которого нередко удается уличить во лжи обвиняемого или свидетеля. Ведь если бы было возможно прислушиваться к желанию допрашиваемого, то нет никакого сомнения, что это согласие следствие получало бы очень редко.
Обращение за помощью к яcновидящим
Вопросы их использования в интересах правоохранительной практики освещались в специальной литературе начиная с 19 в., однако, открыто стали освещаться и поддерживаться рядом ученых лишь с 90-х годов минувшего столетия.
Мнения ученых и юристов по этому вопросу очень неоднозначные: уже не секрет, что практические сотрудники давно прибегают на практике к помощи знахарей, колдунов и экстрасенсов (особенно при расследовании дел, связанных с похищениями и исчезновениями людей, убийствами), причем, часто – довольно успешно. Ученые и теоретики правоохранительной деятельности относятся к данной практике скептически и можно даже сказать – воинственно.
Несомненно, что использование названных методов при расследовании отдельных преступлений – это скорее вынужденная мера, когда традиционные, присущие практике работы правоохранительных органов методы исчерпали себя и не принесли результатов. Инициаторами использования таких методов, как правило, выступают, например, потерпевшие – чтобы вспомнить отдельные эпизоды произошедшего с ними (когда мозг блокирует механизмы памяти по принципу самозащиты от сильно-травмирующих психику факторов), или родственники убитых и пропавших без вести пытаются таким образом отыскать их местонахождение или место, где возможно может быть спрятан труп убитого.
Мировая практика раскрытия преступлений располагает определенным опытом использования отдельных лиц с особыми психическими способностями.
Специально проведенные во ВНИИ МВД России исследования не дали однозначного ответа на вопрос об эффективности использования в оперативно-разыскной деятельности нетрадиционных методов. В то же время, привлечение экстрасенсов для участия в раскрытии преступлений в повседневной работе органов внутренних дел не редкость, и порой даёт положительные результаты.
Однако их эффективность оказывается довольно низкой, так как положительные результаты применения экстрасенсорных методов раскрытия преступлений отмечены лишь в 13 % случаев.
Наркоанализ
Пока же совершенно определенно следует констатировать – применение наркоанализа в работе следователей Российской Федерации противоречит закону и этическим нормам, а потому не может быть рекомендовано к внедрению в практику.
Читайте также: