Новгородская судная грамота реферат
Обновлено: 02.07.2024
Новгородская судная грамота — это судебный кодекс Новгородской республики XV века, дошедший до наших времен в единственном списке в редакции 1471 года.
Создание и структура Новгородской судной грамоты
Новгородская судная грамота была составлена в 1440 году и после дополнена в 1471 году. Её состав был определён новгородским вече во время войны с великим князем Василием Васильевичем. Написанная на вече грамота была утверждена крестным целованием после яжелбицкого мира (1456), а великий князь Иван Васильевич по коростынскому договору (1471) велел переписать её на своё имя.
Юридическими источниками Новгородской судной грамоты являются статьи Русской Правды и более раннее новгородское право.
Грамота посвящена судопроизводству и судоустройству в Новгороде. Грамота определяет:
- различные случаи суда;
- постановления: об ответчике и представителе, об истце и представителе, о свидетелях, о судебных сроках, о порядке суда, о судебных пошлинах, указывая также их размеры;
- компетенции: суда посадника, тысяцкого, архиепископа, тиуна, великокняжеского наместника;
- рассматривает судебные казусы и особенности тяжб.
В грамоте отражены интересы господствующего класса, а также политика Ивана III по ограничению произвола новгородских бояр в пользу власти великого князя.
По характеру Новгородская судная грамота сходна с Псковской судной грамотой, основные отличия заключаются в порядке судопроизводства.
Новгородская судная грамота стала источником Белозерской уставной грамоты 1488 года и Судебника 1497 года.
Краткая характеристика судопроизводства
Готовые работы на аналогичную тему
Суд структурно делился на управы. Он созывался в Новгороде трижды в неделю, а также организовывались выездные заседания по городам. Дела должны были разрешаться в определённый срок и докладываться архиепископу.
Князь не мог судить без посадника. Посадник же вершил суд с княжеским наместником, который обладал правом пересмотра дела.
После дело переходило в высшую инстанцию для окончательного решения или для пересмотра. Суд высшей инстанции состоял из наместника и посадника с 10 присяжными. Они составляли постоянную судебную коллегию докладчиков, собиравшуюся во дворе дома архиепископа.
Споры мирянина с церковным человеком разбирали городской судья с наместником архиепископа. Княжеских людей судили городские и княжеские бояре на территории резиденции князя, пересуд осуществлял князь в присутствии посадника. Тысяцкий руководил торговым судом и разбором дел полицейского характера, при участии посадника он рассматривал споры с иноземными купцами.
Споры ремесленников и купцов рассматривали кооперативные суды старост и братчины.
Псковская судная грамота
Псковская судная грамота — это нормативно-правовой акт XV века, регламентирующий гражданско-правовые отношения в Пскове.
Псковская Судная грамота состоит из 120 статей, из которых 108 были приняты в 1397 году, остальные добавлены позже по решению вече. Грамота была издана на вече по благословению попов 5 соборов.
Грамота состояла из двух частей: грамоты тверского великого князя Александра Михайловича и грамоты княжившего в Пскове Константина Дмитриевича. С сделанными позже добавлениями ПСГ была утверждена в 1467 году.
Она определяла судебные права князя, новгородского наместника, посадника, княжих и вечевых чиновников, владыки, судопроизводство, трактовку имущественных прав и их нарушений, уголовных преступлений, обязательств и права наследства.
Источниками грамоты было общерусское законодательство и местное, сложившееся в общественно-политических реалиях северо-западной Руси:
- Русская Правда;
- Договоры Пскова с князьями;
- Вечевое законодательство;
- Обычное право;
- Судебная практика;
- Договоры с иностранными купцами и ремесленниками.
Грамота регламентировала гражданско-правовые отношения. Это было определено тем, что жители северо-запада Руси активно участвовали в торгово-промышленной деятельности.
В этой грамоте тщательно регламентированы права и обязанности князя и должностных лиц.
Обязательственным правом регламентировались договоры: купли-продажи, залога, дарения, займа, поклажи, мены, личного найма, найма помещений.
Договор мог быть в устной или письменной форме. Он оформлялся в присутствии священника и свидетелей.
Долговые обязательства ложились на имущество должника. Таким образом, он не расплачивался по долгам свободой.
В грамоте есть два вида наследования: по закону и по завещанию. Предусматривались случаи, когда имущество поступало в пожизненное пользование наследника, а он не мог его отчуждать.
Роль суда, по сравнению с Русской Правдой, усилилась. Среди доказательств отмечаются также письменные доказательства. Появился институт представительства, которым могли пользоваться женщины, глухие, монахи, подростки и престарелые люди.
Новгородская судная грамота — судебный кодекс Новгородской феодальной республики XV в., дошедший в редакции 1471 года в единственном списке (без окончания) в составе рукописного сборника середины 1470-х годов.
Новгородская судная грамота составлена в 1440 году и дополнена в 1471 году. Считается, что её первоначальный состав был определён на новгородском вече, во время войны новгородцев с великим князем Василием Васильевичем[1]. Согласно И. Д. Беляеву грамота, будучи написанной на вече, была утверждена крестным целованием вскоре послеяжелбицкого мира (1456), а по коростынскому договору (1471) великий князь Иван Васильевич велел переписать её на своё имя[2].
Юридические источники Новгородской судной грамоты — отдельные статьи Русской правды и местное новгородское право более позднего происхождения.
Работа содержит 1 файл
Новгородская судная грамота 1471 года.docx
Новгородская судная грамота — судебный кодекс Новгородской феодальной республики XV в., дошедший в редакции 1471 года в единственном списке (без окончания) в составе рукописного сборника середины 1470-х годов.
Новгородская судная грамота составлена в 1440 году и дополнена в 1471 году. Считается, что её первоначальный состав был определён на новгородском вече, во время войны новгородцев с великим князем Василием Васильевичем [1] . Согласно И. Д. Беляеву грамота , будучи написанной на вече, была утверждена крестным целованием вскоре послеяжелбицкого мира (1456), а по коростынскому договору (1471) великий князь Иван Васильевич велел переписать её на своё имя [2] .
Юридические источники Новгородской судной грамоты — отдельные статьи Русской правды и местное новгородское право более позднего происхождения.
Новгородская судная грамота посвящена судоустройству и судопроизводству в Великом Новгороде. М. Ф. Владимирский- Буданов выделил в ней на 42 статьи. Грамота определяет:
- различные случаи суда,
- постановления:
- об истце и его представителе,
- об ответчике и его представителе,
- о свидетелях,
- о порядке суда,
- о судебных сроках,
- о судебных пошлинах, указывая также размеры судебных пошлин,
- суда архиепископа,
- посадника,
- тысяцкого,
- великокняжеского наместника,
- тиуна,
рассматривает различные судебные казусы и особенности земельных тяжб.
Новгородская судная грамота отразила интересы господствующего класса Новгорода (бояр, житьих людей и других его представителей), а также политику великого князя Ивана Васильевича по ограничению произвола новгородского боярства в пользу великокняжеской власти (например, 50-рублевый штраф с боярина в случае клеветы на судей).
По характеру и значению Новгородская судная грамота схожа с Псковской судной грамотой и судебными порядками Северо-Восточной Руси, отличия заключаются в основном в порядке судопроизводства.
Новгородская судная грамота послужила одним из источников Белозерской уставной грамоты (1488) и Судебника (1497).
В Рукописном отделе Российской национальной библиотеки имеется рукописный сборник 0-IV-№ 14, который уникален тем, что собранные в нём документы (за исключением Коростынского договора) дошли до нас только в этом сборнике, не сохранив ни оригиналов, ни других копий. В составе этого сборника — Новгородская судная грамота (л. 51-54 об.) [3] .
Текст Грамоты воспроизведён в следующих изданиях:
- Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Академии наук. — СПб., 1836. — Т. 1: 1294–1598 гг. — С. 69–72, № 92.
- Карамзин Н. М. История государства Российского : [в 3-х кн.]. : Кн. 2, Т. 5–8. — СПб.: Кристалл; РЕСПЕКС, 1998. — Т. 5, прим. 404. — (Б-ка мировой литературы). — 20 000 экз. —ISBN 5-85366-099-3 [4]
- Памятники русского права: Вып. 2: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII–XV вв. / Сост.: А. А. Зимин. — М., 1953. — С. 212–218.
- Хрестоматия по истории русского права : Вып. 1-2 / Сост.: М. Владимирский-Буданов. — 5-е изд. — 1899–1915. [ 4]
Структурно суд делился на управы. Суд созывался в Новгороде три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам, а также организовывались выездные заседания по Новгородским городам. Дела в суде должны были решаться в определённый срок и регулярно докладываться архиепископу.
Князь не мог вершить суд без посадника, последний же осуществлял суд вместе с княжеским наместником, которому предоставлялось право пересмотра дела. Судебное сотрудничество посадника и наместника выражалось в деятельности их уполномоченных — тиунов: последние, каждый в отдельности в присутствии представителей спорящих сторон (приставов) рассматривали дело, но не решали его окончательно.
После этого дело переносилось в высшую инстанцию для доклада (окончательного решения) или на пересуд (для пересмотра). В суде высшей инстанции заседали наместник и посадник с 10 присяжными (из бояр и житьих людей). Эти присяжные составляли постоянно действующую судебную коллегию докладчиков, регулярно собиравшуюся во дворе архиепископского дома.
Споры церковного человека с мирянином разбирал городской судья вместе с наместником архиепископа. Княжеские люди судились городским и княжеским боярами на территории резиденции князя (городища), пересуд по этим делам осуществлял сам князь в присутствии посадника. На тысяцкого возлагалось руководство торговым судом и разбор дел полицейского характера (нарушение общественного порядка, мер и весов и т. п.), при участии посадника он разбирал споры новгородских и иноземных купцов.
Споры купцов, ремесленников рассматривали кооперативные общественные суды — суды старост и братчины.
Новгородская судная грамота 1471 года
Новгородская судная грамота является одним из важнейших правовых документов Новгородской земли и весьма полно отражает особенности общественно-политического устройства “господина Великого Новгорода”, прежде всего, систему новгородского самоуправления. В надписи на Новгородской судной грамоте говорится, что эта грамота составлена на общем вече на Ярославовом дворе. Новгородская судная грамота ограничивается узаконениями о суде и порядке суда, других узаконений в ней нет. Статьи, содержащиеся в ней, можно разделить на следующие отделы: о видах суда и об ограждении суда законом; об истце, ответчике и поверенных, или адвокатах; о послухах, или свидетелях; о вызове в суд; о судебных сроках; о судебных пошлинах; о порядке суда. Таким образом, этот документ свидетельствует о действии в русских землях древних традиций земской власти, имеющей свои корни в вечевой системе управления славянских племен.
В 1471 г. войска великого московского князя Ивана III разгромили новгородское ополчение в битве на р. Шелони. Однако Иван III на некоторое время сохранил юридическую силу этой грамоты в Новгороде, как и саму систему новгородского самоуправления, но велел переписать грамоту на свое имя и внести некоторые изменения. После покорения Новгорода в 1478 г., новгородское самоуправление было окончательно ликвидировано. Как считают историки, Новгородская судная грамота послужила одним из источников Белозерской уставной грамоты 1488 г. и Судебника 1497 г.
Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953. С. 212–213, 215–218.
Российское законодательство Х–ХХ вв. Т.1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 303–304.
Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. А.Г. Кузьмина, С.В. Перевезенцева. М., 2004. С. 442–444.
Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзо р истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
Зимин A.A. Историко-правовой обзор // Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953. С. 227–243.
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV—XV вв. Ч. 1, М.: Л., 1948.
Доложа господы великих князеи, великого князя Ивана Васильевича (2) всея Руси, и сына его, великого князя Ивана Ивановича (3) всея Руси, и по благословению нареченнаго на архиепископство Великого Новагорода и Пъскова священноинока Феофила. Се покончаша посадникы Ноугородцкие, и тысятцкие Ноугородцкие, и бояря, и житьи люди, и купци, и черные люди, все пять концов (4), весь государь Велики Новгород на вече на Ярославле дворе:
1. Нареченному на архиепископство Великого Новагорода и Пскова священному иноку Феофилу судити суд свои, суд святительски по святых отець правилу, по манакануну (5); а судити ему всех равно, как боярина, так и житьего, так и молодчего человека.
2. А посаднику судити суд свой с намесники великого князя, по старине; а без намесников великого князя посаднику суда не кончати.
3. А наместником великого князя и тиуном (6) пересуд (7) свой ведати по старине.
4. А тысецкому судить свои суд.
А судити им право, по крестному целованию.
5. А сажати в суду по два человека; а кто кого в суду посадит, ино тот с тем и ведается (8).
А посадника и тысецкого и владычня наместника и их судей с суда не сбивати (9).
6. А истцю на истца наводки не наводить, ни на посадника, ни на тысетцкого, ни на владычня наместника, ни на иных судей, или на докладшиков. А кто наведет наводку на посадника, или на тысетцкого или на владычна наместника, или на иных судей, или на докладшиков, или истець на истца у суда или у доклада или у поля, ино взять великим князем и Великому Ноугороду на виноватом на боярине 50 рублев, а на житьем дватцать рублев, а на молодшем 10 рублев за наводку; а истцю убытки подоймет.
7. А кому будет о земле дело, о селе, или о дву, или болши, или менши: ино ему до суда на землю не наежщать, ни людеи своих не насылать, а о земле позвати к суду. А утяжет в земле, ино взяти ему грамота у судьи в земле и в убытке на истце; а от земли судье кун не взять.
8. А от судного рубля взять владыке, и его наместнику, и ключнику от печати гривна, а от безсуднаго рубля от грамоты взять владыке и его наместнику и ключнику три денги; а посаднику и тысесскому, и их судьям, и иным судьям имати от судного рубля по семи денег, а от безсуднаго рубля по три денги.
9. А орудье судить посаднику, и тысецкому и владычню посаднику, и их судьям, и иным судьям месяць; а дале того им орудья не волочить.
10. А кто на ком поищет наезда, или грабежа в земнои деле: ино судити наперед наезд и грабеж, а о земле после суд. А кого утяжут в наезде и в грабежи, ино взять великим князем и Великому Ноугороду на виноватом: на боярине пятдесят рублев, а на житьем 20 рублев, а на молодчем 10 рублев; а истцю убытки подоимет; а о земле суд. А не будет суда в Новегороде, а о наезде и о грабеже суд.
11. А кои истець похочет искать наезда или грабежа и земли вдруг; ино другому истцю ему отвечать; а утяжет в земле и в наезде и в грабежи, и судье дать на него грамота в земле и в наезде и в грабежи.
12. А кто кого утяжет в земле и судную грамоту возмет, ино ему ехать на свою землю по судной грамоте, да и володеть ему тою землею; а в том пени нет.
13. А в котором деле позовет истец истца, а поищет своего дела, а будет тому истцю до своего истца дело; ино ему позвать своего истца, а поискать ему одиного ж дела; а иных позвов на него не класти в ыном деле, ни ноугородцов не научивати без хитрости по крестному целованью, доколе те суды кончают.
14. А кто на ком какова дела поищет, а креста не целовав на сей грамоте: ино крест поцеловав одинова да искать: а кому будет отвечивать, а креста не целовав на сей грамоте, ино ему крест поцеловав да отвечать, а не поцелует креста, тем его и обвинить.
15. А от коего истца ответчик станет на суд, а истец тот будет креста не целовал на сей грамоте, ино тому истцю крест целовать одинова, а ответчику в его место отвечивать; а не поцелует креста, ино тем его и обвинить.
16. А кому будет какое дело до старейшей жены или до житьеи, кои вдовы, а у коей есть сын, ино сыну ее целовать крест на сей грамоте за собя и за матерь однова; а не поцелует креста сын за матерь, ино целовать крест матери однова у собя в дому перед истцом и перед приставы Ноугородскими.
17. А целовать боярину и житьему и купцю, как за свою землю, так и за женню.
18. А позовут боярина и житьего и купца в его земле, или в женне, ино ему отвячать, или ответчика послать в свое место и в женне, по тому крестному целованью.
19. А ответчику с послухом на учане крест целовать.
20. А при которых докладчикех суд роскажет, ино тем докладчиком тот суд кончать.
21. А судьям как розказщики укажут, ино коему ни есть судье велети своему дьяку тое дело записать, а розказщиком к тем списком свои печати приложить.
22. А послуху на послуха не быть, а Пъсковитину не послуховать, ни одерноватому холопу, а холоп на холопа послух.
23. А кто с кем пошлется на послуха, ино взять заклад шестнику на сто верст по старине, а подвойским и софьяном, и биричем, и изветником на сто верст четыре гривны. А кой истець скажет послуха доле ста верьст, а похочет и другой истець слатся на того послуха; ино слаться на него; а не всхочет другой истець слаться доле ста верст, ино поставить ему своего послуха у суда, а срок ему взять на послуха на сто верст по три недели, а заклад дать виноватому истцю на сто верст шестнику.
24. А кто с кем ростяжутся о земле, а почнет просить сроку на управы, или на шабъры (10), ино ему дать один срок на сто верст три недели, а дале и ближе, а то по числу; а ему сказать шабра своего на имя, за кем управы лежат по крестному целованью; да и по руце ему ударити с ыстцом своим; а посаднику приложить к срочнои грамоте своя печать. А иному сроку не быть. А от сроку взять гривна. Также и иным судьям срок по тому ж. А кои истець не возмет срочнои за печатью, ино тем его и обинить тому судьею, перед коим суд был; а сроку не ждать. А о иных делех срок по старине.
Список литературы
1.Афанасьева В.И. История государства и права России: курс лекций. М., 2005
2.Гомола А.И. История государства и права России: учебник. М., 2008
3.Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007
4.Клеандрова В.М. История государства и права. М., 2008
5.Кузнецов И.Н. История государства и права России. Курс лекций. М., 2007
6.Мулукаев Р.С. История государства и права России: учебник. М., 2008
7.Пашанцев Д. История государства и права России. Учебник для вузов. М., 2007
8.Рогов В.А. История государства и права России: учебник. М., 2006
9.Сырых В.М. История государства и права России. М., 2008
10.Титов Ю.П. История государства и права России. М., 2008
11.Тимофеева А.А. История государства и права России. М., 2007
12.Толстая А.И. Учебник по истории государства и права России.М., 2006
13.Усанов В.Г. История государства и права России. Профессиональный учебник. М., 2008
14.Чибиряев С.А. История государства и права России: курс лекций. М., 2009
15.Якушев А.В. Учебник по истории государства и права России. М., 2008Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Введение
1. Новгородская судная грамота
1.1. Основные положения
1.2. История возникновения Новгородской судной грамоты
2. Отделы судной Новгородской грамоты
Выдержка из текста
Данная тема меня заинтересовала тем, что Новгородская и Псковская судные грамоты впервые дает наиболее обширное представление о различных сферах общественной жизни населения конкретного региона Руси. Также, следует отметить, что в отличие от Русской Правды, в данных документах появляются правовые институты, которые имели последующее развитие (Судебник Ивана III, Судебник Ивана IV, Соборное уложение 1649 года).
Поэтому нормы и правила, описанные в грамотах, затем играли большую роль уже в системе права нового Московского централизованного государства, поскольку Новгород и Псков потеряли свою государственность. В качестве обоснования выбранной мной темы, стоит отметить, что появление этих кодифицированных источников тесно связано с экономической деятельностью, регулировать которую было необходимо, поскольку основной этих городов являлись торговля и купечество.
Общая характеристика Псковской и Новгородской судных грамот. Происхождение и общая характеристика Новгородской судной грамоты. Законодательство по Псковской и Новгородской судным грамотам.
порой проявлялось крупными восстаниями. Вместе с тем просторы страны настолько расширились, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам, которых стало трудно переубедить, если они не хотели повиноваться Киеву. Очевидно, объективная возможность обособления создавалась натуральным характером раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках маленького княжества. В силу вышеуказанных причин довольно за короткий период времени единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов. В дальнейшем это дробление продолжилось.
Целью данной работы является изучение создания и разработки Псковской Судной Грамоты, а так же изучение ее источников; сравнение гражданского права Псковской Судной Грамоты и Русской Правды.- изучение вещного права по Псковской Судной Грамоте в сравнении с Правом Русской Правды;Объектом работы является гражданское право по Псковской Судной грамоте и гражданское Право Русской Правды.
Источником права в регионе были: Русская правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, судебная практика, иностранное законодательство. В результате модификации XV века появилась Новгородская и Псковская судные грамоты.
2) уставные грамоты;3) судные грамоты (в частности, Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота);
Древние источники русского права являются основой для формирования всей системы нашего отечественного законодательства, именно они положили начало для создания российского права, которое совершенствовалось на протяжении многих лет и получало закрепление в различных законопроектах. Одним из таких законопроектов и является Псковская Судная грамота, она наиболее совершенно регламентировала такой институт права, как судебный процесс, в процессе которого решаются наиболее существенные вопросы нашей жизни, ради участия в котором люди посвящают много лет обучения юридическим знаниям. Именно в процессе суда в ожесточенных прениях решаются судьбы людей, а также осуществляется правосудие. Осуществление правосудия — одна из основных задач правоохранительных органов, а следовательно актуальность данной темы будет существовать вплоть до их функционирования.
В числе источников Псковская Судная грамота указывает и грамоту князя Константина, княжившего там в 1407 году. Причина появления Псковской судной грамоты — отмена в 1395 году грамоты Дионисия.
Как явление духовной жизни, право принадлежит к сфере общественного и индивидуального сознания. Нормы права, нормативные акты могут рассматриваться как проекции культуры, для обозначения которых науке необходимо специальное понятие. Правовая культура –часть общей культуры народа, которая является отражением уровня её развития. Формирование правовой культуры …
Источниками Псковской судной грамоты были княжеские уставы и нормы обычного права.Судебное право, регламентируемое в Псковской Судной Грамоте более обстоятельно, чем в Русской Правде.
Целью настоящей работы является рассмотрение истории нахождения и изучения новгородских берестяных грамот. Актуальность данной темы обусловлена мнением специалистов, что около 20 тысяч берестяных грамот Новгорода еще не найдено, а также богатством не имеющих аналогов сведений, которые можно почерпнуть из этих неформальных свидетельств повседневной жизни русского народа времен Средневековья. Объектом исследования в работе являются берестяные грамоты древнего Новгорода. Предмет исследования – история открытия и расшифровки данных документов. Цель работы порождает ряд задач, подлежащих решению: изучение литературных источников по тематике новгородских берестяных грамот, структурирование информации, выделение основных моментов в истории поисков и изучения данных объектов.
Целью работы является изучение формирования и функционирования судебных органов Русского государства в XV веке по основным кодификационным актам: Псковской и Новгородской судным грамотам, а также по Судебнику Ивана III от 1497 года, когда Русское государство преобразовалось в централизованное, во главе которого находилось Московское княжество.
Список источников информации
1.Афанасьева В.И. История государства и права России: курс лекций. М., 2005
2.Гомола А.И. История государства и права России: учебник. М., 2008
3.Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007
4.Клеандрова В.М. История государства и права. М., 2008
5.Кузнецов И.Н. История государства и права России. Курс лекций. М., 2007
6.Мулукаев Р.С. История государства и права России: учебник. М., 2008
7.Пашанцев Д. История государства и права России. Учебник для вузов. М., 2007
8.Рогов В.А. История государства и права России: учебник. М., 2006
9.Сырых В.М. История государства и права России. М., 2008
10.Титов Ю.П. История государства и права России. М., 2008
11.Тимофеева А.А. История государства и права России. М., 2007
12.Толстая А.И. Учебник по истории государства и права России. М., 2006
13.Усанов В.Г. История государства и права России. Профессиональный учебник. М., 2008
14.Чибиряев С.А. История государства и права России: курс лекций. М., 2009
Новгородская судная грамота является памятником новгородского права середины XV в. Составление Новгородской судной грамоты (далее – НСГ) ученые относят к XIV–XV вв., называя при этом разные даты: 1385 г. (Л. Б. Черепнин), 1440 г. (Μ. М. Михайлов, Π. М. Мрочек-Дроздовский), 1446 г. (А. И. Филиппов, Б. М. Кончаков), 1456 г. (И. Д. Беляев) или просто середину XV в. (Μ. Ф. Владимирский-Буданов, В. И. Сергеевич). При этом многие исследователи пытаются разделить текст, выделить в нем более архаичные части и поздние приписки. Изучение НСГ затруднено тем, что она сохранилась в единственном списке 1471 г. в сборнике новгородских документов, составленном после первого взятия Великого Новгорода московскими войсками для государя всея Руси Ивана III. Список дефектен, отсутствует окончание памятника. Из-за всех этих обстоятельств текстологический анализ затруднен. По словам А. А. Зимина, единственное, что мы сегодня можем уверенно сказать – НСГ была составлена в XV в.
Юридические источники Новгородской судной грамоты — отдельные статьи Русской Правды (например, аналогичное привлечение “послухов” к судебному процессу), местное новгородское право более раннего происхождения, а также обычное право( так, в 33 статье упоминается древний обычай-”поле”).
СОСТАВ НОВГОРОДСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЫ
- – описание полномочий судов архиепископа, посадника, наместника и тиунов великого князя (ст. 1–5, 9);
- – определение размеров судебных пошлин по разным делам и судебным ситуациям (ст. 6–8, 10);
- – правила действий истца (ст. 11–13);
- – правила крестоцелования и иных следственных и судебных процедур (ст. 14-18);
- – особенности и порядок процедуры судопроизводства по разным видам дел, использования послухов, описание процедуры судебного доклада (ст. 19–35);
- – особенности судопроизводства в отношении различных социальных категорий, описание роли различных лиц в суде (ст. 35–42).
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО НОВГОРОДСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЕ
Новгородская судная грамота упоминала государственную измену, каравшуюся смертной казнью. Известны преступления против судебных органов - тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение судебного учреждения, оскорбление судебного должностного лица. Закон (ст. 6 Новгородской судной грамоты) особо говорил об оскорблении (оклеветании) посадника, тысяцкого или их судей.
Подробно определялись имущественные преступления; татьба (простая и квалифицированная, например, конокрадство или кража, совершенная в третий раз), разбой, грабеж, поджог, наход (разбой, про изведенный шайкой).
Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство , В особый состав преступления выделялись отцеубийство и братоубийство. Закон устанавливал также ответственность за нанесение побоев оскорбление действием (например, вырывание бороды).
Виды наказаний. Наиболее тяжким наказанием, применявшимся за государственные и иные наиболее опасные преступления (поджог, конокрадство, кража в третий раз), была смертная казнь. Появление этого вида наказания - прямой результат обострения классовой борьбы. Второй вид наказания (чаще всего применяемый) - штрафы (денежные взыскания). Их размеры колебались в зависимости от тяжести преступления.
Система штрафов была сложной. Новгородская судная грамота говорила о штрафах в пользу князя и Великого Новгорода; о судебных пошлинах, шедших владыке, посаднику, тысяцкому и иному судье. Достаточно большие по размерам штрафы разоряли бедноту, городские низы и приводили их в кабалу к ростовщикам, боярам, купцам. Представление о размерах штрафов можно получить, ознакомившись с 10 статьей.
“А кто на ком поищет наезда, или грабежа в земном деле, ино судити наперед наезд и грабеж, а о земли после суд, а кого утяжут в наезде и в грабежи, ино взять великим князем и Великому Ноугороду на виноватом, на боярине пятдесят рублев, а на житьем двадцать рублев, а на молодцем десять рублев; а истцю убытки подоймет; а о земле суд, а не будет суда в Новегороде, а о наезде и о грабеже суд”
Можно заметить, что боярству- более привилегированной категории населения, устанавливались более высокие размеры штрафов. Некоторые ученые связывают это с именем Ивана III, который стремился таким образом подавить боярство в Новгороде, избавляясь от сепаратистских настроений республики. Другие ученые, выделяют, что совершение преступления боярином было более опасным для общества, поэтому штраф назначался соразмерный деянию. Это предположение свидетельствует о развитии буржуазного права (а не феодального, к которому часто приписывают Новгородскую судную грамоту.)
Телесные наказания законом, как правило, не предусматривались (но другие документы свидетельствуют об их применении в Новгороде).
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
Судебный процесс был состязательным, основным доказательством признавались свидетельские показания, судебный поединок лишь кратко упоминался, присяга предусматривалась, но самостоятельным доказательством не считалась. Новгородская судная грамота является единственным законом средневековой Руси, который содержит целый ряд правил, направленных против судебной волокиты. Устанавливались чёткие сроки рассмотрения дел, представления документов, вызова свидетелей, исполнения приговоров и т.п., а также порядок действий в случае нарушения этих сроков. Предусматриваются особенности рассмотрения земельных и некоторых иных дел. Достаточно подробно регламентируется деятельность суда второй инстанции.
Судебными правами обладали все органы власти и управление: вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский соверт, архиепископ, сотский, староста. Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации (“братчины”). Судебными чинами были дьяки, приставы, “позовники”, писцы, межники, подверники и т. д.
Суд созывался в Новгороде три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам, а также организовывались выездные заседания по Новгородским городам. Дела в суде должны были решаться в определённый срок и регулярно докладываться архиепископу.Структурно суд делился на управы. Суд был церковным или княжеским, на котором соответственно присутствовал архиепископ или князь. Князь не мог вершить суд без посадника, последний же осуществлял суд вместе с княжеским наместником, которому предоставлялось право пересмотра дела. Судебное сотрудничество посадника и наместника выражалось в деятельности их уполномоченных — тиунов: последние, каждый в отдельности в присутствии представителей спорящих сторон (приставов) рассматривали дело, но не решали его окончательно.Споры церковного человека с мирянином разбирал городской судья вместе с наместником архиепископа. Княжеские люди судились городским и княжеским боярами на территории резиденции князя (городища), пересуд по этим делам осуществлял сам князь в присутствии посадника. На тысяцкого возлагалось руководство торговым судом и разбор дел полицейского характера (нарушение общественного порядка, мер и весов и т. п.), при участии посадника он разбирал споры новгородских и иноземных купцов.
Споры купцов, ремесленников рассматривали кооперативные общественные суды — суды старост и братчины.
Само дело начиналось, как правило, с подачи искового заявления. Но суд (в отличие от Русской Правды) должен был произвести расследование ("обыскать"). Этот термин понимался и в другом смысле, современном. Так, в случае обвинения в краже судебные приставы должны были произвести обыск у подозреваемого (установлена даже ответственность лица, препятствовавшего проведению обыска).
Есть понятие о выемке : изъятые вещи сдавались на хранение в суд.
На суд ответчика вызывал пристав вручением официальной повестки. В случае сопротивления применялся привод. Устанавливался и специальный порядок вызова в суд свидетелей через судебных агентов (ст. 23 Новгородской судной грамоты).После этого дело переносилось в высшую инстанцию для доклада (окончательного решения) или на пересуд (для пересмотра). В суде высшей инстанции заседали наместник и посадник с 10 присяжными (из бояр и житьих людей). Эти присяжные составляли постоянно действующую судебную коллегию докладчиков, регулярно собиравшуюся во дворе архиепископского дома.
Допускалось судебное представительство для защиты интересов женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних. В законе нашло отражение стремление ограничить судебную волокиту. Так, ст. 28 Новгородской судной грамоты устанавливала срок два месяца для рассмотрения судебного спора о земле ("а болши дву месяць не волочити").
ИСТОРИОГРАФИЯ НОВГОРОДСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЫ
Как уже упоминалось ранее, первым историком, обратившим внимание на Новгородскую судную грамоту, был Карамзин. В последующем этот правовой документ также был во внимании историков, многие из которых изучали данную грамоту в совокупности с Псковской судной грамотой, находили их сходства и различия.
Ознакомится с мнениями исследователей относительно Новгородской судной грамоты можно в следующих работах:
Беляев И.Д. “История русского законодательства.”;“Рассказы из русской истории : Кн. 2: История Новгорода Великого от древнейших времен до падения.” 1864.
Дювернуа Н.Л. “Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права “1869.
Черепнин Л. В. “Русские феодальные архивы XIV—XV вв.” , 1948.
Зимин A.A. “Историко-правовой обзор // Памятники русского права” 1953. Владимирский-Буданов М.Ф. “Обзор истории русского права”, 1995.
Значение Новгородской судной грамоты нельзя переоценить. Оно состоит в том, что Новгородская судная грамота послужила одним из источников Белозерской уставной грамоты (1488) и Судебника (1497) .
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Исаев И.А. История государства и права России
Мотревич В.П., Смыкалин А.С. История отечественного государства и права
Новгородская судная грамота.
Законодательство и правосудие Древней Руси (Х-первая половина XVI в.): монография / Отв.ред. С.А. Колунтаев, В.М. Сырых.
Владимирский-Буданов М.Ф. “Обзор истории русского права”
Русская правда.
Черепнин Л. В. “Русские феодальные архивы XIV—XV вв.”Читайте также: