Неоконченное преступление и его виды реферат рб

Обновлено: 28.03.2024

Уголовное законодательство не содержит четкого определения неоконченного преступления, но исходя из понятия оконченного преступления и его признаков, можно сделать вывод, что неоконченным преступление признается в случае, если задуманные лицом действия (бездействие) не доведены до конца либо не достигнут преступный результат по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом необходимо отметить, что для неоконченного преступления вполне достаточно наличие одного лишь из этих двух признаков.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29 УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Рассмотрим подробно эти виды неоконченного преступления.

Приготовлением к преступлению, согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступ­ления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Под приисканием понимается любой способ, законный или не законный, добычи средств илиорудий для совершения преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и т.п. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, являются и подготовка к такому использованию бытовых предметов, находящихся в собственности субъекта.

Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывести похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения общественно опасного деяния.

Подсговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления.

Под иным умышленным созданиемусловий понимаются все остальные действия, которые не охваты­ваются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения преступления, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Таковыми действиями могут быть, например, изучение и обследование объекта замышляемого преступления, составление плана местности, устранение различного рода препятствий, создание обстановки для сокрытия следов преступления, изменение внешности и др. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.

Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления. Являясь внешним проявлением замысла лица на совершение преступления, приготовление находится в тесной связи с действиями (бездействием), направленными на непосредственное совершение преступления, которые образуют объективную сторону преступления, предусмотренную статьями Особенной части УК. Само же выполнение лицом действий, непосредственно направленных на совершение преступления, образуют следующие стадии − покушение на преступление или оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФпокушением на преступлениепризнаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зави­сящим от этого лица обстоятельствам.

Следовательно, если при приготовлении лицо лишь создает условия для совершения преступления, то при покушении оно уже приступает к непосредственному посягательству на правоохраняемые объекты. Однако несмотря на это, в силу различных причин, возникших по обстоятельствам, не зависящим от виновного, преступление не доводится до конца. Отсутствие последствий, предусмотренных статьями Особенной части УК, к достижению которых стремился виновный, и отличает покушение от оконченного преступления.

Покушение на преступление в зависимости от того были ли выполнены все задуманные действия до конца или нет, принято делить на два основных вида: оконченное и неоконченное.

Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не достиг преступного результата. При этом виновный сознает, что не совершил еще всего, что нужно для окончания преступления.

Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат достигнут не был по не зависящим от него обстоятельствам.

Оконченное покушение более опасно, чем приготовление к преступлению. По своим признакам оно ближе к оконченному преступлению, однако отличается от него отсутствием наступления общественно опасных последствий.

Оконченное покушения в свою очередь делится на два вида: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект имеет место тогда, когда ви­новный совершает ошибку относительно объекта посягательства, в результате чего не создает реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, виновный совершает кражу кошелька, в котором нет денег.

При покушении с негодными средствами виновный для достижения преступных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным качествам не могут привести общественно опасное посягательство к желаемому результату. Само же лицо считает их вполне пригодными для осуществления преступного намерения. При этом под средствами, в данном случае, понимаются не только собственно орудия и иные средства преступления, но и его методы и способы. Например, попытка выстрелить из незаряженного оружия.

Поскольку приготовление к преступлению и покушение на него так же, как и оконченное преступление, обладают всеми признаками преступного посягательства (деяния), т. е. имеют все признаки состава преступления (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону), то они влекут наступление уголовной ответственности.

Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него содержится в статьях Общей части УК (ст.ст. 29, 30, 66 УК РФ) и в соответствующих статьях Особенной части УК (в зависимости от направленности преступного посягательства).

Таким образом, основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления − приготовления либо покушения.

Не составляют исключения и случаи так называемого неудавшегося (негодного) покушения, которые представляет повышенную общественную опасность, и также влекут за собой уголовную ответственность.

Применение очевидно непригодных средств (например, попытка использовать для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наговоры) по существу является не покушением, а обнаружением умысла и не влечет уголовной ответственности.

В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным преступлением, и покушения на его совершение. Что же касается приготовления к преступлению, то уголовная ответственность за него наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

Таким образом, лица, виновные в совершении неоконченных преступлений, вне зависимости оттого, что задуманные ими действия не были доведены до конца, подлежат уголовной ответственности при наличии установленных уголовным законом условий. При этом ответственность наступает за соответствующее неоконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Кроме этого, необходимо учитывать при назначении наказания за неоконченное преступление и требования, впервые введенной в УК статьи 66.

Уголовное законодательство Российской федерации (РФ) берет под свою охрану общественные отношения, путем установления ответственности не только за оконченные преступления, но и за формально неоконченные общественно опасные деяния, которые определяются нормами института неоконченного преступления.

Данный институт неоконченного преступления более подробно определяется в гл. 6 УК РФ. В статьях 29, 30 УК РФ более-менее прослеживается разница оконченного и неоконченного преступления.

С каждым годом, в теории уголовного права, в судебной практике и законодательстве, в целом, возрастает внимание к институту неоконченного преступления, к примеру, множество вопросов возникает в определении понятия неоконченного преступления, так как в Уголовном кодексе РФ (УК РФ) данное понятие лишь перечисляет виды неоконченного преступления, без какой либо конкретизации указанного понятия.

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что в современной практике существуют разногласия в разграничении неоконченного преступления от оконченного преступления, хотя в законодательстве и проводится такое разграничение между данными преступлениями в их общественно опасном последствии.

Объектом исследования является институт неоконченного преступления и его видов, а также различие неоконченного преступления от оконченного преступления.

Предмет курсового исследования, составляют нормы уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства и их практика применения, а также мнения ученых исследовавшие данные отношения.

Целью курсовой работы является рассмотрение и изучение института неоконченного преступления и его видов, а также определение понятия неоконченного преступления и установление уголовно-правового значения данного института.

Исходя из поставленной цели, следует выделить следующие задачи курсового исследования:

1. Дать определение неоконченного преступления;

2. Провести разграничение неоконченного преступления от оконченного преступления;

3. Установить уголовно-правовое значение неоконченного преступления;

4. Рассмотреть и изучить основные виды неоконченного преступления.

Теоретической базой курсового исследования выступили научные работы профессоров, докторов юридических наук, ученых-правоведов, которые посвятили свои работы изучению института неоконченного преступления, такие как: М. В. Бавсун, Б. В. Волженкина, Т. Г. Жукова, Б. Д. Завидов, Л. В. Иногамовой-Хегай, В. П. Кашепов, М. И. Ковалева, А. П. Козлов, А. Ю. Кондаурова, С. Ю. Косарев, В. М. Лебедева, А. В. Наумов, В. Н. Некрасов, Д. Ю. Поротиков, М. П. Редин, А. И. Ситникова, Н. С. Таганцев, А. А. Тер-Акопов, И. С. Тишкевич, А. В. Шеслер и многие другие.

В отличие от УК РФ, в УК РБ законодательное определение неоконченного преступления отсутствует. Судебная практика показывает, что реализация преступного замысла протекает в течение более или менее продолжительного промежутка времени. В процессе совершения преступления могут возникнуть различные обстоятельства, которые препятствуют достижению желаемого преступного результата. Если субъект не сможет преодолеть эти препятствия и вынужденно прекратит продолжение своих преступных действий, то фактически совершенное им преступление будет неоконченным.

Признание преступления неоконченным – это вопрос не только факта, но и его правовой оценки. Таким образом, преступление считается неоконченным,если фактически совершенное деяние не содержит всех признаков объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, на совершение которого был направлен умысел виновного лица.

Законодатель выделяет три вида неоконченных преступлений: приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 13 УК), покушение на преступление (ч. 1 ст. 14 УК) и добровольный отказ от преступления (ч. 1 ст. 15 УК).

Очевидно, что приготовление и покушение возможны только при совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторожное преступление или совершенное с косвенным умыслом преступное деяние наступает только при фактическом наличии в реально содеянном всех признаков состава преступления, что и свидетельствует об оконченном преступлении. Именно в этом заключается особенность конструкции составов, где объективная сторона выражается, в нарушении, например, каких-либо правил, что повлекло наступление общественно опасных последствий, указанных в данной норме Особенной части УК. Если нет последствий, ответственность за нарушение правил может быть только дисциплинарная, административная, материальная, но не уголовная.

Ранее отмечалось, что приготовление к преступлению и покушение на преступление, наряду с оконченным преступлением, в соответствии со ст. 10 УК является основанием уголовной ответственности лица за совершенное преступление. Следовательно, неоконченное преступление должно обладать всеми признаками уголовно наказуемого деяния. Субъект несет уголовную ответственность не за приготовление вообще к преступной деятельности, а за приготовление к совершению конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Аналогично рассматриваются условия уголовной ответственности и за покушение на преступление.

Таким образом, неоконченным считается преступление, совершенное только с прямым умыслом, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица.

Формы приготовительных действий и особенности их квалификации

Из указанного законодательного определения приготовления к преступлению следует вывод, что оно является первой стадией развития преступной деятельности, следующей за формированием уголовно-ненаказуемого преступного умысла и предшествующей стадии непосредственного совершения преступления, т.е. непосредственному преступному посягательству (покушению).

При наличии различных научных подходов к определению уголовно-правового содержания стадии приготовления в обобщенном варианте этот этап прерванной преступной деятельности обладает рядом типичных признаков, сущность которых заключается в следующем:

– на стадии приготовления субъектом выполняется комплекс различных действий, которые, по его мнению, реально смогут обеспечить необходимые условия для успешного совершения запланированного преступления;

– эти подготовительные действия призваны облегчить как выполнение объективной стороны задуманного преступления, так и создать соответствующие условия,способные обеспечить после совершения преступления, например, алиби преступнику, надежное сокрытие следов преступления и предметов, добытых преступным путем, их реализацию и др.

Как отмечалось, приготовительные действия, помимо достижения других целей, выполняют свою роль в укреплении решимости лица совершить преступление, в определенной степени оказывают предметное влияние на реализацию преступного умысла в целом. Например, виновное лицо совершает угон автомобиля с целью вывоза похищенного, ибо с учетом особенностей предмета запланированной кражи реализовать полностью преступный умысел без использования транспортного средства технически не представляется возможным.

Соответственно, по указанным основаниям (в отличие от покушения и оконченного преступления) в процессе выполнения подготовительных мероприятий не возникает непосредственной угрозы охраняемым конкретной нормой Особенной части УК общественным отношениям, но создаются условия для возникновения такой опасности.

Однако здесь необходимо сделать уточнение, имеющее нередко принципиальное значение для правильной квалификации в условиях неоконченного преступления. Приготовительные действия к совершению конкретного преступления (например, к краже – ст. 205 УК), не входя в конструкцию объективной стороны планируемой кражи и являясь самостоятельным основанием уголовной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 10 УК), при наличии определенных обстоятельств могут еще одновременно содержать в себе признаки оконченного состава (или покушения) другого преступления.

Поясним на примере. В рамках реализации преступного умысла на убийство проявляющей супружескую неверность жены некто А. приобрел у не установленного следствием лица пистолет, т.е. уже на этой стадии фактически совершил преступление, предусмотренное ст. 295 УК (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ). Имеет место так называемая идеальная совокупность, и если преступная деятельность была прервана на этом этапе, то содеянное подлежит квалификации по ч. 2 ст. 295, ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 139 УК.

Правильность квалификации неоконченной преступной деятельности напрямую зависит от особенностей конструкции объективной стороны состава преступления (при наличии каких признаков преступление считается оконченным). Как известно, по указанным условиям в науке уголовного права основная масса преступлений делится на формальные и материальные. Очевидно, что готовиться можно к совершению умышленного преступления с любой конструкцией объективной стороны. Например, подготовительные действия к совершению разбойного нападения (ст. 207 УК – формальный состав) состоят в приобретении оружия, изготовлении маски, подборе соучастников и т.д. Подготовительные действия к совершению кражи (ст. 205 УК – материальный состав) включают изучение места расположения объекта предстоящего посягательства, системы охраны, сигнализации, подготовка технических средств для вскрытия запорных устройств и т.д. Не вызывает сложности моделирование вариантов подготовительных действий к совершению так называемых длящихся и продолжаемых преступлений.

Вместе с тем в УК имеется небольшое число преступлений, в которых при квалификации момент признания их оконченными перенесен законодателем фактически на стадию выполнения действий, которые в обычном понимании в уголовном праве рассматриваются как приготовительные. Это, например, ст. 193 УК – Организация либо руководство общественным объединением, религиозной организацией, посягающими на личность, права и обязанности граждан, ст. 285 УК – Создание преступной организации либо участие в ней, ст. 286 УК – Бандитизм (Создание банды… с целью нападения…), ст. 287 УК – Создание незаконного вооруженного формирования, ст. 332 УК – Организация либо содержание притонов для потребления наркотических или иных одурманивающих средств, ст. 342 УК – Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них.

Как представляется, не подлежат уголовно-правовой оценке с позиции наличия признаков ст. 13 УК такие действия, содержание которых не позволяет конкретно определить будущий объект уголовно-правовой охраны. Подобные мероприятия хотя внешне и похожи на приготовительные, но больше воспринимаются как подготовка к занятию преступной деятельностью вообще. По нашему мнению, информация о подобной деятельности в целом свидетельствует о наличии преступных наклонностей (общих преступных намерений) у лица и может служить основанием для установления за ним профилактического и оперативного контроля.

9.5. Покушение на преступление, его виды и особенности квалификации
в зависимости от стадии реализации преступного умысла
и конструкции объективной стороны состава

Понятие покушения

При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Опасность наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких ситуациях становятся реальными.

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

1) действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;

2) преступление не завершено, не доведено до конца;

3) преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица.

Это суждение может подтверждаться примером, когда с целью уклонения от призыва в ряды вооруженных сил призывник предъявляет подложные документы. Содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 435.

Объективные признаки покушения на преступление (незавершенность преступления) могут выражаться в условиях конкретного факта в следующих вариантах:

Для материальных составов:

а) виновное лицо по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, входящих в конструкцию объективной стороны задуманного преступления, что и явилось причиной ненаступления желаемых последствий, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК. Например, лицо проникло в квартиру, подготовило для выноса вещи, но не успело этого сделать в связи с задержанием (имеются признаки ч. 2 ст. 205 УК), или преступник занес руку для удара ножом, но потерпевший выбил нож из его руки (перехватил руку с ножом);

б) лицо выполнило все необходимые (по его мнению) для наступления общественно опасного результата действия (или воздержалось от совершения действий, которые обязано было совершить), но желаемые для виновного лица общественно опасные последствия, предусмотренные диспозицией конкретной статьи Особенной части УК, не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица. Например, после проведенного выстрела из огнестрельного оружия смерть не наступила (пуля прошла мимо потерпевшего), или виновный совершил поджог чужого дома в целях его уничтожения, но дождь погасил пламя (имеются соответственно признаки ч. 1 ст. 139 и ст. 218 УК);

в) необходимые действия выполнены, однако последствия наступили в меньшем объеме по степени общественной опасности в сравнении с теми, к достижению которых стремилось виновное лицо (в условиях отсутствия ошибки в объекте). Например, при реализации умысла на убийство в результате произведенного выстрела смерть не наступила, а были причинены тяжкие телесные повреждения. Такой результат не превращает содеянное в оконченное преступление, ибо для признания содеянного оконченным преступлением требуется наступления не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо предусмотрены конкретной нормой особенной части УК и наступление которых охватывалось умыслом виновного лица. В нашем примере это наступление смерти.

Во всех трех вариантах содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью умысла виновного лица.

Для формальных составов:

Следовательно, неоконченное покушение в формальных составах возможно, т.к. не выполнены все действия, входящие в конструкцию объективной стороны такого преступления. В то же время, в тех формальных составах, в которых сам факт совершения первого же действия в силу особенностей их законодательной конструкции образует оконченный состав, покушение невозможно, например, оставление в опасности (ст. 159 УК) и др.;

в)длящиеся преступления являются преступлениями с формальным составом. Следовательно, возможность покушения при длящихся преступлениях рассматривается по общим правилам о покушении в преступлениях с формальным составом, т.е. если деяние имеет сложную конструкцию, то покушение возможно. Например, с целью уклонения от мероприятий призыва на воинскую службу лицо представляет призывной комиссии фальшивые документы, позволяющие получить освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, однако подделка документов сразу же обнаруживается. Содеянное квалифицируется по ст. 14 и ч. 2 ст. 435 УК;

Например, рабочий участка по сборке малогабаритных радиоприемников в несколько приемов выносит за охраняемую территорию завода комплектующие, с тем чтобы в домашних условиях собрать радиоприемник. В случае его задержания, когда он еще не успел вынести весь необходимый набор деталей, его действия подлежат квалификациикак покушение на хищение на сумму, составляющую стоимость фактически собранного радиоприемника, а не на сумму, образующую стоимость фактически похищенных деталей;

е) в практике имеют место ситуации, когда виновному не удалось реализовать до конца свой преступный умысел на совершение преступления с квалифицирующими признаками. Если сознанием виновного лица охватывались квалифицирующие признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне преступления, и его умысел был направлен на совершение преступления с этими квалифицирующими обстоятельствами, указанными в диспозиции нормы, то квалификация производится по направленности умысла. Например, умысел виновного был направлен на убийство заведомо для него беременной женщины, однако он не смог реализовать преступный умысел по обстоятельствам, от него не зависящим. Содеянное в таких ситуациях подлежит квалификации как покушениена убийство заведомо для виновного беременной женщины (ч. 1 ст. 14 и п. 3 ч. 2 ст. 139 УК). Второй пример: умысел был направлен на кражу имущества в крупном размере, которого в таком объеме в действительности не оказалось, и виновный похитил имущество на меньшую сумму. Содеянное подлежит квалификации как покушение на кражу в крупном размере в соответствии с направленностью умысла (ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК).

Здесь следует уточнить, что если объем общественно опасных последствий ограничен законодателем определенными рамками и лицо не выходит за их пределы, совершенное преступление подлежит квалификации как оконченное.

Например, в соответствии с ч. 3 примечания к главе 24 УК крупным признается размер (ущерб) на сумму от 250 до 1000 базовых величин. Хотя такой вариант в практике едва ли может иметь место, но если, допустим, умысел виновного лица был направлен на совершение кражи на сумму 800 базовых величин, а фактически похищено на сумму 550 базовых величин, т.е. умысел в полном объеме реализован не был, тем не менее, содеянное будет квалифицировано как оконченнаякража в крупном размере, ибо здесь нет выхода за установленные законом рамки измерения крупного размера (ущерба) от 250 до 1000 базовых величин.

Покушение возможно с аффектированным прямым умыслом. Например, лицо, находясь в состоянии аффекта, выстрелило в потерпевшего с целью убийства, однако промахнулось. Содеянное квалифицируется как ответственность за покушение на убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 14 и ст. 141 УК).

9.5.2. Понятие оконченного и неоконченного покушения и особенности
их уголовно-правовой оценки

Выполнение только части действий в формальных и материальных составах или ненаступление общественно опасных последствий в материальных составах наукой уголовного права положены в основу разделения покушения на оконченные и неоконченные.

Оконченным признается такое покушение на преступление, при котором лицо совершает (в материальных составах) все необходимые (запланированные), по мнению виновного лица, действия (бездействия), однако общественно опасное последствие не наступило по обстоятельствам, не зависящим от его воли. Например, прицелился, произвел выстрел, но промахнулся (произошла осечка, смертельный исход не наступил в результате своевременно оказанной медицинской помощи), во взломанном сейфе не оказалось денег, положил предмет взятки на стол должностному лицу, но последний отказался взять деньги и т.д.

Неоконченное покушение на преступление – это направленная на совершение преступления деятельность лица, когда не удается по обстоятельствам, не зависящим от его воли, выполнить в полном объеме все необходимые действия (бездействия), входящие в объективную сторону преступления.

В материальных составах – это невыполнение всех необходимых действий и, как следствие, ненаступление желаемого преступного результата. Например, виновное лицо не смогло вскрыть сейф, в котором, по его мнению, должны находиться деньги, прицелилось, но не успело нажать на спусковой крючок, так как пистолет был выбит из руки потерпевшим, начинает взлом замков в дверях, замахивается ножом, чтобы нанести удар и др., но во всех подобных ситуациях преступная деятельность на этих этапах прерывается по обстоятельствам, не зависящим от его воли (чаще всего по обстоятельствам объективного характера).

В формальныхсоставах неоконченное покушение возможно только при наличии сложной конструкции объективной стороны, включающей в себя ряд обязательных действий. При этом с субъективной стороны лицо сознает, что оно еще не совершило всех действий (бездействия), которых, по его мнению, будет достаточно для реализации преступного умысла в полном объеме (достижения желаемого результата).

Судебная практика считает, что оконченное покушение при отсутствии других негативных обстоятельств является более общественно опасным, чем неоконченное. Деление покушения на оконченное и неоконченное на квалификацию не влияет.

В отличие от УК РФ, в УК РБ законодательное определение неоконченного преступления отсутствует. Судебная практика показывает, что реализация преступного замысла протекает в течение более или менее продолжительного промежутка времени. В процессе совершения преступления могут возникнуть различные обстоятельства, которые препятствуют достижению желаемого преступного результата. Если субъект не сможет преодолеть эти препятствия и вынужденно прекратит продолжение своих преступных действий, то фактически совершенное им преступление будет неоконченным.

Признание преступления неоконченным – это вопрос не только факта, но и его правовой оценки. Таким образом, преступление считается неоконченным,если фактически совершенное деяние не содержит всех признаков объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, на совершение которого был направлен умысел виновного лица.

Законодатель выделяет три вида неоконченных преступлений: приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 13 УК), покушение на преступление (ч. 1 ст. 14 УК) и добровольный отказ от преступления (ч. 1 ст. 15 УК).

Очевидно, что приготовление и покушение возможны только при совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторожное преступление или совершенное с косвенным умыслом преступное деяние наступает только при фактическом наличии в реально содеянном всех признаков состава преступления, что и свидетельствует об оконченном преступлении. Именно в этом заключается особенность конструкции составов, где объективная сторона выражается, в нарушении, например, каких-либо правил, что повлекло наступление общественно опасных последствий, указанных в данной норме Особенной части УК. Если нет последствий, ответственность за нарушение правил может быть только дисциплинарная, административная, материальная, но не уголовная.

Ранее отмечалось, что приготовление к преступлению и покушение на преступление, наряду с оконченным преступлением, в соответствии со ст. 10 УК является основанием уголовной ответственности лица за совершенное преступление. Следовательно, неоконченное преступление должно обладать всеми признаками уголовно наказуемого деяния. Субъект несет уголовную ответственность не за приготовление вообще к преступной деятельности, а за приготовление к совершению конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Аналогично рассматриваются условия уголовной ответственности и за покушение на преступление.

Таким образом, неоконченным считается преступление, совершенное только с прямым умыслом, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица.

Формы приготовительных действий и особенности их квалификации

Из указанного законодательного определения приготовления к преступлению следует вывод, что оно является первой стадией развития преступной деятельности, следующей за формированием уголовно-ненаказуемого преступного умысла и предшествующей стадии непосредственного совершения преступления, т.е. непосредственному преступному посягательству (покушению).

При наличии различных научных подходов к определению уголовно-правового содержания стадии приготовления в обобщенном варианте этот этап прерванной преступной деятельности обладает рядом типичных признаков, сущность которых заключается в следующем:

– на стадии приготовления субъектом выполняется комплекс различных действий, которые, по его мнению, реально смогут обеспечить необходимые условия для успешного совершения запланированного преступления;

– эти подготовительные действия призваны облегчить как выполнение объективной стороны задуманного преступления, так и создать соответствующие условия,способные обеспечить после совершения преступления, например, алиби преступнику, надежное сокрытие следов преступления и предметов, добытых преступным путем, их реализацию и др.

Как отмечалось, приготовительные действия, помимо достижения других целей, выполняют свою роль в укреплении решимости лица совершить преступление, в определенной степени оказывают предметное влияние на реализацию преступного умысла в целом. Например, виновное лицо совершает угон автомобиля с целью вывоза похищенного, ибо с учетом особенностей предмета запланированной кражи реализовать полностью преступный умысел без использования транспортного средства технически не представляется возможным.

Соответственно, по указанным основаниям (в отличие от покушения и оконченного преступления) в процессе выполнения подготовительных мероприятий не возникает непосредственной угрозы охраняемым конкретной нормой Особенной части УК общественным отношениям, но создаются условия для возникновения такой опасности.

Однако здесь необходимо сделать уточнение, имеющее нередко принципиальное значение для правильной квалификации в условиях неоконченного преступления. Приготовительные действия к совершению конкретного преступления (например, к краже – ст. 205 УК), не входя в конструкцию объективной стороны планируемой кражи и являясь самостоятельным основанием уголовной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 10 УК), при наличии определенных обстоятельств могут еще одновременно содержать в себе признаки оконченного состава (или покушения) другого преступления.

Поясним на примере. В рамках реализации преступного умысла на убийство проявляющей супружескую неверность жены некто А. приобрел у не установленного следствием лица пистолет, т.е. уже на этой стадии фактически совершил преступление, предусмотренное ст. 295 УК (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ). Имеет место так называемая идеальная совокупность, и если преступная деятельность была прервана на этом этапе, то содеянное подлежит квалификации по ч. 2 ст. 295, ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 139 УК.

Правильность квалификации неоконченной преступной деятельности напрямую зависит от особенностей конструкции объективной стороны состава преступления (при наличии каких признаков преступление считается оконченным). Как известно, по указанным условиям в науке уголовного права основная масса преступлений делится на формальные и материальные. Очевидно, что готовиться можно к совершению умышленного преступления с любой конструкцией объективной стороны. Например, подготовительные действия к совершению разбойного нападения (ст. 207 УК – формальный состав) состоят в приобретении оружия, изготовлении маски, подборе соучастников и т.д. Подготовительные действия к совершению кражи (ст. 205 УК – материальный состав) включают изучение места расположения объекта предстоящего посягательства, системы охраны, сигнализации, подготовка технических средств для вскрытия запорных устройств и т.д. Не вызывает сложности моделирование вариантов подготовительных действий к совершению так называемых длящихся и продолжаемых преступлений.

Вместе с тем в УК имеется небольшое число преступлений, в которых при квалификации момент признания их оконченными перенесен законодателем фактически на стадию выполнения действий, которые в обычном понимании в уголовном праве рассматриваются как приготовительные. Это, например, ст. 193 УК – Организация либо руководство общественным объединением, религиозной организацией, посягающими на личность, права и обязанности граждан, ст. 285 УК – Создание преступной организации либо участие в ней, ст. 286 УК – Бандитизм (Создание банды… с целью нападения…), ст. 287 УК – Создание незаконного вооруженного формирования, ст. 332 УК – Организация либо содержание притонов для потребления наркотических или иных одурманивающих средств, ст. 342 УК – Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них.

Как представляется, не подлежат уголовно-правовой оценке с позиции наличия признаков ст. 13 УК такие действия, содержание которых не позволяет конкретно определить будущий объект уголовно-правовой охраны. Подобные мероприятия хотя внешне и похожи на приготовительные, но больше воспринимаются как подготовка к занятию преступной деятельностью вообще. По нашему мнению, информация о подобной деятельности в целом свидетельствует о наличии преступных наклонностей (общих преступных намерений) у лица и может служить основанием для установления за ним профилактического и оперативного контроля.

9.5. Покушение на преступление, его виды и особенности квалификации
в зависимости от стадии реализации преступного умысла
и конструкции объективной стороны состава

Понятие покушения

При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Опасность наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких ситуациях становятся реальными.

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

1) действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;

2) преступление не завершено, не доведено до конца;

3) преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица.

Это суждение может подтверждаться примером, когда с целью уклонения от призыва в ряды вооруженных сил призывник предъявляет подложные документы. Содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 435.

Объективные признаки покушения на преступление (незавершенность преступления) могут выражаться в условиях конкретного факта в следующих вариантах:

Для материальных составов:

а) виновное лицо по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, входящих в конструкцию объективной стороны задуманного преступления, что и явилось причиной ненаступления желаемых последствий, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК. Например, лицо проникло в квартиру, подготовило для выноса вещи, но не успело этого сделать в связи с задержанием (имеются признаки ч. 2 ст. 205 УК), или преступник занес руку для удара ножом, но потерпевший выбил нож из его руки (перехватил руку с ножом);

б) лицо выполнило все необходимые (по его мнению) для наступления общественно опасного результата действия (или воздержалось от совершения действий, которые обязано было совершить), но желаемые для виновного лица общественно опасные последствия, предусмотренные диспозицией конкретной статьи Особенной части УК, не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица. Например, после проведенного выстрела из огнестрельного оружия смерть не наступила (пуля прошла мимо потерпевшего), или виновный совершил поджог чужого дома в целях его уничтожения, но дождь погасил пламя (имеются соответственно признаки ч. 1 ст. 139 и ст. 218 УК);

в) необходимые действия выполнены, однако последствия наступили в меньшем объеме по степени общественной опасности в сравнении с теми, к достижению которых стремилось виновное лицо (в условиях отсутствия ошибки в объекте). Например, при реализации умысла на убийство в результате произведенного выстрела смерть не наступила, а были причинены тяжкие телесные повреждения. Такой результат не превращает содеянное в оконченное преступление, ибо для признания содеянного оконченным преступлением требуется наступления не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо предусмотрены конкретной нормой особенной части УК и наступление которых охватывалось умыслом виновного лица. В нашем примере это наступление смерти.

Во всех трех вариантах содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью умысла виновного лица.

Для формальных составов:

Следовательно, неоконченное покушение в формальных составах возможно, т.к. не выполнены все действия, входящие в конструкцию объективной стороны такого преступления. В то же время, в тех формальных составах, в которых сам факт совершения первого же действия в силу особенностей их законодательной конструкции образует оконченный состав, покушение невозможно, например, оставление в опасности (ст. 159 УК) и др.;

в)длящиеся преступления являются преступлениями с формальным составом. Следовательно, возможность покушения при длящихся преступлениях рассматривается по общим правилам о покушении в преступлениях с формальным составом, т.е. если деяние имеет сложную конструкцию, то покушение возможно. Например, с целью уклонения от мероприятий призыва на воинскую службу лицо представляет призывной комиссии фальшивые документы, позволяющие получить освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, однако подделка документов сразу же обнаруживается. Содеянное квалифицируется по ст. 14 и ч. 2 ст. 435 УК;

Например, рабочий участка по сборке малогабаритных радиоприемников в несколько приемов выносит за охраняемую территорию завода комплектующие, с тем чтобы в домашних условиях собрать радиоприемник. В случае его задержания, когда он еще не успел вынести весь необходимый набор деталей, его действия подлежат квалификациикак покушение на хищение на сумму, составляющую стоимость фактически собранного радиоприемника, а не на сумму, образующую стоимость фактически похищенных деталей;

е) в практике имеют место ситуации, когда виновному не удалось реализовать до конца свой преступный умысел на совершение преступления с квалифицирующими признаками. Если сознанием виновного лица охватывались квалифицирующие признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне преступления, и его умысел был направлен на совершение преступления с этими квалифицирующими обстоятельствами, указанными в диспозиции нормы, то квалификация производится по направленности умысла. Например, умысел виновного был направлен на убийство заведомо для него беременной женщины, однако он не смог реализовать преступный умысел по обстоятельствам, от него не зависящим. Содеянное в таких ситуациях подлежит квалификации как покушениена убийство заведомо для виновного беременной женщины (ч. 1 ст. 14 и п. 3 ч. 2 ст. 139 УК). Второй пример: умысел был направлен на кражу имущества в крупном размере, которого в таком объеме в действительности не оказалось, и виновный похитил имущество на меньшую сумму. Содеянное подлежит квалификации как покушение на кражу в крупном размере в соответствии с направленностью умысла (ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК).

Здесь следует уточнить, что если объем общественно опасных последствий ограничен законодателем определенными рамками и лицо не выходит за их пределы, совершенное преступление подлежит квалификации как оконченное.

Например, в соответствии с ч. 3 примечания к главе 24 УК крупным признается размер (ущерб) на сумму от 250 до 1000 базовых величин. Хотя такой вариант в практике едва ли может иметь место, но если, допустим, умысел виновного лица был направлен на совершение кражи на сумму 800 базовых величин, а фактически похищено на сумму 550 базовых величин, т.е. умысел в полном объеме реализован не был, тем не менее, содеянное будет квалифицировано как оконченнаякража в крупном размере, ибо здесь нет выхода за установленные законом рамки измерения крупного размера (ущерба) от 250 до 1000 базовых величин.

Покушение возможно с аффектированным прямым умыслом. Например, лицо, находясь в состоянии аффекта, выстрелило в потерпевшего с целью убийства, однако промахнулось. Содеянное квалифицируется как ответственность за покушение на убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 14 и ст. 141 УК).

9.5.2. Понятие оконченного и неоконченного покушения и особенности
их уголовно-правовой оценки

Выполнение только части действий в формальных и материальных составах или ненаступление общественно опасных последствий в материальных составах наукой уголовного права положены в основу разделения покушения на оконченные и неоконченные.

Оконченным признается такое покушение на преступление, при котором лицо совершает (в материальных составах) все необходимые (запланированные), по мнению виновного лица, действия (бездействия), однако общественно опасное последствие не наступило по обстоятельствам, не зависящим от его воли. Например, прицелился, произвел выстрел, но промахнулся (произошла осечка, смертельный исход не наступил в результате своевременно оказанной медицинской помощи), во взломанном сейфе не оказалось денег, положил предмет взятки на стол должностному лицу, но последний отказался взять деньги и т.д.

Неоконченное покушение на преступление – это направленная на совершение преступления деятельность лица, когда не удается по обстоятельствам, не зависящим от его воли, выполнить в полном объеме все необходимые действия (бездействия), входящие в объективную сторону преступления.

В материальных составах – это невыполнение всех необходимых действий и, как следствие, ненаступление желаемого преступного результата. Например, виновное лицо не смогло вскрыть сейф, в котором, по его мнению, должны находиться деньги, прицелилось, но не успело нажать на спусковой крючок, так как пистолет был выбит из руки потерпевшим, начинает взлом замков в дверях, замахивается ножом, чтобы нанести удар и др., но во всех подобных ситуациях преступная деятельность на этих этапах прерывается по обстоятельствам, не зависящим от его воли (чаще всего по обстоятельствам объективного характера).

В формальныхсоставах неоконченное покушение возможно только при наличии сложной конструкции объективной стороны, включающей в себя ряд обязательных действий. При этом с субъективной стороны лицо сознает, что оно еще не совершило всех действий (бездействия), которых, по его мнению, будет достаточно для реализации преступного умысла в полном объеме (достижения желаемого результата).

Судебная практика считает, что оконченное покушение при отсутствии других негативных обстоятельств является более общественно опасным, чем неоконченное. Деление покушения на оконченное и неоконченное на квалификацию не влияет.

Читайте также: