Назначение наказания рб реферат

Обновлено: 05.07.2024

Государство как единый механизм регулирования общественных отношений не может целиком участвовать в процессе наказания. Для этого в государстве существуют специально уполномоченные государственные органы. Процесс воздействия (наказание) может быть инициирован только одним специально уполномоченным органом - судом. Именно суд, рассмотрев все обстоятельства совершенного преступления, установив факт его совершения и признав виновность лица в его совершении, вправе вынести этому лицу обвинительный приговор, который, в свою очередь, является формальным основанием для назначения лицу той или иной меры наказания. Исполнение наказания, как правило, изменяет привычный режим жизни осужденного, его отношения с окружающими людьми, имеет определенные морально-психологические последствия [8,153с.].

Сущность наказания, отличающая его от иных мер уголовно-правового воздействия, применяемых на основе и в режиме осуждения лица за совершенное преступление, заключается в карательной направленности наказания.

Наказание предупреждает, убеждает, а в связи с этим в известной мере и исправляет преступника только карой. Вместе с тем, допустимая в обществе кара (виды наказаний) должна быть ограничена рамками человеческого достоинства и гуманного обращения с человеком.

Уголовный Кодекс Республики Беларусь (далее УК) подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания судам следует соблюдать требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Наказание определяется на основе убежденности суда в его необходимости и достаточности для исправления лица, совершившего преступление, предупреждения новых общественно опасных деяний, как со стороны осужденного, так и других лиц, а также восстановления социальной справедливости. Только справедливое наказание виновного способствует эффективному осуществлению целей уголовной ответственности. Важным признаком наказания является то, что оно заключается в лишении осужденного определенного комплекса прав и свобод, которым он обладал до акта осуждения, либо ограничение его в таких правах и свободах [14, 193c.].

Положение о том, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом, находит свое закрепление в законодательном определении уголовной ответственности.

В требовании законности конкретизируется основной принцип всего уголовного права: нет преступления, нет наказания, если об этом не указано в законе. Соблюдение этого принципа при назначении наказания заключается, во-первых, в том, что наказание применяется судом только в отношении лица, совершившего конкретное преступление из числа предусмотренных в УК. Во-вторых, судом может быть назначено только такое наказание, которое предусмотрено системой наказаний. В-третьих, наказание назначается с учетом положений Общей части УК в пределах, установленных статьей Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц. Статья 22,23. Конституции Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. * и 17 октября 2004 г).

Положение о равенстве всех перед законом основано на требовании ст.22 Конституции и соответствует пункту 1 ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Из ч.3 ст.3 следует, что при наличии оснований и условий уголовной ответственности никакие данные о личности виновного не могут воспрепятствовать привлечению его к ответственности. При этом принцип равенства граждан перед законом не является препятствием для индивидуализации ответственности в соответствии с принципами справедливости и гуманизма [23,89c.].

Уголовно-правовой аспект принципа неотвратимости ответственности состоит в том, что всякое лицо, вина которого доказана в установленном законом порядке, подлежит уголовной ответственности: наказанию или иным мерам уголовной ответственности. Лицо, виновное в совершении преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания лишь при наличии оснований и условий, прямо предусмотренных в нормах Общей и Особенной частей УК.

Принцип виновной ответственности (принцип субъективного вменения) означает, что преступлением может признаваться лишь то предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, которое совершено виновно, т.е. умышленно или по неосторожности [9,84c.].

Уголовной ответственности подлежат физические лица, непосредственно совершившие преступления либо участвовавшие в них в качестве соисполнителей, организаторов (руководителей), подстрекателей или пособников. Юридические лица в Республике Беларусь не подлежат уголовной ответственности, т.к она имеет личный характер и базируется на принципе вины. Именно этот принцип придает уголовной ответственности персональный характер.

Принципы справедливости и гуманизма, которые должны учитываться судом при назначении наказания.

Наказание может быть справедливым при условии, что оно основано на законе, неотвратимости ответственности, исходит из принципа субъективного вменения, отвечает требованиям гуманизма. Категория справедливости, учитывающая общественные и личные интересы, является более широким понятием, чем индивидуализация наказания. Осуществление принципа справедливости дает возможность добиться более полного соответствия между тяжестью преступления, данными о личности, степенью его вины и примененной к виновному мерой уголовно-правового воздействия [13,123c.].

Принцип гуманизма в уголовном праве, имеющий различные аспекты, означает всемерное обеспечение безопасности человека как высшей ценности общества и гуманное отношение к лицу, совершившему преступление. В данном значении принцип гуманизма, проявляющий соответствующее отношение к человеку как объекту уголовно-правового воздействия, определяется целями уголовной ответственности, общими началами назначения наказания, видами наказания и правилами его отбывания. Меры уголовно-правового воздействия должны быть тем минимумом репрессии, который необходим и достаточен для защиты интересов общества, исправления преступника и предупреждения совершения новых преступлений. Гуманизм наказания и иных мер уголовной ответственности заключается и в том, что они не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Общество все больше отказывается от применения физических (телесных) наказаний, заменяя их ущемлением иных прав и свобод осужденного без применения физических страданий.

Восстановление социальной справедливости - актуален и на современном этапе.

На протяжении развития человечества подход к определению сущности наказания отличался тем, что восстановление социальной справедливости связывалось с причинением лицу, совершившему преступление, аналогичного вреда. Данный принцип проявляется в том, что наказание, назначенное лицу, совокупность прав и свобод, подлежащих ограничению, должны быть соразмерны с тем вредом, которое причинило лицо своим преступлением [22,64c.].

Принцип индивидуализации наказания - специальный принцип назначения наказания.

В соответствии с принципом индивидуализации наказания суд избирает наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей содеянного, личности виновного, характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а по делам частного обвинения - и мнения потерпевшего. Суд при назначении наказания учитывает указанные обстоятельства в совокупности. Наказание будет удовлетворять целям уголовной ответственности лишь тогда, когда оно индивидуализировано, т.е. назначено соразмерно общественной опасности как преступления, так и совершившего его лица.

Не нарушение принципа индивидуализации наказания, в содержание которого законодатель включил учет таких критериев, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Мнение потерпевшего по делам частого обвинения, а также необходимость мотивировки избранной меры наказания в приговоре [26,68c.]

Таким образом, под наказанием следует понимать закрепленную в уголовном законе меру государственного принуждения, состоящую в лишении и ограничении прав и свобод лица, признанного в установленном порядке виновным в совершении преступления, которая устанавливается по приговору суда от имени государства и исполняется специально уполномоченным государственными органами [10,56c.].

Впервые уголовный закон (ч.1 ст.62 УК) прямо указывает на необходимость обоснования судом избранной меры наказания в при говоре. Применительно к лишению свободы в части 2 статьи 62 УК сделана принципиально важная оговорка: наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

С момента введения в действие Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (далее – УК) прошло более 10 лет. За этот период периодически принимаемыми законами Республики Беларусь в УК вносились изменения и дополнения. Внесение в УК многочисленных изменений и дополнений было обусловлено, прежде всего, необходимостью совершенствования уголовного законодательства, его корректировки, а также тенденциями уголовной политики государства, развивающимися с учётом состояния и динамики преступности в стране и более объективной оценки эффективности мер уголовной ответственности, применяемых за совершение конкретных преступлений. В свою очередь одной из мер уголовной ответственности является наказание.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ..…………………………………………………………..……………..3
ГЛАВА 1 Теоретические аспекты наказания………………….…….5
ГЛАВА 2 Система наказаний………………………………………. ……11
2.1 Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы……………..11
2.2 Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы………. 14
ГЛАВА 3 Смертная казнь как исключительная мера наказания. 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………..25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………..………. 28

Прикрепленные файлы: 1 файл

готовая курсовая.doc

Министерство образования Республики Беларусь

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ

по уголовному праву

студентки 3 курса

по специальности правоведение

дневной формы обучения, группы П-091

Анны Николаевны Беляевой

кандидат юридических наук, доцент

Людмила Федоровна Лазутина

ГЛАВА 1 Теоретические аспекты наказания………………….…….5

ГЛАВА 2 Система наказаний………………………………………. …… 11

2.1 Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы……………..11

2.2 Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы………. 14

ГЛАВА 3 Смертная казнь как исключительная мера наказания. . . . 19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………..………. 28

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на современном этапе развития нашего общества уголовное наказание, являясь одной из мер государственного принуждения, призвано играть немалую роль в борьбе с преступностью. Социальная необходимость довольно широкого использования наказания в сфере борьбы с преступностью определяется тем обстоятельством, что в настоящее время преступность представляет собой угрозу социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности. Поэтому правильное определение сущности, содержания и целей наказания, совершенствование системы наказаний и деятельности органов и учреждений, их исполняющих, является одной из актуальнейших задач правовой науки и практики борьбы с преступностью.

Система наказаний не является абстрактной категорией, а является продуктом человеческой деятельности, которая призвана собой регулировать общественные отношения. Проблема "преступление-наказание" существовала всегда, со времен появления человека и сохранялась до наших времен. До сих пор ученые всего мира стараются ее усовершенствовать, тем самым решить проблему преступности.

Рассматривая систему уголовных наказаний как категорию, входящую в более обширную систему наказаний, являясь ее составной частью, можно сказать, что она взаимодополняет ее и воздействует друг с другом.

Эта связь в системе правовых санкций проявляется даже в одинаковых наказаниях различных правовых мер ответственности. Например, и административное, и уголовное законодательство знают такие меры ответственности, как штраф и исправительные работы без лишения свободы.

Вместе с тем, будучи подсистемой системы мер юридической ответственности, система наказаний обладает своими специфическими чертами и качественного и количественного порядка. Ни в одной подсистеме, кроме уголовно-правовой, нет столь суровых мер, таких как: смертная казнь, лишение свободы на длительные сроки. Только применение наказания к виновному лицу влечет судимость в виде установленных законом неблагоприятных последствий.

Применяемые в Республике Беларусь уголовные наказания разнообразны и многоплановы. Устанавливая меры государственного принуждения, законодатель в целях предоставления суду возможности при вынесении приговора избрать меру наказания, соответствующую характеру совершенного преступления, степени общественной опасности лица, совершившего преступление, максимально способствующую как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений, дает перечень видов наказаний, располагает их в определенном порядке. В литературе это принято называть системой уголовных наказаний.

Целью курсовой работы является углубленное исследование основ построения системы и видов наказаний. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. дать определение понятию системы наказаний;

2. определить структуру и основные составные части системы наказаний;

3. раскрыть характеристику видов наказаний;

4. проанализировать нормативный материал о системе наказаний по действующему законодательству Республики Беларусь.

Объектом исследования является система наказания по действующему уголовному законодательству. Предмет исследования: виды уголовных наказаний действующей системы наказаний в Республике Беларусь.

Степень изученности данной темы в литературе достаточно велика. Тщательным анализом теоретических основ построения системы наказаний занимались Н. Герменчук, В. Калинкович, Э. Саркисова, В. Марчук и другие авторы. Их труды составляют теоретическую основу данной работы. Также источниковой базой данной работы послужило действующее законодательство Республики Беларусь и обзоры судебной практики. По степени разработанности данной темы в литературных источниках можно судить о её актуальности.

Структура работы: введение, три главы, два раздела, заключение, список использованных источников.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАКАЗАНИЯ

Статья 47 УК определяет наказание как принудительную меру уголовно-правового воздействия, применяемую по приговору суда к лицу, осуждённому за преступление и заключающуюся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осуждённого.

Понятие наказания, которое даётся в статье 47 УК, имеет важное значение для соотношения различных форм уголовной ответственности, осуществление которых сопровождается известными ограничениями в отношении осуждённого, но которые, однако, не образуют определённую меру наказания. Отсюда следует выделить признаки уголовного наказания:

Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, которое применяется к лицу, совершившему преступление, независимо от его желания быть подвергнутым такому воздействию.
Наказание является мерой государственного принуждения. Это значит, что наказание назначается только судом, от имени Республики Беларусь и никто, кроме государства не может назначать и применять наказание, поскольку такие действия рассматриваются как самочинная расправа, что является преступлением и влечёт привлечение лица к уголовной ответственности.
Наказание – это не просто принуждение, а принуждение карательного характера в отношении осуждённого за преступление. Это значит, что применяемая к преступнику мера наказания может быть такого вида и размера, как это указано в санкции статьи.
Наказание – это мера, применяемая к лицу, виновному и осуждённому за преступление, т.е. наказание применяется лишь к преступнику и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц.
Наказание связано с лишением или ограничением прав и свобод осуждённых
Наказание влечёт за собой такое правовое последствие как судимость.

Применение наказания как меры уголовной ответственности основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости и гуманизма. Наказание определяется на основе убеждённости суда в его необходимости и достаточности для исправления лица, совершившего преступление, предупреждения новых общественно опасных деяний как со стороны осуждённого, так и других лиц, а также восстановления социальной справедливости. Только справедливое наказание виновного способствует эффективному осуществлению целей уголовной ответственности. Исходя из общих начал назначения наказания суд определяет наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершённое преступление. При этом суд обязан учитывать положения Общей части УК, относящиеся к определению вида и размера наказания за совершённое преступление, а именно: стадию осуществления преступного намерения, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, формы соучастия и степень участия лица в преступлении, а также специальные правила назначения наказания [12, п. 2, 3].

Среди принципов уголовного закона и уголовной ответственности, закреплённых в статье 3 УК, важное место занимает принцип законности, который относится к общеправовым. В части 2 статьи 3 УК дано достаточно развёрнутое определение данного принципа. В судебной практике по уголовным делам принцип законности должен соблюдаться при квалификации преступления и при назначении меры уголовной ответственности. На основе положений части 2 статьи 3 УК можно выделить следующие требования, которые выражают суть данного принципа в процессе квалификации преступлений:

Преступность деяния определяется только УК.
Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Нормы УК подлежат строгому толкованию.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда.
Признание виновным в совершении преступления осуществляется в соответствии с законом [9].

Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве означает юридически одинаковое для всех основание уголовной ответственности, т.е. наличие в совершённом лицом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного УК. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств [18, п. 3, ст. 3].

Принцип неотвратимости ответственности относится к более узким правовым принципам – принципам юридической ответственности. С позиций уголовного права выражается в системе правовых норм и институтов, которые обеспечивают всеобщность и обязательность уголовно-правового преследования каждого, кто совершает преступление.

Принцип личной виновной ответственности - ещё более узкий принцип. Он устанавливает правило, по которому уголовная ответственность носит сугубо личный (персональный) характер (может возлагаться только на лицо, которое совершило преступное деяние или соучаствовало в совершении преступления с другим лицом) здесь имеет место как бы два принципа в одном: принцип личной (персональной) ответственности дополняется требованием ответственности только за виновное совершение преступного деяния, за виновное причинение преступных последствий.

Принцип гуманизма – это нравственно- мировоззренческий идеал, в соответствии с которым человек объявляется наивысшей ценностью общественного мироздания. Государству адресуется требование охраны жизни, чести, достоинства и свободы человека. Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. УК служит обеспечению физической, психической, материальной, экологической и иной безопасности человека. Лицу, совершившему преступление, должны быть назначены наказание или иная мера уголовной ответственности, необходимые и достаточные для его исправления. Наказание и иные меры уголовной ответственности не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Именно поэтому в иерархии ценностей, охраняемых уголовным правом, человек является наивысшей ценностью, а преступления против мира и безопасности человечества – наиболее опасными [8,ст.2].

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

ОглавлениеВведение

1. Общие начала назначения наказания

1.1 Понятие и принципы общего начала назначения наказания

1.2 Принцип законности

1.3 Принцип индивидуализации наказания

Список используемых источников

Введение Вопрос об общих началах назначения наказания является очень важным для теории и практики уголовного права.

Поскольку наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в установленном законом ограничении прав и свобод этого лица, следовательно, любое наказание состоит в ограничении определенных значимых и важных для виновного прав и свобод.

Такие ограничения (вводимые со строго определенными целями восстановления справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений) существенно изменяют жизнь лица, осужденного за совершение преступления. Потому важно, чтобы такие ограничения вводились в строго определенной системе, ни в коем случае не произвольно. Их введение не может обосновываться произвольными субъективными мнениями лиц, уполномоченных назначать наказание.

Следовательно, уголовно-правовым законодательством должны быть как можно точнее определены и обозначены основные начала назначения наказания, обстоятельства, влияющие на его варьирование и пределы этого варьирования. Именно решение этих вопросов является целью курсовой работы.

Для достижения этой цели необходимо поставить и разрешить следующие задачи:

прежде всего, определить содержание понятия основных начал назначения наказания и подробно их рассмотреть;

определить, какие моменты должны быть учтены судом при назначении наказания, рассмотреть их.

1. Общие начала назначения наказания 1.1 Понятие и принципы общего начала назначения наказания

Гарантиями защиты жизни и здоровья человека являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за причинение смерти и вреда здоровью человека. Вместе с тем, при одном и том же последствии, наступившем в результате совершения общественно опасного деяния выразившемся в причинении смерти или вреда здоровью, уголовный закон предусматривает различную ответственность. Это зависит от иных признаков содеянного и, не в последнюю очередь, от формы вины лица, совершившего преступление [10, с.42].

Поскольку наказание является доминирующей мерой уголовной ответственности, а применение иных мер такой ответственности, как правило, сопряжено с назначением наказания, в УК эти положения называются общими началами назначения наказания.

Общие начала назначения наказания - это, вытекающие из общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции республики Беларусь и установленные в уголовном законе основополагающие требования (нормативные положения), которыми суд обязан руководствоваться при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания. Общие начала указывают, что должен учитывать суд при назначении наказания и определяют объективно и субъективно пределы судебного усмотрения [5, c.325].

Общие начала назначения наказания закреплены в ст.62 УК Республики Беларусь и

Процесс демократических преобразований в Республике Беларусь нераздельно связан с построением цивилизованного правового государства, способного обесᴨȇчить защиту своих наивысших ценностей от преступных посягательств.

Среди средств, применяемых государством, в системном воздействии на преступность, наиболее строгим, распространенным было и неизбежно остается уголовное наказание.

Однако его реализация не всегда осуществлялась адекватно состоянию преступности, ее структуре и динамике, социально-экономическим условиям в стране. Ошибки в использовании уголовного наказания, наряду с другими факторами, способны ослабить борьбу с преступностью, привести к повышению ее уровня, росту числа преступлений, представляющих большую общественную опасность, могут дискредитировать правоохранительную и судебную деятельность, а также всю государственную власть.

Актуальность темы данной курсовой работы обуславливается тем, что вопросы о назначении наказания занимают одно из центральных мест в учении о наказании, а их научная и учебно-практическая разработка способна выявить новые направления и средства формирования правопослушного поведения граждан, исправления осужденных. Изучение проблемы назначения наказания представляется значимым и с позиции технико-юридического конструирования закона, С развитием законодательства виды, способы, приемы дифференциации наказания изменяются и совершенствуются. Они становятся все более оптимальными, позволяя наиболее конструктивно решать вопросы назначения наказания.

Объектом исследования являются начала назначения наказания, а также их применение в судебной практике.

Целью курсовой работы является анализ научных исследований принципов назначения наказания.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:Рассмотреть общие принципы назначения наказания, их виды и сущность на современном этапе развития законодательства.
Анализ классификации специальных принципов назначения наказания, а также выделение основных групп специальных принципов.
Раскрыть основные приемы сочетания общих и специальных принципов назначения наказания в деятельности суда.

В ходе написания данной работы использованы методы анализа литературы, нормативно-правовых актов и судебной практики.

Анализ и решение поставленных задач обусловил структуру м содержание курсовой работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Во введении определена актуальность избранной темы, а также объект, цель, задачи и методы исследования.

Читайте также: