Московское царство 16 17 века реферат

Обновлено: 05.07.2024

XVI в. для Московского государства стал периодом территориального роста и становления абсолютной монархии в форме самодержавия. Население Московии в начале XVI в. составило около 9 млн жителей, а самой Москвы - около 50 тыс. Вследствие территориальных приобретений осуществленных при правлении Василия III (1505-1533 гг.) Московское царство стало крупнейшим государством Европы того времени.

Спорным по содержанию и результатам был период правления первого московского царя Ивана IV (1533-1584 гг.) Реформы, осуществленные им в 50-х гг. XVI века, ослабили боярство, укрепили власть царя, усилили централизацию страны и влияние дворянства. Однако за жестокость и тиранию он получил прозвище Грозного

Сутки правления Алексея Михайловича (1645-1676 гг) в Московском государстве стала периодом завершения формирования самодержавия. В частности, он первый среди московских правителей стал титуловаться "Божьей Милостью Великий Государь Царь и Великий Князь всея Великия и Малыя Руси Самодержец"

Важной историческим событием правления Алексея Михайловича стало принятие под его превосходство Украинского казацкого государства. Однако война, начатая Московским государством против Речи Посполитой, якобы для освобождения православного украинского народа, завершилась расчленением Украины и ее разделением между обоими государствами. Это было закреплено Андрусовскому перемирию 1667 г. и подтверждено "Вечным миром" 1686 г.

Во второй половине XVII в. Московское государство охватило одно из крупнейших в ее истории крестьянских восстаний под предводительством Степана Разина (1667-1671 гг.) Ценой больших усилий его было подавлено



Московское царство в XVI в.



Московское царство в XVII в.



Московское царство в XVI в. (контурная карта)



Московское царство в XVII в. (контурная карта)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Московское царство (XVI - XVII вв.)

Воронин Алексей Викторович, доктор исторических наук, профессор, Мурманский государственный педагогический институт

1. Российская государственность при Иване IV: борьба за выбор пути

Объединение России способствовало заметному ускорению развития во всех сферах жизни страны уже в первой половине XVI в. Росли города, в которых увеличивалось население, совершенствовались ремесло и торговля, осваивались новые земли, обживались ранее незаселенные северные районы, стабилизировались отношения между социальными группами. Как раз к середине XVI в. в стране сформировались основные социальные слои со вполне оформившимися функциями и интересами: господствующие позиции по-прежнему занимает боярство, однако все более уверенным становится голос новой социальной группы - дворянства, служилых людей, которые, в отличие от бояр, получали в вознаграждение не наследственное ("вотчину"), а условное, временное земельное владение ("поместье"). В вотчинах и поместьях работали крестьяне, зависимые от владельца земли, но имеющие право уйти при условии выполнения договорных обязательств. За проживание на этих землях они обязаны были платить оброк (натуральный, по преимуществу) и выполнять определенные, сравнительно небольшие в этот период, отработочные повинности (барщина). Помимо этих (владельческих) крестьян на государственных ("черных") землях "сидели" "черносошные" крестьяне. Все крестьянское население должно было нести повинности в пользу государства ("тягло"). В городах сложился значительный слой посадского "тяглого" (т.е. податного) торгово-ремесленного населения, игравшего весьма важную роль не только в экономической, но и в политической жизни страны.

В политическом отношении в Московском государстве в первой половине XVI в. завершались те процессы, которые получили наибольшее развитие при Иване III. Его преемник Василий III продолжал политику укрепления центральной власти, которая, будучи первоначально поддержана боярством, постепенно все больше вызывает у него оппозиционные настроения. Особенно отчетливо это проявляется после перехода власти в руки малолетнего Ивана IV, когда начинается череда боярских правлений. В историографии этот период часто рассматривается как едва ли не попытку возвращения ко дням раздробления, однако на деле мы имеем дело с возникшей в этот период альтернативой: "демократическая" форма организации монархической власти в России со значительной ролью аристократического элемента ("польский" вариант) или "деспотическая монархия" ("восточный" вариант) с неограниченной властью самодержца. Собственно, борьба за выбор между этими вариантами и составляла существо событий политической истории XVI в.

Попытка достижения компромисса между монархом и аристократией была предпринята в конце 40-х - начале 50-х гг., отчетливо проступив в реформах "Избранной рады". "Избранная рада", или Ближняя дума - это условное название правительства, сложившегося после восстания 1547 г. во главе с А. Адашевым и протопопом Сильвестром, фактически сосредоточившего в своих руках управление страной в первые годы правления Ивана IV (Роль самого Ивана IV историки оценивают при этом весьма неоднозначно: по мнению одних он был едва ли не марионеткой при Адашеве, другие считают его творцом всех

Целью данного реферата является: изучение системы государственного управления в Московском государстве 16-17 века. Для достижения данной цели мной были решены следующие задачи:
1. Изучение черт сословно-представительной и абсолютной монархии в России XVI - XVII века
2. Изучение эволюции боярской думы
3. Изучение института земских соборов
4. Изучение приказов
5. Изучение местного управления

Содержание

Введение…. 3
Черты сословно-представительной и абсолютной монархии в России XVI – XVII века………………………………………………………… ..4
Эволюция боярской думы…………………………………………..6
Институт земских соборов………………………………………….7
Приказы………………………………………………………………10
Местное управление…………………………………………………11
Заключение…………………………………………………………. 14
Список литературы…………………………………………………….

Вложенные файлы: 1 файл

Реферат.docx

Министерство образования и науки РФ

Тамбовский Государственный Технический Университет

Кафедра истории и философии

На тему : Система государственного управления в Московском государстве 16-17 века.

Студент группы БИС-11

реформа самоуправление воеводский сословная монархия

  1. Черты сословно-представительной и абсолютной монархии в России XVI – XVII века………………………………………………………… ..4
  2. Эволюция боярской думы…………………………………………..6
  3. Институт земских соборов………………………………………….7
  4. Приказы…………………………………………………………… …10
  5. Местное управление…………………………………………………1 1
  6. Заключение…………………………………………………… ……. 14
  7. Список литературы…………………………………………………… .

Целью данного реферата является: изучение системы государственного управления в Московском государстве 16-17 века. Для достижения данной цели мной были решены следующие задачи:

1. Изучение черт сословно-представительной и абсолютной монархии в России XVI - XVII века

2. Изучение эволюции боярской думы

3. Изучение института земских соборов

4. Изучение приказов

5. Изучение местного управления

1.Черты сословно-представительной и абсолютной монархии в России XVI - XVII века.

В 16 веке в Росии установилась сословно-представительская монархия.Сословно- представительная монархия — это такой тип власти, где монарх в руководстве страной опирается прежде всего на сословно -представительные учреждения, существующие в вертикали центральной власти.Эти представительные учреждения выражают интересы всех свободных сословий общества.

2.Эволюция боярской думы

Бюрократизация государственного аппарата проходила на разных уровнях и в течение длительного периода. Объективно она совпала с процессами дальнейшей централизации властных структур. Уже во второй половине XVII в. исчезли остатки иммунитетных феодальных привилегий и последние частновладельческие города.

Центральные органы управления, такие как Боярская дума и приказы, прежде чем трансформироваться в новые структуры, проделали значительную эволюцию. Боярская дума из органа, вершившего вместе с царем все важнейшие дела в государстве, к концу XVII в. Превратилась в периодически созываемое совещание приказных судей. Она стала контрольным органом, наблюдавшим за деятельностью исполнительных органов (приказов) и органов местного управления.

Боярская дума из политического совета превращалась в судебно-управленческий орган. В 1701 г. функции Боярской думы перешли к Ближней канцелярии, координирующей работу центральных органов управления. Чиновники, входившие в канцелярию, объединились в Совет, получивший название Конзилии министров (8—14 человек).В 1711 г. с образованием Сената прекратились дальнейшие трансформации Боярской думы. Аристократический орган, основанный на принципе местничества, окончательно исчез. На вершине властной пирамиды его заменил новый бюрократический орган. Принципы его формирования (выслуга, назначение) и деятельности (специализация, следование инструкциям и регламентам) существенно отличались от принципов организации и деятельности Боярской думы (традиция, спонтанность).

3.Институт земских соборов

Для обсуждения важнейших вопросов внешней и внутренней политики с середины XVI в. стали созывать Земские соборы. Исследователи отмечают их генетическую связь с предшествующими институтами. Земские соборы,требовавшие участия представителей господствующего класса всей земли, в какой-то мере заменяли княжеские съезды и вместе с Боярской думой унаследовали их политическую роль.В то же время Земские соборы — это орган,пришедший на смену вече, восприняв традиции участия общественных групп в решении правительственных вопросов, но заменив присущие ему элементы демократизма началами сословного представительства. Наименование,некоторые организационные и процедурные формы Земские соборы получили от церковных, которые появились раньше их.

разделить в зависимости от того: 1) кто и с какой целью собрал собор; 2) характера представительства. Исходя из первого критерия автор делит Земские соборы на:

а) созванные царем — большинство соборов;

б) созванные царем по инициативе сословий — ряд соборов времени Михаила Романова и собор 1648 г.;

в) созванные сословиями или по инициативе сословий в отсутствие царя — соборы 1565, 1611 — 1613 гг.; г) избирательные на царство — соборы по избранию Бориса Годунова, Василия Шуйского, Михаила Романова

Говоря о втором критерии, необходимо помнить следующее. Три пути вели в состав Земского собора:

а) по общественно-политическому положению (освященный собор и боярская Дума);

в) по выбору — представители сословий.

Состав большинства общегосударственных Земских соборов, прежде всего в

вопросов нередко проходило раздельно — по чинам или сословиям .

Как правило, земские соборы рассматривали судебные, административные, финансовые и военные (включая международные) вопросы.Формирующейся

централизованной монархии был нужен сословно- представительный орган (соответственным образом классово сформированный), который поддержал бы политику власти, через который власть узнавала бы об общественных запросах и обращалась бы к обществу. Таким институтом являлись Земские соборы. Одним из последствий их созыва являлось то обстоятельство, что правительственная власть снимала с себя в какой-то степени ответственность за проводимые ею мероприятия, так как эти мероприятия оказывались одобренными достаточно широким кругом советников. Однако соборы XVI в. — это не представительные учреждения в обычном понимании:

а) власть царя они не ограничивали;

б) не было выборных представителей.

Это скорее бюрократические учреждения, как выразился дореволюционный

исследователь А. И. Заозерский, это — парламент чиновников.

центральных ведомств. В связи с присоединением к России новых территорий сложились некоторые областные приказы (Казанский, Сибирский). Во главе важнейших приказов находились бояре и окольничие. Всем делопроизводством

ведали дьяки.Создание приказов представляло собой только начальный этап централизации государственного аппарата. Порой отсутствовало четкое разграничение функций между отдельными учреждениями. Для многих приказов было характерно совмещение судебных, административных и финансовых функций, а также соединение функционального управления с территориальным. Но в целом разветвленная приказная система с ее бюрократическим аппаратом явилась сильным орудием укрепления централизованного государства.

3. Социально-политический кризис Московского государства в начале XVII в.

4. Социально-экономическое развитие России в XVII в. Закрепощение крестьянства.

5. Внешняя политика Московского царства в XVII в.

6. Культура Московского царства в XVII в.

1. Ельянов Е.М. Иван Грозный – созидатель или разрушитель? Исследование проблемы субъективности интерпретаций в истории. – М., 2004.

2. Забелин И. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. – М., 2000. Т.1. Ч.1.

3. История государства Российского: Хрестоматия: Свидетельства. Источники. Мнения. XVII в.: Кн. 2 / Авт.-сост. Г.Е.Миронов. – М., 2000.

Методические рекомендации

Реформы улучшили управление в центре и на местах, укрепили вооруженные силы, сбор налогов. Начался экономический рост, были присоединены Казанское (1552) и Астраханское (1556) ханства.

2. Главной проблемой русской внешней политики на протяжении трех столетий – XVI-XVIII – стало завоевание выходов к морям, без чего было невозможно развитие внешней торговли, нормальное развитие страны.

На восточном направлении дела шли лучше. Победы над Казанским (1552) и Астраханским (1556) ханствами означали контроль над всем бассейном Волги и возможность торговли с Персией, открывали перспективы освоения заволжских земель. Ногайская орда (Северный Прикаспий и Приуралье) признала вассальную зависимость от России. В 1583 г. казак Ермак Тимофеевич добыл для русского царя Западную Сибирь. Характер и последствия вхождения тех или иных территорий в состав Московского государства являются дискуссионным вопросом.

На южных рубежах граница русского государства усилиями служилых людей, казаков и переселенцев постепенно передвигалась в пределы Дикого поля, которое представляло собой обширную степную зону от Десны и левых притоков Днепра до верхней Оки и Дона.

Происходило освоение огромных северных районов, богатых лесом, рыбой, пушниной. В 1584 г. был основан г. Архангельск, который длительное время был единственным морским портом страны. Англичане, добравшиеся до Московии северным путем, еще в 1559 г. получили значительные торговые льготы. Содержание армии, ведение войн требовало значительных расходов, что являлось существенной стороной жизни страны на протяжении столетий.

В июле 1610 г. Василия Шуйского заставили отречься от престола и он умер в плену у поляков. На русский престол был приглашен польский королевич Владислав. Под предлогом подготовки его приезда польские войска оккупировали Москву и ряд других городов. В 1610-1611 гг. возникла реальная угроза уничтожения русской государственности. Смоленск был захвачен поляками, Новгород – шведами. Осенью 1611 г. земский староста (избирался посадским населением города и был фактическим главой гражданской власти) Нижнего Новгорода Кузьма Минин призвал к борьбе с захватчиками. Для снаряжения ополчения были введены чрезвычайные налоги, сборы (сам Кузьма отдал треть своего имущества). Был создан Совет всей земли, позже – правительство. Ополчение возглавил князь Дмитрий Михайлович Пожарский, который отличился в составе первого ополчения, был ранен. 26 октября 1612 г.поляки, находившиеся в Кремле, сдались. В январе 1613 г. Земский собор в Москве избрал на престол Михаила Федоровича Романова.

Смута разорила страну и ухудшила ее международное положение. Выход в Балтийское море был полностью потерян на 100 лет.

4. Вряд ли стоит убеждать в том, что политические потрясения всегда дорого обходились русскому народу. После Смуты происходило постепенное восстановление народного хозяйства, численности населения, которое оставляло 7-10 млн. человек. Важную роль играло освоение (колонизация) новых земель на Востоке (Сибирь) и юго-востоке (Заволжье). На юге осваивались черноземные земли. К середине XVII в. в России насчитывалось 250 городов, 482 монастыря и около 100 тыс. сельских поселений. Основным сектором экономики оставалось сельское хозяйство, а главным богатством и средством производства была земля.

В 1649г. Земский собор принял Уложение (свод законов), в соответствии с которым искать сбежавших крестьян можно было без временных ограничений (бессрочный сыск). Все крестьяне прикреплялись навечно к земле и землевладельцу, за которыми они числились по писцовым книгам начала 40-х годов.Все способы уйти от крепостного ярма - бегство, вступление в брак, поступление на службу, отказ от родителей и др. - рассматривались как уголовное преступление и жестоко наказывались.

Смута, в которую ввергла страну правящая элита страны, имела тяжелые последствия, за преодоление которых народ заплатил свободой.

5. О роли внешнего фактора уже говорилось, и не удивительно, что цари новой династии Романовых главными задачами считали внешнеполитические. На западе главным противником Москвы было сильное польско-литовское государство – Речь Посполитая. Российское руководство поддержало освободительное движение под руководством Богдана Хмельницкого на Украине, долгое время входившей в состав Польши. В 1654 г. Всенародная украинская рада постановила принять российское подданство. После тяжелой войны поляки признали вхождение Украины в Россию (1686). Борьба со Швецией закончилась безрезультатно. На южном направлении Московскому государству приходилось бороться с сильным Крымским ханством и Турцией. Крымские татары совершали набеги на русские земли, грабили их, уводили пленных, для выкупа которых в Московском царстве собирался специальный налог.

6. В Московский период сохраняется и усиливается огосударствление культуры, подчинение ее государству. Официальной идеологией стала апология, т.е. неумеренное, чрезмерное восхваление самодержавной формы правления. Для развития просвещения огромное значение имело появление книгопечатания (с 1564). Грамотность была распространена среди духовенства, дворянства, купечества, горожан вообще. В 1687 г. в Москве появилось первое высшее учебное заведение – Славяно-греко-латинская академия. Устное народное творчество отразило время Ивана Грозного, Смуту, самозванство, разинщину, сибирскую эпопею Ермака. В XVII в. в архитектуре утвердился русский национальный стиль – московский шатровый. Национальные традиции, обычаи, особенности быта получили отражение в Домострое.

Темы рефератов

1. Россия в середине XVI в.

2. Самозванцы в России.

3. Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский.

4. Балтийский вопрос во внешней политике Московии.

5. Установление крепостного права в России.

Вопросы повторения и самопроверки

1. Чем закончилось правление Ивана Грозного?

2. Почему самозванец Григорий Отрепьев смог стать русским царем?

3. Как простые русские люди творили русскую историю в Московском государстве?

4. Кому было выгодно закрепощение крестьянства?

5. Что мешало развитию России в конце XVII в.?

Тема пятая. Российская империя как евразийское государство
(XVIII – первая половина XIX в.)

1. Петровские реформы.

2. Россия после Петра (1725-1762 гг.).

3. Россия при Екатерине II.

4. Культура России в XVIII веке.

5. Реформы Александра I. Деятельность М.М. Сперанского.

6. Николаевская Россия: от восстания декабристов к крымской катастрофе.

7. Золотой век русской культуры.

1. Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле. – СПб., 1997.

2. Брикнер А. История Екатерины Второй: С 300 гравюрами и украшениями на дереве, исполненными лучшими иностранными и рус. граверами. – М., 2000.

3. Брикнер А.Г. История Петра Великого. – М., 2002.

4. Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. – М., 2004.

Методические рекомендации

1. Следует учесть, что реформы в правление Петра I (1682-1725) во многом обуславливались военными задачами, проводились непрерывно одновременно с Северной войной (1700-1721).

В политической сфере происходило становление абсолютной монархии. Вся законодательная, судебная, военная, финансовая власть концентрировалась в руках царя, который в 1721г. принял титул Императора, Отца Отечества, Петра Великого. Для абсолютизма были характерны централизация, концентрация власти, дифференциация функций управления, милитаризация. Вместо Боярской думы, приказов, старой армии и т.д. Петр I создал Сенат, коллегии, Синод, регулярную армию и флот, прокуратуру, полицию, Тайную канцелярию и другие новые структуры, разделил страну на губернии. Ужесточилось законодательство. Опорой абсолютизма была бюрократия.

В сфере социально-экономических отношений государство стимулировало развитие мануфактурного производства, проводило политику протекционизма и меркантилизма в торговле (накопление в стране золота и серебра за счет активного торгового баланса), ввело подушную подать, приравняло поместья к вотчинам, усилило крепостное право.

В духовно-культурной сфере многое делалось для развития образования (основана Академия наук, при ней университет, первым музеем стала Кунсткамера и т.д.). С 1 января 1700 г. Петр ввел новый календарь, появилсягражданский алфавит. Новой столицей страны стал Санкт-Петербург, основанный в 1703 г. Реформы способствовали быстрому усилению России, прежде всего в военном отношении.

По Ништадтскому миру1721 г.Россия получила часть Карелии до Выборга включительно и Прибалтику. В 1723 г. русские войска в результате успешного военного похода закрепились на побережье Каспийского моря.

2. Многие считают, что Петр Великий осуществил вестернизацию (озападнивание) России. Другие обращают внимание на то, что реформатор не использовал главное в западной цивилизации – парламентаризм, свободу частной собственности и личности. Петр I установил новый порядок престолонаследия: правитель сам назначает себе наследника. Началась ожесточенная борьба за власть. В политической жизни страны решающую роль стали играть гвардейские офицеры, бывшие опорой и движущей силой всех дворцовых переворотов. В экономической жизни сохранялась система крепостного права.

Мощный импульс, который дал Петр Великий развитию страны, продолжал действовать в течение многих лет, но страна нуждалась в дальнейших реформах.

3. Время правления Екатерины II (1762-1796) называют просвещенным абсолютизмом.

Екатерина II упорядочила управление в губерниях (1775), завершила оформление сословного статуса дворянства, духовенства, купечества, мещанства (1785), провела секуляризацию (переход в руки государства) монастырского (церковного) землевладения, впервые прибегла к внешним займам, выпустила бумажные деньги. Много внимания уделялось освоению новых земель. Императрица покровительствовала культуре.

4. В правление Петра Великого преобладающей тенденцией становится усиление западного влияния. Происходит решительное обмирщение культуры, которая приобретает ярко выраженный светский характер. Начинает формироваться слой российской интеллигенции.

5. В правление Александра I (1801-1825) план либеральных преобразований, разработанный М.М. Сперанским, не был реализован. Огромных усилий от страны потребовала война с Наполеоном в 1812-1815 гг. и другие войны.

6. После подавления восстания декабристов Николай I (1825-1855) пытался упорядочить управление страной, жестко подавлял любую оппозицию, но во внешней политике не рассчитал силы и потерпел поражение в Крымской войне.

Темы рефератов

2. Санкт-Петербург – новая столица Российской империи.

3. Русская армия в XVIII в. (А.В. Суворов и другие).

4. Александр I Благословенный против Наполеона Бонапарта.

5. Взлет и падение М.М. Сперанского.

Вопросы для повторения и самопроверки

1. Какую Россию создал Петр Великий?

2. Как и почему Россия стала великой европейской державой?

3. Что и почему боялись изменить в России до середины XIX в.?

5. Поражение в Крымской войне: случайность или закономерность?

Тема шестая: Российская империя на пути к капитализму и конституционной монархии
(1861-1917 гг.)

1. Отмена крепостного права в России: проблемы аграрного развития страны. Либеральные реформы Александра I и контрреформы Александра II.

2. Экономическое развитие и общественное движение в пореформенной России.

3. Внешняя политика России во второй половине XIX – начале XX в. Россия в Первой мировой войне.

4. Первая русская революция 1905-1907 гг. Политическое и социально-экономическое развитие России в 1907-1917 гг. Революция 1917 г. в России.

Литература

1. Боханов А.Н. Николай II. – М., 2000.

2. История России в XIX веке. Эпоха реформ. – М., 2001.

3. Кремлёв С.Т. Россия и Германия: стравить!: От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну. – М., 2003.

4. Медушевский А.И. Россия в XIX веке. – М., 2002.

5. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). В 2 т. – СПб., 2000.

Читайте также: