Морфонология и ее задачи реферат

Обновлено: 03.07.2024

Морфофонология, фономорфология, морфонология - раздел языкознания, изучающий использование фонологических средств в морфологических целях; в более узком смысле - область фонологии слова, связанная со звуковым строением морфемы и преобразованиями её вариантов в сочетаниях морфем.

Разделы этой страницы о фономорфологии:

Термины и определения морфонологии
История и задачи морфофонологии
Морфонологическая типология (типы морфемных систем)
Литература по фономорфологии

Морфонологические страницы родственных веб-проектов:

Термины и определения морфонологии

Морфонология — раздел языкознания, изучающий фонологическую структуру морфем разного типа и использование фонологических различий в морфологических целях. Иными словами, фономорфология - это раздел языковедения, изучающий связи между фонологией и морфологией, т. е. использование фонологических средств в словоизменении и словообразовании.

Кроме того, в понятие морфофонологии входят:

Совокупность морфонем языка в их взаимосвязи и взаимодействии как особая область языковой структуры, особый уровень языка.
Совокупность морфонологических явлений как дополнительных средств словообразования и формообразовани.

Задача морфонологии — установить:

фонемный состав морфем разных видов;
правила соединения морфем в слове, т. е. условия взаимоприспособления (варьирования) морфем при их объединении;
порядок следования морфем.

Согласно более узкому пониманию, морфонология имеет объектом варьирование фонем в составе морфов одной морфемы, т. е. их альтернации (чередования), называемые алломорфированием; ср. рус. друг — друзья — дружить, рука — ручка.

Морфонема (морфофонема) — элементарная единица морфонологии, предельный элемент означающего морфем. Алломорфы одной морфемы могут различаться чередующимися фонемами. Такой ряд чередующихся фонем и называется морфонемой (к/ч — рука — ручка).

Фузия

Фузия исторически возникает на базе фонологии (т. е. восходит к комбинаторным изменениям звуков), а в ходе языковой эволюции становится базой для изменений в сфере морфологии (например, таких, как переразложение).

История и задачи морфофонологии

Как отдельная дисциплина морфофонология выделилась в конце 20-х годах XIX века, но её истоки связаны с И. А. Бодуэном де Куртенэ, который указал на конкретные проявления взаимодействия фонетики и грамматики в звуковых чередованиях и выдвинул положение о том, что фонема - это "подвижной компонент морфемы и признак известной морфологической категории".

Основатель фономорфологии - Н. С. Трубецкой, сформулировавший 3 главные её задачи:

установление своеобразия фонологической структуры морфем разных классов (например, флексий, в отличие от корней или суффиксов);
выведение правил преобразования морфем в морфемных сочетаниях;
создание теории звуковых чередований, используемых в морфологических функциях.

Поскольку в морфофонологии изучаются закономерности употребления варьирующихся морфов одной морфемы, обусловленные одновременно как их фонемным составом, так и морфологическим окружением, одни учёные относят М. к фонологии (представители трансформационной и порождающей грамматик), другие - к морфологии (французская лингвистическая школа), третьи характеризуют её как связующее звено между фонологией и грамматикой.

В качестве морфонологических характеристик рассматриваются такие фонологические признаки слова, которые связаны с варьированием его частей в тех или иных оппозициях и которые соотнесены с выполнением членами оппозиции морфологических функций (например, русское "глухой - глушь", "дикий - дичь").

Морфонологическими характеристиками могут быть чередования, наложения и усечения морфем, смена ударения и т. д. Их познание важно для описания морфологической структуры слова, для определения специфики грамматического строя языка (особенно в построении парадигматических и словообразовательных рядов), а также для сопоставления языков в типологическом плане.
(Большая советская энциклопедия, Е. С. Кубрякова)

Морфонологическая типология (типы морфемных систем)

Морфонологические типы современных языков (большинство восходят к таким же древним состояниям):

"китайский силлабический тип"

"китайский морфонологический тип"

Фономорфологические типы праязыков (не сохранились в современных живых языках-потомках):

Литература по фономорфологии

Дыбо В. А.Морфонологизованные парадигматические акцентные системы: Типология и генезис. Том I. — М.: Языки русской культуры, 2001. — 736 с. — (Studia philologica). — 1000 экз. — ISBN 5-7859-0140-4. (в пер.)
Макаев Э. А., Кубрякова Е. С.О статусе морфонологии и единицах её описания, в кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие, М., 1969.
Реформатский А. А.О соотношении фонетики и грамматики (морфологии), в сборнике: Вопросы грамматического строя, М., 1955.
Трубецкой Н. С.Некоторые соображения относительно морфонологии, в сборнике: Пражский лингвистический кружок, М., 1967.
Martinet A., De la morphonologie, "La Linguistique", 1965, № 1.
Kurylowicz J., Phonologie und Morphonologie, в кн.: Phonologie der Gegenwart, Bd 14, Graz - W., 1967.
Stankiewicz E., The Hierarchization of features and of grammatical functions in morphophonology, там же; Akhmanova О., Phonology, morphonologv, morphology, The Hague - P. - Mouton, 1971.

На правах рекламы (см. условия): ◀ ◀ ◀ Место для размещения коммерческих ссылок (см. , пожалуйста, условия) ▶ ▶ ▶ -->

Ключевые слова для поиска сведений о звуковом строении морфемы в языках мира: На русском языке: фономорфология, морфонология, морфофонология, звуковое строение морфемы, фонологические средства в морфологии; На английском языке: phonomorphology.

Морфонология – это раздел языкознания, изучающий фонологическую структуру морфем и использование фонологических различий в морфологических целях.

Объектом изучения морфонологии являются фузионные явления особого рода, возникающие при соединении морфем в их фонологической структуре.

Фузионные модификации означающего представляют собой особую технику объединения значимых элементов внутри слова. Ее результатом является нарушение линейной сегментации фонемной последовательности на значащие отрезки (морфемы).

По мнению А.А. Реформатского, наряду с морфонологическими процессами фузия реализуется через кумуляцию (систематическая нераздельность грамматических значений, выражаемых морфемой, - постоянное совмещение в одном словоизменительном аффиксе нескольких значений, принадлежащих разным грамматическим категориям: флексия –ов (стол-ов) выражает значения ‘мн. ч.’ и ‘род. п.’), нестандартность аффиксов, аффиксальную омосемию, полисемию и синонимию, использование нулевых аффиксов, невозможность изолированного употребления основы в качестве самостоятельной словоформы [Реформатский 1967]. В понимании А.А. Реформатского фузия – то же, что флективность языка, типологическое свойство формально-грамматического строения и функционирования слов в синтетических языках, обладающих тенденцией к словоизменительной аффиксации.

Флективно-фузионный характер синтетических языков противопоставлен агглютинативности языков аналитического строя.

В русском языке фузионные и агглютинативные процессы тесно взаимосвязаны и при явном преобладании флективных закономерностей нередко отмечается снижение продуктивности морфонологических явлений, что позволяет обсуждать проблему нарастания агглютинативных закономерностей в структуре слова (ср.: таганрож-ц(ы) – таганрог-цы, таганрож-ск(ий) – таганрог-ск(ий), шпаж-ист – шпаг-ист, пылесош-у – пылесос-ю) [Русский язык и советское общество 1968: 26 и след.].

Выделение и классификация фузионных явлений морфонологического характера, выяснение характера их реализации в соотношении с агглютинативной тенденцией (что важно для описания продуктивности явлений морфонологии) – ведущие аспекты морфонологического анализа структуры слова.

Морфонологический анализ фузионных явлений играет особую роль для освещения проблематики морфемной членимости слова, поскольку выявление морфонологических характеристик структуры слова способствует установлению морфемных границ особого рода – фузионных морфемных швов, являющихся основной областью реализации морфонологических процессов.

На стыке морфем русского языка отмечаются такие ведущие проявления фузии, как морфонологические чередования (рук(а) → руч-н(ой)), наложение морфем (такси → таксист), их расширение за счет межморфемных прокладок, или интерфиксов (кино → кино-ш/ник), усечение основ (мок/р(ый) → мок-ну-ть).

При морфонологическом анализе рассматриваются как сами продуктивные фонологические изменения структуры означающего морфем, так и их функции в структуре морфемы и слова в целом.

Морфонология, с одной стороны, ориентирована, на анализ односторонних единиц плана выражения морфемы, преобразований структуры означающего морфологических единиц, а с другой – не может не соотноситься с планом содержания морфем, поскольку изменение структуры нередко приводит к семантической дифференциации формально противопоставленных языковых форм (особенно явлений алломорфии), что доказывают функции морфонологии по стратификации языковых значений в морфологической структуре слова.

Из этой биполярности морфонологии как одновременно незнаковой и знаковой сферы языка проистекают две основные версии понимания задач анализа ее явлений, сосуществующие в современной науке.

2. Морфонологическая структура слова и единицы ее системного описания: понятия морфонемы и субморфа.

Терминосистемы морфонологии, ориентированной на морфему или фонему, отражают серьезные разночтения в создаваемых трактовках близких понятий (ср., например, неоднозначное понимание субморфа).

Остановимся подробнее на двух единицах, понимание которых, наверное, особенно очевидно демонстрирует различия выделенных подходов. Выбор этих единиц обусловлен и тем, что именно с ними соотносятся терминологические введения морфонологов и именно они отражают наиболее полно системные корреляции единиц фонологии и морфонологии в поиске собственных единиц системного описания морфонологической структуры слова.

Данные определения, сосуществующие в современной науке, восходят к определениям морфонемы Г. Улашина [1931] и Н.С. Трубецкого [1967].

Примеры	Е.А. Земская	В.В. Лопатин
дворец	субморф	субморф
пароход	интерфикс	интерфикс
певец	интерфикс	субморф
американец	интерфикс	субморф

Подобных противоречий, на первый взгляд, избегают морфонологические описания, ориентированные на фонему. Предлагаемые ими определения субморфа основываются на поисках единиц – аналогов морфа с морфонологической точки зрения. Таковы в первую очередь трактовки субморфа, предложенные Е. Куриловичем и В.Г. Чургановой.

3. Морфонология в системе языка.

Синтагматика	Парадигматика	Уровень языка
морф	морфема	морфологический уровень
морфонема	морфонологический уровень
фонема	фонологический уровень

2. Признание самостоятельности морфонологического уровня в моделировании структуры слова предполагает оценку фонемы и морфемы в качестве единиц этого уровня, что означает поиск единиц, им коррелятивных с морфонологической точки зрения. При этом морфонологические аналоги определяются для каждой из четырех единиц: для фонемы такими морфонологическими коррелятами выступают морфофонема Х. Улашина, альтерант С.Б. Бернштейна, для морфофонемы – морфонема Н.С. Трубецкого, для морфемы – субморф В.Г. Чургановой, форматив А.К. Поливановой, для морфа – алломорф, субморф В.Г. Чургановой. Иерархия единиц поэтому усложняется:

Синтагматика	Парадигматика	Уровень языка
морфонема (альтерн.ряд)	морфема	морфологический уровень
морфофонема (альтернант)	морф (субморф)	морфонологический уровень
фонема	алломорф	фонологический уровень

4. Предметная область словообразовательной морфонологии.

Изучение морфонологии производного слова основывается на соотношении единиц морфонологии и словообразования.

В соответствии с общими задачами морфонологии, сформулированными Н.С. Трубецким [1967], различаются ее особые разделы: 1) парадигматика морфем, или морфофонемика (учение о звуковых изменениях, происходящих при сочетании морфем); 2) синтагматика морфем, или морфотактика (учение о сочетаемости морфем в пределах основы); 3) акцентуация основ [Поливанова 1976: 4]. Исследование этих сфер приводит к различным результатам в области словоизменения, с одной стороны, и словообразования, с другой.

Необходимость выделения отдельных отраслей морфонологической науки (словоизменения и словообразования) объясняется особым пониманием пределов морфонологического варьирования единиц, меньших чем слово. Так, если в словоизменении набор морфов, составляющий одну морфему, ограничивается парадигмой одного слова, то в словообразовании понятие одной морфемы ограничено морфами тех слов-дериватов, которые связаны отношениями словопроизводства и реализуют определенные словообразовательные типы [Попова 1975, 10]. Поэтому для словообразования актуальным является расширение задач морфонологии по сравнению с тем, как они были сформулированы Н.С. Трубецким [1967], что связано с изменением объекта исследования: вместо морфемы рассматриваются основа мотивирующего слова и словообразовательный формант.

В работах, посвященных исследованию современного словообразования, уже с середины 60-х гг. была осознана необходимость выделения особой отрасли знания, которую составили бы проблемы формального выражения и устройства деривационного акта [Толстая 1982]. Возникнув на стыке морфонологии и дериватологии, активно разрабатываемое в рамках различных языковедческих парадигм от традиционных грамматик до генеративной лингвистики это лингвистическое направление оформилось в учение о словообразовательной (деривационной) морфонологии.

Определение объема формальных видоизменений морфонологического характера, существенных для словообразовательной системы, связано с сопоставлением производных одного словообразовательного ряда.

Морфонологические явления, маркируя соответствующую грамматическую (словообразовательную) оппозицию мотивирующего и мотивированного слов, способствуют грамматической дифференциации и расподоблению словообразовательных рядов, в которых выделяются морфонологически значимые части грамматических соответствий. Именно поэтому морфонологические характеристики существенны в качестве практической основы исследования закономерностей словообразования, они поддерживают и усиливают соответствующие грамматические оппозиции, отражают иерархию этих оппозиций и различных категорий слов [Stankiewicz 1966: 499, 505].

Современные исследования, так или иначе связанные с проблематикой словообразовательной морфонологии, основное внимание уделяют определению значимости морфонологических процессов для словообразования, изучению выполняемых морфонологическими явлениями деривационных функций, анализу специализации функций морфонологических единиц в дериватологии [Телегин 1970; Тихонов 1971; 1974; Чурганова 1973; Поливанова 1976; Лопатин 1976; 1977; Им 1977; Бесценная 1980; Нещименко 1981; Зубкова 1986; 1988; 1991; Зуева 1986; Андрюшина 1988; Кожевникова 1988; Палеева 1988; Колосова 1990; Шарыгина 1989; Русак 1990; Питкевич 1991; Попова 1992; Баширова 1994; Толстая 1994; 1998; Ващекина 1995; Антипов 1997; 2001 и др.].

Особым разделом словообразовательной морфонологии является фонологический аспект анализа единиц морфонологии, состоящий в выяснении классов фонем, участвующих в строении деривационных морфем; того, какие классы фонем оказываются вовлеченными в систему морфонологических чередований; одинаковы ли позиции чередований в структуре морфем и какие именно позиции затронуты чередованиями; какова корреляция между деривационной структурой слова и его акцентно-слоговым контуром [Чурганова 1973; Абдалян 1978; Ильина 1980; 1991; Зубкова 1984; 1988; Каленчук 1986; Бархударова 1987; Андрюшина 1988; Попова Е.Н. 1990; Сухопар 1991; Попова М.Т. 1992; Ващекина 1995 и др.].

Другим важным аспектом современной морфонологии является типологическое изучение близкородственных языков и диалектов, приобретшее значение в последние десятилетия [Stankiewicz 1963; 1966; Бромлей, Булатова 1965; 1972; Аронсон 1974; Бернштейн 1974; Попова 1975; 1978; 1979; 1981; 1984; Ананьева 1979; Панкрац 1980; Кубрякова, Панкрац 1983; Славянская морфонология 1987; Русак 1990; Толстая 1992; 1994; 1998; Антипов 1997 и др.].

Эти и другие вопросы словообразовательной морфонологии успешно решаются в настоящее время на материале разных языков и рассматриваются в общем контексте проблем морфемики, предмет которой составляют морфемные структуры разных типов, в их отношении друг к другу и к слову в целом. Поэтому представление объекта словообразовательной морфонологии, как его определяет В.В. Лопатин, включает изучение 1) звуковых изменений, связанных с сочетаемостью значащих единиц языка, меньших чем слово (чередование фонем в пределах морфемы - в разных ее формах; усечение и наращение основ; в языках с подвижным ударением - ударение в его морфематической функции); 2) типов (моделей) фонологической структуры морфов разных классов и морфной структуры словоформ (слов) [Лопатин 1990: 313].

Различные исследования русского словообразования в морфонологическом аспекте базируются на описании всех разновидностей морфонологического варьирования мотивирующего и мотивированного слов и четком определении круга основ, маркированных / немаркированных морфонологически.

Анализ морфонологически маркированных производных слов предполагает изучение функций морфонологических процессов и условий их существования в системе, что расширяет объекты морфонологического описания до морфонологии словообразовательных пар, цепочек, гнезд, типов. Так, например, анализируя морфонологически обусловленные чередования в словообразовательном гнезде, Ю.Г. Панкрац определяет следующие функции чередований в случаях типа рыбак ~ рыбач-к-а; рыбац-к-ий и др.: 1) маркирование производных слов от производящих; 2) направление словообразовательной производности; 3) предотвращение омонимии в формальной структуре деривата [Панкрац 1982]. Расширяя сферу морфонологически маркированной лексики в словообразовательном гнезде, М.Ю. Зуева квалифицирует изменения на морфемном шве у слов одного словообразовательного гнезда (чередования, усечения основы, наращения, мена ударения) как средства, сопровождающие и координирующие деривационный акт, и выводит морфонологические типы, образуемые набором и распределением морфонологических средств того или иного гнезда [Зуева 1985; 1986].

Реализация морфонологических процессов в системе словообразования отличается обычно регулярным характером, однако нередко сопровождается и различного рода сдвигами в степени регулярности (ср. диалект.: медвед-ник, медвеж-ник, медвед-ин(а), медвеж-ин(а) и др).

Таким образом, выделяются определенные закономерности функционирования морфонологически маркированных словообразовательных структур.

2. Морфонологическая маркированность дериватов создается не только за счет регулярного проявления в их структуре альтернирующих сегментов, но и благодаря нарушению морфонологических правил, что создает прецедент взаимодействия фузионных и агглютинативных структур в языке.

3. Морфонологические процессы, указывая на направление отношений производности, дифференцируют словообразовательные структуры, большие чем слово (словообразовательные типы и гнезда).

4. Разграничивая первичные и вторичные основы, морфонологические процессы маркируют деривационное противопоставление мотивирующих основ и словообразовательных формантов.

В пределах морфонологической модели обобщаются сопровождающие деривационный акт морфонологические преобразования: нелинейные и линейные морфонологические процессы, фиксируемые благодаря оппозициям мотивирующего и мотивированного слов. В результате отражается парадигматическая природа функционирования морфонологических явлений в дериватологии.

Морфонологическая модель включает, таким образом, характеристики акцентной, слоговой и фонематической структур производного слова, формирование которых происходит за счет действия процессов, происходящих на морфемном шве.

Морфонология. Введение в языкознание ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

§ 101. Морфонология как раздел языкознания (морфемики) имеет свой объект исследования и свои задачи.

§ 102. Особое внимание в морфонологии уделяется рассмотрению происходящих на стыке сочетающихся морфем всевозможных фонетических изменений, которые принято называть морфонологическими явлениями, или морфонологическими изменениями, морфонологическими преобразованиями. В русском языке, например, различаются такие типы, или виды, морфонологических явлений: чередование звуков (фонем), усечение основ, наложение морфем и интерфиксация. Иногда к ним относится изменение места ударения.

Чередование звуков (фонем), как уже известно по разделу фонетики, представляет собой взаимозамену звуков в составе определенной морфемы в разных случаях ее употребления, т. е. в разных словах и словоформах. В русском языке чаще всего чередуются конечные согласные основы в случае присоединения к ним служебных морфем: друг — друж-ок — друз-ья, рук-а — руч-ной — прируч-ить, прос-ить — прош-ение, корм-ить — кормл-ение, тороп-ить — торопл-ивый. Нередко наблюдается также чередование гласных в составе корневых или аффиксальных морфем, в том числе их замена нулем звука (ср.: говорить — разговаривать, разбирать — разборка, сухой — сохнуть — засыхать; рожь — ржаной, соловей — соловьиный, лисий — лисья; взломать — взорвать, оттолкнуть — отодвинуть, гудок — гудка и др.).

Усечением основ называется сокращение основы слова, отделение ее конечной части при образовании нового слова или грамматической формы, т. е. использование в составе производного слова или словоформы неполной, сокращенной основы (ср., например: Камчатка — камчатский, Новосибирск — новосибирец, можжевельник — можжевеловый, пальто — пальтишко, кенгуру — кенгуровый, широкий — ширина — шире). Усечение основ возможно также при словосложении (основосложении), при образовании сложносокращенных слов разных типов, например: авиационная бомба — авиабомба, электрическая лампа — электролампа, телевизионная передача — телепередача, городской комитет — горком, Московский государственный университет — МГУ и др.

В составе сложных слов иногда наблюдается частичное наложение основ, называемое гаплологией. Такое явление отражено, например, в словах: табакур (ср. табак и курить), муравьед (ср. муравей и есть, едят), морфонология (ср. морф и фонология) и др.

Под интерфиксацией понимается использование интерфиксов при сочетании слова со служебной морфемой или (при более широком понимании интерфикса) основы со служебной морфемой или же с другой основой — в составе сложного слова (примеры приводились выше, в § 81).

Иногда к морфонологическим явлениям относится изменение места словесного ударения при образовании производных слов или грамматических форм слов.

ГОСТ

Понятие морфонологии

Морфонология – это раздел языкознания, который занимается изучением фонологической структуры различных морфем и применения в морфологических целях фонологических различий.

Определение сущности морфонологии отличается у некоторых лингвистов. Морфонологию рассматривают как:

Важно осознавать отличие морфонологии от фонологии, которое заключается в невозможности объяснения морфонологических явлений только на основе фонологических данных и методов, хотя эти явления характеризуются наличием некоторой степени фонологической природы.

Чередования, которые осуществляются автоматически из-за фонологического окружения морфем, не изучаются морфонологией. Последняя занимается морфонологическими характеристиками, которые могут быть обусловлены правилами не только фонологии, но и морфологии и грамматики.

Однако некоторые лингвисты говорят о том, что явления внутренней флексии не изучаются морфонологией, и они должны быть исключены из ее объекта, в котором останутся только вспомогательные чередования.

Готовые работы на аналогичную тему

Теоретическая характеристика морфонологии

Существуют две точки зрения на определение объекта морфонологии.

В широком смысле, который является более распространённой и популярной точкой зрения, объект морфонологии представляет собой исследование следующих лингвистических областей:

фонологического (то есть звукового) состава различных морфем и способов их противопоставления и различия (например, в большинстве языков мира противопоставляются корневые и аффиксальные морфемы, именные и глагольные корни и т.д.);
изменения морфем, происходящие во время образования новых слов или форм слова в результате объединения морфем в морфемные последовательности;
различного рода сигналы и явления, возникающие в пограничных местах двух морфем. Когда говорят о характеристике слова с морфонологической точки зрения, то под ней понимают рассмотрение формальных особенностей структуры слова, которые были вызваны сочетанием морфем в одно слово и выражены чередованием фонем, входящих в состав этих морфем. Фонемы, чередующиеся в этой альтернации, называются морфонемами.

В настоящее время морфонологические исследования направлены на:

определение функциональной значимости морфонологических явлений;
изучение морфологических функций, выполняемых чередованиями;
объяснение распределения функций между разного рода чередований в различных сферах грамматики.

Основным методом исследования в морфонологии является описание морфонологических явлений, регистрируемое лингвистами в специальных анкетах. В частности, с их помощью определяются классы фонем, которые принимают участие в построении морфем, а также оказываются вовлечёнными в систему чередований, позиции, которые в морфемной структуре занимают чередования, виды чередований в зависимости от их положения и т.д.

Строгие правила морфонологии, которые должны всеми соблюдаться, существуют только в тех языках, где морфемы могут быть представлены меняющимися алломорфами и где это изменение не обусловлено только фонологическими явлениями.

История развития морфонологии

Впервые морфонологические явления были описаны и рассмотрены грамматистами из Древней Индии. В рамках общего изучения исторического развития языков явления морфонологии исследовались представителями индоевропейского языкознания.

Однако статус самостоятельной лингвистической дисциплины морфонология получила в XIX веке. Одним из основоположников морфонологии считается русский лингвист И. А. Бодуэн де Куртенэ. Он предположил, что чередования в морфеме характеризуются собственной функциональностью и морфологической обусловленностью.

Также свой вклад в развитие морфонологии внесли А. А. Реформатский, Е. Курилович, Э. Станкевич, В. Дреслер, представители Пражского лингвистического кружка.

МОРФОНОЛОГИЯ, раздел языкознания, изучающий закономерности строения, фонемного состава и варьирования морфем того или иного языка, не выводимые полностью из особенностей его фонологии, а также совокупность явлений морфонологической природы, присущих данному языку. Во многих работах, написанных на английском языке (а иногда – и по-русски), морфонология называется морфофонемикой (morphophonemics).

2) Единицей морфонологического описания является морфонема, понимаемая как единица морфонологического, или глубинного уровня представления словоформ, принципиально отличного от фонолого-фонетического, или поверхностного уровня, основной единицей которого является фонема.

3) Все морфонологические правила чередований действуют раньше всех фонолого-фонетических (автоматических); смешение двух этих групп правил недопустимо.

В 1970–1980-е годы широкое распространение получила выдвинутая В.Г.Чургановой и И.А.Мельчуком идея описания морфонологии не в терминах морфем, а в терминах субморфов – цепочек морфонем, формально совпадающих с морфемами, но не обязательно несущих значение (ср. субморф -ец в лар-ец, где он является суффиксом, и в чепец, где он входит в корень). Обоснованием такого решения служит, во-первых, то обстоятельство, что морфонология имеет дело с означающими морфем, но не с их означаемыми, а во-вторых, возможность формулировать правила чередований в более простом и общем виде (например, переход ц в ч в ларчик, чепчик может быть описан как свойство субморфа -ец, но не суффикса -ец).

Круг задач морфонологии не ограничивается созданием общей морфонологической теории и построением полных морфонологических описаний отдельных языков; не менее важной представляется разработка таких направлений, как морфонологическая типология и диахроническая морфонология, в настоящее время делающих лишь первые шаги.

Некоторые морфонологические чередования представлены только в одном языке (так, трудно усмотреть какой-либо прямой аналог в других языках русскому чередованию н ~ ш, ср. баран – барашек, гармонь – гармошка и т.д.), другие – во многих языках (ср., например, чередование заднеязычных согласных с шипящими и свистящими, свойственное в той или иной степени славянским, романским, тохарским, санскриту, водскому и др. языкам); однако не существует чередований, общих для всех языков. Если же говорить о морфонологических системах языков в целом, некоторые их особенности могут считаться универсальными (или почти универсальными).

Во-первых, практически во всех языках морфонология глагола устроена по крайней мере не проще (а иногда – значительно сложнее), чем морфонология именных частей речи. Поскольку аналогичное утверждение в принципе верно и относительно морфологии глагола и имени, может показаться, что морфонология здесь просто следует за морфологией. Однако нередки случаи, когда данная диспропорция значительно сильнее проявляется в морфонологическом аспекте: достаточно сравнить изобилующие чередованиями (в том числе – очень продуктивными) глагольные парадигмы и вполне сопоставимые с ними в плане сложности, но почти лишенные чередований парадигмы существительных и – особенно – прилагательных в русском языке.

Неоднократно отмечалось, что правила морфонологических чередований во многих случаях оказываются близки правилам фонетических изменений, имевших место в истории языка и впоследствии утративших фонологическую обусловленность (так, чередования к ~ ч, г ~ ж, х ~ ш наблюдаются в русском языке в основном перед передними гласными; исторически именно в этой позиции и происходил переход заднеязычных в шипящие). На основании подобных примеров часто делается вывод о том, что именно таков генезис практически всех морфонологических явлений, а значит, синхронное описание морфонологии может быть едва ли не целиком сведено к реинтерпретации данных исторической фонетики. Однако изучение истории развития различных языков показывает, что такая трактовка крайне упрощает реальное положение дел. В частности, оказывается, что весьма значительное количество звуковых изменений изначально имеет морфонологическую природу, ср. переход ч в ш в русском языке, происходивший (нерегулярно) перед суффиксами -н(ый), -ник, -ниц(а) и т.д., ср. ску[ш]ный, двуру[ш]ник, яи[ш]ница, но не затронувший таких форм, как начну, качнуть, или озвончение согласных перед гласными в польском языке, имевшее место только в приставках, ср. zebrac при русск. собрать, odebrac при русск. отобрать, но sen при русск. сон, otumanic при русск. отуманить. С другой стороны, синхронным морфонологическим чередованиям нередко вообще не соответствуют напрямую никакие исторические изменения. Такие ситуации могут возникать по следующим причинам.

1. Происходит грамматически обусловленная перестройка системы форм: так, чередование б ~ с в гребу – грести, скребу – скрести возникло не вследствие исторического перехода б в с (такого перехода не было), а вследствие перестройки древнерусских инфинитивов грети, скрети (где б переходило в Ж перед т) по образцу форм типа брести, плести.

3. Происходит проникновение в язык элементов другого (обычно близкородственного) языка: так, чередование о (под ударением) ~ ы (без ударения) в окончании прилагательных (ср. простой, но сложный и т.д.) возникло из-за конкуренции в русском литературном языке исконно русского окончания -ой и церковнославянского -ый.

Ворт Д.С. Морфотактика и морфофонемика. – В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. I. Самарканд, 1972
Чурганова В.Г. Очерк русской морфонологии. М., 1973
Булыгина Т.В. Проблемы теории морфологических моделей. М., 1977
Ильина Н.Е. Морфонология глагола в современном русском языке. М., 1980
Лясковский Р. Какую морфонологию выбрать? – В кн.: Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфонологии. М., 1981
Кубрякова Е.С., Панкрац Ю.Г. Морфонология в описании языков. М., 1983
Касевич В.Б. Морфонология. Л., 1986
Трубецкой Н.С. Морфонологическая система русского языка. – В кн.: Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. М., 1987
Толстая С.М. Морфонология в структуре славянских языков. М., 1998

Читайте также: