Молодежь и выборы реферат

Обновлено: 02.07.2024

Молодежь всегда была двигателем прогресса. В истории немало тому подтверждений: общественные движения 19 века, движущей силой которых была молодежь, студенческие волнения 20 века. Она не боится рисковать, остро реагирует на несправедливость, креативна и с трудом признает авторитеты. Поэтому на мой взгляд молодежь должна принимать активное участие в выборах, чтобы внести что-то новое,влить свежую струю в избирательную систему - неотъемлемую часть демократического общественного устройства.

В данный момент молодежь не особо заинтересована в выборах. Для то

го, чтобы понять почему. я провел социологический опрос среди своих

друзей и одноклассников. Итоги опроса меня не удивили.Так, большинст-

во даже не задумывались о том, чтобы пойти в будущем на выборы, аргу - ментируя тем, что от них мало что будет зависеть. Я думаю,что одной из причин является плохо отлаженная агитационная работа. Проще работать со старшим поколением нашего общества. Обещая вернуть все, что было в их молодости или просто даря дешевые подарки , агитаторы хотят повлиять на их выбор. К молодежи нужен иной, особый подход.

Как сделать так, чтобы она осознанно шла на выборы,чтобы правильно делала выбор?

Немаловажную роль в формировании осознания необходимости принимать участие в жизни страны посредством голосования у молодежи играют научные дисциплины, изучаемые в школе, такие как история, обществознание.

Но кроме этого я считаю,что нам нужна мощная молодежная организация равносильная советскому комсомолу. Я не говорю, что нам нужна точная копия. Целью этой организации было бы гражданско-патриотическое воспитание. Она привлекала бы молодежь к решению острых общественных проблем, тем самым способствуя выработке четкой гражданской позиции. Она учила бы работать в коллективе, ведь как это приятно, работая всем вместе, достигать больших высот. Также необходимо ,чтобы молодежь активно использовала пассивное право, т.е. дать возможность увеличить количество молодых людей хотя бы на 15-20 процентов (21-30 лет) в составе Государственной думы, чтобы молодежь могла влиять на принятие законов. Она бы ускорила принятие законов, например, закона о борьбе с коррупцией, в котором до сих пор нет положения о конфискации имущества не только у чиновника ,но и у его близких родственников. Конечно никто не будет конфисковать имущество у тех родственников, которые смогут доказать, что оно нажито честно. А молодежь не боится активных действий; решительность, свойственная ей, в некоторых случаях необходима

Можно проводить акции для учащихся школ и студентов. Суть акций та кова, что на первом этапе молодым людям будет поручено сочинить предвыборные слоганы, частушки, сочинения, плакаты; победители пройдут в следующий этап, где они покажут представления в формате КВH по вы борной тематике.Таким образом молодежь сумеет предложить новые и эф- фективные формы и методы агитации для участия в выборах.

Я провел ещё один небольшой соц.опрос среди друзей и одноклассников,

целью которого было узнать будет ли в перспективе интернет площадкой для повышения избирательной активности молодежи. Все респонденты были единогласны в том, интернет будет площадкой для повышения изби рательной активности молодежи, так как значительную часть времени мо лодежь проводит в интернете. Я думаю, что лучше всего проводить агита

цию молодежи в интернете в популярных социальных сетях. Каким обра

зом? Необходимо создать официальную группу,страницу Центральной из

бирательной комиссии, через которую можно было бы проводить опросы,отвечать на вопросы молодежи, проводить агитацию и т.д., так как возможности интернета в данный момент огромны.

В заключение я хочу сказать,что мы, молодое поколение, располагаем ог

ромным потенциалом сил, энергии, знаний; мы целеустремленны,

активны, инициативны. Значит, государству необходимо просто помочь

нам стать достойными гражданами России. Ведь именно в наших руках будущее и судьба Российского государства.

Полезно? Поделись с другими:

Если Вы являетесь автором этой работы и хотите отредактировать, либо удалить ее с сайта - свяжитесь, пожалуйста, с нами.

Посмотрите также:

Учебно-методические пособия и материалы для учителей, 2015-2022
Все материалы взяты из открытых источников сети Интернет. Все права принадлежат авторам материалов.
По вопросам работы сайта обращайтесь на почту [email protected]

Реферат "Молодежь и выборы" выполнил ученик 9 го класса МКОУ "Межгюльская СОШ" Халилов М.Т.

РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН

Автор: ученик 9 кл Халилов М.Т.

Руководитель: учитель обществознания Хидиров К.Д.

с. Межгюль 2019 г.

Реферат на тему:

В современном обществе выборы являются одним из реализация политических прав граждан. Выборы являются главной формой проявления суверенитета народа. Обеспечивают смену правящих элит. В процессе выборов происходит политическая социализация населения, развитие политического сознания и участия. В ходе избирательного процесса граждане усваивают политические ценности и нормы, приобретают навыки и опыт.

Выборы должны опираться на основополагающие начала избирательного права, основными принципами которого являются - всеобщность, равенство, тайна выборов, прямое голосование. Избирательное право регулирует вопросы кто может избираться, кто избирает, порядок голосования, подведение итогов выборов.

Положение о выборах описано в Конституции Российской Федерации.

Выборы обычно начинаются с указа Президента страны или соответствующего органа власти субъектов РФ о дате проведения выборов в те или иначе органы власти.

Баллотирующее лицо собирает нужный материал и подаёт документы в нужный срок, в соответствующую избирательную комиссию. С этого дня он имеет право вести агитационную работу в устном и в письменном форме среди своих избирателей.

Настоящие выборы как таковы начались проводить у нас после перестройки с 1989 г.

Раньше тоже были выборы, но эти выборы были чисто формальные. Лицо, которому суждено было стать депутатом райсовета, облсовета или верховного совета было предопределено. Их тщательно отбирали власти из состава интеллигенции, рабочего класса и из колхозников села строго в процентном отношении. Избиратели приходили в участки для голосования и голосовали равнодушно, зная, что они ничего ни могут сделать в существующей системе.

Пришла перестройка существующей системы.

Перестроились и выборы в местные и вышестоящие органы самоуправления. Действительно в первое время выборы были честными.

Рассказывают старшие, что Бориса Ельцина первого президента Российской Федерации власти не хотели пропустить в депутаты Верховного Совета Российской Федерации.

Люди верили в Ельцина и шли голосовать за него не только из города Москвы, но и близлежащих районов к Москве. Таким образом, за Ельцина проголосовали около 6 миллион человек. Это невероятно, но факт.

Тогда фактор места и прописки не имело значение. Главным аргументом было то, что избиратели являлись гражданами России.

Выборы в первые годы перестройки, действительно были честными и демократичными. Люди верили в демократию и демократические преобразования в первых порах.

А что происходит сейчас?

Постепенно, после дикой капитализации страны, деньги и власть оттеснили демократические преобразования назад.

В настоящее время, на мой взгляд, побеждают те, у кого больше деньги или имеет административный ресурс.

Получившие таким образом депутатские мандаты или должности целиком занимаются своими проблемами. Им нет дела до простых людей.

Он писал о том, что депутаты Государственной думы не пропускают уже несколько лет подряд проект закона по борьбе с преступностью.

Вот таких депутатов выбирает народ пока.

Одной из актуальнейших проблем на сегодняшний день современного российского общества является нежелание жителей, и молодежи в первую очередь, участвовать в политической и социальной жизни. Многие молодые люди не ходят на выборы, позволяя политической жизни течь в русле, диктуемом другими возрастными группами. Не все молодое поколение, недавно достигшее возраста, дающего активное избирательное право, используют его. Ещё меньше тех, кто участвует в выборах в роли кандидатов.

Конечно, хочется верить, что с в новой России произойдут изменения в выборной системе и наконец-то демократические преобразования пройдут в России и народ выберет честных, талантливых, способных людей, которые могут думать не только о себе, а и благосостоянием людей и будущем страны.

В России также был проведен масштабный всероссийский опрос, который со всей очевидностью подтвердил идентичность отношения российских избирателей к введению Интернет — голосования с преобладающими настроениями в других странах. Так, согласно инициативному опросу, проведенному ВЦИОМ в сентябре-октябре 2008 года по федеральной выборке, треть россиян (34%) в целом положительно относятся к идее… Читать ещё >

Молодежь и выборы ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Молодежь в выборах

2. История выборов.

3. Формы и методы привлечения молодежи к участию в выборах.

4. Привлечение молодежи к выборам за рубежом.

Заключение

Мы выбрали эту тему, потому что она нам показалась интересной. Нам захотелось узнать как молодежь участвует в выборах, ведь нам тоже скоро придется принимать в них участие. Так же нам стало интересно узнать, как привлекают молодежь в других странах.

1. Выборы

Выборы — демократическая процедура, с помощью которой определяются исполнители на некоторые ключевые позиции в различных общественных структурах (государства, организации). Выборы осуществляются путём голосования (тайного, открытого), проводимого в соответствии с регламентом выборов.

Выборы проводятся для осуществления законного утверждения в должности руководителя административного органа управления или представителя от лица участвующих в выборах лиц (электората) в составе законодательного органа управления. Процедура выборов применяется в системе государственного управления, а также в системе управления любыми иными общностями людей, объединённых профессиональной, общественной или иными видами деятельности, убеждениями, вероисповеданиями и т. д. Выборы считаются на сегодняшний день наиболее демократичной системой волеизъявления электората в отношении кадровых назначений на ведущие руководящие посты в любых общностях людей. Применение процедуры выборов при решении кадровых вопросов и политических назначений на руководящие посты применяется на основании основных законов общности, применяющей эту процедуру (Конституция страны, Устав предприятия).

Существуют разные виды выборов:

1. очередные — проводятся по истечении установленного законом срока полномочий выбираемого органа;

2. досрочные выборы — проводятся в связи с прекращением ранее объявленного срока полномочий избирательных органов власти или выборных должностных лиц;

3. выборы депутатов в порядке ротаций. Могут проводиться в отношении части депутатов представительного органа госвласти в порядке и в сроки, установленные законом;

4. дополнительные выборы (довыборы) — назначаются в случае возникновения вакансий во время срока полномочий коллегиального органа;

5. повторные выборы — проводятся тогда, когда проведенные выборы признаны несостоятельными или недействительными по решению суда или избирательной комиссии.

Не следует путать повторные выборы и повторное голосование, которое проводится в рамках выборов в случае, когда ни один из кандидатов не набрал необходимое количество голосов, и закон предусматривает проведение второго тура выборов.

2. История выборов

В 1905, в результате первой русской революции, министр внутренних дел Булыгин представлял свой проект (Булыгинской думы), но 17 октября был написан новый проект. Было 4 созыва. В Российской империи законодательное учреждение Государственная Дума созывалась 4 раза.

В России 1917 года проводились выборы в Учредительное собрание, а также в Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

До 1936 года выборы в России были многоступенчатыми, а затем — прямыми. В 1990 году состоялись выборы народных депутатов РСФСР. 12 июня 1991 года были впервые проведены прямые выборы Президента России, на которых победил Борис Ельцин.

3. Формы и методы привлечения молодежи к участию в выборах

В начале, необходимо определиться с понятиями форма и метод. Метод (от греч. methodos — путь исследования, теория, учение) — это способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи; совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения (познания) действительности. Форма (лат. forma) — внешнее выражение какого-либо содержания, а также способ существования и выражения содержания. Содержание — определяющая сторона целого, совокупность его частей. Таким образом, мы можем предположить, что метод является частью содержания, тогда форма — это способ существования метода. Следовательно, можно выделить две, наиболее распространенные формы привлечения молодежи к участию в выборах: устную и письменную.

Письменная форма выражается с помощью таких методов, как изучение всевозможной литературы, работа в библиотеках, чтение популярной политической литературы и т. п. , то есть, мы имеем дело с письменными либо электронными источниками. Выражение устной формы — это то, что мы воспринимаем через органы слуха и зрения, когда смотрим телевизор, слушаем радио, участвуем во всевозможных обсуждениях и т. д.

Теперь непосредственно перейдем к анализу самих методов.

Несомненно, первоочередные меры, безусловно, должны быть направлены, прежде всего, на правовое сознание молодых людей: низкий уровень электоральной активности этой части населения показывает низкий уровень их правовой культуры, поэтому его необходимо кардинально и качественно повышать.

Повышение общей культуры и воспитание вообще происходит при помощи восприятия информации извне, таким же образом происходит повышение и правовой культуры. Но что же может узнать молодой человек об избирательной системе, если ему никто не расскажет, ведь мало кто будет самостоятельно искать информацию о выборах. И чтобы не сложилось искаженного представления, обучением и воспитанием должны заниматься профессионалы. Для этого необходимо создавать всевозможные юношеские организации, клубы, где рассказывать их участникам о политической системе, системе выборов, проводить встречи с членами избирательных комиссий, политическими лидерами и другими людьми, которые непосредственно связаны с избирательным процессом.

Необходимо широко создавать в школах кружки. При этом была выявлена следующая зависимость:

1. чем выше образовательный уровень родителей, тем чаще ученик участвует во внеурочной деятельности;

2. чем больше ученик участвует в такого рода деятельности, тем выше его сознание интегрировано со школьной системой;

3. чем больше ученик чувствует свое вхождение в систему школы, тем выше его социальная вера — ответственность;

4. чем выше его социальная ответственность, тем более положительно его отношение к политике.

Несомненно, важным институтом политической социализации является высшая школа. По сравнению с прошлым, в Российской Федерации ситуация такова, что студенческое движение в наши дни оказывает значительное влияние на политическую жизнь страны. Нельзя не учитывать того обстоятельства, что в настоящее время идет процесс изменения социальной структуры студенчества, что серьезно отражается и на политическом поведении молодого поколения.

Во-вторых, стремление самим разобраться в действительном положении дел приводит к тому, что социальное мышление юношей и девушек, ориентированных ранее на решение личных потребительских проблем быта и будней, все больше начинает переплетаться с политическим мышлением, которое порождает новые потребности, интересы и ценности.

В-третьих, повышение информированности о политических процессах непосредственно сказывается на образе мыслей и действия молодых людей: уменьшается их конформизм, переоцениваются традиционные схемы объяснения общественных противоречий, ведутся интенсивные поиски новых радикальных решений возникающих вопросов.

Сегодня значительная часть студенчества отвергает многие из основных ценностей, на которых базируется российский бизнес: отношение между нанимателем и нанимаемым, погоню за наживой, несмотря на представления о привлекательности некоторых видов деятельности. Молодые люди приходят к убеждению, что бизнес слишком своекорыстен и слишком мало заинтересован в развитии общественного благосостояния.

В целях формирования интереса молодого поколения избирателей к политико-правовой сфере жизни общества, повышения гражданской активности избирательная комиссия Ставропольского края совместно с департаментом образования и науки Ставропольского края проводит конкурсы среди студентов и аспирантов высших учебных заведений (юридических, социально-гуманитарных факультетов вузов) на лучшую научную работу по вопросам избирательного права и процесса.

Кроме того, необходимо дать право молодым на законодательную инициативу. Сегодня они просто не верят в собственные силы и как следствие этого — негативное отношение к политике в целом и к выборам в том числе.

Нам представляется, что право голосовать — необходимо трансформировать в конституционную обязанность гражданина, закрепив это положение на законодательном уровне.

Несомненно, приоритетом для государства должна быть молодежь. Ведь почему еще некоторые молодые не голосуют? Потому что не удовлетворены жизнью, социальным и материальным положением, политической обстановкой в государстве, не защищены не только от терроризма, но и от природных катаклизм и других форс-мажорных ситуаций. И видят, что от выборов к выборам ситуация в стране не улучшается. Поэтому надо дать понять, что политики не только голословно заявляют о проблемах и методах их решения, но и предпринимают шаги к улучшению жизни.

Повышение электоральной активности молодежи зависит от того, насколько быстро государство сумеет преодолеть сложившееся в молодежной среде отчуждение от властных и социальных институтов, сумеет создать реальные условия для активного включения молодежи в созидательный процесс реформирования во всех сферах общественной жизни страны. Задача должна состоять в том, чтобы не потерять то поколение российской молодежи, которое частично или полностью сформировалось в своем личностном потенциале в эпоху демократического транзита страны.

На электоральную активность российской молодежи серьезно влияет и идущий процесс социального расслоения населения. Доступность получения образования, высокооплачиваемой работы, возможность создания семьи, приобретения жилья и получения других социально-значимых благ для основной массы молодежи становятся сложными и взаимно-обуславливающими проблемами. Государство, если оно действительно социальное государство и таковым является фактически, а не формально — по Конституции, должно всячески способствовать и помогать молодым людям решать эти проблемы. Именно трудности в их решении, в современной России, становятся важнейшими индикаторами негативного отношения к политике и участию в электоральном процессе молодежи.

Таким образом, мы попытались конкретизировать некоторые, на наш взгляд, основополагающие и первоочередные формы и методы привлечения современной российской молодежи к выборам.

4. Привлечение молодежи к выборам за рубежом

В ряде районов Великобритании на предстоящих в этом году выборах в местные органы управления будет разрешено онлайновое и даже мобильное голосование. Как заявил британский министр по делам местных администраций Ник Рейнсфорд, эта мера в основном направлена на привлечение к голосованию молодежи, которая в последние годы все реже и реже ходит на выборы.

Высокотехнологичные онлайновые выборы в местные органы управления станут испытательной площадкой для возможности применения высоких технологий уже на следующих национальных выборах.

Рейнсфорд убежден в том, что новые методы голосования способны привлечь молодежь к выборам, которые пока теряют популярность. На национальных выборах 2001 года в голосовании приняло участие 60 процентов избирателей, что лишь немногим выше минимальной активности, которая была зафиксирована в 1918 году.

Тем не менее, у онлайновых выборов остается множество противников. Основной и едва ли не единственный их аргумент — ненадежность систем дистанционного голосования и как следствие — слишком большая вероятность мошенничества.

Как сообщает BBC, во вторник британское Общество реформы голосования (Electoral Reform Society) опубликовало отчет своей специализированной комиссии, в котором предлагается вводить новые технологии в систему голосования продуманно и постепенно, тщательно отслеживая все негативные последствия их применения.

По заявлению председателя комиссии, главное в новых методах — это доверие общества к подобным выборам, а для этого нужна прозрачная схема проведения высокотехнологичных голосований и мощная техническая защита от мошенничества.

Официальное введение Интернет — голосования в избирательную практику зарубежных стран, как правило, сопровождалось масштабными предварительными социологическими исследованиями, направленными на выяснение готовности различных групп населения использовать Интернет в качестве канала для голосования.

Наиболее показательные результаты были получены в Эстонии в результате социологического исследования, проведенного в ходе муниципальных выборов 2005 года и выборов в парламент в марте 2007 года. В Эстонии впервые в мировой практике было разрешено голосовать через Интернет на выборах в национальный парламент. В качестве основного канала для голосования Интернет предпочли 30 275 избирателей, что составило 5,4% от общего количества граждан, принявших участие в выборах.

Социологов интересовали мотивы выбора гражданами Интернета в качестве канала для голосования, факторы, определившие данный выбор. Основные результаты исследований были изложены в соответствующих докладах.

Так, исследованиями установлено, что Интернет в качестве канала для голосования наиболее активно используется молодежью. Исследователи объясняют подобную зависимость структурой Интернет — аудитории, предполагая, что она будет уменьшаться с увеличением возраста пользователей. Именно молодежь и люди в возрасте до 40 лет используют Интернет в качестве постоянного коммуникационного средства — для них Интернет не является технологической новинкой, используется активно и повсеместно как для учебных (служебных) целей, так и в повседневной жизни. Среди людей старше 40 лет и по мере увеличения возраста число пользователей Интернета снижается — для большинства из них компьютер является диковинкой, а уж о возможностях Интернета они просто не имеют представления.

Еще одной важной закономерностью, зафиксированной исследователями, является тот факт, что лица, имеющие более высокий образовательный уровень, используют Интернет в качестве канала для голосования чаще, чем те, чей образовательный уровень ниже. Объясняется подобная зависимость тем, что у лиц, имеющих (или получающих) высшее образование больше опыта использования Интернет — технологий в повседневной жизни. Задачи учебного процесса, различные аспекты профессиональной деятельности, возможность упростить финансовую и бытовую сферы своей жизни — эффективно решаются с помощью Интернета.

К важным показателям исследователи относят и то, что предпочтение Интернет — голосования традиционным способам голосования на избирательных участках при помощи бюллетеня не зависит от пола, уровня дохода, политических пристрастий и типа поселения, в котором проживает респондент. Подчеркивается, что наблюдаемая зависимость предпочтений от уровня образования и возраста респондента лишь отражает структуру пользователей Интернета и по мере того, как Интернет — технологии будут входить в повседневную жизнь граждан, эта зависимость будет снижаться.

Основным достоинством Интернет — голосования, которое предопределило их решение голосовать при помощи Интернет, эстонские избиратели назвали удобство, легкость, новизну.

Основная масса избирателей, проголосовавших через Интернет, голосовала дома — 68,3% или же на работе (по месту учебы) — 28,4%. Результаты социологического опроса эстонских избирателей корреспондируются с данными опроса, проведенного в Великобритании в 2002 году по окончании пилотного проекта по введению в электоральную практику Интернет — голосования. Среди опрошенных 94,2% считают Интернет-голосование наиболее удобным по той причине, что нет необходимости ходить на избирательный участок, 95,2% считают голосование через Интернет более простым в сравнении с голосованием при помощи бюллетеня.

Среди причин, которыми избиратели объясняют свой отказ от участия в электронном голосовании, указываются, прежде всего, технические — отсутствие устройств для чтения ID-карт, отсутствие компьютера, отсутствие доступа к сети Интернет. Лишь 13,1% опрошенных сослались на то, что процедура такого голосования слишком сложна для них.

Независимо от того, голосовал ли человек на избирательном участке или же предпочел голосование через Интернет, около 90% опрошенных позитивно относятся к введению Интерне — голосования в качестве дополнительной формы волеизъявления.

Введение

Интернет — голосования способствовало, пусть и незначительно, повышению явки на выборах в представительные органы власти. В Эстонии такой рост составил 7%, в Великобритании явка увеличилась на 4%. Наибольший всплеск активности наблюдается в ходе проведения пилотных проектов, когда избиратели, привлеченные новизной, стремятся опробовать Интернет-голосование в качестве одного из альтернативных способов. Так, в 2005 году на муниципальных выборах в Эстонии, когда впервые было разрешено голосовать через Интернет, рост явки в сравнении с аналогичными выборами составил около 16%, а разрешение австралийским военнослужащим, находящимся за рубежом, голосовать через Интернет осенью 2007 года привело к росту электоральной активности среди указанной категории на 55%.

Еще один социологический опрос избирателей в России был проведен непосредственно среди избирателей, принимавших участие в эксперименте по проведению электронного опроса избирателей во время выборов в городе Новомосковске Тульской области. По его итогам среди опрошенных избирателей городе Новомосковска, положительно относящихся к введению Интернет — голосования насчитывалось 71%, а негативно относящихся к нововведению — менее 10%. Однако, стоит отметить, что эти результаты были получены после проведения комплекса информационно-разъяснительных мероприятий среди избирателей.

Таким образом, данные зарубежных и отечественных социологических опросов позволяют утверждать, что использование Интернет — голосования в качестве дополнительного способа волеизъявления граждан не вызывает резкой негативной реакции граждан. Более того, использование Интернета в качестве дополнительного канала голосования на выборах, даже в режиме эксперимента, способствует росту доверия граждан к выборам и росту электоральной активности.

Заключение

выбор молодежь электоральный В настоящее время сложилась безрадостная картина электоральной реактивности и безынициативности. Особенно в среде молодых людей. Это происходит в связи с тремя основными негативными факторами, выявленными нами в процессе опросов населения:

Ш Правовой нигилизм Ш Недоверие к власти Ш Негативная социальная адаптация

Приложение

Сегодня политические права являются неотъемлемым атрибутом цивилизованного демократического общества и правового государства. При этом центральными в этом блоке прав являются правомочия граждан по участию в организации и деятельности государства и его органов посредством различных форм представительной и непосредственной демократии. Способом проявления власти народа являются открытые и всеобщие выборы. Именно сформированность и роль института выборов в обществе показывает степень демократичности существующего политического режима в конкретном государстве.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в группу молодежи попадают: школьники; студенты вузов; молодые специалисты, окончившие вуз; военнослужащие срочной службы и т. д.

Россияне в целом приветствуют идею вовлечения молодых людей в общественную и политическую жизнь, от 34 % до 67 % наших сограждан одобряют участие молодежи в различных видах политической деятельности (прежде всего — простое участие в выборах в качестве избирателей, реже — выдвижение своей кандидатуры на выборах). Впрочем, респонденты старших возрастных групп чаще для себя представляют участие молодежи в тех или иных политических активностях (действиях), чем сами молодые люди. [5]

На наш взгляд, основная причина политической и электоральной пассивности молодых людей заключается в низком уровне правовой культуры молодежи, в отсутствии понимания избирательных процессов и их значения в современном демократическом государстве. Помимо этого, стоит отметить недостаточную активность системы избирательных комиссий и иных органов власти при осуществлении информационно-разъяснительной деятельности в межвыборный период.

Базовым фактором политического участия молодежи является государственная политика, поскольку она в решающей степени определяет условия жизни, влияет на формирование общественных позиций молодежи. [2] Повышение политической и электоральной активности молодежи во многом зависит от того, насколько реально государство желает преодолеть сложившиеся в молодёжной среде отчуждение от властных и социальных институтов, сумеет создать необходимые условия для активного включения молодежи в общественно-политическую жизнь страны.

Однако, на наш взгляд, одной из ключевых проблем, препятствующих реализации целей, указанных в данной концепции, да и деятельности государства по обеспечению активного участия молодежи в политической жизни страны, в целом, является отсутствие диалога государства с молодежью на интернет-территории, в частности в социальных сетях на понятном для молодежи языке, т. е. игнорирование государством наиболее используемых молодежью каналов получения информации. Современная молодёжь, в большинстве своем, не читает газеты, не слушает радио и не смотрит телевизор, а отдаёт предпочтение получению информации из различных интернет-ресурсов, в том числе сетевых изданий и социальных сетей.

Сегодня Интернет, безусловно, является важнейшим агентом политической социализации в современном обществе, а также участвует в выражении и формировании общественного мнения о тех или иных политических институтах. Данный статус обусловлен его информационной функцией обеспечения достоверной и актуальной информацией о наиболее важных событиях. [1]

Стоит отметить, что на выборах Президента Российской Федерации система избирательных комиссий и власть смогли применить новые современные формы информирования, соответственно, донести информацию о важности участия в выборах до молодежи. Широко использовались все информативные ресурсы в целях повышения правовой культуры избирателей. В первую очередь большую роль сыграло интернет информирование посредством социальных сетей и различных популярных интернет-сервисов таких как YouTube, размещение информации на рекламных площадках в приложениях для смартфонов, организация различных фотоконкурсов и челленджей, а также информативные и понятные для молодежи флаеры, плакаты, видеоролики на улицах, в крупных торговых центрах, образовательных учреждениях.

К сожалению, результаты региональных и муниципальных избирательных кампаний, проведенных в 2018 году, свидетельствуют об отсутствии, на данный момент, намерения и ресурсов у региональной власти, избирательных комиссий повторить позитивный опыт диалога с молодежью в интернет-среде с целью повышения их политической и электоральной активности.

Именно вышеуказанными способами при проведении выборов Президента в 2018 году, максимально доступно и ясно удалось донести до каждого избирателя информацию о предоставлении возможности реализовать свое активное избирательное право по месту нахождения.

Кроме того, что избиратели после подачи заявления смогли проголосовать на ближайшем удобном для них избирательном участке, при этом стоит отметить беспрецедентную возможность использовать вышеуказанный механизм выбора избирательного участка для голосования онлайн на портале Государственных услуг.

На наш взгляд, введение в работу данного механизма, в том числе возможность его использования при помощи интернет-сервиса, может стимулировать молодежь участвовать в выборах, ведь одной из причин отсутствия участия молодежи в выборах нередко являлось то, что избиратель, находясь за пределами родного города или населенного пункта не мог при всем желании участвовать в выборах в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на конкретной территории. Указанный механизм позволил выбрать наиболее удобный для избирателя избирательный участок, да еще и посредством онлайн сервиса.

Согласно данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на выборах Президента в марте 2018 года представители молодежи не менее активно участвовали в голосовании, чем представители других возрастных групп (65,6 % по сравнению с 62,9 % среди средних возрастов и 63,4 % среди тех, кто старше 60). [4]

Вышеуказанные результаты опроса безусловно подтверждают успех проведенной информационной деятельности системы избирательных комиссий на выборах Президента в марте 2018 года, эффективность и необходимость использования государством тех информационных каналов, которые удобны прежде всего для населения, в частности — молодежи, а также целесообразность поиска универсального механизма, решающего проблему реализации права граждан на голосование вне места своего жительства.

Таким образом, заинтересованность и степень участия молодежи в политических и электоральных процессах страны напрямую зависит от политики государства и комплексных действий его органов. Без эффективного информационного и организационно-правового механизма обеспечения реализации избирательного права невозможно провести демократические, свободные и периодические выборы в органы государственной власти, органы местного самоуправления, которые являются высшим непосредственным выражением принадлежащей народу власти.

Необходимо проводить масштабную деятельность, направленную на просвещение молодежи в области реализации своих политических прав, способствовать созданию удобных для граждан условий их реализации.

Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, выбор, выбор Президента, место жительства, место нахождения, участие молодежи, государственная власть, деятельность государства, избирательный участок, Россия.

Молодежь и выборы реферат

Посмотрите также:

Молодежь и выборы ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Заключение

Введение

Похожие статьи

Конституционно-правовые ограничения в избирательном.

Феномен президентских выборов | Статья в журнале.

Проблема избирательной активности российской молодежи

Актуальные проблемы современной избирательной системы

К вопросу о некоторых проблемах при реализации прав граждан на.

Проблемы повышения избирательной активности граждан

Конституционное и законодательное регулирование права граждан.

Обеспечение избирательных прав лиц с ограниченными.

Ограничение реализации активного избирательного права.