Модельный уик стран снг реферат
Обновлено: 04.07.2024
После распада Советского Союза в международном сообществе появилась новая региональная организация — Содружество Независимых Государств. Соглашение о его создании было принято 8 декабря 1991 г. Белоруссией, Россией и Украиной, которые в этом документе выразили свое стремление построить демократические, правовые государства, основываясь на общепризнанных принципах и нормах международного права и обязуясь соблюдать международно-правовые нормы в области прав человека и гражданина.
В них отражены, по существу, все важные международно-правовые стандарты, касающиеся уголовного процесса. Например, в ст. 39 Конституции Республики Армения зафиксирован принцип: «Каждый для восстановления своих нарушенных прав, а также выяснения обоснованности предъявленного ему обвинения имеет право на публичное рассмотрение своего дела в условиях равенства, с соблюдением всех требований справедливости, независимым и беспристрастным судом.
- возбуждает в предусмотренных законом случаях и порядке уголовное преследование;
- осуществляет надзор за законностью предварительного следствия и дознания;
- поддерживает обвинение в суде;
- возбуждает в суде иск по защите государственных интересов;
- опротестовывает решения, приговоры и постановления судов;
- осуществляет надзор за применением наказаний и иных форм принуждения.
В Конституции Республики Беларусь обращают на себя внимание следующие положения: Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства (ст. 8); обеспечение прав и свобод граждан является высшей целью государства (ст. 21); никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону (ст. 23); прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов при расследовании преступлений, соответствием закону судебных решений по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных законом, проводит предварительное следствие, поддерживает государственное обвинение в судах (ст. 125).
В Конституции Республики Казахстан установлены принципы, которыми должен руководствоваться судья при применении закона. Среди них на первое место постановлена презумпция невиновности (ст. 77). Арест и содержание под стражей допускается с санкции как суда, так и прокурора (ст. 16),
Согласно Конституции Республики Молдова любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случаях нарушения его прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 20) и государство несет материальную ответственность за ущерб, причиненный ошибками, допущенными в уголовных процессах следственными органами и судами (ч. 2 ст. 53).
В числе основных принципов судопроизводства обозначены: в Конституции Украины — обеспечение доказанности вины (п. 3 ст. 129); в Конституции Азербайджанской Республики — рассмотрение судьей дел беспристрастно, справедливо, соблюдая юридическое равноправие сторон, на основе фактов и в соответствии с законом; правосудие основывается на презумпции невиновности (ч. 2, 9 ст. 127); в Конституции Республики Таджикистан — судебная власть защищает права и свободы человека, интересы личности, государства организаций, учреждений, законность и справедливость (ч. 1 ст. 84).
22 января 1993 г. государства — участники СНГ приняли Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, послужившую главной правовой базой международного содружества стран СНГ в рамках международной правовой помощи.
26 мая 1995 г. государства — участники СНГ приняли Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. В ней закреплен практически весь круг как гражданских и политических, так и социально-экономических прав, перечисленных во Всеобщей декларации прав человека и в Международных пактах о правах человека.
В системе источников уголовно-процессуального права стран СНГ весомое место занимает Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников СНГ (далее — МУПК), принятый на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г. в виде рекомендательного законодательного акта. Ценность МУПК велика, а значение многогранно.
1. Кодекс воплотил в себе общепризнанные принципы и нормы международного права и выступает образцом, показывающим, каким должно быть национальное уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях.
3. В ст. 2 прописаны задачи органов, ведущих уголовный процесс.
Органы, ведущие уголовный процесс, «должны стремиться к тому, чтобы в результате их деятельности:
1) каждый совершивший запрещенное уголовным законом деяние был изобличен в соответствии с положениями настоящего Кодекса;
2) ни один невиновный в совершении преступлений не был заподозрен, обвинен и осужден;
4. В ст. 3 установлены задачи уголовно-процессуального закона в том числе способствование формированию в обществе уважения к правам и свободам человека и гражданина, утверждению справедливости. В ст. 4 обозначены законы, регулирующие порядок уголовного судопроизводства. Это Конституция и УПК независимого государства общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры независимого государства.
5. В МУПК раскрыты понятие и значение принципов уголовного судопроизводства (ст. 11). В систему принципов включены (ст. 13, 15, 18, 21, 22, 25-27):
- равенство всех перед законом;
- обеспечение права на юридическую помощь;
- неприкосновенность имущества;
- гласность;
- право на справедливое рассмотрение дела;
- свобода от самоизобличения;
- недопустимость повторного осуждения и уголовного преследования;
- обеспечение прав пострадавших от преступлений, злоупотреблений властью и судебных ошибок.
6. МУПК имеет своей целью сближение и гармонизацию уголовно-процессуальных законов стран — членов СНГ для выработки общих правовых подходов, единых правовых понятий в этой области. Это крайне важно в плане формирования правильной уголовно-процессуальной политики и обеспечения эффективного противодействия преступности на территории всех стран СНГ.
Учитывая, что преступность в государствах-участниках все в большей мере приобретает транснациональный характер и реально противодействует проводимым экономическим реформам, обеспечению прав и основных свобод человека в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также необходимость расширения и углубления сотрудничества законодательных и правоохранительных органов стран Содружества по противодействию преступности на прочной правовой основе.
МУПК как часть международно-правовых источников обладает приоритетом и более высоким статусом по отношению к внутригосударственным уголовно-процессуальным законам. Поэтому его положения должны активно внедряться в национальное уголовно-процессуальное право. В условиях разгула преступности в странах СНГ невозможно обойтись без общего правового пространства на основе унификации национального законодательства, необходимого для всемерной защиты людей от преступных посягательств.
Наложения МУПК действительно нашли широкое отображение в новых УПК многих стран СНГ — Азербайджана (2000 г.), Армении (1998 г.), Беларуси (1999 г.), Казахстана (1997 г.), Кыргызстана (1999 г.), Молдова (2003 г.), Узбекистана (1994 г.). К сожалению, этого нельзя сказать об УПК РФ 2001 г.
Таким образом, источниками уголовно-процессуального права стран СНГ являются универсальные и региональные международно-правовые стандарты, конституции, уголовно-процессуальные кодексы и иные законы этих стран. В некоторых странах, например в Казахстане, составной частью уголовно-процессуального права признаны постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан (ч. 2 ст. 1 УПК РК).
- Общая часть (ст.ст. 1 - 23)
- Раздел I. Основные положения уголовно-исполнительного законодательства (ст.ст. 1 - 23)
- Глава 1. Общие положения (ст.ст. 1 - 8)
- Статья 1. Уголовно-исполнительное законодательство
- Статья 2. Задачи и содержание Уголовно-исполнительного кодекса
- Статья 3. Уголовно-исполнительный кодекс и международно-правовые акты
- Статья 4. Нормативные правовые акты в области исполнения наказания
- Статья 5. Действие Уголовно-исполнительного кодекса в пространстве и времени
- Статья 6. Основание исполнения наказания
- Статья 7. Принципы уголовно-исполнительного законодательства
- Статья 8. Исправление и его основные средства
- Статья 9. Основы правового положения осужденных
- Статья 10. Основные обязанности осужденных
- Статья 11. Основные права осужденных
- Статья 12. Право осужденных на личную безопасность
- Статья 13. Обеспечение свободы совести и свободы вероисповедания осужденных
- Статья 14. Обращения осужденных и порядок рассмотрения этих обращений
- Статья 15. Учреждения и органы, исполняющие наказание
- Статья 16. Уведомление о месте отбывания наказания
- Статья 17. Применение к осужденным мер медицинского характера
- Статья 18. Контроль органов исполнительной власти и органов местного самоуправления
- Статья 19. Судебный контроль
- Статья 20. Ведомственный контроль
- Статья 21. Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказание
- Статья 22. Контроль и участие общественных объединений в работе учреждений и органов, исполняющих наказание
- Статья 23. Посещение учреждений, исполняющих наказание в виде ареста и лишения свободы
- Раздел II. Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества (ст.ст. 24 - 63)
- Глава 4. Исполнение наказания в виде ограничения свободы досуга (ст.ст. 24 - 28)
- Статья 24. Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы досуга
- Статья 25. Условия исполнения и отбывания наказания в виде ограничения свободы досуга
- Статья 26. Исчисление срока наказания в виде ограничения свободы досуга
- Статья 27. Меры поощрения и взыскания, применяемые к лицам, осужденным к ограничению свободы досуга
- Статья 28. Порядок применения мер поощрения и взыскания к лицам, осужденным к ограничению свободы досуга
- Статья 29. Порядок исполнения наказания в виде штрафа
- Статья 30. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа
- Статья 31. Порядок исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- Статья 32. Обязанности администрации предприятий, организаций и учреждений по исполнению приговора
- Статья 33. Обязанности органов, правомочных аннулировать разрешение на занятие определенными видами деятельности
- Статья 34. Исчисление сроков исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- Статья 35. Обязанности осужденного к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- Статья 36. Ответственность за неисполнение приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- Статья 37. Порядок исполнения наказания в виде общественных работ
- Статья 38. Условия исполнения и отбывания наказания в виде общественных работ
- Статья 39. Исчисление срока наказания в виде общественных работ
- Статья 40. Обязанности администрации организаций по месту отбывания осужденными общественных работ
- Статья 41. Ответственность лиц, отбывающих наказание в виде общественных работ
- Статья 42. Уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ
- Статья 43. Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ
- Статья 44. Условия отбывания наказания в виде исправительных работ
- Статья 45. Обязанности и запреты, устанавливаемые для осужденных к исправительным работам
- Статья 46. Исчисление срока наказания в виде исправительных работ
- Статья 47. Обязанности администрации организаций по месту отбывания осужденными исправительных работ
- Статья 48. Порядок производства удержаний из заработка осужденных к исправительным работам
- Статья 49. Меры поощрения, применяемые к лицам, отбывающим наказание в виде исправительных работ
- Статья 50. Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и за уклонение от отбывания наказания
- Статья 51. Места отбывания наказания в виде ограничения свободы
- Статья 52. Направление осужденных к месту отбывания наказания
- Статья 53. Исчисление срока наказания в виде ограничения свободы
- Статья 54. Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы
- Статья 55. Условия труда лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы
- Статья 56. Обязанности администрации колонии-поселения
- Статья 57. Обязанности администрации организаций по месту работы осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы
- Статья 58. Воспитательная работа с лицами, отбывающими наказание в виде ограничения свободы
- Статья 59. Меры поощрения, применяемые к лицам, отбывающим наказание в виде ограничения свободы
- Статья 60. Меры взыскания, применяемые к лицам, отбывающим наказание в виде ограничения свободы
- Статья 61. Порядок применения мер поощрения и взыскания к лицам, отбывающим наказание в виде ограничения свободы
- Статья 62. Уклонение от отбывания наказания
- Статья 63. Надзор за осужденными и меры предупреждения нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы
- Глава 10. Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста (ст.ст. 64 - 68)
- Статья 64. Места отбывания наказания в виде ареста
- Статья 65. Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста
- Статья 66. Привлечение лиц, отбывающих наказание в виде ареста, к труду
- Статья 67. Меры поощрения и взыскания, применяемые к лицам, осужденным к аресту
- Статья 68. Материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание лиц, осужденных к аресту
- Глава 11. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы (ст.ст. 69 - 77)
- Статья 69. Места исполнения наказания в виде лишения свободы
- Статья 70. Виды исправительных учреждений
- Статья 71. Направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания
- Статья 72. Перемещение осужденных
- Статья 73. Оставление осужденных в следственном изоляторе или тюрьме
- Статья 74. Изменение вида исправительного учреждения
- Статья 75. Прием осужденных в исправительные учреждения
- Статья 76. Раздельное содержание осужденных в исправительных учреждениях
- Статья 77. Отбывание осужденными наказания в одном исправительном учреждении
- Статья 78. Режим в исправительных учреждениях и его основные требования
- Статья 79. Технические средства надзора и контроля
- Статья 80. Оперативно-розыскная деятельность в исправительных учреждениях
- Статья 81. Режим особых условий в исправительных учреждениях
- Статья 82. Меры безопасности и основания их применения
- Статья 83. Условия отбывания наказания осужденных
- Статья 84. Приобретение осужденными продуктов питания и предметов первой необходимости
- Статья 85. Свидания осужденных с родственниками, адвокатами и иными лицами
- Статья 86. Получение осужденными посылок, передач и бандеролей
- Статья 87. Переписка осужденных; отправление и получение денежных переводов
- Статья 88. Телефонные разговоры осужденных
- Статья 89. Прогулки осужденных
- Статья 90. Приобретение и хранение осужденными литературы и письменных принадлежностей
- Статья 91. Условия и порядок передвижения осужденных без конвоя или сопровождения
- Статья 92. Выезды осужденных за пределы исправительных учреждений
- Статья 93. Обязательное государственное социальное страхование и пенсионное обеспечение осужденных к лишению свободы
- Статья 94. Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы
- Статья 95. Особенности материально-бытового обеспечения беременных женщин, кормящих матерей и женщин, имеющих детей
- Статья 96. Медико-санитарное обеспечение осужденных
- Статья 97. Материальная ответственность осужденных
- Статья 98. Привлечение осужденных к труду
- Статья 99. Условия труда осужденных
- Статья 100. Оплата труда осужденных
- Статья 101. Привлечение осужденных к работам без оплаты труда
- Статья 102. Удержания из заработной платы и иных доходов осужденных
- Статья 103. Профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных
- Статья 104. Воспитательная работа с осужденными
- Статья 105. Основные формы и методы воспитательной работы с осужденными
- Статья 106. Самодеятельные организации осужденных
- Статья 107. Организация получения осужденными общего образования
- Статья 108. Меры поощрения, применяемые к осужденным
- Статья 109. Порядок применения мер поощрения к осужденным
- Статья 110. Меры взыскания, применяемые к осужденным
- Статья 111. Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания
- Статья 112. Порядок применения мер взыскания к осужденным
- Статья 113. Условия содержания осужденных в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа и одиночных камерах
- Статья 114. Должностные лица, применяющие меры поощрения и взыскания
- Статья 115. Исправительные колонии общего режима
- Статья 116. Условия отбывания наказания в исправительных колониях общего режима
- Статья 117. Исправительные колонии строгого режима
- Статья 118. Условия отбывания наказания в исправительных колониях строгого режима
- Статья 119. Исправительные колонии особого режима
- Статья 120. Условия отбывания наказания в исправительных колониях особого режима
- Статья 121. Исправительные колонии специального режима
- Статья 122. Условия отбывания наказания в колониях специального режима
- Статья 123. Исправительные колонии-поселения
- Статья 124. Условия отбывания наказания в исправительных колониях-поселениях
- Статья 125. Тюрьмы
- Статья 126. Условия отбывания наказания в тюрьмах
- Статья 127. Воспитательные колонии
- Статья 128. Условия отбывания наказания в воспитательных колониях
- Статья 129. Меры поощрения, применяемые к осужденным
- Статья 130. Особенности применения мер поощрения к осужденным
- Статья 131. Меры взыскания, применяемые к осужденным
- Статья 132. Порядок применения мер взыскания к осужденным
- Статья 133. Должностные лица, применяющие меры поощрения и взыскания
- Статья 134. Оставление в воспитательных колониях осужденных, достигших совершеннолетия
- Статья 135. Перевод осужденных из воспитательных колоний в исправительные колонии
- Статья 136. Организация учебно-воспитательного процесса
- Статья 137. Участие общественных формирований в работе воспитательных колоний
- Глава 18. Исполнение наказания в виде ограничения по службе (ст.ст. 138 - 143)
- Статья 138. Обязанности командира (начальника) по исполнению наказания
- Статья 139. Удержания из денежного содержания осужденного
- Статья 140. Воспитательная работа с осужденными
- Статья 141. Служебные перемещения осужденного
- Статья 142. Прекращение исполнения наказания
- Статья 143. Освобождение от отбывания наказания или замена наказания осужденному, увольняемому с военной службы
- Статья 144. Места отбывания ареста военнослужащими
- Статья 145. Порядок направления осужденных на гауптвахту
- Статья 146. Порядок и условия содержания осужденных на гауптвахте
- Статья 147. Меры поощрения и взыскания, применяемые к осужденным
- Статья 148. Особенности правового положения осужденных военнослужащих
- Статья 149. Дисциплинарные воинские части
- Статья 150. Режим дисциплинарной воинской части
- Статья 151. Свидания осужденных
- Статья 152. Получение осужденными посылок, передач и бандеролей
- Статья 153. Переписка осужденных
- Статья 154. Краткосрочные выезды осужденных за пределы дисциплинарной воинской части
- Статья 155. Труд осужденных
- Статья 156. Воинское обучение осужденных
- Статья 157. Воспитательная работа
- Статья 158. Советы общественности осужденных
- Статья 159. Поощрения, применяемые к осужденным
- Статья 160. Взыскания, налагаемые на осужденных
- Статья 161. Порядок применения поощрений и дисциплинарных взысканий
- Статья 162. Материально-бытовое и медицинское обеспечение осужденных
- Статья 163. Досрочное освобождение от отбывания наказания лиц, признанных негодными к военной службе
- Статья 164. Зачет времени пребывания осужденных военнослужащих в дисциплинарной воинской части в срок действительной военной службы
- Глава 21. Исполнение дополнительных наказаний (ст.ст. 165 - 171)
- Статья 165. Исполнение приговора о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- Статья 166. Порядок исполнения приговора о конфискации имущества
- Статья 167. Имущество, подлежащее конфискации
- Статья 168. Действия органа, исполняющего наказание, по исполнению приговора о конфискации имущества
- Статья 169. Обязанности третьих лиц по отношению к имуществу, подлежащему конфискации
- Статья 170. Передача конфискованного имущества финансовым органам
- Статья 171. Конфискация имущества, выявленного после исполнения приговора
- Глава 22. Освобождение от отбывания наказания (ст.ст. 172 - 179)
- Статья 172. Основания освобождения от отбывания наказания
- Статья 173. Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения
- Статья 174. Освобождение осужденных военнослужащих от отбывания наказания
- Статья 175. Порядок представления к досрочному освобождению от отбывания наказания
- Статья 176. Особенности представления лиц, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, к условно-досрочному освобождению
- Статья 177. Отсрочка исполнения наказания в отношении беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей
- Статья 178. Последствия несоблюдения условий отсрочки исполнения наказания осужденной женщиной либо достижения ребенком трехлетнего возраста
- Статья 179. Правовое положение лиц, отбывших наказание
- Статья 180. Обязанности учреждений, исполняющих наказания, по содействию в трудовом и бытовом устройстве освобождаемых осужденных
- Статья 181. Оказание помощи лицам, освобождаемым от отбывания наказания
- Статья 182. Права освобождаемых от наказания на трудовое и бытовое устройство и другие виды социальной помощи
- Статья 183. Контроль за лицами, освобожденными от отбывания наказания
- Глава 24. Порядок и условия исполнения наказания в виде смертной казни (ст.ст. 184 - 186)
- Статья 184. Общие положения
- Статья 185. Правовое положение лица, осужденного к смертной казни
- Статья 186. Порядок исполнения смертной казни
- Глава 25. Осуществление контроля за поведением осужденных с условным неприменением наказания (ст.ст. 187 - 190)
- Статья 187. Органы, осуществляющие контроль за поведением осужденных с условным неприменением наказания
- Статья 188. Порядок осуществления контроля за поведением осужденных с условным неприменением наказания
- Статья 189. Исчисление испытательного срока
- Статья 190. Ответственность осужденных с условным неприменением наказания
Модельный уголовно-исполнительный кодекс
для государств-участников СНГ
(принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от
2 ноября 1996 г.)Рекомендательный законодательный акт
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Модельный уголовно-исполнительный кодекс для государств-участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеей государств - участников СНГ от 2 ноября 1996 г.)
Текст Кодекса опубликован в приложении к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, 1997, N 12
(1) Уголовное законодательство состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс.
(2) Уголовный кодекс основывается на Конституции и общепризнанных принципах и нормах международного права.
Статья 2. Задачи уголовного законодательства
(1) Задачами Уголовного кодекса являются охрана мира и безопасности человечества, прав и свобод человека и гражданина, прав юридических лиц, собственности, природной среды, общественного порядка и безопасности, конституционного строя от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.
(2) Для осуществления этих задач уголовное законодательство устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение.
Статья 3. Основание уголовной ответственности
Уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее преступление, то есть деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Статья 4. Принципы Уголовного кодекса и уголовной ответственности
Уголовный кодекс основывается на принципах законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости, гуманизма.
Статья 5. Принцип законности
(1) Преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом.
(2) Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Статья 6. Равенство перед законом
Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и служебного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Статья 7. Принцип неотвратимости ответственности
(1) Лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным Уголовным кодексом.
(2) Освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом.
Статья 8. Принцип личной виновной ответственности
(1) Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
(2) Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Статья 9. Принцип справедливости
(1) Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, подлежащие применению к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
(2) Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Статья 10. Принцип гуманизма
(1) Уголовный кодекс служит обеспечению физической, психической, материальной, экологической и иной безопасности человека.
(2) Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, необходимая и достаточная для его исправления и предупреждения новых преступлений.
(3) Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
Статья 11. Действие уголовного закона во времени
(1) Преступность и наказуемость деяния должна определяться законом, действовавшим во время совершения преступления.
(2) Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Статья 12. Обратная сила уголовного закона
(1) Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. С момента вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается преступным.
(2) Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, назначенное наказание подлежит сокращению в соответствии с верхним пределом санкции вновь изданного уголовного закона.
(3) Закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.
Статья 13. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории государства - участника Содружества Независимых Государств
(1) Лицо, совершившее преступление на территории государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежит ответственности по законодательству этого государства.
(2) Преступлением, совершенным на территории государства - участника Содружества Независимых Государств, следует признавать преступление, которое:
а) начато, или продолжилось, или было окончено на территории этого государства;
б) совершено в соучастии с лицами, осуществившими преступную деятельность на территории другого государства.
(3) В случае совершения лицом преступления на территории нескольких государств - участников Содружества Независимых Государств его ответственность в соответствии с договорами между этими государствами наступает по законодательству государства, где лицо привлечено к уголовной ответственности.
(4) Действие уголовного законодательства государства - участника Содружества Независимых Государств распространяется на преступления, совершенные на его континентальном шельфе или в его исключительной экономической зоне, а в случаях, предусмотренных международными договорами - в открытом море и Каспийском море (часть в редакции рекомендательного законодательного акта от 16 ноября 2006 года - см. предыдущую редакцию).
(5) Лицо, совершившее преступление на судне, находящемся в открытом море или открытом воздушном пространстве, подлежит ответственности по уголовному законодательству государства, под флагом которого оно находится, если иное не предусмотрено международным договором.
По уголовному законодательству государства - участника Содружества Независимых Государств несет также ответственность лицо, совершившее преступление на военном речном, морском или воздушном судне этого государства, независимо от места их нахождения.
(6) Военнослужащие воинских частей государств - участников Содружества Независимых Государств, дислоцирующихся вне пределов своего государства, за преступления, совершенные на территории государства, в котором дислоцирована их воинская часть, подлежат ответственности в соответствии с договорами между этими государствами.
(7) Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случаях совершения этими лицами преступления на территории государства - участника Содружества Независимых Государств разрешается на основе норм международного права.
Статья 14. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов государства - участника Содружества Независимых Государств(1) Граждане государства - участника Содружества Независимых Государств, а также постоянно проживающие в нем лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов этого государства, подлежат ответственности по его законодательству, если эти лица не были осуждены в другом государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.
(2) Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в государстве - участнике Содружества Независимых Государств, подлежат ответственности по уголовному законодательству этого государства, в следующих случаях:
а) если они совершили преступление, предусмотренное международным договором;
б) если они совершили особо тяжкое или тяжкое преступление против интересов государства - участника Содружества Независимых Государств или его граждан;
в) если они совершили преступление, предусмотренное статьями 110, 177, 178, 179-1, 179-2, 181, 181-1, 185-1, 185-3 и 298 настоящего Кодекса, и в их выдаче другому государству отказано (пункт дополнительно включен рекомендательным законодательным актом от 16 ноября 2006 года).
Эти правила применяются, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в государстве - участнике Содружества Независимых Государств, не были осуждены в другом государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории государства - участника Содружества Независимых Государств.
Статья 15. Выдача лиц, совершивших преступление
(1) Граждане государства - участника Содружества Независимых Государств, совершившие преступление на территории другого государства, не подлежат выдаче этому государству.
(2) Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов государства - участника Содружества Независимых Государств и находящиеся на территории этого государства, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором.
Статья 16. Преюдициальное значение совершения преступления на территории другого государства - участника Содружества Независимых ГосударствСудимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории одного из государств - участников Содружества Независимых Государств имеют уголовно-правовое значение для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за преступление, совершенное на территории другого государства, в соответствии с договорами между государствами - участниками Содружества Независимых Государств.
Раздел II
Глава 3. Понятие и виды преступленийСтатья 17. Понятие преступления
(1) Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
(2) Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Статья 18. Категории преступлений(1) В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
(2) Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
(3) Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет.
(4) Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двенадцати лет лишения свободы.
(5) Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые настоящим Кодексом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или более тяжкое наказание.
Статья 19. Совокупность преступлений
(1) Совокупностью преступлений признается совершение двух или более деяний, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Е. ШЕСТАКОВА
Екатерина Шестакова, юрисконсульт ФГУП "ХРСУ МИД РФ".
В конце 1991 г. в результате сложных и противоречивых процессов, приведших к распаду Союза ССР, появилось межгосударственное объединение - Содружество Независимых Государств. Среди нормативного массива Содружества особый интерес представляет модельное законодательство.
Модельный закон - это законодательный акт рекомендательного характера, содержащий типовые нормы и дающий нормативную ориентацию для законодательства. Он не является обязательным для законодательных органов и служит для них нормативно-ориентирующим стандартом. Создание единообразных модельных актов служит средством унификации и гармонизации законодательства.
Главное свойство модельных актов - это то, что они являются своеобразным мостом между нормами международного и внутреннего права, вплетаются в ткань названных нормативных систем. Модельные законы непосредственно впитывают в себя принципы, нормы международного права, переводя их в нормативно-концентрированном виде в национальные законодательные акты. Им свойствен рекомендательный характер, не исключающий императивных норм, признаваемых в порядке добровольных самообязательств.
Эволюция модельного законодательства
Можно провести параллель развития интеграционных объединений в рамках Содружества с развитием норм модельного законодательства. Так, с 1991 г. в разное время было создано 5 объединений (СНГ, ЕврАзС, ЦАЭС - ЦАС, ГУУАМ и Союзное государство). Основной формой решения проблем и сближения законодательства являлись нормативные акты, в частности модельное законодательство. Сейчас в рамках СНГ существует три вида модельных законодательных актов: в рамках Союза России и Белоруссии, в рамках Договора "четырех", в рамках Межпарламентской Ассамблеи и еще в рамках СНГ в целом.
Договор "четырех" (29 марта 1996 г. между Российской Федерацией, Республикой Белоруссией, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой) является качественно новым этапом в интеграционном объединении стран - участниц СНГ. В правовой области Стороны обязуются координировать законопроектную работу, создавать модельные законодательные акты, осуществлять обмен правовой информацией, оказывать правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам.
Можно также увязать развитие модельного законодательства с деятельностью Межпарламентской ассамблеи СНГ, которая была образована 27 марта 1992 г. на основе Алма-Атинского соглашения, подписанного главами парламентов Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана. Наибольшее значение в деятельности Ассамблеи имеют вопросы, связанные со сближением и гармонизацией законодательных актов государств СНГ. Это направление осуществляется на основе принимаемых МПА модельных законодательных актов и рекомендаций.
Можно выделить четыре этапа выработки модельного законодательства.
Первый этап (1992 - 1995 гг.) можно охарактеризовать как "парад суверенитетов". Модельные акты и другие документы, принимаемые в этот период, носят декларативный характер. На выработку политики в сфере имплементации модельного законодательства существенное влияние оказывает политическая борьба.
Второй этап (1996 - 1999 гг.) связан с детерминацией круга экономических, политических, социокультурных проблем и выработкой путей их решения. В программу модельного законотворчества входят такие вопросы, как: формирование правовой основы для экономической интеграции стран СНГ; создание целостной модельной правовой базы социальной политики, гуманитарного сотрудничества и экологии; первоочередная разработка модельных актов, имеющих базовое значение для определенной отрасли законодательства. На этом этапе внутри Содружества создаются интеграционные группы - ЕврАзС, ЦАЭС - ЦАС, Союзное государство, имеющие общие интересы .
--------------------------------
Постановление Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. N 7-21 "О разработке программы модельного законотворчества в СНГ" (г. Спб).
На третьем этапе (2000 - 2003 гг.) имела место дифференциация отдельных объектов правового регулирования. Разработка актов, регулирующих конкретные вопросы, такие, как рынок ценных бумаг, экспортный контроль.
В настоящее время (2004 - 2005 гг.) работа по разработке модельного законодательства замедлилась. Данный этап характеризуется поиском новых решений существующих правовых проблем. Перед государствами, входящими в состав СНГ, не было сверхзадачи в экономической интеграции, настоящую же экономическую интеграцию можно выстроить на основе относительно новых организаций, таких, как ЕврАзС и ЕЭП. В этой связи можно ожидать развитие модельного законодательства именно в рамках этих структур.
Экономический аспект
Приоритетными направлениями модельного законотворчества в экономической сфере являются следующие:
- формирование правовой основы общего экономического пространства;
- унификация хозяйственного законодательства;
- становление эффективной правовой базы платежно-расчетных отношений, производственной и инвестиционной деятельности.
Средством унификации и гармонизации законодательства в данной области являются единообразные модельные акты. В частности, были приняты такие важные модельные законы, как Гражданский кодекс, Законы "О защите экономической конкуренции", "О финансово-промышленных группах", "Об акционерных обществах", "Об аудите", "О бухгалтерском учете и отчетности", "О банкротстве банков", "О государственной поддержке малого предпринимательства", Основы таможенных законодательств, Таможенный кодекс.
Однако на практике можно видеть несогласованное регулирование государствами Содружества гражданского оборота, наличие тарифных и нетарифных ограничений, невыполнение взятых на себя обязательств, ущемление прав граждан и предприятий, бюрократические препоны, барьеры на пути к взаимной торговле и в конечном счете сокращение хозяйственных связей между независимыми государствами.
На имплементацию же модельных норм в экономической области оказывают влияние такие факторы, как: внутреннее политическое противостояние элит (Грузия, Украина, Киргизия); разный экономический уровень развития стран СНГ; большая непогашенная задолженность перед международными кредиторами (Молдавия, Грузия). Рассматривая тексты модельных документов, можно отметить, что они составлялись исходя из этих позиций для удовлетворения всех участников Содружества и копировались с иностранных образцов. В результате этого они получались расплывчатыми, неясными, какого-либо действенного правового регулирования от них ожидать было трудно. Еще одним существенным препятствием на пути модельного законотворчества как основы экономической интеграции является отсутствие обязательной силы и прямого действия у модельных актов. Это дает основание некоторым авторам утверждать, что они не являются правовыми актами. Однако другие исследователи считают, что отсутствие обязательной силы у таких актов не лишает их юридической характеристики, а лишь исключает применение прямых санкций за их неисполнение .
--------------------------------
Martin N ogueras DJL Instituciones y derecho de la Union Europea. Madrid, Mc Graw-Hill, 1996. Op cit. Р. 376.
Подводя итоги
Сегодня можно с уверенностью сказать, что модельное законодательство не оправдало себя как средство гармонизации законодательства в экономической сфере. Тому есть немало причин, как объективных, так и субъективных. Так, имплементация модельных законов предполагает решение комплекса межгосударственных проблем, требующих, как показывает мировой опыт, длительных сроков, больших финансовых затрат, нормальных условий функционирования национальных экономик, отлаженной, постоянно действующей системы межгосударственного наблюдения за выполнением принятых обязательств .
--------------------------------
Шульга В.А., Чистяков Е.Г. Проблемы и пути развития Экономического союза. Информационный бюллетень МЭК, Экон. союза. 1997. N 4. С. 134 - 142.
В целом можно сказать, что имплементация норм модельного законодательства нашла свое отражение только в узкоспециализированных программах сотрудничества. В этой связи можно констатировать, что решение существующих экономических и политических проблем не видится через призму модельных законов.
Для правовой науки может представлять немалый интерес изучение опыта Европейского сообщества. Инструментом унификации экономического законодательства в ЕС служат регламенты и решения - акты, сходные с федеральными законами. Инструментами гармонизации права служит директива, а в сфере уголовного права и уголовно-процессуального - рамочное решение . Прямое действие является также важным фактором. Если бы в отношении упомянутых выше актов ЕС, которые издаются тысячами, применялась бы такая громоздкая процедура, какая применяется в странах СНГ, необходимость самостоятельной имплементации каждого из них в национальные правовые системы вызвала бы полный паралич сообщества .
--------------------------------
Кашкин С.Ю. Право Европейского союза. М.: Проспект, 2005.
Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Евросоюза. Дис. д.ю.н., М., 2001. С. 79.
Модельное законодательство не оправдало себя как средство гармонизации законодательства даже в США, где модельные законы используются как средство унификации с 1892 г. В рамках Содружества Независимых Государств, не объединенных единой территорией, практика применения модельного законодательства оказалась еще более плачевной.
ЭЖ-Юрист, 2005, N 42![]()
Развитие мировых цивилизаций происходит неравномерно, следовательно, государства находятся на разных уровнях культурно-правового развития. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права позволяет выявить и учесть достижения и ошибки разных стран при решении вопросов о преступности и наказуемости конкретных деяний, помогает понять роль и значение уголовного права как инструмента социального регулирования.
Чтобы выявить различные нюансы в законодательном регулировании уголовно-правовых отношений, специфику тех или иных юридических категорий, своеобразие правовых дефиниций, сравнить содержание, вкладываемое законодателями различных государств в определенный термин, применяется компаративистика. Проводя сравнение российского уголовного права с уголовным правом государств СНГ, расширяется предмет науки отечественного уголовного нрава, тем самым обогащая ее новыми знаниями.
Создание уголовного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации каждым государством — участником Содружества, требовало обеспечить решение общих для всех задач: привести новое уголовное законодательство в соответствие с социально-экономическими преобразованиями в этих странах и компьютеризацией отдельных отраслей, обеспечить строгую дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от тяжести совершенного преступления и степени общественной опасности лиц, их совершивших.
Данная рекомендация, в общем, была выполнена, так как к моменту принятия Модельного Уголовного кодекса только одно из постсоветских государств, а именно Республика Узбекистан, приняло и ввело в действие свой новый Уголовный кодекс (1994 г.) [2]. Остальные государства — участники СНГ и завершили законопроектные работы их значительно позднее в соответствии с предложенными в Модельном Уголовном кодексе рекомендациями. Так, Республика Казахстан [3], Кыргызская Республика [4] и Туркменистан [5] приняли новые уголовные кодексы в 1997 г., Республика Таджикистан [6] — в 1998 г., Азербайджанская Республика [7], Республика Беларусь [8] — в 1999 г., Республика Молдова [9] — в 2002 г., Республика Армения [10] — в 2003 г.
Таким образом, все государства СНГ приняли новое уголовное законодательство (в России УК был принят в 1996 г. [11]), отвечающее изменившимся с момента распада бывшего СССР реалиям и характеризующееся новым качеством, в том числе и применительно к бурно развивающейся информационной сфере жизни.
В этой связи сравнительно-правовой анализ преступлений в сфере компьютерной информации по УК государств — участников СНГ представляет несомненный интерес, учитывая их общий первоначальный правовой замысел, и последующее индивидуальное развитие, основанное на собственных национальных представлениях об охране информационной и компьютерной безопасности. Рассмотрим родовой и видовой объекты преступлений в сфере компьютерной информации, а так же количество составов данных общественно-опасных посягательств.
Характеризуя уголовное законодательство о преступлениях в сфере компьютерной информации по УК стран СНГ, следует уделить внимание установлению места соответствующей группы преступлений в Особенной части национальных законодательств. Это актуально в связи с тем, что позволяет говорить о приоритетах уголовно-правовой охраны объектов того или иного государства.
В основе построения Особенной части уголовных кодексов стран СНГ отсутствует единый критерий систематизации. Так, Особенная часть уголовных кодексов семи стран (Азербайджанской Республики, Республики Армении, Республики Беларусь, Кыргызской Республики, Республики Таджикистан, Туркменистана и Республика Узбекистан) состоит из разделов и глав, что сближает эти законодательства с системой построения Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и делает их качественно сравнимыми. Остальные государства, в основе построения имеют только главы (Республика Казахстан, Республика Молдова), что делает практически невозможным выделение родового объекта преступлений в сфере компьютерной информации.
В уголовном кодексе России и уголовных кодексах Азербайджанской Республики, Кыргызской Республики и Туркменистана, преступления в сфере компьютерной информации помещены в самостоятельный раздел УК, родовым объектом которого выступают общественная безопасность и общественный порядок. Законодатели Республики Беларусь и Республики Таджикистан разместили рассматриваемые преступления под эгидой другого родового объекта — информационной безопасности, как это было рекомендовано Модельным кодексом для стран СНГ. Законодатели остальных стран назвали в качестве родового объекта преступлений в сфере компьютерной информации другие правовые блага, а именно: общественную безопасность, безопасность компьютерной информации, общественный порядок и нравственность, здоровье населения (УК Республики Армения) и экономику (УК Республики Узбекистан).
В УК части государств СНГ родовой объект представлен чрезмерно широким спектром общественных отношений. В частности, в УК Республики Армении родовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации выступают общественные отношения, по меньшей мере, трех разнородных объектов — общественной безопасности и общественного порядка, здоровья населения, а также нравственности. Наряду с этим в рамках того же родового объекта законодатель дополнительно называет безопасность компьютерной информации, что является определенным смешением охраняемых интересов, трудно объяснимым с позиции правил формальной логики.
Преступления в сфере компьютерной информации по УК всех без исключения государств СНГ, как и по УК РФ, находятся примерно в середине Особенной части УК (независимо от деления закона на разделы или главы), что свидетельствует об общих подходах указанных государств к установлению степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, следовательно, и в вопросах приоритетности правовой охраны тех или иных благ и интересов.
Видовому объекту соответствует название главы уголовного кодекса. Преступления в сфере компьютерной информации в качестве самостоятельной главы предусмотрены в УК Азербайджанской Республики, Республики Армении, Республики Беларусь, Кыргызской Республики, Республики Молдовы, Российской Федерации, Республики Таджикистан и Туркменистана. Только два государства-республики бывшего СССР — Республика Казахстан и Республика Узбекистан не имеют в структуре национальных уголовных законодательств самостоятельной главы, предусматривающей ответственность за рассматриваемые преступления, что, является существенным недостатком соответствующих УК государств, требующих немедленного восполнения в рамках последующего законотворчества.
Анализируя уголовное законодательство государств СНГ об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, следует обратить внимание на количество составов данного вида преступных деяний и их соотношение с аналогичными составами, содержащимися в УК РФ.
Четыре страны СНГ (Азербайджанская Республика, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Туркменистан), как и Россия, имеют в национальных УК по три состава преступления в сфере компьютерной информации, что в два с лишним раза меньше в количественном отношении по сравнению с числом преступлений, рекомендованных Модельным кодексом для стран СНГ соответствующей направленности (семь преступлений). Только три государства СНГ (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Таджикистан) содержат в своих УК по семь составов преступлений в сфере компьютерной информации. А два государства СНГ (Республика Казахстан и Республика Узбекистан) до настоящего времени ограничиваются лишь двумя (причем в рамках одной статьи) составами преступлений в сфере компьютерной информации, что явно недостаточно для полномасштабной борьбы с данным видом общественно опасных посягательств на современном этапе развития информационного общества.
Основываясь на микросравнительном уровне проведенного исследования УК государств — участников СНГ о преступлениях в сфере компьютерной информации, можно сделать вывод, что совпадения при определении родового объекта наряду с Россией прослеживается в Азербайджанской Республики, Кыргызской Республики, и Туркменистане. Видовой объект идентичен в восьми государствах-участниках СНГ, которые рассматриваемые преступления помещают в самостоятельную главу. Три состава преступления, как и в РФ, выделяются в Азербайджанской Республике, Кыргызской Республике, Республике Молдова и Туркменистан.
В рамках Модельного кодекса сделана попытка определения применяемой терминологии и унификации уголовно наказуемых деяний. В соответствии с данным кодексом при определении родового объекта в УК Республики Беларусь и УК Республики Таджикистан рассматриваемые преступления помещены в раздел информационной безопасности. Семь составов преступлений в сфере компьютерной информации, как это рекомендовано Модельным кодексом, содержат в своих уголовных кодексах Республика Армения, Республика Беларусь и Республика Таджикистан.
Таким образом, все государства осознали необходимость противодействия компьютерным преступлениям и предпринимают определенные законодательные меры, направленные на снижение общего числа рассматриваемых преступлений. Однако уголовно-правовые нормы государств СНГ несовершенны и нуждаются в дальнейшем совершенствовании, для чего необходимо учитывать опыт законодательного правотворчества государств так называемого дальнего зарубежья.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
Основные термины (генерируются автоматически): компьютерная информация, Республика, Азербайджанская Республика, Беларусь, Кыргызская Республика, Таджикистан, Туркменистан, Армения, Молдова, Узбекистан.
Читайте также:
- Глава 4. Исполнение наказания в виде ограничения свободы досуга (ст.ст. 24 - 28)
- Глава 1. Общие положения (ст.ст. 1 - 8)
- Раздел I. Основные положения уголовно-исполнительного законодательства (ст.ст. 1 - 23)
