Ложь в политике реферат
Обновлено: 02.07.2024
Хотя совсем не очевидно, что политики лгут чаще всех остальных, едва ли можно сомневаться в том, что они обманывают. Возможно, из-за того, что политики всегда на виду и все их действия отслеживаются средствами массовой информации, их поступки чаще фиксируются, и поэтому кажется, что они врут чаще остальных.
Ложь политиков можно классифицировать следующим образом:
2) ложь с целью изменить политический курс (например, вымышленное нападение на американские корабли в Тонкинском заливе, чтобы оправдать бомбардировку Вьетнама);
4) глупая ложь. Хотя моралисты могут поставить под сомнение оправданность лжи, первые три категории появляются неприкрыто в мотивации и реализации. А как насчет глупой лжи? Зачем политики делают лживые заявления, которые определенно им только вредят?
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Ложь Моя дочь постоянно обманывает, причем иногда без всякого повода. Чем объясняется такое поведение, и как добиться того, чтобы ребенок перестал врать? Многие мамы и папы считают, что ребенок лжет потому, что в его поведении внезапно проявились какие-то
1.6. Ложь
1.6. Ложь Ложь представляет собой защитный механизм первичной энергии как закон приспособления, но в недрах существования лжи не существует. Ложь в жизни невозможна. Когда человек лжет, это не что иное, как форма приспособления.В жизни существует закон физики,
КОЭФФИЦИЕНТЫ БЛЕФА ПОЛИТИКОВ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКЕ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (N41,95)
КОЭФФИЦИЕНТЫ БЛЕФА ПОЛИТИКОВ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКЕ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (N41,95) Согласно, нашей вышеприведённой методике общий коэффициент блефа состоит из десяти составляющих.Первая — это фальсификация. В этом случае блефуют в лоб (напрямую, без искажений и
Ложь Ложь и игнорирование подрывают способность ребенка познавать мир. Причем ложь — скорее правило, чем исключение. Мы все знаем, что нам лжет правительство, что нам лгут СМИ, что нам лгут те, кто хочет нас склонить потратить деньги на то, что нам не нужно. Но мы не сознаем,
Две степени лжи. Ложь существенная и ложь невинная
Две степени лжи. Ложь существенная и ложь невинная Если собеседник обманывает вас, он делает это одним из двух способов. Либо его ложь существенна, либо невинна. Существенная ложь способна вас обидеть, предать, напугать, а невинный обман… что ж, и он может нанести вам
Ложь во благо - не ложь, а стройматериал
Ложь во благо - не ложь, а стройматериал Тактика для отдельных случаевЗаикание или другой дефект речи. Время от времени, как бы между прочим, замечаем, что ребенок говорит уже лучше, свободнее. (Лучше это делать не напрямую, а косвенно.) Отмечаем успехи именно тогда, когда
Глава 4. Ложь, ложь и еще раз ложь
Глава 4. Ложь, ложь и еще раз ложь Ложь часто более правдоподобна и естественна, чем реальность, если лжец обладает преимуществом знания о том, что от него ожидают и хотят услышать. Ханна Арендт Что, если бы вы умели распознавать ложь? Как бы вы использовали этот навык в
Откровенная (заведомая) ложь и Большая Ложь
Откровенная (заведомая) ложь и Большая Ложь Эффективность сознательной, откровенной лжи обусловлена прежде всего доверчивостью, а также недостатком информированности тех людей, которым мы лжем. Вы покупаете у меня машину, и я говорю вам, что она может пробежать без смены
ЧАСТЬ V. ЛОЖЬ КАК СРЕДСТВО МАНИПУЛЯЦИЙ Глава 1 . Ложь как социально-психологический феномен.
ЧАСТЬ V. ЛОЖЬ КАК СРЕДСТВО МАНИПУЛЯЦИЙ Глава 1 . Ложь как социально-психологический феномен. 1.1. Определение понятия "ложь". Формы проявления лжи.Уже античные философы, начиная с Аристотеля и Платона пытались разобраться не только в сущности лжи и обмана, но и в
Ложь Предположим, что одной из ваших проблем, которую вы отнесли к перечню событий жизни ребенка, являлась ложь. Вы отдали эту проблему ребенку, и теперь лживые объяснения стали звучать реже. Почему? Потому что, как правило, дети предпочитают солгать, лишь бы не спрашивать
3. Ложь
Роль политиков
О том, что политика – это искусство допустимого говорено много. А еще политика – это борьба за право устанавливать свои правила игры. Помимо этого, политика – борьба множества интересов, а также стремление к участию во власти или оказанию влияния на распределение власти. Все эти определения, да и не только перечисленные, по-своему верно отображают суть политики. А насколько актуальным для определения политики является такое понятие как ложь? А сама по себе политическая ложь – явление вредоносное? Или, может, позитивное?
Нужна ли революция честности в политике и не является ли сама по себе борьба с политической ложью – утопией? Для того, чтобы найти ответы на эти вопросы, следует разобраться с сущностью политической лжи и причинами ее появления.
Классификация политической лжи
Пытаясь оценить последствия политической лжи, следует все же разобраться в ее видах и формах. Так, Джон Миршеймер в поисках ответа на главный вопрос, есть ли польза от политической лжи, предлагает следующую классификацию лжи в политике [10]:
Первый вид — ложь для введения в заблуждение правительства других стран, с тем, чтобы получить преимущества.
Для чего политику ложь, а избирателю – обманщики у власти?
Упоминая политиков как лжецов и обманщиков, редко рассматриваются причины возникновения лжи. Возможно это вызвано тем, что в украинской политике, да как, впрочем, и во многих других постсоветских странах, борьба за политическую честность на уровне лозунгов и программных обещаний довольно популярна.
Если представить процесс политической лжи схематически, то в нем принимают участие не только трансляторы этой лжи – политики и иже с ними, а и реципиенты, то есть получатели этой лжи. Выходит, что появлению феномена политической лжи способствует и наличие запроса на ложь, готовность ее воспринимать и необходимость в нее верить. Ведь очень часто встречаются ситуации, в которых абсолютно очевидно, что политик лжет, но избиратель все равно отдает ему свой голос. Конечно же, в каждом конкретном случае есть свои мотивации голосования. Ведь те, кто верил обещаниям Порошенко закончить АТО за считанные часы или в крайнем случае пару месяцев, очень хотели удовлетворить внутренний запрос на мир и спокойствие, а голосующие за Тимошенко, которая обещала отдать вклады Ощадбанка – пытались восстановить финансовую справедливость.
Согласно результатов исследования компании Research & Branding Group, сегодня наше общество способно достаточно снисходительно отнестись ко лжи, особенно если убедить его, что эта ложь преследовала благие цели. А вот такой общественно опасный поступок, как управление автомобилем в нетрезвом виде, наши сограждане практически единодушно готовы признать недопустимым. Любопытно отметить, что одновременно с этим заслуживающие уголовного наказания избиение политического противника и дача взятки чиновнику осуждаются примерно в той же степени, что и перебор со спиртным [6].
Диаграмма 1.
Итак, при каких же обстоятельствах возникает запрос от общества наряду с готовностью принять ложь от политика?
Очевидно, что такому явлению способствуют:
На стратегическом, глобальном уровне:
– кризисные явления в экономике, политике, т.е. любые травмирующие для общества процессы;
– военные действия (т.е. ситуации, в которых человеку дискомфортно, и он хотел бы ее сменить, независимо от реалистичности предлагаемой картинки).
На персональном уровне – это наличие частных интересов (финансовых, нематериальных).
Именно в этом контексте объясняется чаще всего пиковая популярность революционных вождей, растущая в момент активных мобилизационных действий, и так же резко падающая во времена, требующие приложения антикризисных усилий в государственном управлении.
Ложь во спасение
Можем ли мы предположить, что для того, чтобы побороть кризис, народу необходим лидер, пускай и не совсем честный, но ведущий и перспективный? И даже если такой вождь будет врать, что очевидно, избиратель будет верить во имя лучшей жизни. Практически – ложь во имя спасения.
Однако, еще со времен Августина философы безапелляционно утверждали, что ложь – самый страшный грех. Иммануил Кант был просто уверен, что нет большей глупости, чем так называемая белая ложь, поскольку никакая ложь не может быть оправдана и ни при каких обстоятельствах. Однако, были другие ученые, например, Фридрих Ницше, которые говорили, что мир всего один, и он полон фальши, жестокости, противоречий, лжи и бесчувственности. А Обман нужен людям для покорения этой реальности, поскольку вся правда заключается в том, что ложь необходима для выживания [9].
Психолог Евгений Спирица предлагает и вовсе смириться с тем обстоятельством, что все мы являемся лжецами с рождения, и признать, что ложь – это уникальный феномен, который обеспечивает механизм выживания [9].
Очевидно, что без лжи во спасение не обойтись во время кризисных или стрессовых явлений для страны, при необходимости мобилизации нации на борьбу с врагом, сплочения и единения народа. Однако, вся ли политическая ложь отвечает благим целям лжи во спасение? Конечно же, нет.
По мнению Е. Спирицы, если проанализировать процесс образования ложной информации, то необходимо рассматривать три такие основные формы:
– потеря достоверных элементов информации;
– присоединение элементов ложной информации к достоверной;
– возникновение системного эффекта, когда происходит преобразование структуры прежнего, в целом достоверного информационного образа.
Это три основные формы, которые необходимо учитывать при работе с намеренно скрываемой информацией [9].
Роль избирателя в воплощении в жизнь лживых обещаний
Итак, если избиратель играет практически ключевую роль в необходимости политика лгать, то какое влияние народ, удовлетворивший свое желание обмануться, может оказать на реализацию заявленных обещаний? Оказывается, самое непосредственное.
В руках у избирателя самое главное – голос, поддержка, доверие. Конечно же, возможность выразить поддержку либо заявить о недоверии тому или иному политику выпадает далеко не каждый день, однако реагировать на невыполнение обещаний и уж совсем откровенную ложь вполне возможно.
Второй момент – народ устал от необходимости постоянно участвовать в политических соревнованиях в качестве арбитра. В конце концов озабоченность собственным выживанием выходит на первое место. И такая усталость несет в себе еще большие возможности для политиков – обмануть намного проще ввиду незаинтересованности в политическом будущем. Другая сторона усталости – низкий уровень доверия политикам, партиям и государственным деятелям. Так, согласно последним исследованиям КМИС, наибольшим уровнем доверия пользуются церковь, армия и волонтерские организации [5].
Для Украины сейчас актуальны вопросы стимулирования политиков выполнять хоть часть из заявленных обещаний (чаще всего содержащих ложь и манипуляции) – в таком случае ложь может служить двигателем прогресса. Иногда, для того, чтобы сделать рывок вперед, нужна сильная идея и поддержка масс, и абсолютно неважно, какой процент лжи в центральной идее, значение имеет цель, к которой ведет политик, пусть и не всегда честным путем.
Ложь - высказывание, изначально не являющееся правдой, которое высказано в таком виде намеренно. В повседневной жизни ложью называют намеренную передачу информации, для того чтобы вызвать в другом человеке убеждение, которое сам передающий считает не соответствующим истине. Ложными могут быть факты и сведения. Истинность или ложность информации может быть неточной из-за недостатка данных.
Ложь является одним из начал человека. Человеческий мир сам порождает для лжи безграничные возможности. В большей мере это связано с чередой "раздвоений, выражающих атрибутивные моменты социокультурного бытия человека". И хотя само раздвоение не есть ложь, они настолько связаны, что при развитом раздвоении, ложь не может не иметь места.
Наличие раздвоений указывает, что уже сама причастность индивида к социальному обществу приводит к появлению у него огромного, практически безграничного, внутреннего пространства, которое не только само скрыто от внешнего взора, но и является "местом", где может быть скрыто любое содержание. При этом, скрытие имеет ко лжи самое прямое отношение. Во-первых, оно является составной частью любой лжи. Во-вторых, скрытие осуществляется при помощи лжи. И наконец, в-третьих, это и есть ложь, так как посредством его, другой человек вводится в заблуждение.
Необходимость лжи вытекает из потребностей не только макросоциальных, но и межиндивидуальных взаимодействий. Причем индивид не только оказывается вынужден лгать, но и должен уметь делать это квалифицированно. Следовательно, ложь является элементом социальных отношений.
Ложь приобретает особое значение в политической сфере. Для достижение благой цели использование всех допустимых и недопустимых средств является безнравственным. В таких случаях цель, входит в разногласие со средствами и последние превращаются в сами цели. Такую ситуацию можно наблюдать в некоторых тоталитарных странах, в которых ложь является средством достижения цели. Для снижения к минимуму противоречий между целью и средствами, тоталитарному государству приходиться применять тотальный и систематический террор. Функциональное значение лжи играет здесь настолько важную роль, что возможно создание такого государства, в котором ложь реализуется во всех жизненных аспектах человека.
Неоднозначность такого феномена как ложь проявляется и с нравственной стороны. Сознательная ложь или обман несет в себе явное отрицательно значение, а лживость является пороком. Но при этом в философии морали поднимается другой вопрос: а нужна ли ложь вообще? Например, для того, чтобы сохранить чью-нибудь жизнь. В этом случае ложь идет во благо. Как писал Владимир Соловьев: ". Жертвовать человеческой жизнью для точного исполнения отдельного предписания - есть внутреннее противоречие и не может быть нравственным".
Вероятнее всего, любой человек хотя бы раз задумывался над тем, как распознать врет человек или нет и самому научиться врать так, чтобы никто не заподозрил его в этом.
"Историки придумывают такое прошлое, какое требуется для настоящего. Можно разоблачить отдельную ложь, но когда ложь вся мировая история. >> (А.А. Зиновьев)
Проблемы лжи, в научной литературе раскрывается с двух сторон: с одной стороны - мораль, с другой стороны - психология. В зависимости от того, к какой из позиций ближе точка зрения автора, понятию "ложь" даются разные определения.
Человек может прибегать ко лжи по нескольким причинам, например, чтобы быть вежливым с собеседником или использовать ложь для получения собственной выгоды. Каждое наше действие сопровождается определенными, сковывающими нас моментами. Если рассматривать ложь, то сковывающим моментом будет то, что при лжи у человека одинаково сочетаются истинные представления и ложные представления. Если верх одерживают ложные представления, то человек лжет, если истинные представления, то человек говорит правду.
Иногда мы можем говорить о лжи с позиции морали или нравственности, но не с позиции психологии.
Между ложью и правдой до сих пор нет четкой границы, также как не существует общего мнения о том, каковы отличительные признаки лжи.
Распознать ложь не так-то легко. Главная проблема - это большое количество информации, которую приходится оценивать сразу. Слишком много ее источников - слова, интонация, мимика, паузы, дыхание, жесты, поза, испарина, румянец или, наоборот, бледность и т.д. И все они занимают определенное внимание, в сочетании или попеременно. Большинство людей в большей мере обращают внимание на слова и мимику, что является наименее достоверными источниками, именно поэтому они чаще ошибаются в распознании лжи.
В заключении хотелось бы отметить особенности возникновения и проявлении лжи, как коммуникативного феномена:
1. Ложь - это воздействие на человека (людей), на которого направлена ложь, осуществляемая через средства коммуникации путем введения его в состояние заблуждения.
2. Формы лжи: пассивная - умолчание; активная - искажение.
3. Цели лжи: сформировать у человека определенное отношение к чему-либо, кому-либо; повлиять на его поведение, состояние и устойчивые характеристики.
4. Мотивы лжи: стремление получить личную или социальную выгоду; избежать наказания; защита от вмешательства в личную жизнь.
Итак, по словам Георгия Сатарова, ложь, характеризующая наш современный режим, стоит с большим отрывом на первом месте в рейтинге других показателей. Ложью настолько пропиталась наша российская действительность, что стала инструментом политики власти предержащей, как внутренней, так и внешней. Посмею сказать, что ложь сделалась нашей новейшей идеологией.
Несомненно, ложь льётся из уст политиков других стран, но это меня не интересует. Пусть с ними разбираются их избиратели. И с ними действительно разбираются. Вспомните хотя бы, как сопли лил с экранов телевизоров Бил Клинтон, после того, когда он врал на всю страну. А ведь ему реально грозил импичмент. А вспомните уотергейтский скандал, который привёл тогда к отставке Р. Никсона. Ещё раз, мне наплевать и растереть на их ложь, но меня буквально достала ложь, которая захлестнула нашу страну – цунами лжи.
Ложь как идеология
Согласитесь, никакая нация не может существовать без идеологии. Идеология – производное от идеи – это путь, который выстраивает штурман, направляя корабль к цели, указанной шкипером. Цель – это и есть идея, национальная идея. Корабль в таком случае символизирует нацию. Дуют ветры во множественных направлениях, и корабль, надувая паруса, легко скользит по волнам океана истории. Но куда он плывёт? Только шкипер знает цель, но кто указывает цель капитану – этого я не стану обсуждать в данной статье. Об этом я много писал раньше, будет лучше сосредоточиться именно на текущей национальной идеологии.
Однако корабль плывёт, и, скорее всего, плывёт в направлении миражей, возникающих на горизонте исторических событий, а по сути – в никуда. Одним из таких миражей была ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ИДЕЯ, и наш корабль устремился к ней когда-то, ещё в прошлом веке, в бытность, когда имя его было СССР. Этому кораблю не суждено достичь той заветной цели – конечного пункта назначения – ведь это всего лишь мираж.
Наверное, вы не поверите, но у нашей страны есть своя идеология. Нет, эта идеология не является производной от идеи, поскольку никакой идеи у нашей нации на сегодня нет. Поиск национальной идеи начал ещё аж Б.Н. Ельцин. Придя к власти, Борис Николаевич отдал распоряжение ускоренно разработать национальную идею, осознав её необходимость и взволновавшись, почему её, эту национальную идею, никак не могут найти даже в стенах РАН. Впоследствии эту проблему подхватил уже его преемник В.В. Путин.
- поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
- приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
- снижение предельных ставок налогов;
- либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
- свободный обменный курс национальной валюты;
- либерализация внешней торговли (в основном за счёт снижения ставок импортных пошлин);
- снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
- приватизация;
- дерегулирование экономики;
- защита прав собственности.
Однако ИДЕОЛОГИЯ в России всё же есть, и это – идеология ЛЖИ. Нет, не какое-то там бытовое враньё, а именно ЛОЖЬ, заложенная в фундаменте самого государства. Да и не только в фундаменте – само здание государственности цементировано ложью, а посему я делаю вывод: если прекратить поток лжи – оно рухнет. Вот и приходится врать буквально во всём, чтобы поддерживать основы государственности.
Ложь на выборах уже перестала даже раздражать, как-то свыклись. Ложь о постепенном улучшении жизни – на это просто не обращают внимания. Государственная ложь превратилась в этакое гнетущее внешнее давление, по типу постоянно присутствующей вони, от которой никуда не деться.
Власть докатилась до того, что стала применять ложь в качестве инструмента внешней политики. Вот так наврёшь три короба какому-то президенту или премьеру, и пока тот будет приходить в себя, глядишь, а вот оно и доминирование в политике – крыть-то бедолаге нечем. Такое вот новое политическое оружие в борьбе мнений изобрели наши политики.
А как вам вот это.
После такого заявления, он либо уже не президент тогда, либо он должен был принести глубокое раскаяние, что дескать ввёл себя в заблуждение, а заодно и всю страну. А так, …вам демонстрируется неприкрытая, абсолютная ложь прямо в глаза, так выглядит наглая ложь.
Особо хочется указать на ложь, которую власть использует в качестве инструмента на выборах, потому что именно подобная ложь заложена в фундамент основания нашего государства с времён принятия первой Конституции Российского государства в 1918 году. Россия как правопреемник СССР переняла тот фундамент. Как следствие, с тех пор в России выборы либо голосования не проходят без фальсификаций. А ведь выборы – это инструмент смены власти согласно Конституции. Догадываетесь, почему у нас не происходит смена власти? Если не догадались, зайдите на страничку в F acebook математика Сергея Шпилькина. Там вы найдёте много интересного (важного) материала по итогам последнего голосования по изменениям в Конституции, а также итогов губернаторских выборов, и не только…
Бесконечно можно приводить факты властной лжи. Беда наша в том, что мы как-то свыклись с этим враньём, воспринимаем его уже почти как природное явление. А с природой бессмысленно бороться. Тем не менее я всё же попробую разобраться в истоках лжи как пропаганды.
Метафизика лжи
Ложь действительно природное явление, и в природе этот феномен называется мимикрия. Животный мир часто прибегает к его помощи в случае защиты от нападения или, наоборот, во время охоты. Чаще всего мимикрия применяется одновременно и для охоты, и в качестве этакого камуфляжа.
Вот так в природе ложь используется для спасения. Муха семейства журчалок использует цветовую мимикрию. Однако существует мимикрия формы, и вот пример: Phyllocrania paradoxa имеет форму и цвет листьев.
Это пример использования мимикрии в целях самозащиты.
Однако с большим успехом мимикрию формы применяют хищники, например палочник:
Палочнику мимикрия помогает не только спасаться от тех, кто захочет им пообедать, но и самому помогает в охоте.
Как видите, мимикрия крайне широко используется в животном царстве. При этом в ход идёт мимикрия как цвета, так и формы.
Чаще всего к мимикрии прибегают женщины, хотя и мужчины также этим пользуются, хотя не так явно и часто, как женщины. И ничего тут зазорного нет. Конечно, приятно смотреть на женщину, умело наложившую макияж. Некоторые даже из дому не выйдут не подкрасившись. Но ведь это мимикрия, хотя и привлекательная. Полагаю, подавляющее большинство проголосуют за такую женскую ложь. Ведь это эстетично, да и глазу приятно.
В данное время человечество в основной своей массе всё ещё развивает чувствительный инструмент отклика и интеллект. Можно констатировать, что в массе своей человечество сфокусировано и управляется животной душой. Чтобы понять, как функционируют три души в человеке, нужно рассмотреть метафизическое строение человека. Но я на этом останавливаться не буду.
Итак, ложь – врождённое качество, доставшееся человеку от животного царства вместе с интеллектом, чувствительностью, эмоциональностью и прочее, – всё то, что присуще и выражается животной душою. Поскольку большинство людей всё ещё сфокусированы в собственной животной душе, для них ложь – это линия наименьшего сопротивления жизненным обстоятельствам, решения множества проблем.
Напротив, у тех, у кого проявлена человеческая душа, присутствует совесть, и для такого индивидуума ложь становится линией наибольшего сопротивления. Конечно, он может соврать, но порою ему это становится всё труднее сделать. Человеку, управляемого только животной душой, а таких на планете большинство, соврать не представляет никакого труда.
Чтобы как-то защититься от потока лжи, наставники человечества придумывают различные ухищрения. В первую очередь – законы, всевозможные нормы морали, поведения, а также прибегают к помощи религии, церкви. Большую роль играет воспитание, основанное как на глубоком разъяснении пагубности лжи, так и на банальном запрете лжи и наказании за её применение.
Когда человек перерастает стадию детства и вступает во взрослую, сознательную жизнь, у него может проявиться как врождённое его человеческой душой чувство совести, и тогда не важно, каково было как его воспитание, так и понимание совести, приобретённое вследствие правильного воспитания. И вот тут проходит линия разграничения, отделяющая человека благородного от черни.
Человеку с врождённым, от собственной человеческой души, чувством совести ложь – противна, неприемлема его духовному содержанию. Напротив, у человека, воспитанного на запрете лжи, у которого активна только его животная душа, со временем ложь становится инструментом, потому что, развивая интеллект – низший рациональный ум, – последний обретает качества прозорливости, изворотливости, самодовольства. Такой индивидуум всё чаще начинает прибегать к помощи лжи, которая в конце концов становится линией наименьшего сопротивления при решении жизненных проблем.
Как ни странно, но религия порою даже попустительствует такой жизненной позиции.
На пороге возникновения протестантства у католиков существовала так называемая индульгенция. То есть грехи можно было искупить самым непосредственным образом – заплатить деньги. А разве сегодня религия часто упоминает совесть? Конечно, нет. А зачем? Ведь для приходов важны сборы, пожертвования. Слышали, хоть раз, чтобы РПЦ призывала власть к совести? Полагаю, вопрос риторический.
В России сегодня ложью подменяют цензуру. Да, цензуры, как таковой в России нет – так записано в Конституции, однако власть сумела выкрутится из этого щекотливого положения простым способом. Теперь любое высказывание в СМИ, обличающее пороки властей предержащих, эта же власть объявляет фейком. И пусть даже есть доказательства правоты публикаций – всё пустое: властвующие чиновники выкатят столько контраргументов – а на самом деле порою просто наглой лжи, – которые в пух и прах разобьют правдивость изначально предъявленных обвинений. Более того, автора публикации ещё и привлекут к ответственности якобы за дискредитацию власти.
Теперь сама ложь стала инструментом властвования и управления государством и постепенно подменила собою идеологию. Как и положено, идеология со временем стала создавать идолов. Один из главных таких идолов – это наш президент, который то ли женился на России, то ли стал её жизненным выражением. Буквально, если его не будет – не будет и России. Кажется, я на своём недолгом веку это уже проходил. Нам даже подражают. Например, в Белоруссии идеология лжи создала неимоверного по величине властного идола. В Белоруссии ложь крайне груба и могуча, но в России она более изысканна, хитра, надменна.
Ложь как управленческий элемент в государстве
Особого искусства управления государством с помощью лжи вовсе не требуется. Надо только знать, кому соврать, где соврать и непременно соврать вовремя. Ложь всегда будет направлена туда, где она легко приживается – в первую очередь в население. Население легко обмануть, оно легковерно, потому что само пользуется ложью в качестве инструмента. Ведь это оно построило себе ИДОЛА – производное от идеологии. Власть формирует идеологию, население в ответ – строит идола.
Идол наполняется энергией тех, кто поддерживает ложь как сознательно, так и бессознательно. В метафизике есть такой вот термин – эгрегор. Это такая форма, наполненная энергией идеи, существующая на чувствительном плане бытия. Жизненность такого эгрегора поддерживается в основном чувственной энергетикой подобострастия группы людей, кто сфокусирован на таком идоле и у кого вибрация идеологии созвучна с собственной внутренней вибрацией чувствительного (астрального) тела.
Могущество людского притяжения порою настолько велико, что идолы материализуются, и вот мир наполняется разного рода статуями, иконами и прочей религиозной, да, пожалуй, и светской атрибутикой, а по сути, идолами. В религиозных культах существуют чудодейственные атрибуты, и чем древнее они, тем ценнее. Всё верно. Например, икона считается намоленной, потому что молящийся на неё получает от неё некий психический отклик, как бы вступает в некий невидимый контакт. Попробую объяснить этот феномен.
Всё дело в том, что чем больше возраст подобных религиозных атрибутов, тем большее число людей когда-то направляли на неё свою психическую энергию, формируя тем самым на тонких планах психический образ этого атрибута (например, иконы), а по сути, идола. Со временем влияние этого идола всё больше усиливается за счёт увеличения числа молящихся. Их увеличивающийся поток психической энергии направляется к эгрегору, а идол (например, икона) помогает сфокусировать на нём весь энергетический поток.
Любой человек может вступить в контакт с идолом, настроив собственные вибрации в унисон с ним. Например, если перед вами христианская икона, то бесполезно буддисту пытаться получить психический отклик от неё. Точно так же христиане с равнодушием отнесутся к наиболее почитаемой буддистской реликвии – зубу Будды, спокойно будут созерцать его статуи, а для атеиста и то и другое, включая христианские иконы, – всего лишь религиозные атрибуты и ничего больше. Разные конфессии, пусть даже принадлежащие одной религиозной ветви, например христианской, имеют свои собственные религиозные атрибуты. Иконы РПЦ никакого влияния не окажут на молящихся католиков либо протестантов, и наоборот.
Энергетический обмен между идолом и молящимся усиливается, когда включается визуализация, вследствие чего устанавливая невидимый психический контакт. Различные религиозные атрибуты, включая иконы, статуи, пламя свечи, помогают сконцентрироваться и тем самым ускорить запуск процесса визуализации. По сути, это есть мистическая медитация, обращённая в идолу, или кумиру, как его называют в Библии.
В российской действительности вся внутренняя политика строится на создании кумира, или образа ИДОЛА. И вовсе на него не надо молиться – достаточно иметь в сознании, что он единственный, неповторимый такой, и если его не будет, то наступит конец света. Всем! Тем не менее для некоторых этого недостаточно, и тогда действительно создают икону – понятно, что теперь надо и молиться.
Как и положено, согласно науке метафизике, для поддержания идеологии лжи был создан идол, на сегодня все его знают. Более того, идол создан самими людьми – это важно осознавать. Процесс создания такого идола фактически ничем не отличается от создания любого религиозного атрибута. Полагаю идол получился очень даже намоленным. Это же вы создали идола лжи, вы в составе 80% голосов поддерживаете существования этого идола, эгрегора лжи, и теперь получаете ответку – качество, которое он несёт в себе, – ложь. Всё по закону, согласно науке метафизике.
Тем не менее стремительно наступают новые времена, когда ложь фактически прекратит своё существования в принципе. И это время уже близко. Наступает новая эпоха – эпоха Водолея, и приход её знаменуется наиважнейшим астрологическим событием, которое произойдёт в конце этого года соединением Юпитера с Сатурном в знаке Водолея. Обращаю внимание читателей, что это будет именно астрологическое событие, а не астрономическое.
Что случится в результате этого события и почему оно должно произойти – читайте в следующей статье. Там же я открою, почему прекратится существование лжи.
Читайте также: