Логика в юриспруденции реферат

Аксиома силлогизма.

Все, что отрицается или утверждается относительно всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается относительно каждого предмета этого класса.

Общие правила

Правила терминов.

1 В силлогизме должно быть только 3 термина. Нарушение этого правила ведет к учетверению терминов.

2 Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок.

3 Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. (ошибка: незаконное расширение терминов.)

Правила посылок.

1Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительной.

2 Если одна посылка отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным.

3 Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением.

4Если одна из посылок частное суждение, то и заключение должно быть частным.

Предмет и значение логики.

Логика – наука о мышлении. Ее предметом являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир.

Логика учит человека сознательно применять законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить, правильнее познавать окружающий мир. Знание логика повышает культуру мышления. Логика освобождает от лишних, ненужных запоминаний, помогает найти в массе информации то ценное, что нужно человеку.

Логика как наука, ее значение для юридической практики.

Логика наука о мышлении. Она представляет собой сложную систему знаний, включающую две относительно самостоятельные науки: логику формальную и логику диалектическую.

Мыслить логично- это значит мыслить точно и последовательно, не допускать противоречий в свих рассуждениях, уметь вскрывать логические ошибки. Эти качества имеют большое значение в работе юриста, требующей точности мышления и обоснованности выводов. Знание логики помогает юристу подготовить логически стройную, хорошо аргументированную речь, вскрыть противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей, обвиняемого, опровергнуть необоснованные доводы своих оппонентов, построить судебную версию, наметить логически выдержанный план осмотра места происшествия, непротиворечиво, последовательно и обоснованно составить официальный документ. Все это имеет важное значение в работе юриста, направленной на укрепление законности и правопорядка.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

ГОСТ

Сущность юридической логики

Юридическая логика — это прикладная дисциплина, рассматривающая применение общей логики в отдельной специфической сфере человеческой деятельности - юриспруденции.

Логику можно назвать наукой всеобщей, так как ее положения распространяются практически на все виды мыслительной деятельности. Законам логики подчиняется большинство рассуждений на любую тематику, если они каким-либо образом претендуют на истинность, при этом абсолютно не имеет значения, осознает ли в полной мере эти законы рассуждающий.

Следует отметить, что логическая сторона любого вида деятельности характеризуется некоторыми особенностями, которые определяются ее содержанием.

В зависимости от содержания рассуждения соблюдение законов логики может быть в той или иной степени актуализированным. Например, один предмет рассуждения требует более высокой логической точности построения умозаключений, в таком случае логика входит в предмет, т.е. приобретает характер составляющей такого рассуждения. Другой же предмет рассуждения может не требует такого уровня точности в силу, например, очевидности выводов, которые интересуют рассуждающего, либо отсутствия какого-либо интереса к ним.

Готовые работы на аналогичную тему

Рассуждение в рамках данной ситуации можно усложнить еще больше, например, если задуматься о следующих вопросах: осознавал или не осознавал Иванов чужую принадлежность забираемого им головного убора, хотел вернуть головной убор владельцу, если понимал, что шапка принадлежит не ему? В данном случае ответы на эти вопросы затрагивают интересы и Иванова, и владельца головного убора, и, возможно, даже Сидорова, которого можно рассматривать в качестве свидетеля, в связи с чем ответы на них должны специально аргументироваться, что в тот же момент актуализирует соблюдение логической процедуры. Следует отметить, что в данном случае приобретает особое значение в юридическом контексте не только то, что утверждается или же отрицается в рамках выводов, но и то, каким образом они осуществлены, т.е. важна логика вывода.

Таким образом, логику можно рассматривать в качестве науки, которая диктует правила как должен осуществляться мыслительный процесс, чтобы можно было максимально быстро и эффективно прийти к истине, каким правилам в обязательном порядке должно подчиняться мышление для того, чтобы истина была достигнута.

Посредством осуществления мыслительного процесса истина в некоторых случаях достигается, а в некоторых – нет.

Следует отметить, что логика не ставит своей основной целью открытие истин, ее важнейшей целью является доказательство уже ранее открытых истин. Логика напрямую указывает правила, при помощи которых могут быть выявлены ошибки, т.е. благодаря логике возможно избежать ошибок.

Логическую культуру доказательного обсуждения проблемы можно назвать одним из факторов, который подтверждает достаточно высокий профессиональный уровень юриста. Круг основных задач логики для юриста можно обозначить рассмотрением вопросов применения логических методов и средств проверки правильности определений понятий, логических условий истинности утверждений и логической корректности доказательств и опровержений.

Роль логики в юриспруденции

Юридическая наука на сегодняшний день уделяет особое внимание логическим основам действия правовой системы. Актуальные задачи укрепления законности, правопорядка, упрочнения правовой основы общественности жизни требуют обязательного изучения закономерностей тех процессов мыслительной деятельности, которые непосредственно связаны не только с правотворчеством, но и с правотолкованием, правоприменением.

Таким образом, знание основ логики важно для всех людей, так как в любом случае они осуществляют мыслительные процессы разной направленности. Однако, на современном этапе развития существуют некоторые направления деятельности человека, отдельные профессии, где подобные знания приобретают особую важность. Например, в юридической практике знание основ логики имеет первостепенное значение.

В современной юридической практике довольно часто используется весь богатейший арсенал логических инструментов: определение (юридических понятий), деление (к примеру, классификация преступных деяний в соответствии с УК РФ), подведение под понятие (к примеру, квалификация определенного деяния), версия как вид гипотезы (к примеру, как основная версия следствия), умозаключение (к примеру, в обвинительном заключении), подтверждение и опровержение (к примеру, в процессе судебного разбирательства) и т.д.

Как явствует из сказанного, знание логики требуется так или иначе всем нормальным людям, поскольку они мыслящие существа. Однако есть отрасли человеческой деятельности, профессии и специальности, где это знание особенно необходимо.

Знание логики настоятельно необходимо работникам печати и других средств массовой информации. Ведь их мысль и слово обращены к громадным массам населения и могут вызывать самые серьезные социальные последствия. Поэтому тут очень важно, чтобы любая информация была строго выверенной, взвешенной, точной, чтобы в ней не было лжи, фальши, кривотолков, логических ошибок, чтобы высказываемые мысли были логически увязаны между собой, не противоречили себе, были не только истинными, но и обоснованными.

Знание законов и правил нормально протекающего мышления используется в психиатрии как средство выявления нарушений мыслительной деятельности у психических больных. Здесь применяются такие логические приемы, как анализ, синтез, обобщение, классификация и т. п.

Значение логики для юристов обусловлено не только ее общечеловеческой значимостью, но и неразрывной связью этой науки с правом. Развитие права всегда служило обширным материалом для логических обобщений, развития логики. А прогресс логики, в свою очередь, способствовал прогрессу самого права.

Язык современного права — хотя оно и основано на использовании естественного языка — все же весьма специфический, своеобразный, неповторимый. Это язык установлений, законов, норм поведения, которые определяют судьбы целой страны, имеют обязательное значение для всего ее населения и которыми должен руководствоваться каждый член общества. Поэтому такой язык — по необходимости особенно точный, определенный и однозначный; особенно последовательный и непротиворечивый; особенно убедительный, доказательный и обоснованный. А именно эти коренные черты правильного мышления и культивирует логика.

В современной юридической практике широко используется, по существу, весь богатейший арсенал логических средств: определение (юридических понятий), деление (например, классификация преступлений), подведение под понятие (например, квалификация конкретного деяния), версия как вид гипотезы (например, как следственная версия), умозаключение (например, в обвинительном заключении), доказательство и опровержение (например, во время судебного разбирательства) и т. д.

Для успешного использования логического арсенала нужно в совершенстве им владеть. И тут нет иного пути, кроме глубокого и вдумчивого изучения логики — освоения определенной суммы логических знаний, выработки соответствующих логических умений и навыков. Можно смело сказать: чтобы стать настоящим, хорошим юристом, требуются две вещи: высокая правовая культура и столь же высокая логическая культура. И в этом нет никакого преувеличения.

Понятно, что решение суда могло быть правильным лишь в том случае, если не только его юридические основания верны, но и ход рассуждений — правильный. А это и есть логическая сторона юридических доказательств.

Логика имеет большое значение не только для криминалистики, но и для решения всего спектра юридических задач, регулирования трудовых, имущественных и иных отношений, социальной и правовой защиты трудящихся, таможенного права и т. п.

В нынешних условиях развития нашей страны значение логики для юристов еще более возрастает. Становление правового государства в России предполагает выдвижение на одно из первых мест в обществе всего комплекса юридических наук как теоретической основы правового регулирования всей совокупности общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Предстоит также огромная практическая работа, связанная с приведением всего многообразного законодательства в соответствие с требованиями рыночных отношений. В связи с этим и усиливается роль логики как одной из незаменимых теоретических опор юридической науки и практики.

Предмет и значение логики

Предмет и значение логики Приступая к изучению какой-либо науки, прежде всего необходимо выяснить ее предмет. Для этого есть несколько путей, и каждый из них дает определенный результат. Первый путь, или метод – этимологический. Он заключается в том, что требуется

II. ПОСТРОЕНИЕ ЛОГИКИ

II. ПОСТРОЕНИЕ ЛОГИКИ Итак, таковым непосредственным началом Гегель полагает чистое бытие, которое, таким образом, является фундаментом всей системы. Представляется двоякая возможность понимать замысел логики: или вместе с Кэрдом (Кэрд. "Гегель", 1898, гл. VII-VIII) видеть здесь

§ 2. Кодекс судейской этики и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности

§ 2. Кодекс судейской этики и правила поведения юристов в профессиональной и внеслужебной деятельности Одним из реальных плодов российской судебной реформы стало принятие Кодекса судейской этики. Данный документ был утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004

Глава III. Значение логики

Глава III. Значение логики 1. Социальное назначение и основные функции логики Возникая из насущных потребностей общества и развиваясь вместе с ним, логика, в свою очередь, оказывает на него обратное, и притом более или менее значительное, воздействие. Ее социальное

Глава II. Соотношение законов формальной логики и логики диалектической

VI. ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ ДЖАЙНИЗМА

VI. ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ ДЖАЙНИЗМА Прежде чем перейти к следующему разделу, было бы полезно подытожить здесь некоторые критические соображения, вызываемые джайнской логикой. Мы уже попутно отмечали сильные положения теории познания джайнизма и защитили ее от нападок

XIX. Две логики.

XIX. Две логики. "Целую вечность тебя не было, и ты об этом не горюешь, не говоришь, что не можешь понять, как мог мир существовать без тебя. А по поводу вечности в будущем, когда тебе предстоит не быть, ты утверждаешь, что это неприемлемо. Ясно, что ты непоследователен", —

1. Бытовое, или просторечное, значение и значение специальное

1. Бытовое, или просторечное, значение и значение специальное Необходимо иметь в виду, что, прежде, чем слово"космос"стало специально употребляться в значении"мир", оно довольно часто употреблялось и в чисто бытовом значении. В этот раннеклассический период говорилось

4. ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛОВ ДЛЯ ЛОГИКИ

4. ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛОВ ДЛЯ ЛОГИКИ 1. Здесь перед нами также, по–нашему, огромный дар логике от математического анализа. Мы покамест оставим в стороне категорию производной в целом, ибо в дальнейшем ей посвящается у нас отдельный параграф. Но о категории предела,

Русские логики

Русские логики Логика — наука иностранная, одна из тех, от освоения которой решается, овладел ли человек европейской ученостью. Русские логики по преимуществу были зависимы от логиков зарубежных. Да и не удивительно: исходные понятия в любом случае приходилось осваивать

§ 1. Задача логики

§ 1. Задача логики Существенная часть нашего мышления ставит себе целью придти к таким положениям, которые были бы достоверны и общезначимы. Но цель эта часто не достигается путем естественного развития мышления. Из этого факта возникает задача выяснить те условия, при

§ 3. Постулат логики

§ 3. Постулат логики Возможность установить критерии и правила необходимого и общезначимого прогрессирования в мышлении покоится на способности различать объективно необходимое мышление от не необходимого; способность эта обнаруживается в непосредственном сознании

§ 4. Разделение логики

§ 4. Разделение логики Поставленная задача намечает ход исследования. Сперва необходимо рассмотреть сущность той функции, для которой должны отыскиваться правила; затем необходимо установить условия и законы ее нормального выполнения; наконец, необходимо отыскать

Логика и юриспруденция имеют глубокую внутреннюю связь между собой, а именно вторая испытывает большую зависимость от первой, т. е. значение логики для юриспруденции несомненно велико. Определённая картина знаний юриста и умение применять эти знания выражается в его логической культуре. Логическая культура является важной составной частью общей культуры человека. Так что же такое логическая культура? Как формируется логическая культура юриста? Эти вопросы я рассмотрю, как итог, в конце моей работы. В связи с этим, необходимо обсудить следующие вопросы: Что такое мышление юриста? Какие логические средства использует юрист в современной юриспруденции?

Файлы: 1 файл

Логика в юриспруденции.docx

"Логика есть великий преследователь, темного и запутанного мышления; она рассеивает туман, скрывающий от нас наше невежество и заставляющий нас думать, что мы понимаем предмет, в то время, когда мы его не понимаем".

Джон Стюарт Милль

Логика и юриспруденция имеют глубокую внутреннюю связь между собой, а именно вторая испытывает большую зависимость от первой, т. е. значение логики для юриспруденции несомненно велико. Определённая картина знаний юриста и умение применять эти знания выражается в его логической культуре. Логическая культура является важной составной частью общей культуры человека. Так что же такое логическая культура? Как формируется логическая культура юриста? Эти вопросы я рассмотрю, как итог, в конце моей работы. В связи с этим, необходимо обсудить следующие вопросы: Что такое мышление юриста? Какие логические средства использует юрист в современной юриспруденции? Использовали ли логику лучшие русские юристы в своей деятельности? И нужна ли логика современному юристу?

2. Что такое мышление юриста?

Мышление юриста - это определенный вид профессионального мышления, это известная область мышления человека, которая не ограничивается строгими рамками и которая определена в первую очередь своим предметом, то есть правом. Логика в юридической деятельности имеет свою специфику. По мнению академика В.Н. Кудрявцева, нет никакой другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могут причинить столь существенный вред, как в области права. С ним трудно не согласиться, ведь ещё сам Цицерон, говоря о судебных делах, советовал оратору, какие бы дела он ни взялся вести, “тщательно и основательно в них разобраться”. Он подчеркивал, что на судебном форуме — документы, свидетельства, договоры, соглашения, обязательства, родство и т. д. - должно быть разобрано. В этой предварительной работе Цицерон особо выделял логическую сторону дела: ”Тот довод, в котором больше помощи, чем вреда, я намечаю привести; где я нахожу больше зла, чем блага, то я целиком повергаю и отбрасываю. Так мне и удается сначала обдумать, что мне сказать, а потом уж и сказать”.

Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления - элементарное и необходимое требование для каждого юриста. Под правильностью мышления понимается соблюдение в процессе вывода основных логических законов. Правильность характеризует логический переход от одной мысли к другой, который обеспечивает получение истинного результата. Логика "учит лишь тому, как следует связывать уже установленные, истинные понятия и суждения в процессе вывода, какие следует при этом соблюдать правила и условия, чтобы с необходимостью получить надлежащие результаты". Другими словами, логика "помогает делать правильные выводы из уже готовых посылок".

Как отмечается в научной литературе, "логика изучает формы мысли, то есть их строение, структуру". Левицкий справедливо пишет, что "успешность судебной деятельности находится в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики". Судебная деятельность является "специфическим видом юридической деятельности, содержание которой составляет регулирование общественных отношений путем отправления правосудия", в которой немаловажно уточнение значений употребляемых слов и уяснение их смысла. Необходимо уметь правильно классифицировать (например, при составлении официальных документов), а также сохранять в каждом случае определенную и последовательную структуру затрагиваемых проблем и высказываемых предложений. От умения юриста строить умозаключения и исследовать доказательства, принимать решения зависит во многом эффективность правосудия".

Особо важное место и значение логики в юриспруденции обусловлено некоторыми особенностями юридической деятельности: юридическая деятельность абсолютно или преимущественно мыслительная. Применяя закон, юрист главным образом мыслит: обобщает факты, оценивая их, делая выводы, принимает решение. Это деятельность логическая. В юридической деятельности наряду с общими используются также и специальные правовые понятия, свой понятийный аппарат, юридический язык, своеобразный строй мышления, который можно уяснить, только специально применяя правила логики. Такая необходимость возникает прежде всего при толковании, например, юридических терминов.

Юридическая мыслительная деятельность носит преимущественно опосредованный характер. Например, юрист, применяющий закон, обычно не может лично свидетельствовать о том или ином факте, имеющем юридическое значение. Факт учитывается в том виде, в каком он представлен ему в различных источниках проблемного вопроса.

3. Какие логические средства использует юрист в современной юриспруденции?

В современной юридической практике широко используется, по существу, весь богатейший арсенал логических средств: определение (юридических понятий), деление (например, отрасли права), подведение под понятие (например, структура какой-либо отрасли права), версия как вид гипотезы (например, как следственная версия), умозаключение (например, в обвинительном заключении при передачи дела в прокуратуру после следственных действий), доказательство и опровержение (например, во время судебного разбирательства прокурор может как и использовать доказательства для подтверждения вины подсудимого, так и опровергать доказательства стороны защиты подсудимого).

Рассмотрим более подробно операцию доказательства. Как правило она используется в судебно-следственной деятельности юриста. Его структура, как и структура логического доказательства, сводится к трем основным элементам: к предмету доказывания — тезису, средствам доказывания — аргументам, а также к способам доказывания — формам демонстрации. Поэтому юридическое доказывание является специфическим, профессиональным видом процессуально упорядоченных интеллектуальных действий и взаимодействий лиц, находящихся в определенных правовых отношениях. Такими отношениями права между субъектами доказывания могут быть уголовные, гражданские, административные и другие отношения.

Предмет доказывания содержит юридические оценки лишь тех фактов, обстоятельств и событий, без которых невозможно правильно решить дело по существу. Прежде всего, к ним следует отнести юридические факты — фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием которых правовая норма связывает правовые последствия. Например, в уголовном праве юридическими фактами, подлежащими доказыванию, являются: событие совершения преступления — время, место и способ; виновность обвиняемого и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности; характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Основой предмета юридического доказывания на предварительном следствии уголовного процесса является следственная версия, вероятностное предположение, объясняющее реконструируемые в процессе дознания относящиеся к делу факты, обстоятельства, события и квалифицирующее их с точки зрения правовых норм. Результаты исследования и правовой оценки следственной версии формулируются в обвинительном заключении, которое, в свою очередь, является основным предметом доказывания непосредственно в уголовном судебном процессе. Гражданский процесс не предполагает процедуры предварительного следствия, поэтому предметом доказывания в нем является спорное материально-правовое отношение сторон, выраженное в исковом заявлении.

Что касается судебного доказательства, то оно представляет собой юридическое понятие, правовая природа которого определяется следующими тремя признаками: содержанием — информацией о предмете доказывания; процессуальной формой допустимых средств доказывания; процессуальным порядком получения и исследования собранных по делу доказательств.

4. Использовали ли логику лучшие русские юристы в своей деятельности? И нужна ли логика современному юристу?

О том, какое значение имеет логика для юристов, свидетельствуют, например, опубликованные материалы судебных разбирательств Конституционного Суда РФ. Как видно из них, на заседаниях множество раз употреблялся термин “логика”: “обычная логика”, “вопреки логике”, “дела логично объединены”, “логическая форма мысли”. Использовались и специальные логические термины: “определение”, “тезис”, “доказательство”, “довод”, “аргументы”, “основание”, “вывод” (или “выводы”). Делались ссылки на законы и требования логики: говорилось о “подмене тезиса” (закон тождества), выявлялись логические противоречия в рассуждениях сторон (закон противоречия), применялось требование “или-или” (закон исключения третьего), говорилось о “достаточных основаниях” для выводов (закон достаточного основания).

Понятно, что решение суда могло быть правильным лишь том случае, если не только его юридические основания верны, но и ход рассуждений — правильный. А это и есть логическая сторона юридических доказательств. Характерно, что сами юристы признают важность и значение логики для юридической практики. Так, в учебниках по криминалистике можно увидеть: “Широко и творчески криминалисты заимствует положения логики, и особенно такие приемы логического мышления, как анализ, синтез, дедукция и индукция, аналогия, обобщение, абстракция и т. п. Использование сведений из области логики позволило разработать "логику следствия”, "логические основы криминалистической тактики".

Логика имеет большое значение не только для криминалистики, но и для решения всего спектра юридических задач, регулирования трудовых, имущественных и иных отношений, социальной и правовой защиты трудящихся, пенсионного обеспечения и т. п.

В нынешних условиях развития нашей страны значение логики для юристов еще более возрастает. Становление правового государства в России предполагает выдвижение на одно из первых мест в обществе всего комплекса юридических наук как теоретической основы правового регулирования всей совокупности общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Предстоит также огромная практическая работа, связанная с приведением всего многообразного законодательства в соответствие с требованиями рыночных отношений. В связи с этим и усиливается роль логики как одной из незаменимых теоретических опор юридической науки и практики.

5. Так что же такое логическая культура?

Специфика работы юриста (будь то прокурор, судья, следователь, адвокат, юридический консультант, ученый-правовед) заключается в постоянном применении особых логических приёмов и методов. Степень владения этими приёмами, методами и иными логическими средствами является показателем уровня логической культуры юриста.

6. Как формируется логическая культура юриста?

Логической культурой мышления овладевают в ходе общения, учёбы в школе и вузе, в процессе чтения литературы. Встречаясь неоднократно с теми или иными способами рассуждения, мы постепенно начинаем усваивать, какие из них правильные, а какие — нет. Затем начинаем сами рассуждать в соответствии с правильными способами рассуждения. Наша культура мышления повышается.

Логическая культура юриста повышается в процессе его профессиональной деятельности. Например, прокурор обнаруживает нелогичность рассуждений следователя и объясняет ему, какая ошибка допущена. Весьма вероятно, что в дальнейшем следователь эту ошибку не будет совершать.

Изучение логики — наиболее продуктивный способ формирования и повышения логической культуры. По этой причине логику изучают во всех юридических вузах. Логика систематизирует правильные способы рассуждения, а также типичные ошибки в рассуждениях. Она предоставляет логические средства для точного выражения мыслей, без чего оказывается малоэффективной любая мыслительная деятельность, особенно правовое познание.

Не зная логики, юрист иногда может чувствовать, что или он сам, или кто-то другой рассуждает неправильно. Но в чём ошибка? Как найти ошибку в обосновании какого-либо положения? Более того, как доказать, что противоположная сторона ошибается? Ведь простое утверждение: “Вы ошибаетесь” — никого не убедит. Нужно указать, в чём человек ошибается. Если, например, выдвинув какое-либо положение, доказывают другое, сходное с первым, а затем утверждают, что доказано первое, нужно вскрыть в этом доказательстве ошибку, сославшись на соответствующие правила логики. Так, хорошие адвокаты часто используют знание логики. Обнаружив ошибку в рассуждениях обвинителя, они объясняют, какая ошибка допущена, говорят, что эта ошибка специально выделяется в логике и имеет особое название. Такой довод обычно оказывает большое воздействие на судей и других присутствующих в зале заседания, даже если последние никогда не изучали логику.

Изучение логики не только позволяет убеждать людей в ошибочности их рассуждении, но и ускоряет нахождение ошибок. Изучив типичные ошибки и приобретя навыки их обнаружения, их замечают мгновенно, почти автоматически. Особенно важно быстро находить логические ошибки в ходе судебного заседания.

Знание логики помогает правильно строить судебно-следственные версии, составлять чёткие планы расследования преступлений, намечать системы оперативных действий, не допускать ошибок при составлении официальных документов: протоколов допроса и осмотра места преступления, обвинительных заключений, решений и постановлений, рапортов и т.д.

Читайте также:

  
• Международные организации субъекты мчп реферат
  
• Реферат на тему классификация валютных операций
  
• Сестринский уход при депрессии реферат
  
• Химия углеродного сырья реферат
  
• Ответственность в психологии реферат