Легаты и фидеикомиссы реферат

Обновлено: 25.04.2024

Легат (завещательный отказ) - распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определённому лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества. Легат должен быть прямо указан в завещании. Легат можно было установить только в завещании, нельзя было возложить на наследников по закону. Виды легатов: 1. легат по вендикации – устанавливал право собственности легатариев на определённую вещь завещателя, легатарий защищал свои права при помощи вендикационного иска. 2.легат из обязательства – предоставлял легатариям обязательственное право требования от наследника исполнения воли завещателя.

Фидеикомиссы - поручение наследодателя наследнику передать какое-либо имущество третьему лицу. Фидеикомиссом часто именовалось и само имущество, которое надлежало передать. Возникал Фидеикомисс в случае когда легат был составлен с нарушением норм римского права и следовательно не имел юридической силы. Фидеикомисс имел ряд преимуществ перед легатом (отказом по завещанию): 1.мог быть возложен не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону. 2.мог быть установлен в любой форме и не обязательно в самом завещании, например в виде письма к завещанию. 3.мог быть установлен ранее или позднее самого завещания.

33 Понятие, предмет и содержание обязательства

Обязательство – это юридическое отношение между 2мя лицами, в силу которого одно из них именуемое кредитором имеет право требовать от другого лица исполнения чего-либо в свою пользу. Предметом обязательства всегда является действие, имеющее юридическое значение, порождающее правовые последствия. Признаки обязательства: 1.Участие в этих юридических отношениях не менее 2х лиц. 2. Возникает из определенных оснований (договор, деликт). 3.стороны обязательства – кредитор и должник. 4.Каждому обязательству соответствует свой иск.

Виды обязательств (общая хар-ка): 1. Двусторонние обязательства - обязательства, где каждая из сторон обладает определенными правами и обязанностями. В двусторонних обязательствах права и обязанности между сторонами могут распределятся равномерно и неравномерно. 2. Синалагматические обязательства - права и обязанности кредитора соответствуют правам и обязанностям должника. 3. Натуральные обязательства – обязательства, срок исковой давности которых истёк, такое обязательство не подлежало исковой защите. В сфере имущественных отношений обязательства занимают ведущее место.

34 Обязательства, пользующиеся исковой защитой и натуральные обязательство

В Дигестах Юстиниана Марциан указывает следующие виды обязательств: цивильные; установленные претором; натуральные (D. 20.1.5)*(40).

Цивильными обязательствами являлись те, которые возникали на основе цивильного права и пользовались исковой защитой. По таким обязательствам судья не выяснял, достигнута ли сторонами цель (causa) сделки. Для принятия решения судье достаточно было установить факт заключения сделки и суть требований кредитора.

Преторские обязательства также пользовались исковой защитой, но она была основана не на законе - ius civile, а на преторском праве.

В отличие от цивильных, судья по этим обязательствам в каждом конкретном случае должен был установить, достигли ли стороны правовую цель сделки, не было ли при этом обмана, принуждения, заблуждения, добавочных соглашений и т.д.

Натуральные обязательства - это особый вид обязательств, в виду того, что они были лишены исковой защиты. Такие обязательства возникали при заключении сделок лицами alieni iuris. Позже к ним стали относиться обязательства из сделок несовершеннолетних без участия опекунов или попечителей. Указанные лица не могли самостоятельно выступать стороной в обязательстве, а следовательно, ни они не могли предъявить иск, ни к ним иск не мог быть предъявлен.

Если платеж был произведен при незнании, что кредитор не имеет иска, то нельзя было требовать возврата суммы ввиду исполнения недолжного, как это было предусмотрено по другим обязательствам.

Однако права по натуральным обязательствам были гарантированы следующими правовыми последствиями:

долги могли быть зачтены в отношении цивильных обязательств;

натуральные обязательства должны были учитываться при увеличении или уменьшении размера пекулия;

они подлежали новации;

они могли послужить основанием для установления персонального или реального обеспечения кредиторов;

совершенная подвластным покупка признавалась законным основанием для установления срока приобретательной давности.

35 Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства

Делимые обязательства - это такие обязательства, предметом которых были делимые вещи (без ущерба для их ценности).

Неделимые обязательства - их предметом являлись неделимые вещи. При этом если участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из них вправе предъявить иск в полном объеме.

Альтернативные обязательства - это те, в которых должник обязан совершить одно из (или нескольких) действий. Право выбора предмета исполнения определяется в самой сделке или принадлежит лицу обязанному.

Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 125474
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Название работы: Легаты и фидеикомиссы. Виды легатов. Ограничения легатов. Универсальный фидеикомисс

Предметная область: Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Описание: Виды легатов. Ограничения легатов. Различалось несколько видов легатов. Наиболее существенным было различие легатов pervindictionem и легатов perdmntionem.

Дата добавления: 2015-02-10

Размер файла: 23.62 KB

Работу скачали: 4 чел.

Легаты и фидеикомиссы. Виды легатов. Ограничения легатов. Универсальный фидеикомисс.

1. В практике нередко встречались случаи, когда легаты оставлялись без соблюдения форм цивильного завещания, а, например, распоряжением на случай смерти, не содержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения назывались кодициллами); иной раз распоряжение о предоставлении известной вещи из состава наследства было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их или нет, было делом совести наследника; отсюда название такого рода распоряжения фидеикомисс (т.е. порученное совести). В период принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и стали подобны легатам.
2. Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу также все наследство или определенную его долю. Первоначально и такой fideicommissum hereditatis приводил только к сингулярному преемству, так что ответственность по обязательствам, входившая в состав наследства, лежала на наследнике (хотя он и передавал все имущество лицу, которому такой фидеикомисс был оставлен).
Естественно, что при таком положении рассчитывать на принятие наследником подобного рода наследства было трудно; распоряжение наследодателя нередко оставалось без исполнения. Поэтому был внесен ряд поправок в регламентацию fideicommissum hereditatis, конечным результатом которых было признание, что в случае назначения fideicommissum hereditatis наследник все же мог оставить одну четверть наследства за собой и что лицо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства, в соответствующей доле несло и ответственность за долги наследства, т.е. такой фидеикомисс получил значение универсального преемства.
В праве Юстиниана fideicommissum hereditatis как форма универсального преемства сохранил свое значение. Другие фидеикомиссы (т.е. устанавливавшие не универсальное, а сингулярное преемство) были полностью уравнены с легатами.

§ 3. Порядок приобретения легатов

1. В процессе приобретения легатарием его права различались два момента: dies legati cedens и dies legati veniens. Dies legati cedens, как правило, в момент смерти завещателя; но если легат оставлен под условием, то dies cedens приурочивался к моменту наступления условия. Юридическое значение dies cedens заключалось в том, что, если легатарий переживает этот момент, его право на получение легата само становится способным переходить по наследству. Следовательно, если потом легатарий умирал, не получив легата, право на легат переходило к его наследнику.
2. Dies legati veniens это момент вступления наследника в наследство. Теперь легатарий (или его наследники) получал право требовать осуществления своего права на легат: если легат оставлен per vindicationem, легатарий с момента dies veniens мог предъявлять виндикационный иск против всякого, у кого находится отказанная вещь, а при легате per damnationem обязательный иск против наследника об исполнении легата.

§ 4. Ограничения легатов

1. Легаты получили в Риме широкое распространение. Нередко завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось почти ничего; вследствие этого у них не было стимула принимать наследство. В интересах наследников были введены ограничения легатов.
2. Сначала установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый и что ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник. Этих мер оказалось недостаточно, потому что можно было, назначив большое число мелких легатов, все-таки исчерпать все наследство.

Поэтому законом Фальцидия (приблизительно за полвека до н.э.) было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) должна была поступить наследнику (так называемая Фальцидиева четверть).

Лицо, в пользу которого совершается отказ, называется legatarius resp. fideicommissarius или, по современной терминологии, honoratus. Отказ может быть оставлен, по общему правилу, только лицу, которое обладает capacitas2 и testamenti factio passiva3; впрочем, нужно отметить два исключения: легаты могут быть оставляемы лицам, которые еще не зачаты в момент смерти наследодателя4, а также всем… Читать ещё >

Отдел II ЛЕГАТЫ И ФИДЕИКОМИССЫ ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Общее учение об отказах

Определение. Порядок совершения отказов

I. Выше уже было указано (в §§ 1 и 2), что первоначально у римлян было два вида отказов: legatum и fideicommissum, но что в Юстиниановом праве эти формы отказов были уравнены. Поэтому последующее изложение относится не только к легатам, но и к фидеикомиссам.

Легат обыкновенно устанавливает сингулярное преемство легатария в имуществе наследодателя. Как мы видели (в §§ 1 и 2), однако, есть вид легата, который ставит получающее лицо в положение универсального преемника наследодателя во всем его имуществе или в определенной доле этого имущества; это — т. наз. fideicommissum hereditatis. Наконец, есть легаты, которые не устанавливают никакой сукцессии; сюда относится, например, легат, в силу которого наследник должен совершить какое-либо действие (facere) в пользу легатария, не предоставляя ему каких-либо объектов из наследственного имущества.

1) Субъекты. К каждому отказу причастны три лица: а) наследодатель;

Ь) лицо, в пользу которого сделан отказ; с) лицо, на которое возложена обязанность исполнить отказ.

a) Что касается наследодателя, то он только тогда может оставлять отказы, когда он обладает testamenti factio activa (выше § 6 [3] ).

Легат может быть оставлен в пользу одного из сонаследников; тогда он называется praelegatum. Особенные правила применяются к прелегату в том случае, если он возложен на наследников, как таковых (т. е. на всякого, кто станет наследником). Это т. наз. прелегат в тесном смысле слова. В этом случае обязанными выплатить легат считаются все сонаследники, в том числе и тот, в пользу которого оставлен прелегат. Но так как он сам не может быть своим должником (heredi a semet ipso legari non potest) 9 , то прелегат считается ничтожным в той части, в которой обязанность к выдаче ложится на гонорированного сонаследника 10 . Если этот сонаследник имеет коллегатария, то ничтожная часть легата в силу jus acrescendi достается этому коллегатарию [4] . Если же он один наделен этим легатом, то он получает недействительную долю легата не как легатарий, а в качестве наследника (jure hereditario) 12 . Это имеет практические последствия: например, эта часть зачитывается ему в quarta Falcidia (§ 30 ниже), тогда как легаты, полученные наследником, в quarta Falcidia не засчитываются 13 .

с) Лицо, которое обязано уплатить отказ легатарию, т. е. отягощено легатом, называется у современных юристов oneratus. Обязанность платить отказы может быть возложена на всякое лицо, которое получает что-либо mortis causa от наследодателя 1 . Поэтому обязанным лицом может быть наследник ex testamento или ab intestato [5][6] ; фиск, получающий bona vacantia [7] ; легатарий или фидеикомиссарий могут также в свою очередь быть обременены отказами в пользу каких-либо других лиц [8] . Но обязанность платить легаты, возлагаемые на всех этих лиц, не может превышать размера того имущества, которое сами обязанные лица получают mortis causa от наследодателя. Легат недействителен постольку, поскольку его сумма превышает сумму того, что получено от наследодателя обязанным к его выдаче лицом. L. 114 § 3 D. 30: Placet non plus posse rogari quem restituere, quam quantum ei relictum est. Обязанное лицо может быть обозначено завещателем [9] . Если завещатель его не обозначил, то обязанным считается наследник; несколько сонаследников обязаны пропорционально своим наследственным долям, если предмет легата делим, или солидарно, если он неделим [10] .
2) Акт совершения отказа. Отказ может быть совершен различными актами: а) Он может быть назначен в завещании. Об этом акте мы уже говорили выше (§§ 5—11). Ь) Отказ может быть оставлен вне завещания в особом акте, который называется codicillus или codicilli. В отличие от завещания (testamentum) кодицилл есть такое одностороннее распоряжение на случай смерти, которое не содержит в себе ни назначения наследника (institutio heredis), ни лишения наследства (exheredatio) [11] . Что касается формы кодицилла, то этот акт может совершаться устно или письменно [12] с соблюдением всех формальностей, установленных для завещаний, но число свидетелей уменьшено до 5 и не требуется приложения печатей свидетелей к письменному кодициллу [13] . Кодицилл может составляться в добавление к завещанию(codicilli ad testamentum pertinentes), или же он составляется лицом, не оставляющим завещания 0codicilli ab intestato). Если кодицилл подтвержден в оставляемом наряду с ним завещании (codicilli confirmati), то в нем могут быть назначены опекуны [14] . Сила кодицилла, оставленного наряду с завещанием, всегда неразрывно связана с последним; он теряет силу вместе с уничтожением завещания даже тогда, когда он не был подтвержден в завещании (codicilli non confirmati) 1 . Он всегда pro parte testamenti habetur. Самое завещание рассматривается иногда как кодицилл; это бывает в том случае, если завещатель прибавил к нему так наз. clausula codicillaris, т. е. распоряжение, что его завещание должно быть признано за кодицилл, если оно почему-либо не получит силы завещания (например, если наследник не примет наследства, или один или двое из 7 свидетелей окажутся Неспособными быть свидетелями). В силу этого распоряжения недействительное завещание получает силу кодицилла ab intestato, если все условия действительного кодицилла налицо, легаты сохраняются, а назначения наследников превращаются в универсальные фидеикомиссы, лежащие на наследниках ab intestato [15][16] .
с) Отказ может быть оставлен, наконец, по закону Юстиниана [17] , посредством неформального заявления (устного или письменного) наследодателя тому лицу, которое обременяется отказом (т. наз. Oralfideicommis или fideicommissum heredi praesenti injunctum). Если возникает спор о том, оставлен ли такой отказ данному лицу, то спор решается присягой лица, на которое возложена обязанность выдать отказ. Лицо, претендующее на отказ, предлагает лицу, на которое, по его мнению, возложена обязанность выдать легат, принести присягу в том, что этой обязанности не было установлено. Отказ от принесения этой присяги считается за доказательство того, что легат действительно отказан претендующему на него лицу. Впрочем, лицо, которому предложено принести присягу, может предварительно потребовать от претендующего на легат лица, чтобы оно в свою очередь принесло присягу в том, что требование заявляется им добросовестно (т. наз. jusjurandum de calumnia) [18] .
3) Содержание отказа. Предметом отказа может быть предоставление всякого рода имущественной или неимущественной выгоды: например, предметом отказа может быть право погребения в известном месте (jus mortuum inferendi) [19] ; на легатария может быть возложен фидеикомисс эмансипировать своих подвластных детей [20] . Во всяком случае предоставление должно быть физически возможным и юридически допустимым [21] : поэтому, например, ничтожен отказ res extra commercium [22] . Предмет предоставления должен быть достаточно определен, так чтобы решение вопроса, дать ли что-либо легатарию 1 и что именно дать, не зависело исключительно от произвольного усмотрения обремененного. К отказам могут быть прибавляемы суспензивные и резолютивные условия, всякого рода сроки, а также modus [23][24] . (О том, каким образом легатарий принуждается к исполнению modus’a, сказано было уже в Общей части, § 45.)

При отказах возможна субституция. Эта субституция может быть двоякого рода: а) Она может состоять в том же, в чем состоит substitutio vulgaris при назначении наследника [25] , т. е. в том, что субститут должен получить отказ, если первый легатарий его почему-либо не приобретет. Ь) Но субституция при отказах может состоять и в том, что предмет легата должен перейти в определенный срок от одного лица к другому; например, легат может быть оставлен с тем, чтобы Тиций обладал отказанной ему вещью до своей смерти, а затем эта вещь была передана им Мевию и т. д. [26] Такая субституция называется (по современной терминологии) substitutio fideicommissaria. Особым видом этой субституции является т. наз. семейный фидеикомисс, fideicommissum familiae relictum. Он состоит в том, что известная вещь отказывается членам определенной семьи [27] с тем, чтобы по смерти первого приобретателя она была передана членам той же семьи, по смерти этих последних — снова членам той же семьи и т. д. Отказ или отчуждение вещи, составляющей предмет такого отказа, лицу, которое не принадлежит к семье, указанной завещателем, считается ничтожным [28] , если только на него не последовало согласия всех членов семьи [29] . В руках четвертого обладателя вещь, составляющая объект семейного фидеикомисса, делается, по распоряжению Юстиниана [30] , свободным имуществом.

Легаты и фидеикомиссы – это завещательные отказы, т.е. возложение на наследника обязанности совершить действия в пользу определённого лица (легатария).

Старейшей формой отказов были легаты, упоминаемые в Законах XII таблиц. Они могли быть установлены только в завещании; их исполнение возлагалось на наследника, назначенного в завещании. Оставление легата должно было быть выражено в торжественной форме, в фразах, обращённых к наследнику или легатарию. Таким образом легатарий не был наследником, а был третьим лицом, получавший сингулярное правопреемство, т.е. преемство в отдельных правах наследодателя без возложения на него каких-либо обязанностей. Предметом легата могли быть все вещи, явившиеся предметом наследования.

· Легат через виндикацию. В этом случае устанавливалось непосредственное право собственности легатария на определённую вещь, которую он мог истребовать с помощью виндикационного иска.

· Легат через обязательство возлагал на наследника обязанность исполнить то, что было завещано третьим лицам. Легатарий мог присудить к исполнению легата через личный иск.

· Дозволение легатарию взять вещь. Эта форма является разновидностью двух предыдущих: предметом легата могли быть вещи наследодателя или наследника, но не вещи третьих лиц. Наследник, обременённый таким легатом, был обязан не препятствовать легатарию самому взять и унести вещь.

· Посредством получения вещи вперёд. В данном случае можно было истребовать только вещь наследодателя, но не наследника, не в счёт наследственной доли.

Со временем формализм легатов ослаб, в I в. н.э. было установлено, что в случае ошибки в выборе формы легат будет иметь силу через обязательство. Юстиниан отменил все формы легата, кроме легата, идентичного фидеикомиссу.

Легатарий получал право требовать от универсальных наследников исполнение того, что им поручил наследодатель. Права легатария устанавливались в момент открытия наследства. Легатарий мог с помощью специального иска обеспечить исполнение легата, если существовала опасность, что наследник воспротивится этому. При Августе легат мог устанавливаться кодициллами (codicilli), представлявшие собой письменные пожелания по распределению наследства. Кодициллы должны были составляться в письменной форме, и хотя не содержали назначение универсальных наследников, могли иметь силу, если наследодатель подтвердил их назначение в завещании. В эпоху Юстиниана были действительны кодициллы, составленные и в устной и в письменной форме в присутствии пяти свидетелей.

В период империи возник и другой вид отказа – фидеикомиссы. Это были распоряжения, составленные без соблюдения форм цивильного завещания, поэтому не пользующиеся исковой защитой, а значит, исполнять их или нет, было делом совести наследника (отсюда и название, fidei – "совесть"). В эпоху Августа фидеикомиссы получили исковую защиту и Юстинианом были приравнены к легатам.

Фидеикомисс имел ряд преимуществ по сравнению с легатом: он мог возлагаться на наследника по закону; мог устанавливаться ранее или позднее завещания в качестве приложения к нему. Никакой обязательной формы для них первоначально не существовало. Целью фидеикомисса было предоставление имущества лицам, которые не обладали пассивной завещательной правоспособностью.

· Универсальный фидеикомисс – это фидеикомисс, предметом которого являлось всё наследство. По этому фидеикомиссу завещатель просил наследников предоставить актив наследства отказополучателю, тогда как долги оставались за наследником. Поэтому часто наследники пользовались правом отказа от наследства. Появился обычай, согласно которому отказополучатель гарантировал наследнику, что возьмёт на себя долги, ели наследник примет наследство. При Нероне универсальные отказополучатели наследовали актив и пассив наследства, объединяясь с универсальными наследниками.

· Семейный фидеикомисс – особый вид фидеикомисса, устанавливающий, что завещатель просил наследника передать всё наследство лицу, пользующемуся в семье наследника тем же положением, что и сам наследник в семье наследодателя.

Когда легаты и фидеикомиссы были объединены, то завещатель мог выбрать любой из них по своему усмотрению.

Ограничение свободы завещательных отказов.

Для того, чтобы обеспечить силу завещания, свобода отказов была ограничена. Первым из законов, направленных на такое ограничение, явился закон Фурия (период республики). Этот закон запретил принимать отказы более 1000 ассов: получивший сумму, более этой, был обязан вернуть в четыре раза больше.

По закону Вокония (169 г. до н.э.) легатарий не мог получить больше наследника. Но при этом можно было назначить множество маленьких легатов, исчерпав наследство, поэтому закон цели не достигал.

Закон Фальдиция (40 г. до н.э.) установил радикальное ограничение: наследник не обязан выдавать в качестве легатов более ¾ наследства. Четвёртая часть наследства после погашения долгов наследодателя должна была поступить наследнику. Это была так называемая Фальцидиева четверть.

Резюме:

Наследственное право в Риме развивалось от принципов наследования только в рамках агнатской семьи до принципа наследования по крови (по когнатскому родству). Римское наследственное право было своеобразным и одновременно универсальным. Только римскому праву были известны институты наследования по линии агнатского родства, институт фидеикомисса, составления завещания в устной форме и др. Но в то же время именно в римском праве зародились основы современного наследственного права в силу учреждения институтов завещания, наследственной субституции, наследственной трансмиссии, наследования по праву представления и т.д.

Читайте также: