Квалификация незаконной охоты ст 282 ук рб реферат

Обновлено: 04.07.2024

Непосредственным объектом преступления является установленный порядок ведения охотничьего хозяйства и охоты.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК, образует охота:

без надлежащего на то разрешения, либо

в запрещенных местах, либо

в запретное время, либо

— запрещенными орудиями и способами (незаконная охота), совершенная в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение.

Рассматриваемое преступление относится к числу преступлений с формальным составом (считается оконченным с момента совершения указанных деяний) и материальным составом (считается оконченным с момента наступления указанных последствий).

Административная ответственность за нарушение ведения охотничьего хозяйства и охоты установлена ст. 15.37 КоАП.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282 УК, образует:

1) незаконная охота на территории:

в зоне экологического бедствия или

в зоне чрезвычайной экологической ситуации, либо

добыча зверей или птиц, заведомо для виновного включенных в Красную книгу Республики Беларусь, либо

незаконная охота, повлекшая причинение ущерба в крупном размере.

Крупным размером ущерба признается размер ущерба на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленной надень совершения преступления.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 282 УК, образует незаконная охота, совершенная должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 282 УК, образует незаконная охота:

совершенная с использованием механического наземного, водного или воздушного транспортного средства либо

повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере.

Особо крупным размером ущерба признается размер ущерба на сумму, в сто и более раз превышающую размер базовой величины, установленной надень совершения преступления.

Субъект преступления: по ч. 1 ст. 282 УК - лицо физическое, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста, ранее в течение года привлекавшееся к административной ответственности за такое же нарушение; по ч. 2 ст. 282 УК -лицо физическое, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста; по ч. 3 ст. 281 УК - лицо физическое, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста, должностное лицо.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины.

11.21. Нарушение правил охраны рыбы и других водных животных (ст. 283 ук)

Непосредственным объектом преступления является установленный порядок охраны рыбы и других водных животных.

Объективную сторону преступления образует нарушение правил охраны рыбы и других водных животных:

- при производстве взрывных работ,

при выемке песчано-гравийных грунтов или

при выполнении других работ на водоемах либо

при эксплуатации водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов, повлекшее умышленно или по неосторожности гибель рыбы или других водных животных с причинением ущерба в крупном размере.

Крупным размером ущерба признается размер ущерба на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер базовой величины, установленной на день совершения преступления.

Рассматриваемое преступление относится к числу преступлений с материальным составом. Оно считается оконченным с момента наступления указанных последствий.

Субъект преступления — лицо физическое, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны преступление характеризуется как неосторожной, так и умышленной формой вины.

Для просмотра видео включите JavaScript в вашем браузере. Проверить совместимость вашего браузера можно по этой ссылке.

Старший прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры области Р.О. Дмитриев разъясняет: Правоприменительная практика, разграничение незаконной охоты и нарушений правил охоты и меры ответственности за незаконную охоту

Нарушения законодательства о животном мире представляют серьезную проблему для экологии и экономики Саратовской области. Незаконная охота, браконьерство с каждым годом приобретают все большее распространение, и ущерб, который причиняется в результате их совершения, крайне велик.

По этой причине государством уделяется особое внимание этой сфере. Незаконная охота является одним из наиболее распространенных преступлений в сфере экологии, уголовная ответственность за которое предусмотрена
ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, в течение последних пяти лет в России ежегодно регистрируется порядка 1 600 - 1 900 преступлений, предусмотренных ст. 258 УК РФ, и это число растет.

В Саратовской области число таких преступлений возросло с 15 в 2015 году до 26 в 2020 году.

Только за истекший период 2021 года возбуждено 6 уголовных дел по фактам незаконной охоты.

Согласно данному Федеральному закону за нарушение законодательства РФ в области охраны и использования животного мира и среды их обитания наступает административная и уголовная ответственность.

Разграничение незаконной охоты (ст. 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам:

- причинение крупного ущерба;

- применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

- совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Однако в правоприменительной практике нередко грань между уголовно наказуемым деянием и административным правонарушением размыта, что приводит к определенным трудностям при квалификации действий виновного лица.

Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.

Такие действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 8.37 КоАП в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ.

При этом в разных субъектах РФ за добычу одного вида животного с учетом его популяции и значимости может наступать как уголовная, так и административная ответственность.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, составляет штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В этот же период депутаты очень оперативно приняли нужную норму об охране духовной нравственности, а закон (ст. 282 УК РФ), призванный защищать общество от ненависти, вражды и унижения, был дополнен современными смыслами.

С момента вступления данной поправки в силу сотруднику МВД, ФСБ или прокуратуры для выявления многочисленных преступлений по ст. 282 УК РФ стало достаточно лишь одной вещи в своем арсенале – компьютера, подключенного к интернету. Миллионы подозрительных текстов, изображений, репостов и лайков можно было выявить, не выходя из рабочего кабинета.

В соответствии с информацией Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2015 г. число осужденных лиц за преступления экстремистской направленности составило 544, в 2016 г. эта цифра выросла до 661.

По мнению авторов поправок, статья о возбуждении ненависти или вражды сформулирована так, что любой бытовой проступок может быть квалифицирован как преступление

Лично я положительно отношусь к тому, что законодательная власть обратила внимание на непростой состав преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.

Доводы, изложенные в пояснительной записке к законопроекту, особенно в части некорректности нормы и ее выхода за пределы Конституции РФ, я не могу не поддержать, ибо они логичны и несут в себе важный смысл.

Считаю бессмысленным приводить примеры из судебной практики, где число неоправдательных приговоров близится к 99,8% и обвинительное заключение часто дублируется в приговор. Практика на досудебных стадиях уже сейчас вызывает большие опасения. Повторюсь: в силу отсутствия четких законодательных процедур, понятий и определений свобода усмотрения должностных лиц, которые принимают важные решения на досудебных стадиях, в процессе оперативно-розыскной деятельности и на стадии предварительного расследования, способствует произволу оперативных сотрудников и сотрудников следственных органов.

В силу специфики данной категории дел большинство подобных преступлений выявляется еще задолго до возбуждения уголовного дела.

Оперативный сотрудник, действующий в рамках Закона об оперативно-розыскной деятельности, в ходе мониторинга социальных сетей выявляет необходимый ему контент.

А это означает, что как минимум с 99,8%-ной вероятностью будет вынесен обвинительный приговор.

Думаю, решить эту проблему можно двумя способами – простым и сложным.

Простой: исключить статью из Уголовного кодекса РФ, как предложила ЛДПР.

Конституции и уголовные законодательства многих демократических государств охраняют своих граждан от дискриминации, ксенофобии и других явлений, направленных на возбуждение ненависти и вражды.

В Азербайджане, Туркменистане, Армении и Узбекистане специальный закон о противодействии экстремизму до сих пор не принят.

В США преступления ненависти, как и в России, входят в число наиболее опасных, поскольку, по распространенному в обществе мнению, способны разрушить гражданское общество.

В 1999 г. Сенат США принял Закон о предупреждении преступлений ненависти (Hate Crimes Prevention Act), согласно которому подобные преступления автоматически переходят под федеральную юрисдикцию, так как представляют особую угрозу США.

Пропаганда ненависти, в отдельности от какого-либо опасного деяния, в Соединенных Штатах не наказуема, так как защищена I поправкой к Конституции США. Однако опасные деяния, совершаемые по мотивам ненависти, запрещены уголовным законодательством и строго наказываются.

Криминализация перемещения (транспортировки) и разделки диких животных, в том числе погибших (или их частей), обусловлены тем, что до появления в законе указанной правовой нормы существовал законодательный пробел. Лицо, истребляя животных, сразу не забирало добычу. Сначала прятало орудие охоты, затем возвращалось за дичью и открыто транспортировало, выдавая ее за случайно обнаруженную либо купленную с рук у незнакомых лиц. В результате избегало ответственности.

Необходимо отметить разграничение в квалификации преступлений, предусмотренных ст.282 и ст.282-1 УК. Например, часть 1 статьи 282 предусматривает ответственность за охоту без надлежащего на то разрешения, либо в запрещённых местах, либо в запретное время, либо запрещёнными орудиями, либо запрещёнными способами (незаконная охота), совершенная в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение.

Предметом незаконной охоты являются охотничьи животные, обитающие в условиях естественной свободы. Перечень охотничьих животных приведен в приложении 1 к Правилам ведения охотничьего хозяйства. Не относятся к предмету охоты пресмыкающиеся, земноводные, насекомые, дериваты (например, яйца диких птиц).

Таким образом, в случае, если лицо незаконно добыло животное (независимо погибло оно при этом или ранено) и в последующем его транспортировало, будет наступать ответственность, предусмотренная ст. 282 УК, однако необходимо установление факта незаконной добычи данного животного (незаконной охоты).

Часть 1 стати 282-1 УК предусматривает ответственность за незаконное перемещение (транспортировку) или разделку диких животных, относящихся в соответствии с законодательными актами к объектам охоты, в том числе погибших, или их частей, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения.

Предметом преступления являются дикие животные, относящиеся в соответствии с законодательными актами к объектам охоты, в том числе погибшие, или их части. К таким животным следует относить охотничьих животных нормируемых видов, указанных в приложении 1 к Правилам ведения охотничьего хозяйства, в том числе травмированных, больных или погибших, которые были обнаружены в охотничьих угодьях и (или) на территориях, не включенных в фонд охотничьих угодий, а также туши или части туш погибших охотничьих животных.

Согласно абзаца 3 пункта 148 Указа № 580 по факту обнаружения раненого, травмированного, больного или погибшего охотничьего животного нормируемых видов должностное лицо пользователя охотничьих угодий, а в фонде запаса охотничьих угодий либо на территориях, не включенных в фонд охотничьих угодий, — уполномоченное должностное лицо местного исполнительного и распорядительного органа с участием представителей организации Министерства лесного хозяйства и территориального органа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, а также специалиста государственной ветеринарной службы (если животное больное или погибшее) составляют акт, после чего при необходимости в их присутствии производится добыча раненого, травмированного или больного охотничьего животного. Перемещение (транспортировка), разделка охотничьих животных без наличия данного акта запрещены.

Таким образом, если лицо нашло раненое или погибшее животное, относящиеся в соответствии с законодательными актами к объектам охоты, и транспортировало его, без соответствующего акта, ответственность наступит по ст. 282-1 УК, в случае, если факт незаконной охоты не установлен.

Адвокат юридической консультации
Пинского района и города Пинска
Пошелюк Олег Александрович

Читайте также: