Криминологические исследования в современной россии реферат

Обновлено: 08.07.2024

Криминологические исследования в России проводятся сотрудниками научных учреждений и юридических высших учебных заведений.

Наиболее крупным научно-исследовательским учреждением, осуществляющим криминологические и иные исследования проблем преступности, является Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

Кримипология: Учебное пособие. М., 1996. С. 3.

Институтом длительное время руководил известный ученый, доктор юридических наук, профессор И. И. Карпец. Его заместителем, а затем и директором института был другой известный ученый — доктор юридических наук, академик Российской академии наук В. Н. Кудрявцев. В этом институте работали многие известные криминологи: профессора А. А. Герцензон, В. К. Звирбуль, Г. М. Миньковский, К. Ф. Скворцов, В. Г. Танасевич, А. С. Шляпочников. В настоящее время криминологическими подразделениями института руководят доктора юридических наук, профессора А. И. Алексеев, А. И. Долгова, А. Н. Ларьков, кандидаты юридических наук В. В. Панкратов, В. Н. Тищенко, работают другие известные ученые.

Серьезные криминологические исследования проводятся учеными Института государства и права Российской академии паук.

В нем работают такие известные криминологи, как доктора юридических наук, профессора С. В. Бородин, В. В. Лунеев, А. М. Яковлев.

Значительный вклад в развитие криминологии вносят сотрудники ведомственных научно-исследовательских учреждений, особенно ВНИИ МВД России, где проводят исследования доктора юридических наук, профессора Ю.

М. Антонян, К. К. Горяи- нов, А. С. Михлин, М. М. Бабаев. Ранее в нем работали доктора юридических наук, профессора Н. А. Стручков, А. И. Гуров.

Интенсивно проводятся криминологические исследования в таких высших учебных заведениях, как юридический факультет МГУ (профессора Н. Ф. Кузнецова, Ю. Г. Козлов и др., ранее там работал профессор С. С. Остроумов), юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета (доктора юридических наук, профессора Н. А. Беляев, В. В. Орехов, Д. А. Шестаков, Б. В. Волженкин, ранее там работали М. Д. Шар- городский, Н. С. Лейкина, Н. П. Грабовская и др.), юридический факультет Уральской юридической академии (доктора юридических наук, профессора М. И. Ковалев, 10. А. Воронин, М. П. Зацепин и др.), юридический институт Дальневосточного государственного университета (доктора юридических наук, профессора 1

В. А. Номоконов, А. И. Коробеев, Л. И. Романова, ранее там работали профессора П. С. Дагель, Р. И. Михеев), юридические факультеты иных университетов и академий (доктора юридических наук, профессора 3. А. Астемиров, Г. Н. Горшенков, М. П. Клейменов, В. Д. Филимонов и др.).

Значителен вклад в криминологические исследования проблем преступности последнего времени ученых Московской юридической академии (докторов юридических наук, профессоров П. Г. Пономарева, Г. В. Дашкова, В. Д. Эминова, доцентов Д. А. Ли, И. М. Мацкевича, ранее там работал профессор П. И. Гришаев).

Криминологические исследования развиваются преподавателями и научными сотрудниками институтов и академий правоохранительных органов (профессорами В. А. Аванесовым, А. Я. Гриш- ко, С. В. Дьяковым, М. П. Клейменовым, С. Л. Сибиряковым, О. В. Старковым и др.).

Совершенствуется методика исследований. Работы криминологов уже более строгие, основаны на представительных исследованиях и осуществляются в рамках специальной компетенции. Если в 60-70-х гг. основное внимание уделялось изучению преступности как продукта общества и общему предупреждению преступности, то с начала 80-х гг.

Систематически проводятся криминологические экспертизы законопроектов, хотя эта практика и не стала постоянной.

' Изданы такие книги, как: Организованная преступность-2. М., 1993; Организованная прсступпость-3. М., 1996; Организованная преступность^ М., 1998; Преступность и реформы в России. М., 1998; Коррупция и борьба с ней. М., 2000; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М, 2001; Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нес. М., 2004; и др.

организует исследования с участием криминологов учебных и научных учреждений различных регионов России, развивает международные связи с соответствующими специалистами.

Характерной чертой российских криминологов является внимательное отношение к зарубежным и международным исследованиям преступности. На русский язык переведены многие труды по криминологии[33]. С другой стороны, немало трудов отечественных криминологов было переведено и издано в других странах.

Становление криминологии в России как науки, ее связь с зарубежными воззрениями на социологию преступности. Современное развитие криминологии в Российской Федерации, определение понятия "преступность". Содержательная характеристика статуса криминологии.

Рубрика	Государство и право
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	01.10.2010
Размер файла	18,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра уголовного права

Современное состояние отечественной криминологии

Реферат студента: Поспелова Р.Р.

Глава 1. Становление криминологии в России

Глава 2. Российская криминология сегодня

Список использованной литературы

Проблемы преступности, причины и условия ее развития, характеристики личности преступника и эффективность защиты от преступности личности, общества и государства привлекали к себе внимание ученых еще в древности. Так, Демокрит в V - VI вв. до н.э. ставил социальные условия существования общества на первое место в числе факторов, обуславливающих преступность, и считал, что угроза наказания имеет второстепенную роль. Протагор (V в. до н.э.) и Платон (V-VI вв. до н.э.) делали акцент на важности и объективности наказания за совершенное преступление, а Эпикур в IV-III вв. до н.э. предлагал способы изоляции от общества для неисправимых преступников.

Некоторые мыслители связывали преступность с искаженными или деформированными потребностями человека. Например, Диоген в V - VI вв. до н.э., Аристотель (IV в. до н.э.) усматривали корни преступности в социальной и личностно-мотивационной природе.

Ф.Аквинский считал, что добродетельные люди в состоянии регулировать свое поведение без угроз карательных мер, т.е. заложил общие основы индивидуальной профилактики правонарушений.

Глава 1. Становление криминологии в России

В анализ механизма преступного поведения большой вклад внесла немецкая классическая школа. Так, И.Кант (1724-1804) проповедовал идею принесения целей других людей в жертву собственной цели.

Г. Гегель (1770-1821) отграничивал подлинную свободу воли от кажущейся. Ф.Ницше (1844-1900) отмечал, что мотивация деяний носит сугубо индивидуальный характер, связанный с неосознанным разладом в самом себе.

В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский связывали преступность с явлениями социального, экономического характера.

Классики марксизма - ленинизма исходили из концепции развития и смены общественно-экономических формаций, закономерностей социального развития, обуславливающих общественное сознание и социальное поведение.

Выдающиеся мыслители XX в. П.А.Сорокин (1889-1968) и И.А. Ильин (1883-1954), не отвергая социальной природы преступности, утверждали, что преступление - явление психическое. И.А.Ильин отмечал в преступлении, прежде всего, состояние сознания лица как результат его волевого акта. Работы М.В. Духовского и И.Я. Фойницкого, последователей социологической школы уголовного права, обуславливают постепенное становление криминологических исследований в России в рамках существующих уголовно-правовых доктрин. Другие авторы выступали против такого объединения (например, Н.С.Таганцев).

В отечественной криминологии 20-30-х гг. XX в. исследователи в основном опирались на идеи о преступности как социальном явлении, порожденном классовым неравенством (А.А. Герцензон, М.Ю. Козловский, П.И. Стучка, А.С. Шляпочников и др.).

Глава 2. Российская криминология сегодня

В зависимости от позиции исследователя криминологию считают биологической, психологической, юридической, социологической наукой. Последняя точка зрения является господствующей (криминология как социология преступности). Рассмотрение преступности как разновидности (проявления) социальных девиаций -- общее место в современной зарубежной криминологии. Соотношение наук от общего к частному представляется так: социология -- социология девиантности (девиантология) -- социология преступности (криминология).

1) предметом, т. е. предметными знаниями об объекте, -- внутренними, внешними связями (закономерностями) преступления, преступности;

2) характером этих знаний, который обусловлен целями и задачами криминологии --развитием самой криминологической теории в системе юриспруденции и юридическойпрактики, обеспечением системы уголовной юстиции, уголовной политики;

3) приоритетными взаимосвязями с юридическими науками, прежде всего с уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, с теорией уголовной политики;

4) спецификой криминологов (юристов);

5) спецификой научных и образовательных учреждений, где развивается, изучается криминологическая теория (НИИ МВД РФ, Генеральная прокуратура РФ, юридические образовательные учреждения, факультеты);

Важным является вопрос о перспективах науки криминологии в условиях проведения правовых реформ в России. В частности, можно обратиться к возможностям применения криминологических знаний в деятельности системы уголовной юстиции, государственного и муниципального управления, в разработке и реализации (особенно региональной) уголовной политики. Речь идет главным образом об информационном обеспечении субъектов уголовной юстиции, в частности, в плане обеспечения криминологической информацией виктимологического аспекта уголовной политики, специального предупреждения преступлений и в целом деятельности правоохранительных органов.

Таким образом, систематизацию знаний о преступности (ее изучение) следует рассматривать как основную задачу криминологии, а разработку научно обоснованных положений для субъектов уголовной юстиции, органов государственного и муниципального управления -- как основную цель этой юридической отрасли знаний.

Отечественная криминология уделяет особое внимание такому аспекту политической преступности, как политический террор, который представляет собой преступные деяния власти против собственного народа, совершаемые с целью поддержания и укрепления существующей политической системы путем уничтожения, запугивания, изоляции мнимых или действительных противников режима. Политический террор использовался для достижения политических целей во времена инквизиции, при дворцовых переворотах и революциях и всегда трактовался теми, кто его совершал, как вынужденное, исторически необходимое средство борьбы с политическими оппонентами. Такое оправдание собственным действиям, а также опора на самые низменные и зверские инстинкты толпы приводили к тому, что ситуация выходила из-под контроля, и инициаторы террора сами становились его жертвами.

Главная особенность и опасность политического террора состоит в том, что он зачастую оказывается безнаказанным, а это порождает такие негативные явления в обществе, как нежелание и боязнь противостояния насилию и со стороны государства, и со стороны иных социальных групп и отдельных личностей. Подобное положение дел способствует развитию преступности, особенно таких ее видов, как организованная преступность и коррупция. Поэтому очень важен вопрос о реабилитации жертв политического режима.

В начале 21 столетия российская криминология переживает нелегкие времена. Причины её кризиса состоят не только в проблемах переходного периода, но и в сознании учёных, по-разному относящихся к происходящим переменам и прошлым устоявшимся истинам. Необходимость объективной оценки современного состояния отечественной криминологической науки и её перспектив в 21 в. обусловили проведение очередного семинара Криминологического центра Санкт-Петербурга, на котором, в частности, обсуждалось, что на развитие методологии криминологической науки в последней трети 20 в. заметное влияние оказывает пришедший из кибернетики системный подход, основанный на понимании системы в качестве совокупности взаимосвязанных элементов, образующих интегральное целое, не сводимое ни к одному из этих элементов. В соответствии с теорией системности общество функционально дифференцировано.

Проведенный в октябре 2002 года Социологическим центром Российской академии государственной службы опрос репрезентативного массива населения показал, что более четверти всех респондентов в 2002 году стали жертвами преступлений. При этом лишь 28 процентов из тех, кто обратился в правоохранительные органы, получили хотя бы какую-то помощь.

Криминология конца XX века, бесспорно, сформировалась как самостоятельная наука. В начале XX века криминологические исследования в равной степени проводились юристами и представителями других профессий, особенно врачами. Однако в постсоветский период намечается тенденция участия в криминологических исследованиях социологов, экономистов и некоторых других специалистов.

В советский период фактически перестало развиваться антропологическое направление в криминологии.

Отечественная постсоветская криминология, преодолев лёгкое замешательство, продолжала развиваться в лучших традициях социализма, следовать прежним объяснительным теориям.

Конкретный криминологический анализ свидетельствует о том, что система уголовной юстиции Российской Федерации не справляется с фактическим валом традиционной преступности.

Интенсивная криминализация в обществе (и не только в нашем) требует практического переосмысления методов борьбы с преступностью путем гармонизации эффективности и гуманности, свободы и безопасности, свободы и необходимости. И это не частные процессуальные решения, а стратегия развития процедуры. Подобное переосмысление происходит даже в старых демократических и развитых странах (США, Великобритания и др.), особенно в свете последних событий, связанных с опасностями терроризма.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бурлаков, В.Н. Зарубежная и российская криминология сегодня // Правоведение. - 2000. - №4. - С.234-240.

2. Дриль, Д.А. Учение о преступности и методах борьбы с ней / Д.А. Дриль. - М., 1912. - 279с.

3. Гилинский, Я.И. Российская криминология в конце 20 столетия: Семинар Криминологического центра Санкт-Петербурга // Правоведение. - 1999. - №3. - С.54-59.

4. Кудрявцев, В.Н. Криминология/ В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. - М.: Юрист, 2007. - 384с.

5. Лунеев, В. В. Преступность 21 века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. - М., 2003. - 328с.

6. Соловьев, К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути его преодоления: Учеб. пособие. - М., 2002. - 173с.

7. Четвериков, В.С. Криминология и профилактика преступлений / В.С. Четвериков. - М.: Изд-во "Инфра-М", 2009. - 260с.

Подобные документы

Преступность, причины и условия ее развития. Характеристика личности преступника и эффективность защиты от преступности. Общий обзор истории криминологии, ее развитие в России и современное состояние. Методологическая ограниченность теории факторов.

реферат [35,9 K], добавлен 28.05.2009

Становление и развитие криминологии как науки. Общенаучные и частнонаучные методы, используемые в криминологии. Понятие преступности и ее признаки. Соотношение понятий "преступление" и "преступность". Криминальная мотивация.

шпаргалка [209,6 K], добавлен 26.08.2004

Становление и развитие криминологии за рубежом, антропологическое и социологическое направления исследований в данной отрасли. Возникновение и развитие отечественной криминологии как самостоятельной науки, в советский период и на современном этапе.

курсовая работа [39,0 K], добавлен 18.06.2016

Система и социально-правовой характер науки криминологии как учения о преступлении. Место частных теорий в системе криминологической науки. Разновидности частных криминологических теорий, их роль в криминологии. Проблема предупреждения преступности.

контрольная работа [46,5 K], добавлен 21.01.2013

Несовершенные социальные условия, господствующие общественные отношения - объективные предпосылки для совершения преступлений. Становление учета преступности. Тенденции развития преступности в 1917-1991 годы. Анализ современного развития криминологии.

курсовая работа [606,1 K], добавлен 21.11.2008

Понятие и предмет криминологии, её задачи как науки. Уровень преступности, ее интенсивность и структура. Предвидение и криминологические прогнозы. Профилактика преступлений и других правонарушений. Дифференциация мер воздействия и индивидуальный подход.

курсовая работа [53,1 K], добавлен 17.02.2011

Проблема причин преступности в криминологии. Понятие факторов, детерминирующих преступность и преступление. Подходы к детерминации преступности в современной отечественной криминологии. Классификации факторов, детерминирующих преступность, и их значение.

Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение этапов становления криминологической науки и ее современное состояние в России.
Задачи настоящей курсовой работы могут быть сформулированы следующим образом:
- сформулировать этапы становления криминологической науки;
- определить ее настоящее состояние в современной России;
Методы исследования: В качестве основных методов исследования применялись следующие: обобщение и интерпретация научных данных, эмпирические методы (анализ документов, наблюдение).

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3
1.Развитие криминологии, как науки: истоки, этапы становления……5
2. Современное состояние криминологической науки в России………18
Заключение………………………………………………………………….28
Список использованной литературы………………………………………30

Работа содержит 1 файл

реферат.doc

1.Развитие криминологии, как науки: истоки, этапы становления……5

2. Современное состояние криминологической науки в России………18

Список использованной литературы………………………………………30

Почему совершает преступление человек? Почему для решения своих проблем многие избирают преступный путь? Что делать в целях недопущения этого? Эти вопросы волнуют умы людей уже не одно тысячелетие. На них пытались отвечать философы и писатели, социологи и врачи, экономисты и политики.

Криминологам в процессе всего развития науки, в том числе до последнего времени, приходилось постоянно доказывать ее ценность, необходимость, самостоятельность как отрасли науки, предполагающей наличие специалистов-профессионалов. Это происходило в дискуссиях с представителями уголовного права, социологами и другими специалистами.

На вопросы, что же такое преступление, почему преступления совершаются и что делать с теми, кто их совершает, пытались отвечать еще в древнем мире философы, политики, писатели и поэты. Со временем данные вопросы приобретали новый характер: почему совершают преступления многие, что стоит за множеством преступлений? Так от анализа отдельного преступления и его причин совершался переход к познанию множественности преступлений - преступности.

В настоящее время преобладающим является взгляд на криминологию как общетеоретическую науку о преступности, с выводами которой должны считаться прежде всего специалисты в области других наук так называемого криминального цикла (уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права, криминалистики, судебной статистики, криминальной психологии и т. п.).

Но такое признание криминология получила сравнительно недавно. История становления этой науки полна острых столкновений идей, драм. Поэтому прежде чем говорить о самой криминологии, следует обратиться к ее предыстории - вспомнить более ранние учения о преступлениях, их причинах и реагировании на преступления. Чтобы подняться на новую ступень знания, мы "должны становиться на плечи предшественников", но ни в коем случае не делать вид, что их не было, или игнорировать пройденный ими путь. Каждое, даже самое маленькое приращение знания в истории человечества имеет всегда высокую себестоимость, а заблуждения, может быть, и даны, для того, чтобы о них знали и умели извлекать из них уроки.

Предмет исследования - история развития криминологической науки.

Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение этапов становления криминологической науки и ее современное состояние в России.

Задачи настоящей курсовой работы могут быть сформулированы следующим образом:

- сформулировать этапы становления криминологической науки;

- определить ее настоящее состояние в современной России;

Методы исследования: В качестве основных методов исследования применялись следующие: обобщение и интерпретация научных данных, эмпирические методы (анализ документов, наблюдение).

1. Развитие криминологии, как науки: истоки, этапы становления

Криминология - учение о преступлении, если иметь в виду буквальный перевод слова. Crimen - преступление, logos - учение. Однако фактическое содержание науки криминология гораздо сложнее и многоаспектнее.

В частности, криминология изучает не только закономерности отдельных преступлений, индивидуального преступного поведения, но и преступности как массового преступного поведения. В последнем случае речь идет об одном из наиболее сложных социальных явлений.

Преступность всегда занимала одно из первых мест среди наиболее острых проблем, тревожащих общественное мнение. Во второй половине двадцатого века в разных государствах ее ставили по значимости на второе-третье место. О проблемах преступности, как правило, высказываются все, полагая, что эти проблемы довольно очевидны. Большинство политиков, стремящихся к власти, прежде всего, обещают покончить с разгулом преступности. Выступления политиков, общественных деятелей, материалы средств массовой информации всегда воспринимаются с живым интересом. Это понятно, поскольку затрагиваются жизненно важные, касающиеся каждого человека вопросы. При этом, как правило, освещается наиболее очевидное в проблеме преступности, заметное многим, нередко высказываются взгляды, довольно распространенные в общественном мнении, тут же предлагаются определенные решения. Эти решения на первый взгляд кажутся и вполне радикальными, и реализуемыми в короткий срок. Но опыт показывает, что такого рода "простые" решения лишь на очень непродолжительное время изменяют положение дел, затем преступность вновь начинает расти: изменяются либо формы криминального поведения, либо места совершения преступлений. 1

Специалисты в области борьбы с преступностью, криминологи, тщательно изучают подобные выступления и публикации, так как они позволяют получать информацию о новых, подчас неожиданных аспектах проблемы, об общественном мнении, нестандартных предложениях. Однако эти же публикации и выступления неспециалистов чреваты опасностью создания иллюзий, будто вся проблема преступности сводится к лежащим на поверхности явлениям, а анализ преступности и ее причин не требует специальных познаний. Многие полагают, что покончить с преступностью можно, руководствуясь только здравым смыслом - обыденным сознанием, не изучая и не учитывая весь накопленный в данном отношении человеческий опыт, отвергая научные рекомендации и игнорируя даже требования закона. Однако через короткое время в таких случаях преступность вновь начинает расти и становится более опасной, чем прежде, поскольку ее причины сохраняются. На смену задержанным, арестованным преступникам приходят новые лица, находящиеся и действующие в тех же социальных условиях, что и люди, ранее совершавшие преступления. О необоснованной жестокости в борьбе с преступностью, нарушениях законности долго помнят правонарушители, их родные и близкие. В таких случаях происходит отчуждение населения от власти, оно отказывается от сотрудничества с ней в борьбе с преступностью. А без помощи населения успех здесь невозможен. Но то, что очевидно специалистам-криминологам во всем мире, что закреплено даже в ряде международно-правовых документов, до сих пор нередко огульно отвергается дилетантами.

Изучая уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, криминалистику, будущий юрист готовится к тому, чтобы грамотно, в соответствии с законом реагировать на совершаемые преступления, раскрывать и пресекать их, разоблачать преступников, обеспечивать применение к виновным предусмотренных законом мер наказания. 2

Это все крайне важно и необходимо уметь делать. Без этого нет борьбы с преступностью. Но и борьба с преступностью не сводится только к этому, она включает также оценку положения дел, разработку программ борьбы с преступностью, предупреждение преступлений путем устранения их причин и условий, а также многое другое.

Когда существует преступность, тогда преступления носят совсем не единичный характер, совершаются не кое-где и кое-когда, а практически ежечасно большим числом людей. В обществе существуют организованная и профессиональная преступность. Бороться с ней только путем возбуждения, расследования, судебного рассмотрения отдельных уголовных дел и привлечения отдельных виновных к уголовной' ответственности - это все равно, что пытаться выиграть войну, используя только снайперов. Хорошо, если еще снайперов, а не посредственных или плохих стрелков. Это все равно, что обойтись без разведки, анализа ситуации, разработки крупномасштабных операций, их материального, кадрового, информационного обеспечения, без помощи всего населения, т. е. без обеспечения своеобразного тыла.

Криминология изучает преступность, виды преступности, преступления; их причины, иные виды их взаимосвязей с различными явлениями и процессами; результативность принимавшихся мер по борьбе с преступностью. На этой базе криминологи вырабатывают рекомендации по совершенствованию борьбы с преступностью. Многие из этих рекомендаций передаются другим специалистам: экономистам, социологам, юристам разного профиля для их детальной проработки с учетом специальных научных познаний и разработки целого комплекса конкретных мер по устранению причин и условий криминальных явлений.

Что касается преступлений, то история их существования столь же продолжительна, сколь продолжительна история рода человеческого на Земле.

Что касается древнего мира, то наибольший интерес представляют в рассматриваемом нами аспекте идеи Платона и Аристотеля.

Платон интересовался причинами преступлений и анализировал их мотивы. Он писал о гневе, ревности, стремлении к наслаждениям, заблуждениях, неведении. Отстаивал принцип индивидуализации наказания. Оно должно, по мысли Платона, соответствовать не только характеру содеянного, но и побуждениям виновного, учитывать, были ли проявлены коварство, жестокость либо имело место юношеское легковерие. Необходимость наказания обосновывалась задачами обеспечения общей и частной превенции. В ранних трудах Платон даже писал, что наказание - благо для преступника, которое способно восстанавливать гармонию в его душе. Платон большое внимание уделял законотворческому процессу, отмечал необходимость учитывать человеческое несовершенство, стремиться предупредить преступление, добиваться того, чтобы в результате наказания человек становился лучше. Он допускал смертную казнь. Платон также отмечал личный характер наказания, т. е. то, что оно не должно распространяться на потомков преступника даже в случаях посягательства на государственный порядок. Одновременно говорил о возмещении причиненных потерпевшему вреда и убытков. Заслуживает внимания и то, что Платон добродетель связывал не с дурной наследственностью, а с воспитанием: ". добродетели учить можно. и что нет ничего удивительного, когда у хороших родителей бывают худые, а у худых хорошие дети". 3

Аристотель в своих трудах особое значение придавал равенству всех полноправных граждан перед законом. При этом он подчеркивал важную предупредительную роль наказания, ибо Полагал, что люди воздерживаются от дурных поступков не из высоких побуждений, а из страха наказания, и большинство склонно предпочитать свои выгоды и удовольствия общему благу. По мнению Аристотеля, чем значительнее были выгода и удовольствие, полученные в результате совершения преступления, тем более суровым должно быть наказание. Он был твердо убежден в том, что преступник становится испорченным по своей воле, но дух его должен господствовать над телом, а разум над инстинктом, как хозяин над рабом. Однако Аристотель отмечал и такие причины преступлений, которые коренились во внешних для преступника условиях: беспорядки в государстве, возможность легко скрыть похищенное, искусственная нужда, возникающая от чрезмерного богатства и действительной, крайней нужды бедняков, нежелание или боязнь потерпевших обратиться с жалобой, слабость или отдаленность наказания, подкупность и низость судей и т. п.

При назначении наказания Аристотель считал важным учитывать обстоятельства совершения преступления и. не наказывать за преступления, совершенные при обстоятельствах, "превышающих обыкновенные силы человеческой природы". То есть правомерное поведение не должно требовать проявления героизма. В то же время существенными при назначении наказания считаются такие обстоятельства, как рецидив, особая жестокость виновного, нежелание загладить причиненный вред и ряд других.

Аристотель предлагал разграничивать оценки проступков и оценки тех людей, которые их совершили, учитывать, какова роль внешних обстоятельств и роль характеристик самого правонарушителя в механизме противоправного поведения.

Одновременно Аристотель выступал против произвола судей и призывал видеть в них слуг закона, а не его творцов.

Таким образом, многие основополагающие идеи о причинах преступлений, принципах ответственности за них были заложены на заре человеческой истории. К сожалению, осведомленность о них далеко не всегда сочеталась со следованием этим идеям.

Что касается Рима, то здесь особо выделялись идеи Цицерона и Сенеки.

Римский оратор, юрист Цицерон важнейшим источником преступлений считал "неразумные и жадные страсти к внешним удовольствиям, с необузданной необдуманностью стремящиеся к удовлетворению", а также надежду на безнаказанность. Отсюда признание важности наказания, преследующего цель и общей, и частной превенции, обеспечивающего безопасность общества. Однако, как отмечал Цицерон, наказание должно соответствовать не только причиненному вреду, но и субъективной стороне деяния, а судья обязан быть связан законами. Правда, это еще не значило, что он всегда руководствовался провозглашенными им принципами. Из писем Цицерона к друзьям и родным видно, что он нередко презрительно и неискренне относился к тем идеям, которые он же отстаивал, используя все свое красноречие.

Такова, кстати сказать, судьба многих высоких и гуманных принципов, касающихся преступлений, преступников и их наказаний.

Сенека - римский философ, политический деятель, писатель, как и Платон, полагал, что наказание должно стремиться как к исправлению виновного, так и к безопасности общества путем воздействия на других его членов. Сенека, как Цицерон, прежде всего обращает внимание не на причиненный вред, а на характеристики лица, совершившего преступление, содержание его воли.

Крайне интересно и поучительно высказывание римского писателя Публия Сира о том, что всякое хорошее законодательство должно стремиться к искоренению преступлений, а не преступников. Одновременно подчеркивалась необходимость личного характера наказаний, недопустимости семейной ответственности.

Вообще римские прозаики и поэты много внимания уделяли преступлениям, а их мнения влияли на юристов, политиков. Гораций и Виргилий среди мотивов и причин преступлений называли прежде всего корыстолюбие. Далее шло честолюбие, стремление к почестям или, как выражался

Ювеналий, к пурпуру. Упоминались гнев, гордость, злоба, даже жажда крови. Лукреций отмечал ужасающую бедность народа. Гораций требовал различать вора, укравшего в чужом саду несколько плодов, и "ночного вора и святотатца", вора робкого и грабителя.

Кримипология: Учебное пособие. М., 1996. С. 3.

Совершенствуется методика исследований. Работы криминологов уже более строгие, основаны на представительных исследованиях и осуществляются в рамках специальной компетенции. Если в 60—70-х гг. основное внимание уделялось изучению преступности как продукта общества и общему предупреждению преступности, то с начала 80-х гг.

Характерной чертой российских криминологов является внимательное отношение к зарубежным и международным исследованиям преступности. На русский язык переведены многие труды по криминологии [27] . С другой стороны, немало трудов отечественных криминологов было переведено и издано в других странах.

Читайте также: