Иван грозный от реформ к опричнине реферат

Обновлено: 04.07.2024

Пример готового реферата по предмету: История Отечества

Содержание

1. Особенности личности царя Ивана Грозного. Внутренние реформы и Избранная Рада. Приоритеты во внешней политике

1.1. Формирование взглядов Ивана Грозного

1.2. Реформы Избранной Рады и главные аспекты внешней политики

2. Опричнина Ивана Грозного: введение, причины, историческое значение

2.1. Падение Избранной Рады. Введение опричнины

2.2. Опричный террор. Итоги опричнины

Выдержка из текста

От реформ к опричнине

5. Оценить итоги опричнины и ее последствия в историческом развитии России и определить возможность недопущения данного исторического опыта в политической и социальной жизни современного российского государства.

В начале XVI в. перед Россией стояла задача становления и укрепления единого государства. Для этого требовалось покончить с пережитками феодальной децентрализации, завершить формирование единого общегосударственного аппарата, а также расширить территориальные пределы.

Целью написания курсовой работы является описание и изучение, образа сложившего в истории и культуре первого русского царя, с выявлением особенностей правления Ивана Грозного, характеризующего его как интересную историческую личность.

Попытки взять Казань с 1547 года предпринимались неоднократно, но к желаемому результату не приводили. Проведя достаточно успешно военную реформу, царь к началу 1550-х годов получил боеспособную армию, что давало больше шансов на успех. Уже в 1551 году обновленное русское войско выступило в поход на Казанское царство. Операция была блестяще продумана а военном и политическом отношении и завершилась полным успехом. В октябре 1552 года русские войска овладели Казанью. Вскоре, опираясь на сторонников Москвы, русские войска взяли под контроль и всю территорию ханства. В стратегических пунктах разместили гарнизоны, а в последующие годы на казанские земли не раз привози ли переселенцев. Успеху способствовала политика веротерпимости, одобренная митрополитом Макарием: строились новые православные церкви, но мусульман никто в православие не обращал. Захват Казани русскими войсками после тяжелой осады значительно укрепил авторитет молодого царя в народе.

Данная работа посвящена реформам и опричнине Ивана. Полярность мнений относительно опричнины обусловлена противоречивостью самой личности Ивана Грозного и неоднозначностью оценки его деятельности в истории России.Объект исследования – историографические концепции опричнины и реформ Ивана Грозного.

Список литературы

2.Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства российского. — М., 1991. Кн. 1.

3.Быстренко В.И. Отечественная история. – Новосибирск, 2008.

4.Зимин А.А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. — М., 1982.

5.Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. – М., 1964.

6.История СССР. С древнейших времён до 1861 года./Под ред. П.П. Епифанова, В.В. Мавродина. – М., 1974.

7.История Беларуси. Полный курс./Под ред. проф. О.А. Яновского. – Мн., 2006.

8.Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М., 1989.

9.Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. – М., 2006.

11.Скрынников Р.Г. Иван Грозный. – М., 2006.

12.Смирнов И.И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI века. – М., 1958.

Цель реферата – проведение анализа реформ Ивана IV Грозного периода действия Избранной Рады, выяснение причины возникновения опричнины, полное, всестороннее ее описание. Задачи:
провести анализ литературы по данной тематике; рассмотреть вопрос об образовании Избранной Рады;
провести анализ деятельности Избранной Рады;
рассмотреть реформы Ивана Грозного (1549-1560гг, т. е. в период деятельности Избранной Рады);
выделить причины возникновения опричнины; дать определение опричнине;
показать последствия опричнины для государства и общества того времени.

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

РЕФЕРАТ по ИСТОРИИ.docx

РЕФЕРАТ на тему:

1. Становление Ивана Грозного как государственного деятеля…………………………………………………………… …. 6
2. Реформы Избранной Рады……………………………………….9
3. Опричнина Ивана Грозного…………………………………. 14
   1. Предпосылки опричнины………………………………………….14
   2. Сущность опричнины……………………………………………. 15
   3. Опричный террор……………………………………………….….17
   4. Итоги опричнины…………………………………………………… 19

   Иван Грозный – один из самых загадочных русских самодержцев. Споры о деятельности Ивана IV ведутся уже четыре столетия, но мы до сих пор не можем выразить однозначную оценку его деятельности.

   Вопрос о необходимости коренного пересмотра оценки Ивана Грозного в нашей литературе был поднят Р. Ю. Виппером в его книге, вышедшей в 1922 г. Взяв на себя задачу исторической реабилитации Ивана Грозного, Р. Ю. Виппер показал его как выдающегося государственного деятеля, дипломата и стратега, вполне выдерживающего сравнение с такими крупными историческими деятелями, как Петр Великий. Сила аргументации автора заключается в том, что он ставит Ивана IV в окружение государственных деятелей современной ему Западной Европы, и на международном фоне московский самодержец вырастает в мощную, величественную фигуру.

   Безусловно, анализируя эпоху и деятельность Ивана Грозного, мы обязаны брать во внимание и два очень важных фактора. Первый – это черты характера царя Ивана Васильевича. Второй – состояние страны, доставшейся ему в наследство от его отца Василия III.

   Таким образом, эпоха Ивана Грозного хранит в себе массу тайн, добраться до истины которых мечтает уже не одно поколение учёных. Вопросы о значении его реформ и их влиянии на политическое развитие России далеко от своего завершения. В современной литературе о них можно встретить буквально полярные взаимно исключающие суждения по одному и тому же вопросу. Поэтому тема Ивана Грозного в истории России остаётся актуальной в настоящее время.

   В эпохе Грозного много содержания: бурное детство великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег.

   Цель реферата – проведение анализа реформ Ивана IV Грозного периода действия Избранной Рады, выяснение причины возникновения опричнины, полное, всестороннее ее описание.

   • провести анализ литературы по данной тематике;
   • рассмотреть вопрос об образовании Избранной Рады;
   • провести анализ деятельности Избранной Рады;
   • рассмотреть реформы Ивана Грозного (1549-1560гг, т. е. в период деятельности Избранной Рады);
   • выделить причины возникновения опричнины;
   • дать определение опричнине;
   • показать последствия опричнины для государства и общества того времени.

   Реферат состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

   1. СТАНОВЛЕНИЕ ИВАНА ГРОЗНОГО КАК ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ

   Иван IV Грозный родился 25 августа 1530 г. в селе Коломенское под Москвой в семье великого князя Московского Василия III и Елены Глинской. После смерти отца трехлетний Иван остался на попечении матери, умершей в 1538 года, когда ему было 8 лет. Иван рос в обстановке дворцовых переворотов, борьбы за власть враждующих между собой боярских родов Шуйских и Бельских.

   Рано повзрослев, он пристрастился к чтению, получив, таким образом, отличное образование по тем временам. Он много и охотно читал.

   В 1547 г. по достижении 17 лет (совершеннолетия в то время) Иван IV вступил на престол. 16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялась торжественная церемония венчания на царство, чин которой был составлен самим митрополитом. Митрополит возложил на Ивана знаки царского достоинства — крест Животворящего Древа, бармы и шапку Мономаха; Иван Васильевич был помазан мирром, а затем митрополит благословил царя. Особенностью его прихода к власти было то, что впервые в истории Руси великий князь был венчан на царство и получил титул царя всея Руси.

   Коронация Ивана IV являлась важнейшей государственной реформой и актом большого политического значения. Она подчеркивала высокое место, занимаемое Российским государством среди европейских стран, так как титул царя (цезаря) считался выше королевского. С другой стороны, этот титул должен был демонстрировать неограниченность власти московского государя внутри страны.

   Летом 1547 г. в Москве вспыхнуло восстание. Поводом к выступлению послужили страшные пожары, уничтожившие практически всю деревянную Москву. Прекратился подвоз продовольствия. Вину за случившееся народ возложил на Глинских. Восставшие двинулись в Кремль. Юрий Васильевич Глинский был убит камнями на площади. Остальным Глинским удалось избежать расправы. Иван IV вместе с двором укрылся в подмосковном селе Воробьеве, но оно оказалось ненадежным убежищем. На третий день мятежа в царскую резиденцию направилась разъяренная толпа, требующая выдачи Глинских. Появление народа повергло царя в ужас. Бояре с трудом убедили людей, что Глинских с царем нет. В конце концов, волнение улеглось, и власти взяли под контроль ситуацию в столице.

   Таким образом, московские события явились важной вехой в правлении Ивана IV. Они заставили удалить из Боярской думы скомпрометировавшую себе царскую родню. Правительство Глинских пало, и вместе с тем закончился этап политического развития России, известный под названием "боярского правления". Именно восстание 1547 г. послужило результатом изменения политического курса и начала политики реформ, проводимой новыми советниками царя, входившими в так называемую Избранную Раду.

   Около 1549 года к власти пришла новая группировка под названием Избранная рада. В нее вошли митрополит Макарий, священник Благовещенского собора в Кремле Сильвестр, царский постельничий Алексей Федорович Адашев, князь Андрей Михайлович Курбский, думный дьяк Иван Михайлович Висковатый.

   Сильвестр оказывал активное влияние на духовную жизнь царя, приобщивший Ивана IV к книгам и способствовавший его образованию. Адашев был талантливым государственным деятелем, выходцем из незнатного, но богатого рода костромских вотчинников. Он руководил деятельностью Челобитной избы, принимавшей жалобы и доносы, т.е. выполнявшей высшие контрольные функции и одновременно являвшейся личной канцелярией царя.

   Началом реформ стал созыв в 1549 г. первого в истории страны Земского собора, или как его ещё называют некоторые исследователи, собор Примирения. Он представлял собой даже не Земский собор в полном составе — т.е. с участием представителей высшей аристократии, дворянства и посадского населения страны, как это будет принято немного позже, а только крупное расширенное совещание митрополита, бояр и дворян под председательством самого царя. [5, 85].

   Земские соборы не ограничивали власти царя, а служили для совета и опоры в проведении внутриполитических и внешнеполитических мероприятий.

   За время своего существования (1549 – 1560гг) Избранная Рада во главе с Иваном Грозным провели ряд прогрессивных реформ.

   Церковная реформа. В 1551г. был созван церковный Собор, получивший название Стоглавый (сборник его решений состоял из ста глав), на котором присутствовали наряду с духовенством бояре и верхи дворянства. Помимо чисто религиозных вопросов (об укреплении порядка в церквах и монастырях, унификации обрядов, создание общерусского пантеона святых) на нём обсуждались и общегосударственные проблемы. Так, было принято решение о пересмотре владельческих прав церкви на земли, полученные ею после 1533г.

   В нашей истории царствование Иоанна Васильевича (1530-1584), составляющее половину XVI столетия, является одной из самых важных эпох, содержащих в себе ключевые моменты становления Государства Российского: расширение территорий, подконтрольных Москве, изменения вековых укладов внутренней жизни и, наконец, опричнина – одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана Грозного.

   Политика опричнины, вылившаяся в массовый террор, который обрушился на различные слои русского общества вызывала и до сих пор вызывает недоумение у многих исследователей.

   В. Б. Кобрин, развеяв миф о борьбе прогрессивного дворянства с реакционным боярством, видел в опричнине стремление царя к укреплению единоличной власти, альтернативу мирным реформам. При отсутствии достаточных предпосылок для немедленного установления самодержавной формы правления и незавершенности формирования аппарата власти, эти стремления, по его мнению, вылились в террор.

   Я считаю, что опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. В целом это не была антибоярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спровоцированный Иваном IV с целью укрепления своей власти (разделив сословие на две части и натравив их друг на друга). Этот путь централизации был противоположен тому последовательному и плодотворному пути реформ, по которому шла Избранная Рада.

   В истории России эпоха Грозного - это момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной, переходный этап от феодализма к сословной монархии.

   В наше время история, и её уроки, как предупреждение потомкам о подстерегающих их в будущем национальных катастрофах и государственных катаклизмах, зачастую остаётся невостребованным инструментом для предотвращения многих бед.

   Каковы же истинные причины опричнины?

   Одна из основных — разрыв Ивана IV с политикой реформ и его стремление к неограниченному самовластию, на пути к которому стояли традиционные нормы и органы управления, остатки удельной системы, моральный авторитет церкви, слабость центрального аппарата власти и пр.

   Не последнюю роль сыграло и ухудшение обстановки в стране в связи с Ливонской войной, требовавшей мобилизации ресурсов тыла, увеличение налоговых поступлений. Однако система местного управления, сложившаяся после реформы, общая слабость центральных органов управления, не позволяли обычными методами обеспечивать военные нужды. Наконец, власть стремилась спасти свой авторитет, для чего неудачи в войне стали объясняться предательством и кознями бояр

   Непосредственному переходу к опричнине предшествовали ряд тяжелых поражений русских войск, а также бегство князя А. Курбского в Литву, вызванное ожиданиями опалы (апрель 1564 г.). Кроме того, страну поразил неурожай, а Москва испытала 4 пожара. Военные неудачи и бедствия воспринимались как божье наказание за грехи, в первую очередь, правящего слоя.

   Опричнина(опричь- древ.-рус. кроме) В 1565-1572 годах название удела Ивана IV, в которой были выделены ряд земель, а также часть Москвы. В опричнине вводилось своё управление: Боярская Дума, приказы, войско. Опричниной также принято называть всю систему мер Ивана Грозного- массовые репрессии, земельные конфискации и т.п., которая применялась царём для борьбы с предполагаемой изменой и остатками удельного сепаратизма.(2.4) Основатель опричнины- Басманов-Плещеев.

   Для того, чтобы отделить себя от него и свалить вину на бояр, царь в декабре 1564 г. неожиданно покинул столицу, забрав казну, символы власти и наиболее ценные иконы. В сопровождении лично преданного ему окружения он поехал в Александрову слободу, откуда в январе 1565 г. послал две грамоты. В одной он обвинил бояр, детей боярских, приказных людей в измене, казнокрадстве, насилии над народом и заявил о своем решении оставить царствование. В другой грамоте, обращенной к посадским людям, он объявлял, что зла на них не держит.

   Своеобразным символом новой политической системы стал опричник, приносивший царю клятву на верность (символами их преданности были метла и собачья голова, прикрепляемые к седлу и означавшие борьбу с изменой).

   В социальном плане опричный двор был крайне неоднородным. Он почти не отличался от социального состава земщины. В опричное войско входили и представители знати — князья (Сицкий, Одоевский, Хованский, Трубецкие и др.) и бояре, и худородные дети боярские, и даже иностранные авантюристы.

   Таким образом, социально-политический смысл опричнины тесно переплетался с религиозными представлениями людей той эпохи.

   На протяжении своей истории политика опричнины видоизменялась, пройдя несколько этапов. Вначале она была направлена против суздальской княжеской группировки, в том числе Шуйских (некоторые из них, впрочем, были взяты в опричнину), которая была выселена со своих земель, что подорвало ее экономическое и политическое могущество. Затем репрессии усилились. Как на верхи московского боярства, так и на многих дворян обрушились казни. Большинство же погибших составили посадские, крестьяне и холопы.

   Удельного князя, двоюродного брата царя Владимира Старицкого обвинили в стремлении взойти на трон. По приказу Ивана IV в 1569 г. он вместе с женой и дочерью принял яд. Был смещен со своего поста, а затем убит митрополит Филипп, осуждавший опричный террор.

   Кульминацией опричнины стал 1570 г., когда царь возглавил карательную экспедицию против Новгорода, вызванную доносом, в котором новгородцы обвинялись в измене. Погром, унесший жизни более 10 тыс. человек, привел и к ликвидации остатков вольного духа Новгорода.

   Террор усиливался, но успеха он не приносил. Иван Грозный обвинил в измене верхушку опричнины. В июле 1570 г. страшные казни прокатились по Москве. Обвиненных, а среди них были и представители высшей приказной бюрократии, руководства опричного войска бросали в котел с кипящей водой, сжигали на костре, рубили и резали. Убивали их жен и детей. Жертвами террора оказались и те, кто стоял у истоков опричнины — отец и сын Басмановы, князь Вяземский и др. Опричнину возглавили настоящие палачи — Малюта Скуратов (Г.Л. Вельский) и Василий Грязной, получившие чин думных дворян.

   Многие историки считают, что на этом политика опричнины прекратилась. Однако ликвидация разделения страны и войска, возвращение части конфискованных земель, не привели к прекращению террора. Опричная политика продолжалась, но в других формах, до самой смерти царя.

   В результате опричнины Иван IV добился резкого усиления самодержавной власти, придав ей черты восточной деспотии. Крепостническая по сущности и методам проведения, политика опричнины стала важным этапом на пути крестьянского закрепощения.

   Опричнина Ивана Грозного была одним из печальных уроков правителям Российского государства. Она показала, что использование террора правящей верхушкой подрывает политический, экономический и социальный строй страны.

   Объективно, опричнина не только не привела к усилению центральной власти, к чему стремился Иван IV, а скорее ослабила ее. Попытка форсированными темпами и насильственными методами изменить структуру власти, централизовав ее в условиях незрелости социально-экономических и духовных факторов вызвала острый общественно-политический кризис, поставивший страну на грань национальной катастрофы в годы Смуты — гражданской войны начала XVII в.

   Опричный террор не привел и к уничтожению боярства и боярского землевладения, произошли только персональные изменения в составе этого правящего слоя, поднявшие на самый верх людей беспринципных, готовых ради личных интересов пойти на любое преступление. Люди же с чувством собственного достоинства, заботящиеся о судьбах России и готовые ради нее отстаивать свою точку зрения в спорах с царем, были устранены или уничтожены.

   Опричная политика не столько помогла России в Ливонской войне, сколько стала одной из причин ее поражения. Ослабляя ресурсы страны, парализуя страхом командный состав, она привела к тому, что Россия не сумела развить первоначальный успех и воспользоваться смутой, наступившей в Речи Посполитой после смерти в 1572 г. короля Сигизмунда II Августа.

   Царь Иван IV три с половиной десятилетия обладал всей полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всем желая большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить.

   В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для многих будущих бед России, в том числе ближайшей – наступлении Смутного времени.

   Очевидно, что Иван IV ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, хотя больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий.

   Опричнина Ивана Грозного была одним из печальных уроков правителям Российского государства. Она показала, что использование террора правящей верхушкой подрывает политический, экономический и социальный строй страны. Царствование Ивана IV завершилось провалом внутренней и внешней политики. Зачатки системы централизованной власти (приказы и т.д.) появились в результате не опричнины, а реформ, свернутых ею. Свою слабость власть пыталась компенсировать жестокостью, принимающей крайние и иррациональные формы, что вызывалось стремлением парализовать волю к сопротивлению, вселить ужас в души людей.

   Иван Грозный. От реформ к опричнине ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

   Содержание

   • Введение
   • Глава 1. Особенности личности царя Ивана Грозного. Внутренние реформы и Избранная Рада. Приоритеты во внешней политике
     • 1. 1. Формирование взглядов Ивана Грозного
     • 1. 2. Реформы Избранной Рады и главные аспекты внешней политики
     • 2. 1. Падение Избранной Рады
     • 2. 2. Опричный террор. Итоги опричнины

     В 1581 году впервые были введены заповедные годы (временное запрещение крестьянских переходов к другому барину в Юрьев день), организованы сыск и возвращение беглых крестьян.

     Монастыри оставались запретной зоной для переписчиков, они имели податные привилегии, к ним бежали крестьяне и укрывались за стенами монастырей, скрываясь от государственного тягла.

     Нужно было лишить монастыри их исключительного положения, что и сделал церковный собор 1584 года (уже при царе Федоре), отменив монастырские тарханы и запретив им держать закладчиков.

     С монастырей стали взимать государственные налоги даже за прошлые годы (с 1581 г.), вывозить крестьян-закладчиков. Эта политика вела к дальнейшему закрепощению крестьян, а разорение страны, вызванное опричниной и длительными войнами, преодолевалось за счет крестьян.

     Конечно же, это был серьёзный просчёт, так как успех русских войск в Ливонии был не конца закреплён. На принятие этого решения повлияло то, что на Россию оказывали давление Литва, Польша, Дания, Швеция. В частности, литовские послы предупреждали русского царя о том, что готовы с случае дальнейшего продолжения военных действий вступить в войну на стороне Ливонской конфедерации. Ливонская конфедерация воспользовалась мирной передышкой и заключила новое соглашение с датским королём. В 1560 году русские возобновили военные действия в Ливонии. Сначала возобновившиеся военные действия развивались успешно для России, русскими были взяты крупнейшие крепости, бывшие оплотом Ордена, Мариенбург и Феллин, кроме того, попал в плен магистр Ливонского ордена Фюрстенберг.

     Всё это привело к фактическому распаду Ливонского ордена.

     Победы русских войск в Ливонии в 1558—1560 гг. имели важнейшее историческое значение, так как они привели к ликвидации Ливонского ордена. Начался второй этап войны. России угрожали три очень серьёзных врага — великое княжество Литовское, объединённое личной унией (Люблинской) с Польшей, а также Швеция и Дания. Люблинская уния, заключённая в 1569 году, означала усиление польских феодалов, и начало полонизации украинских и белорусских земель. Иван IV развернул успешное наступление на Ливонию, кроме того, было создано вассальное Ливонское королевство во главе с датским принцем Магнусом, которого Иван Грозный женил на своей племяннице, дочери Владимира Старицкого. Русские войска взяли несколько городов, а также осадили Ревель (Таллинн).

     В 1575 году на престол Речи Посполитой был избран талантливый полководец Стефан Баторий. Так как русскими войсками в 1577 году была уже занята большая часть Ливонии, в 1578 году Баторий перешёл в решительное наступление, ему удалось захватить несколько городов. Положение России усугубилось и тем, что на сторону Речи Посполитой перешёл Магнус. В 1579 году в войну вступает Швеция. Войска Стефана Батория овладели Полоцком, Великими Луками, а в 1581 году осадили Псков. Шведы заняли Нарву. Псков героически оборонялся пять месяцев, в защите крепости участвовали все жители города. Благодаря героическому подвигу жителей Пскова дальнейшее наступление войск Батория на Россию было сорвано.

     В 1582 году в Яме-Запольском было заключено перемирие с Речью Посполитой, а в 1583 году — в Плюссе, со Швецией. Россия лишилась своих приобретений в Ливонии и Белоруссии, однако ей были возвращены Великие Луки и города, захваченные в ходе последнего периода войны Стефаном Баторием. На северо-западе Россия лишилась большей части побережья Финского залива. Таким образом, на западном направлении во внешней политике Ивана Грозного ожидал провал, изнурительная тяжёлая Ливонская война закончилась сокрушительным поражением. Причин этому, конечно же, было достаточно много: и опричнина (в первую очередь), и связанный с опричниной глубокий социально-политический кризис, и отсутствие флота и союзников.

     Таким образом, Россия во второй половине XVI в. не смогла обрести выход к Балтийскому морю.

     Перенапрягаясь в длительной Ливонской войне, она потеряла в конечном счете завоевания в Ливонии. Но Иван IV верно понял значение для России Балтийского побережья, необходимость овладения им, чтобы установить непосредственные отношения с Западом. Преемники его не раз будут пытаться осуществить это, пока Петр I не завершит начатое Иваном IV.

     Во второй половине XVI в. волею случая Россия установила более прочные торговые связи с Англией. В поисках северного пути в Индию английский корабль с капитаном Ричардом Ченслером попал в устье Северной Двины, откуда англичане прибыли в Москву. После этого через два года в Лондон было отправлено русское посольство. Англичане получили право беспошлинного торга в Московском государстве. В 1584 г. был построен Архангельск, обеспечивавший нужды торговли.

     Итак, во второй половине XVI в. в России столкнулись два пути централизации. Избранная Рада осуществляла в течение 10 лет структурные реформы, хотя темп их не устраивал царя. Но они и не могли быть скорыми в условиях, когда еще не созрели предпосылки для централизации. Скорые реформы возможны только при помощи террора.

     Что касается ответа на вопрос, что же представляла собой опричнина — террор или инструмент вооруженного конфликта внутри класса землевладельцев, то наиболее верным представляется ответ, данный академиком Б. В. Сапуновым . Он отмечал следующее: опричнина — это, в первую очередь, «террор без адресата. Совершенно бесспорно, что разгром городов, во время которого погибали сотни и тысячи ни в чем не виновных людей, не мог носить адресный характер. О Большом опричном терроре написано много.

     Заключение

     В период царствования Ивана Грозного Россия добилась заметных успехов во внешней политике, однако опричный террор свел на нет все достижения во внутренней политике. Опричнина пагубно повлияла на внутриполитическое и внешнеполитическое положение России, замедлила темп её политического и экономического развития:

     1. В результате Большого Опричного террора был разрушен экономический потенциал всего государства, особенно центральных районов.

     2. Была проиграна тяжелейшая Ливонская война, длившаяся 25 лет — с 1558 по 1583 г.

     3. Тяжелый удар был нанесен всем политическим структурам государства, в результате чего оказался возможным глубочайший кризис Смутного времени, поставивший страну на грань национальной катастрофы.

     В середине 16 века России удалось наладить внешние связи с рядом государств, а также активно проводить внешнюю политику. В частности, этого удалось достичь благодаря успехам в области военной организации и укреплении сил армии. Военными столкновениями внешняя политика Ивана Грозного не ограничивалась. Россия поддерживала постоянные дипломатические и торговые отношения со многими странами. К примеру, в Москве бывали представители Ирана, Индии, Турции.

     В 1557 году кабардинский князь Темрюк Айдарович признал себя вассалом царя Ивана Грозного.

     Большое значение для развития страны имели дипломатические и торговые отношения с Германской империей и государствами Италии. Англия также заняла одно из первых мест в русской внешней торговле.

     Больших успехов русские войска достигли в восточном направлении, были взяты Казань, Астрахань, началось завоевание Сибири. Западный вектор внешнеполитического курса Ивана IV принёс неутешительные результаты. Русско-шведская война не принесла значительных результатов. Изнурительная Ливонская война закончилась провалом России.

     Список литературы

     Архангельская А. В. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским./Православный образовательный портал «Слово"//

     Бушуев С.В., Миронов Г. Е. История государства российского. — М., 1991

     Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008.

     Зимин А.А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. — М., 1982.

     Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. — М., 1964.

     История Беларуси. Полный курс./Под ред. проф. О. А. Яновского . — Мн., 2006.

     Кобрин В. Б. Иван Грозный. — М., 1989.

     Орлов А.С., Георгиев В. А. , Георгиева Н. Г. , Сивохина Т. А. История России. — М., 2006.

     Сапунов Б. В. Иван Грозный и феномен опричнины./Электронный ресурс//

     Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2006.

     Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30−50-х годов XVI века. — М., 1958.

     Соловьёв С. М. История России. В 18 т. — М., 1993. Т. 6.

     Сапунов Б. В. Иван Грозный и феномен опричнины./Электронный ресурс//

     Бушуев С.В., Миронов Г. Е. История государства российского. — М., 1991

     Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. — М., 1964. С. 479.

     Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2006. С. 12.

     Соловьёв С. М. История России. В 18 т. — М., 1993. Т. 6./Электронный ресурс//

     Цит. по: Соловьёв С. М. История России.//

     Соловьёв С. М. История России.//

     Архангельская А. В. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским./Православный образовательный портал «Слово"//

     Архангельская А. В. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским./Православный образовательный портал «Слово"//

     Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 25.

     Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 25.

     Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 25.

     Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 26.

     Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2006. С. 47.

     История СССР. С древнейших времён до 1861 года./Под ред. П. П. Епифанова , В. В. Мавродина . — М., 1974. С. 190.

     Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30−50-х годов XVI века. — М., 1958. С. 265.

     Соловьёв С. М. История России.//

     Зимин А.А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. — М., 1982. С. 94−95.

     Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2006. С. 66.

     Зимин А.А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. — М., 1982. С. 95.

     См.: Кобрин В. Б. Иван Грозный. — М., 1989.

     Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2006. С. 75.

     Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 26.

     Орлов А.С., Георгиев В. А. , Георгиева Н. Г. , Сивохина Т. А. История России. — М., 2006. С. 83.

     Сапунов Б. В. Иван Грозный и феномен опричнины./Электронный ресурс//

     Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 26.

     История Беларуси. Полный курс./Под ред. проф. О. А. Яновского . — Мн., 2006. С. 95.

     История СССР. С древнейших времён до 1861 года./Под ред. П. П. Епифанова , В. В. Мавродина . — М., 1974. С. 203.

     Быстренко В. И. Отечественная история. — Новосибирск, 2008. С. 27.

     Орлов А.С., Георгиев В. А. , Георгиева Н. Г. , Сивохина Т. А. История России. — М., 2006. С. 84.

     
     

     Всякое событие вызывает отклик не только, если оно масштабное, но и прежде всего, если вокруг него возникли яркие исторические произведения. Споры по поводу опричнины и того, что ей предшествовало начались еще в 16 веке. Сначала это были яркие в художественном плане послания Андрея Курбского и не менее ярких посланий Ивана Грозного, в последствии полемика прошла по страницам летописей, далее историко-политические трактаты начала 17 века. А потом ко всему этому добавились голоса историков 19-21 веков., которые не забывали перекладывать события 200-400-летней давности на современную реальность.

     Сейчас, в феврале 2015 года отмечали 450 лет опричнине. И журналисты в популярных печатных изданиях, журналах поминают ее, но прежде всего в приложениях к современности. И выбирают из произведений эпохи Ивана Грозного и более поздних, те образы, которые связаны с опричниной, но которые легко перенести на язык современности.

     Предпосылки опричнины

     Естественно, мальчик от боярско-княжеских родов мало чему доброму мог научиться, а с другой стороны он увидел, что держава сильна, народ крепок (по итогам захвата Казани) и у него создается раздвоение жизненных моделей: одна модель ведет к себялюбию, гордыне, другая ведет к духовному возвышению.

     Иоанн вырос, стал постепенно возвращать себе компетенцию, набирать союзников и началось очень серьезное перетягивание каната.

     Начало опричнины

     Суть опричнины

     То, что удавалось с врагом внешним, Грозный задумал испытать с врагом внутренним. Он решил вывести из удельных наследственных вотчин их владельцев – княжат и поселить их в отдаленных районах от Москвы; на место же высланной знати он селил служебную мелкоту на мелкопоместных участках, образованных из старых вотчин. Для этого он устраивает государев удел – “опричнину”, в которой действовала Опричная дума, ставшая полумонашеским, полуцарским орденом, основанным на денежных и земельных подачках и беспрекословном подчинении царю. Опричнина стала мощной военно-карательной машиной в руках Ивана IV.

     Опричнина вызвала недовольство и озлобление против царя. Церковь отказалась поддерживать Ивана Грозного в его деяниях. В 1556 году на Земском соборе было довольно весомо высказано недовольство опричниной, после чего последовали новые казни.

     Субъективно Иван Грозный, вводя опричнину, преследовал одну цель – укрепление своей самодержавной власти. Объективно она способствовала централизации страны, так как нанесла удар по остаткам феодальной раздробленности. Однако цель не оправдывает средства. Последствия опричнины для России были трагичны. Наряду с Ливонской войной она способствовала тому, что в конце века Россия оказалась в тяжелейшем экономическом кризисе. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней, погромы опричнины сопровождались уничтожением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентны и не имели оправданий.

     Опричная служба

     Рассмотрим поподробнее опричнину, кто входил в опричное войско, что они делали и каким образом действовали.

     Историк В. Б. Кобрин пришел к выводу, что в целом состав опричного двора был несколько худороднее доопричного и, главное, современного ему земского, хотя различия не были настолько велики, чтобы противопоставлять их друг другу. Составив алфавитный список опричников, В. Б. Кобрин не заметил самого существенного — разительных перемен в составе государева двора, связанных с эволюцией самой опричной политики. На первом этапе княжескую знать почти полностью исключили из состава опричной думы и двора, на последнем этапе ушла знать — в лице Шуйских, Трубецких, Одоевских, Пронских — в большом числе появилась на опричной службе.

     Известный русский историк С. Ф. Платонов полагал, что в опричное управление были введены почти все центры княжеского землевладения и что опричнина произвела систематическую ломку этого землевладения. Под пером С. Ф. Платонова опричнина превращалась, таким образом, в продуманную и целенаправленную государственную реформу. Но гипотезу С. Ф. Платонова начисто разрушил академик С. Б. Веселовский, доказавший, что в опричнину вошли преимущественно уезды с развитым поместным землевладением, в которых почти вовсе не было наследственных княжеских вотчин. Это открытие позволило С. Б. Веселовскому утверждать, что опричнина свелась к уничтожению лиц и не изменила общего порядка. Представление, будто опричные меры были направлены против крупных феодалов, бояр и княжат, С. Б. Веселовский отверг как устаревший предрассудок.

     Нетрудно заметить, что и гипотеза С. Ф. Платонова, и выводы С. Б. Веселовского основывались главным образом на анализе территориального состава опричнины. Но проблема территориальных рамок в действительности не может служить ключом к решению проблемы опричнины в целом. Открытие новых архивных документов позволяет предложить иное решение этой проблемы.

     В первые дни опричнины Москва стала свидетелем кровавых казней. По приказу царя опричные палачи обезглавили князя Горбатого, его 15-летнего сына и его тестя — Окольничего П. П. Головина. Покоритель Казани обладал характером суровым и непреклонным и не боялся перечить царю. В этом и состояла его основная вина. Обвинения насчет заговора носили, по-видимому, вымышленный характер.

     Грозный недаром исправлял официальную историю своего царствования. Летописи заменили отсутствующие следственные материалы, скомпрометировав многих влиятельных приверженцев Старицких. Но репрессии опричников в отношении них носили умеренный характер.

     Первым к более детальному анализу данных об опричном выселении обратился С. Б. Веселовский. Он выяснил имена примерно 60 ссыльных и заключил, что в подавляющем большинстве они принадлежали к низшим слоям государева двора. На этом основании историк пришел к исключительно важному выводу о том, что для царя учреждение опричнины было разрывом не с одними боярами-княжатами, а со всем дворянством вообще.

     Один из самых проницательных писателей XVI века Д. Флетчер живо описал меры, с помощью которых Грозный подорвал влияние удельно-княжеской знати после учреждения опричнины. Суть этих мер, по словам Флетчера, состояла в том, что царь овладел всеми наследственными имениями и землями княжат, а взамен дал им на поместном праве земли, которые находились на весьма далеком расстоянии и в других краях государства.

     Но людей не только ссылали в другие земли. Согласно данным официальной летописи, при учреждении опричнины были публично казнены пятеро.

     Отмена опричнины

     В годы опричнины процветали, как никогда, политические доносы. Опричник мог подать жалобу на земца, будто тот позорит его и всю опричнину. Земца в этом случае ждала тюрьма, а его имущество доставалось доносчику. В разоренной чумой и голодом стране, где по дорогам бродили нищие, а в городах не успевали хоронить мертвых, опричники безнаказанно грабили и убивали людей. Они обшарили все государство, на что царь не давал им согласия, повествует опричник Штаден.

     Подготовляя почву для окончательной расправы с опричной гвардией, царь Иван старался обеспечить себе поддержку тех сил, которые более всего пострадали от опричных порядков. Но все это не означало, что в опричнине в конечном итоге взяла верх высшая аристократия. Опричники Таубе и Крузе весьма метко характеризовали последнее опричное правительство, заметив, что при особе царя не осталось никого, кроме отъявленных палачей и молодых ротозеев.

     Накануне полной отмены опричнины, когда влияние Малюты достигло апогея, он получил назначение на пост дворового воеводы. Такие посты могли занимать исключительно представители родословной боярской знати. Успех Скуратова невозможно объяснить одним только расположением царя. Высокое назначение было, по-видимому, следствием того, что Малюта способствовал заключению брака Грозного с Марфой Собакиной и через этот брак породнился с царской семьей.

     Описанные преобразования военного, административного и финансового порядка были осуществлены незадолго до вторжения татар в 1572 г., когда перспектива неблагоприятного исхода войны казалась царю достаточно реальной.

     Множество признаков указывало на то, что опричные порядки доживают последние дни. Против обыкновения, власти в начале года не взяли в опричнину новые уезды. Остановилось строительство опричных крепостей. Грозный долго не решался отдать приказ о роспуске опричной гвардии. Известие о разгроме татар под Москвой, по-видимому, положило конец его колебаниям. И вот наконец в 1572 году Иван IV вынужден был отменить опричнину.

     Последствия и итоги:

     1. Была ослаблена княжеско-боярская аристократия, на первый план вышел дворянин;

     2. Исчезли остатки феодальной раздробленности; Московское государство стало централизованным с сильной властью монарха;

     3. Проблема соотношения государства и общества была решена в пользу государства;

     4. Были ликвидированы экономически независимые от власти собственники, которые могли стать основой формирования гражданского общества;

     5. В стране бушевала экономическая разруха, целые области были опустошены, началось массовое бегство на окраину государства.

     6. Ослабление внешнеполитических позиций

     7. Ослабление военной мощи государства

     8. Отдаленное, но прямое следствие опричнины - смута

     Опричный террор ослабил влияние боярской аристократии, но он нанес также большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, т. е. тем социальным силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С политической точки зрения террор против этих слоев был полной бессмыслицей. В России в XVI в. самодержавие было официальной доктриной и в известном смысле политической формой монархии, хотя глава государства по существу не обладал неограниченной самодержавной властью. Монарх управлял страной совместно с советом крупных феодалов - Боярской думой и князьями церкви.

     Заключение

     Первый царь допустил огромную ошибку, применив насилие, как средство укрепления власти. Это сказалось на развитии всей России и отбросило ее в развитии на 200 лет назад.

     Используемая литература

     Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

     Читайте также:

       
     • Отличие спорта от других видов занятий физическими упражнениями реферат
       
     • Реферат информационные ресурсы современного общества
       
     • Информатика в задачах теплоэнергетики реферат
       
     • Государство и рыночные отношения в строительстве реферат
       
     • Дезинфекция в стоматологии реферат