История российской государственности реферат

Обновлено: 19.05.2024

Введение
Глава 1.Православие на Руси как оплот государственной власти
1.1. Зарождение православия на Руси
1.2. Раскол русской православной церкви
1.3. Русская православная церковь и Петр I
Глава 2. Крепостничество на Руси: зарождение, развитие, отмена и его последствия
2.1. Становление крепостничества на Руси
2.2. Влияние крепостного права на умственную и нравственную жизнь русского общества
2.3. Отмена крепостного права
Глава 3. Самодержавие как основа государственной власти в дореволюционной России
3.1. Первый русский царь Иван IV Грозный: характеристика личности, оценки в исторической литературе
3.2. Становление в России абсолютной монархии
Заключение
Библиографический список

История России богата различными фактами и событиями. Но все эти события объединяет одно – все они были связаны с судьбой русского народа, с российским государством.
В настоящее время очень актуальным становится рассмотрение механизмов становления российской государственности как модели развития русского народа, русского общества.
Благодаря изучению данного вопроса можно сделать попытку понять менталитет нации, понять, какого правителя русский народ хотел видеть во главе государства, ощутить духовные настроения русского народа, его чаяния.
Выяснить для себя главный вопрос: каким мы хотели бы видеть современное российское государство, какими должны быть его приоритеты для неповторения ошибок прошлого, какие полезные моменты из истории становления российской государственности можно было использовать в современной действительности.
Целью данной работы стало изучение основных этапов и элементов становления российской государственности.
В рамках поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1) Рассказать о приходе православия на русскую землю, о предпосылках и причинах крещения Руси, об основных событиях в истории Русской Православной Церкви.
2) Изучить становление и развитие крепостного права в российском государстве, его причины и последствия.
3) Рассказать о становлении самодержавия и причинах возникновения абсолютизма в России.

Глава 1.Православие на Руси как оплот государственной власти

1.1. Зарождение православия на Руси

1.3. Русская православная церковь и Петр I

2.1. Становление крепостничества на Руси

Крепостное право простирало свое действие гораздо далее материальных отношений русско¬го общества, оно глубоко подействовало на умственную и нрав¬ственную жизнь его. Я коснусь в самых общих чертах этого влияния.
При первом взгляде может показаться непонятным, каким образом факт исторический и юридический, каким было кре¬постное право, мог влиять на такую интимную сторону народ¬ной жизни, как жизнь нравственная и умственная? Про¬водником этого влияния крепостного права на умы и нравы было дворянство. Крепостное право создало этому сословию довольно ненормальное положение в русском обществе. Преж¬де всего ненормальность эту заметили внизу — низшие классы. Если вы припомните строй русского общества в допетровское время, наверху его стояло также дворянство или многочислен¬ный класс служилых людей. Эти служилые люди пользовались важными преимуществами, но за эти преимущества они и пла¬тили тяжелой служебной повинностью: дворянство обороняло страну, служило главным орудием администрации, со времени Петра оно же стало обязательным проводником образования в русском обществе. Видя, какие жертвы приносило стране сословие, низшие классы мирились с теми преимуществами, какими оно пользовалось.
С половины XVIII в. это равновесие прав и обязанностей, на котором держался политический строй в России, нарушается: одно сословие продолжает пользоваться всеми прежни¬ми преимуществами и получает некоторые новые, в то время как с него спадали одна за другой его прежние обязанности. Это нарушение равновесия и почувствовали живо низшие классы, и почувствовали тем живее, что осязательным выра¬жением этого нарушения было крепостное право, всего бли¬же их касавшееся.
С половины XVIII в. в низших слоях нашего общества за¬метно пробивается смутная мысль, что политический порядок в России покоится на несправедливости; это смутное чувство выразилось в своеобразной форме. Народная масса часто вос¬ставала, бунтовала и в XVII и в XVIII столетиях, но мятежи XVIII в. вызывались совсем иными побуждениями — не таки¬ми, какими вызывались мятежи предшествующего века. В XVII в. народные восстания обыкновенно направлялись против органов администрации — воевод и приказных людей; чрезвычайно трудно уловить в этих восстаниях социальную струю, то были восстания управляемых против управителей.
Царствование Екатерины II, преимущественно его первая половина, было также обильно крестьянскими восстаниями, но они получили в то время иной характер: они окрасились социальным цветом, то были восстания не управляемых про¬тив администрации, а низших классов — против высшего, правящего, против дворянства. Таким образом, крепостное право в том фазисе развития, какого оно достигло во второй половине XVIII в., прежде всего изменило настроение низших классов, их отношение к существующему порядку.
Далее, крепостное право сообщило своеобразное направ¬ление умственной и нравственной жизни самого высшего об¬щества. Направление это было прямым и естественным по¬следствием того же странного положения, в какое поставлено было дворянство крепостным правом. Сословие это было са¬мым привилегированным: оно руководило всем местным уп¬равлением, в его руках сосредоточивалось огромное коли¬чество основного капитала страны и народного труда. Но эти привилегии, поставив сословие неизмеримо высоко над ос¬тальным обществом, тем самым еще более оторвали его от остального общества, уединили его, сделали его более чуждым не только сельской крепостной среде, но и остальным свобод¬ным общественным классам.
Между тем благодаря крепостному праву привилегиро¬ванное сословие ничего не делало. Широкое участие в мест¬ном управлении не задало ему серьезного общественного дела. Дворянское самоуправление уже в царствование Екатерины успело утратить серьезное значение, стало карикатурой, над которой смеялись остальные классы общества и литература.
Дворянство, освободившись от обязатель¬ной службы, почувствовало себя без настоящего, серьезного дела. Это дворянское безделье, политическое и хозяйственное, и было чрезвычайно важным моментом в истории нашего об¬разованного общества, следовательно, в истории нашей куль¬туры. Оно, это безделье, послужило урожайной почвой, из ко¬торой выросло во второй половине века уродливое общежитие со странными понятиями, вкусами и отношениями.
2.3. Отмена крепостного права

1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до начала XXI в.: Учеб. пособие. М., 2002. Главы 2 – 4.
2. История России: В 2 т./ Под ред. А.Н. Сахарова. М., 2005. Т. 1. С древнейших времен до конца XVIII в. Главы 2 – 4.
3. История России: В 2 т./ Под ред. А.Н. Сахарова. М., 2005. Т. 1. С древнейших времен до конца XVIII в. Главы 21 – 23.
4. История России (XIX-XX вв.)/ ред. Я.А. Перехов – М., 2002.
5. Ключевский В.О. Избранные лекции по истории России. М., 2006.
6. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России.- М.,2002.

Реферат на тему: Великий князь Михаил Тверской. Борьба Твери за политическое лидерство Введение Всегда интересно

Реферат на тему: “Пётр Первый. Исторический портрет” ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Обучение малолетнего Петра События

Рефераты по истории России

(3) (1)

(6) (2) (1) (3) (10) (1) (1) (2) (1)

(8) (3) (4) (4)

(3) (2) (2) (2) (4) (7) (1) (1) (2) (2) (3) (4) (1) (7) (3)

(3) (1) (5) (28) (3) (6) (25) (17) (8) (14) (3) (2) (4) (34) (22) (42) (5) (9) (1) (11) (4) (4) (21) (6) (4) (7) (4) (1) (2) (2) (4) (33) (8) (2) (10) (70) (10) (1)

(2) (3) (3) (1) (3) (1) (1) (1) (1) (2) (1) (1) (2)

(9) (3) (16) (5) (2) (2) (22) (2)

Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами. OK

Предмет изучения настоящего курса - российское государство и история его развития. Существует множество определений государства. Все они стремятся к максимально полному раскрытию основных, существенных сторон этого явления. В течение длительного времени наиболее распространенным было ленинское определение государства как аппарата насилия, аппарата для подавления господствующим классом эксплуататоров класса эксплуатируемых. В этом определении отражается, по крайней мере, одна сторона действительного назначения государства: использование насилия при выполнении своих задач. Однако такое определения явно недостаточно полно описывает задачи государства. Поэтому сегодня нередко обращаются к определению государства как организации общественного договора, выполняющей свои функции в интересах всех членов данного общества. Но, видимо, и это, и многие другие определения не дадут, да и, в принципе, не могут дать, абсолютно полного описания всех функций и задач государства. Всякое определение останется схемой, лишь стремящейся ко все более полному описанию, никогда, в то же время, не достигая окончательного решения.

Поэтому и в данном случае нет смысла искать абсолютного определения государства, а следует выделить те основные черты, которые наиболее важны для понимания истории развития государства.

Государство возникает и развивается, прежде всего, из потребности сохранения целостности того или иного этнического массива, разделившегося на отдельные слои, имеющие особые, противоречащие друг другу интересы. Однако эта потребность чаще всего выявляется в весьма жесткой, с использованием, в том числе, и насилия, борьбе социальных групп. Благодаря этому государство обладает определенной независимостью от всех социальных слоев, однако, в то же время, оно отнюдь не свободно от предпочтений по отношению к некоторым из них.

Понятие государственности заметно шире. В него входят такие, например, составляющие, как государственная идеология, взаимоотношения государства с обществом, полугосударственные образования и т.д.

Раз возникнув, государство не застывает в неизменном виде, оно развивается, функции его усложняются, расширяется сфера деятельности. Поэтому крайне важно изучать историю развития государства. Впрочем, исследование истории развития государственности позволяет понять не только прошлое. Оно дает возможность объяснить настоящее, а при умелом использовании методов исторического анализа, до определенной степени, увидеть и будущие перспективы.

Особенно важно это для России, где роль государства всегда была заметно выше, нежели во многих других странах, где, по утверждению многих историков, даже само общество есть едва ли не результат деятельности этого государства.

Конечно, взгляд на историю государственности во многом зависит от тех общеисторических взглядов, которыми руководствуются в своих исследованиях историки.

Существует множество концепций исторического развития, однако наиболее популярны (хотя это не означает их наибольшей истинности) среди современных российских историков две: так называемые \\"формационная\\" (еще недавно \\"единственно верная\\") и цивилизационная (все активнее проникающая в сегодняшнее общественное сознание). Первая предлагает вариант как бы \\"вертикального\\" развития общества, по спирали от низшего к высшему - прогресс. Вторую же можно столь же условно определить как \\"горизонтальную\\", фактически отрицающую прогресс в истории, исходящую из невозможности определить прогресс в развитии культуры и рассматривающую мировую историю как совокупность возникающих, развивающихся и умирающих цивилизаций, не связанных или слабо связанных между собой.

Что касается российской истории, то в советской историографии преобладало представление о единстве ее с мировой историей. Соответственно этому, российская история делилась на 4-е основных этапа: первобытнообщинный, феодальный, капиталистический и социалистический (рабовладельческую стадию Россия, согласно этой концепции, миновала).

Единство с историей других стран (правда, не всех, а лишь их части - в основном, стран Запада) признавалось и в досоветской исторической науке. Ряд историков, объединяемых обычно в общее историко-философское направление -\\"западничество\\" - считали, что при всех особенностях российского пути единственно приемлемым для нее вариантом развития являлось сближение с Западом, а потому искали те черты в ее истории, в которых прослеживалось сходство с западными странами.

С другой стороны, им возражали представители течения, называемого \\"славянофильским\\". Они исходили из идеи особого, самобытного пути России, не сходного ни с каким другим. Соответственно, и попытки тех или иных правителей укрепить связи России с Западом воспринимались ими как несомненный вред, зло для России.

Попытки примирить эти взаимопротивоположные точки зрения предприняли представители так называемого \\"евразийского\\" течения, которые видели в России страну, имеющую мессианское предназначение в объединении Западной и Восточной цивилизаций.

Что касается собственно истории Российского государства, то здесь, как и во всем остальном, не существовало единства ни в вопросе о моменте его образования, ни в отношении направленности его развития.

Если марксистские историки ведут отсчет государственной истории России с момента образования Киевской Руси, то представители \\"государственной школы\\", сложившейся еще в XIX в., ведут его отсчет только с Московского царства.

Велики и разногласия о роли государства в отечественной истории. Тогда как сторонники самобытности России видят особость российской истории в единении народа и государства, в их взаимном слиянии, то западники рассматривают государство как ведущую силу исторического развития, формирующую общество, стоящую над народом.

Курс истории российской государственности отнюдь не ставит своей задачей предложить в корне отличную, или \\"единственно правильную\\" концепцию этой истории. Цель здесь заметно более скромная: помочь сформировать основные представления о процессах развития российского государства и показать наиболее значимые взгляды историков на эти процессы и их обоснование.

Это позволит каждому слушателю сформулировать собственные представления об истории России.

Историческое исследование - это особый тип научного поиска, во многом отличающийся от естественных наук. Здесь, конечно же, используются и анализ, и синтез, т.е. традиционные средства научного исследования. Однако сам объект изучения делает выводы, полученные с помощью этих и других методов (реконструкция исторического прошлого, интерпретация исторических источников, генерализация и др.), порой, весьма размытыми, относительными и спорными. От исторической науки неправомерно требовать однозначных выводов, невозможно ожидать получения \\"истины в последней инстанции\\" или оценок по принципу \\"хорошо\\" - \\"плохо\\".

Как раз, напротив, историческое исследование предполагает многозначность оценок, дискуссионность результатов и постоянную смену общепризнанных, казалось бы, идей, свержение авторитетов.

Дело в том, что большая часть сведений об исторических процессах приходит к нам через так называемые исторические источники, которые разделяют на три основных вида: вещественные, устные и письменные.

Первые, как правило, немы и требуют очень сложной интерпретации, чтобы заставить их \\"говорить\\". Вторые - весьма ограничены во времени и крайне необъективны. И только третьи выглядят внушительно и монументально. Однако и последние отнюдь не всегда вызывают доверие у историков и требуют весьма кропотливой и тщательной обработки.

Иными словами, недоверие к источнику, сомнение должно лежать в основе всякого исследования. Только сопоставление различных источников всех возможных видов и их комплексный анализ могут позволить историку определить достоверность как источника, так и самого события.

Столь высокая сложность источниковедческого анализа привела к тому,что в ходе развития исторической науки из нее выделился целый ряд специальных дисциплин, таких, например, как археология, источниковедение, текстология, нумизматика и многие другие.

На этой основе и создается историческое исследование, позволяющее понять прошлое, объяснить настоящее и предвидеть будущее.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Глава I. Возвышение Москвы ( XIV - XV вв.). 9

Глава II. Возникновение Русского централизованного государства. 27

Список литературы. 41

Огромное воздействие на судьбу Руси оказало образование в начале XIII века в степях Центральной Азии сильного монгольского государства, которое привело не только к потери централизованного управления, но и к сильному ослаблению Древнерусского государства в целом. Опасность растворения русской культуры в чужеродной среде, вынужденная необходимость русской верхушки делиться частью своих доходов, участие в разрешении задач, противоречащих национальным интересам – все это явные элементы из разряда внешних угроз.

Ликвидировать эту опасность было невозможно в условиях разрозненности усилий. Лишь при наличии единства всех сил русского народа ордынская зависимость могла быть уничтожена. Поэтому именно необходимость освобождения от власти Орды оказалась тем важнейшим побудительным мотивом, который форсировал объединительные процессы в Русском государстве.

Однако превращение потребности в реальное объединение могло осуществиться лишь при наличии конкретных сил, борющихся за достижение этой цели. К тому же, крайне необходим был какой-то объединительный центр, вокруг которого могли бы сгруппироваться эти силы. В исторической литературе роль такого центра закрепляется за Москвой.

Со слов Горского А. А. 1 переход Руси к объединению был вызван, главным образом, эволюцией землевладения в условиях слабости городов и практического отсутствия буржуазных отношений. Объединение было ускорено влиянием внешнеполитических факторов.

Шанс стать центром объединения имели несколько княжеств. Необходимые условия: удаленность от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, пригодной для земледелия земли, принадлежность князей к владимирскому княжескому дому. 2

Находившиеся на окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд других не имели шансов возглавить объединение.

Могли стать центрами объединения Москва, Тверь, Переяславль.

После смерти бездетного князя Ивана Дмитриевича Переяславского (племянника Даниила Александровича), завещавшего свое княжество Москве, основными конкурентами стали Москва и Тверь. 3

Основными причинами возвышения Москвы можно назвать, как ее центральное положение в рамках Северо-Восточной Руси, защищенность от набегов Орды, высокий уровень хозяйственного развития, но самое главное, гибкость политики московских князей. Однако, нельзя не отметить, что много княжества не только не уступали, но нередко превосходили Москву и могли также претендовать на эту роль. Иными словами, Москве отнюдь не было предопределено стать центром Российского государства. Эту возможность ей пришлось добывать в сложнейшей и упорнейшей политической и военной борьбе с другими претендентами.

Основанная в XII в., Москва поначалу была небольшим городом, который ростово-суздальские князья давали в удел своим младшим сыновьям. Только с конца XIII в. она стала стольным градом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым московским князем был сын Александра Невского – Даниил, при котором на рубеже XIII и XIV вв. начался процесс общерусской государственной консолидации.

Московский князь Даниил Александрович в борьбе за великое княжение не участвовал. В то же время он стремился расширить собственные владения. Так, в 1301 г. к Москве была присоединена Коломна, принадлежавшая ранее рязанским князьям. Бездетный племянник Иван Дмитриевич Переяславский, умирая, завещал свои владения Даниилу.

После смерти Даниила (1303 г.) в борьбу за великое княжение вступили тверской князь Михаил Ярославич и московский князь Юрий Данилович. Орда стремилась использовать борьбу русских князей за владимирский престол для того, чтобы стравливать их и укреплять собственное влияние.

Первоначально великокняжеский ярлык находился в Твери, но в 1318 г. новый хан Узбек передал ярлык Юрию и дал ему войско во главе с военачальником Кавгадыем для похода на Тверь. Московско-ордынское войско было под Тверью разбито, жена Юрия (сестра хана) попала в плен и там умерла. По обвинению в отравлении сестры хана Михаил Тверской был казнен в Орде, а ярлык передан Юрию. В 1324 г. сын Михаила тверской князь Дмитрий Грозные Очи, встретив Юрия в Орде, убил его. Дмитрий был казнен, но ярлык, тем не менее, вновь перешел в Тверь – к князю Александру Михайловичу. 4

При Иване Калите (1324–1340 гг.) Московское княжество окончательно стало сильнейшим на Руси. 5

Московских князей поддерживала церковь. Русские митрополиты до конца XIII в. пребывали в Киеве. Но в 1299 г. митрополит перебрался во Владимир, спасаясь от хозяйничавших на юге ордынцев. Уже митрополит Петр поддерживал Юрия в борьбе с Тверью и большей частью жил не во Владимире, а в Москве. Митрополит Феогност в 1328 г. окончательно сделал Москву своей резиденцией.

Политику Калиты продолжали его сыновья Симеон Гордый (1340–1353) и Иван Красный (1353–1359). Симеон временно примирился с Тверью, утвердил свое влияние в Новгороде.

Политика Калиты не была рассчитана на подготовку к борьбе с Ордой. Он думал лишь об укреплении собственной власти, преследовал своекорыстные интересы. Более того, его расправы над теми, кто пытался противостоять Орде, лишь отдаляли день свержения ига. Тем не менее, усиление Москвы объективно привело к сплочению Руси вокруг одного центра, а это, в свою очередь, позволило ей позднее вступить в успешную борьбу с Ордой. 6

Выдающимся политическим успехом Москвы было отмечено княжение внука Калиты – Дмитрия Московского, прозванного за Куликовскую битву Донским. Его правление прошло в укреплении военной мощи Москвы.

Дмитрий Донской стал первым князем, попытавшимся свергнуть монголо-татрское иго. В 1376 г. он впервые в истории отказался платить дань Орде, а в 1377 г. заставил вновь созданное Казанское ханство платить дань Московскому княжеству. Для усмирения Руси в 1378 г. из Золотой Орды было послано войско во главе с военачальником Бегичем. Во время битвы на реке Воже русская армия разбила войско Бегича.

В Золотой Орде, ослабленной противоречиями, опасались потерять свою власть на Русью. К 1380 г. ситуация в Орде стабилизировал военачальник Мамай, который установил в Орде свою диктатуру. Желая обуздать восставшую Русь, Мамай собрал войско и вместе с ним вторгся в русские земли. В ответ Дмитрием Ивановичем было создано общерусское войско, в которое входили как войско Московского княжества, так и войска других княжеств. Впервые за несколько столетий русские войска выступили единым фронтом.

7–8 сентября 1380 г. на Куликовом поле в верховьях Дона состоялась битва между армиями Мамая и Дмитрия.

Таково значение Куликовской битвы. Она уничтожила призрак татарской непобедимости и превратила Московского удельного князя в национального великорусского государя, ускорив процесс народного и государственного объединения в северной Руси.

Таким образом ш анс стать центром объединения имели несколько княжеств. Необходимые условия: удаленность от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, пригодной для земледелия земли, принадлежность князей к владимирскому княжескому дому.
Находившиеся на окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд других не имели шансов возглавить объединение.
Могли стать центрами объединения Москва, Тверь, Переяславль.
После смерти бездетного князя Ивана Дмитриевича Переяславского (племянника Даниила Александровича), завещавшего свое княжество Москве, основными конкурентами стали Москва и Тверь.
Москва объективно могла стать центром объединения, но такие же шансы были и у Твери. Причина победы Москвы объясняется субъективным фактором - политикой московских князей.

То, что центром объединения Русских земель стала именно Москва, объяснялось рядом объективных и субъективных факторов:

1. Выгодное географическое положение Москвы (она была центром речных и сухопутных Торговых путей, а дремучие леса и соседние княжества защищали её от татарских и литовских набегов).

3. Прочный союз московских князей с православной церковью (дружба Ивана Калиты с митрополитом Петром и его смерть в Москве, переселение сюда его преемника Феогноста, поддержка Дмитрия Донского митрополитом Алексием и святым Сергием Радонежским).

4. Укрепление экономических связей между Русскими городами и землями.

5. Развитие русского феодализма.

6. Формирование русского (великорусского) народа.

7. Возникновение мощной социальной опоры центральной власти – дворянства. 9

Все это привело к тому, что главным содержанием второго этапа стала упорная борьба Москвы и Твери, в которой победа осталась за первой. Если на первом этапе успех Москвы был во многом обусловлен поддержкой Орды, то на втором, напротив, именно вступление московского князя Дмитрия в открытое военное противоборство с татарами обеспечило ему широкую социальную и политическую поддержку и, в конечном счете, победу в споре за лидерство. Колоссальное поражение, которое было нанесено татарам в Куликовской битве (1380 г.), закрепило за Москвой статус центра национально-освободительной борьбы по освобождению Руси от ордынской зависимости. Фактически именно это привело к окончательному перемещению объединительного центра в Москву.

Новый государственный аппарат Русского централизованного государства сформировался к середине XVI в. Возглавлял Русское государство великий князь, с конца XV в. он стал именоваться государем всея Руси. В XIII–XIV вв. великий князь был типичным монархом раннефеодального государства. Он возглавлял иерархию, состоявшую также из удельных князей и бояр. Взаимоотношения между последними и великим князем определялись заключенными договорами, которые предоставляли широкие феодальные привилегии и иммунитеты князьям, боярам и монастырям. По мере централизации государства и подчинения отдельных княжеств Московскому великому князю его власть значительно возрастает. В XIV–XV вв. происходит резкое сокращение иммунитетных прав, удельные князья и бояре становятся подданными великого князя.

Одним из средств укрепления великокняжеской власти, а также упорядочения финансов была денежная реформа, проведенная в начале XVI в. Ее основное значение заключалось в том, что она вводила в государстве единую денежную систему, чеканить монету мог только великий князь, деньги удельных князей изымались из обращения.

В XIII–XV вв. продолжала действовать дворцово-вотчинная система управления. Важная роль в ней принадлежала княжескому двору во главе с дворецкими и дворцовыми ведомствами – путями.

В XIV в. существовали конюший, соколичий, стольничий, ловчий и другие пути, возглавляемые соответствующими путными боярами. Постепенно эти придворные чины превращались в государственные должности.

Централизация государства, расширение территории и усложнение социально-экономического и политического развития потребовали создания специального управленческого аппарата. В результате начиная с конца XV в. происходит становление новых органов центрального управления – приказов. Они представляли собой постоянно действовавшие административно-судебные учреждения, компетенция которых распространялась на всю территорию государства. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный, Ямской и другие приказы. Приказы совмещали административные, судебные и финансовые функции. Они имели свои штаты, приказные избы, делопроизводство, архивы. Приказы возглавлялись боярами. В состав также входили приказные дьяки, писцы и специальные уполномоченные. К середине XVI в. приказная система управления окончательно вытесняет дворцово-вотчинную.

В начале XVI в. учреждаются новые органы местного самоуправления – губные и земские избы. В их компетенцию входили финансовые, полицейские и судебные функции. 15

Специальных судебных органов в этот период еще не существовало. Суд не был отделен от администрации, и судебные функции осуществляли: великий князь, Боярская Дума, дворцовые ведомства, приказы, наместники, волостели и церковный суд. С созданием губных органов большинство уголовных дел было отнесено к их компетенции. Формируется система обжалования решений суда – центральные органы могли рассматривать жалобы на решения местных судов.

В конце XV – начале XVI в. была проведена реорганизация вооруженных сил, которые стали теперь включать феодальное ополчение, дворянское поместное ополчение, народное ополчение и княжеское дворцовое войско.

Подведём итоги. Итак, к 80-м годам XV в., после присоединения Твери, Новгорода, в основном заканчивается процесс образования территории Русского централизованного государства. Формально самостоятельность ещё сохраняли Рязань и Псков, включенные в состав Русского государства в начале XVI в. Но фактически Псков и Рязанское княжество со второй половины XV в. находились в зависимости от Москвы. С Литовским княжеством шла борьба за Смоленск.

Образование единого Русского государства сопровождалось кодификацией феодального права в масштабе всего государства. В 70—80-х годах XV в. московским правительством была проведена большая работа по пересмотру законодательных памятников, сложившихся в отдельных феодальных центрах (Новгородской и Псковской судных грамот и др.). Затем начались подготовительные работы к изданию Судебника 1497—1498 гг. как памятника классовой юстиции, в котором зафиксированы нормы феодального права, охраняющего привилегии господствующих классов. В 80-х годах XV в. подвергся пересмотру и перестройке формуляр договорных актов, определявших отношения удельных князей к великому князю московскому.

Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, развития отечественной государственности и российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и в мировой истории.
Образование единого Российского государства несомненно способствовало развитию русской культуры; в его рамках более интенсивно стал идти процесс формирования великорусской народности.

1. Бережков М. Г. Хронология русского летописания. М., 1963.

2. Борисов Н. С. Политика московских князей: конец XIII – начало XIV века. М.,1999.

3. Горский А. А. Москва и Орда. Москва: Наука, 2003.

4. Горский А. А. О времени присоединения Можайска к Московскому княжеству// Восточная Европа в древности и средневековье: спорные проблемы истории. М., 1993.

5. Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой. М., 1996.

6. Горский А. А. Русские земли в III – XIV вв.: пути политического развития. М., 1996.

7. Горский А. А. К вопросу о причинах возвышения Москвы// ОИ. 1997.

8. Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 2002.

9. Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М., 1958.

10. Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1993.

11. Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1957.

12. Кучкин В. А. Первый московский князь Даниил Александрович.// ОИ. 1995.

13. Кучкин В. А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII века// Новое о прошлом нашей страны. М.,1967.

14. Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X – XIV вв. М., 1984.

15. Насонов А. Н. Монголы и Русь М., 2002.

17. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён. М., 1997.

18. Присёлков М. Д. История русского летописания XI – XV вв. СПб., 1996.

21. Феннелл Дж. Кризис средневековой Руси: 1200 – 1304гг. М., 1989.

22. ЦепковА. И. Время присоединения Коломны к Москве.//Славянские хроники. СПб., 1996.

23. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV – XV вв. М., 1960.

25. Янин В. Л. К вопросу о роли синодального списка Новгородской I летописи в русском летописании.// Летописи и хроники. М., 1981.

1 Горский А. А. Москва и Орда. Москва: Наука. 2003. №5. С.12.

2 Горский А. А. Русские земли в III – XIV вв.: пути политического развития. М., 1996. С.361.

3 Бережков М. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С.274.

4 Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 2002. С.428.

5 Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1993. С.193.

6 Насонов А. Н. Монголы и Русь М., 2002. С.274.

7 Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён. М., 1997.С.389.

8 Феннелл Дж. Кризис средневековой Руси: 1200 – 1304гг. М., 1989.С.148.

9 Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV – XV вв. М., 1960. С.431.

10 Присёлков М. Д. История русского летописания XI – XV вв. СПб., 1996. С.171.

11 Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён. М., 1997. С.156.

12 Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X – XIV вв. М., 1984. С.382.

13 Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1957. С.258.

14 Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 2002. С.365.

15 Горский А. А. Русские земли в III – XIV вв.: пути политического развития. М., 1996. С.291.

Каждому государству свойственно развитие, как и любому живому организму. Если то или иное общество стоит на одном месте, то вскоре его уничтожат более сильные соседи. Наше государство, как и все, проходило целые этапы в развитии именно государственности. Разные ученые оп разному формулируют понятие "государственность". Чаще всего ее понимают как политическую систему управления страной. Сегодня подробно поговорим об этапах государственности и их содержании, а так же основных событиях, произошедших в это время.

1 Этап. Древнерусское государство.

Основы государственности нашей страны были заложены именно в этот период. В 9 веке, а точнее 862 году были призваны заморские князья во главе с Рюриком. Ровно через 20 лет его воевода и наставник малолетнего Игоря Олег объединил Новгород и Киев. Этим поступком он создал наше государство, то есть Русь. Чуть позже наша страна зарабатывает все больший международный авторитет. Этому способствуют удачные военные походы и в выгодные торговые оглашения. Система управления стремиться к монархии. Этот этап длился вплоть до 15 века, пройдя раздробленность, а потом и зависимость от Золотой Орды.

2 Этап. Московское государство.

Этот период длился с 15 по 17 век. Так полностью были сброшены оковы зависимости от ордынцев. Российское государство стало полностью централизованным, ведь собраны воедино все земли с центром в Москве. Крепчает и международный авторитет, что немало важно. Здесь же сложились и основы российского самодержавия, как в политическом, так и в культурном плане.

На этом этапе развития произошло и одно из самых темных событий в истории России — Смутное время. Оно характеризуется глубоким экономическим, политическим, культурным кризисом. Происходит смена династий. Интересны элементы, присущие только нашей истории. Это иностранные интервенты и, появление самозванцев. Благодаря народному духу кризис удалось пережить и восстановить былое величие и могущество страны. С приходом новой династии медленно формируются или закладываются основы российского абсолютизма. В конце 17 века начинается новый этап развития.

3 Этап. Российская империя.

Этот период начинается в конце 17 века и заканчивается в начале 20. За это время расцвела и пала самодержавная российская монархия. Петр 1 стал первым российским императором. Он полностью изменил систему управления посредствам знаменитых реформ. Так был достигнут новый этап в развитии российской государственности. Со временем она оставалась практически неизменной, хотя и вносились некоторые корректировки. На престол взошел последний российский император Николай 2. В это же время расцвета достигло революционное движение. Оно имело наибольший размах. Тогда же в 1917 году была свергнут монархический строй. Началась революция, которая и привела к новому этапу развития российской государственности.

4 этап. Советское государство.

Этот период длился с 1917 года по 1991. За это время серьёзно изменился весь мир. Накануне революции каждый человек понимал, что страна нуждается в переменах. Так был изменён весь политический строй, что привело к Гражданской войне. На этом же этапе произошла Великая Отечественная война. Стоит сказать, что на то время российское государство было источником такого способа организации.

Вплоть до 1991 года советская власть оставалась незыблемой. Не происходило каких-то серьёзных изменений или перепадов. Старая система управления и государственности продолжала использоваться. Все же изменилось в 90-ые годы.

5. Этап. Российская Федерация.

Эта эпоха началась с декабря1991 года и продолжается по сегодняшний день. В российском государстве сформировалась абсолютно новая для страны политическая система. Была принята новая Конституция в 1993 году, как символ нового этапа развития государственности. Благодаря этому стала возможна многопартийная демократическая система. Теперь правитель страны, а именно Президент избирается посредством голосования всего народа. На данный момент это наивысший уровень развития государственности в нашей стране.

Каковы будут следующие этапы, да и будут ли они вообще? На этот вопрос нам ответит будущее.

За всю многолетнюю историю нашей страны произошло много событий, связанных непосредственно с управлением. Все этапы развития государственности, периоды ее становления происходили взаимосвязано и достаточно сложно. Иногда это заканчивалось жестокими войнами или даже вмешательством других стран в дела российского государства. Стоит сказать, что развитие государственности просто необходимо. Иначе существование нашей страны будет просто невозможным. Как уже говорилось ранее, побеждает тот, кто стремится к высшему и лучшему, а значит развивается.

Читайте также: