История формирования аналитической юриспруденции ее истоки и содержание реферат
Обновлено: 05.07.2024
С историко-философской точки зрения аналитическая юриспруденция предстает разновидностью юридико-методологического позитивизма, во многом сближающегося с юридическим позитивизмом Г. Кельзена, с модификациями юридического аналитического догматизма, юридической лингвистикой.
Задачи догматической юриспруденции определяются потребностями повседневной жизни, тесно связаны с юридической практикой. Для этого подхода характерно восприятие права как некой совокупности норм, упорядоченной системы законов и отраслей права. В совокупности законов имеется своя внутренняя логическая связь и система соподчинения и распределения. Такая система законов не может быть последовательно логической и разумной, поэтому задача юристов и науки состоит в том, чтобы содействовать избавлению системы от противоречий и пробелов и позаботиться о более совершенном словесном и смысловом содержании юридических текстов.
Вторичные правила состоят из трех разновидностей:
1. Правила признания – закон является законом лишь при условии, если он признан таковым, поскольку он исходил из признанного, учрежденного и воспринимаемого источника права.
2. Правила изменения – согласованные правила, предусмотренные на случай необходимых изменений в действующем законе.
3. Правила вынесения судебного решения – правила, которым судьи, работники гражданской службы должны следовать в процессе применения или толкования закона.
Данные современных социальных наук, включая и правоведение, исходят из того, что поведение людей управляется частично обычаем, частично привилегией и частично некоторыми определенными и разделяемыми ценностями.
Члены сообщества могут испытывать влияние религиозной морали, включающей доктрины и учение церкви, этических принципов. Все эти разновидности часто находят свое отражение в правовой системе.
Позиция Харта сводится к следующему: во всех сообществах существует частичное взаимопроникновение в содержании между правовым и моральным обязательством, однако атрибуты правовых правил являются при этом более специфическими и окружены барьером из более детализированных оговорок, нежели другие сопоставимые правила (то есть моральные правила).
116. Социологическая юриспруденция Р. Паунда
116. Социологическая юриспруденция Р. Паунда Американский юрист Роско Паунд (1870–1964) сыграл значительную роль в развитии социологического правоведения в XX в. Социологическая направленность концепции Паунда наиболее ярко проявилась в трактовке права как формы
34 СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ХХ В
34 СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ХХ В Американский юрист Роско Паунд (1870–1964) опирался на прагматизм (влиятельное направление в американской философии). Для прагматизма ценность мышления связана с его действенностью. В юриспруденции этот принцип проявлялся в переходе
49 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В XX В
49 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В XX В В XX в. антипозитивистские подходы к праву (в виде концепций философии права и юридической теории) подорвали позиции, которые в юриспруденции занимал позитивизм во второй половине XIX в. В этих условиях представители разных направлений
36. Социологическая юриспруденция ХХ в. Нормативизм Х. Кельзена
51. Аналитическая юриспруденция
51. Аналитическая юриспруденция С историко-философской точки зрения аналитическая юриспруденция предстает разновидностью юридико-методологического позитивизма, во многом сближающегося с юридическим позитивизмом Г. Кельзена, с модификациями юридического
57. Интегративная юриспруденция
57. Интегративная юриспруденция Рост и дифференциация современного научного знания в его позитивном варианте не имеет пределов, и поэтому каждая научная отрасль стремится противопоставить этой тенденции свое устремление к объединению, синтезированию и новому
1.5. ИСТОРИКО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА О ПРОБЛЕМАХ ПРИВИВОК
1.5. ИСТОРИКО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА О ПРОБЛЕМАХ ПРИВИВОК 1. ХРОНИКА ВОЗ, 1965, № 3, с. 86: В редакционном обзоре по современным проблемам иммунологии особое внимание уделено постановке "жизненно важного вопроса о том, что прививки могут являться непосредственно или
4. Интегративная юриспруденция
4. Интегративная юриспруденция Рост и дифференциация современного научного знания в его позитивистском варианте, по сути дела, не имеет пределов, и поэтому каждая научная отрасль стремится противопоставить этой тенденции свое устремление к объединению, синтезированию
8. Социологическая юриспруденция
8. Социологическая юриспруденция Социологическая школа в правоведении сложилась в XIX в. в ходе изучения и обобщения роли социальной среды в истории права отдельных народов (Древний Рим, страны Востока,средневековая и современная Европа) на стадии возникновения права в
13. Неопозитивистская аналитическая юриспруденция
13. Неопозитивистская аналитическая юриспруденция Нормативистское учение о праве Г. Кельзена. Учение известного австрийского юриста Ганса Кельзена (1881 — 1973) представляет собой неопозитивистскую теорию позитивного права. Критикуя традиционное правоведение XIX—XX вв. и
§ 21. Юриспруденция и юристы
§ 21. Юриспруденция и юристы Видным фактором римского праворазвития во второй половине республики делается светская юриспруденция. Не обладая ни законодательной, ни эдиктальной властью, юристы своими толкованиями и разъяснениями в высокой степени способствуют
§ 33. Юриспруденция
§ 33. Юриспруденция Как мы видели ранее, юриспруденция уже в конце республики вышла из стадии чисто практической деятельности и создала значительную юридическую литературу. В эпоху принципата она продолжает развиваться далее и достигает беспримерной высоты.Уже в начале
ГОСТ
Истоки формирования аналитической юриспруденции
Аналитическая юриспруденция — это система изучения действующего права для его теоретического всестороннего осмысления и эффективного использования в практической деятельности. Аналитическая юриспруденция в современном мире является модификацией новейшего позитивизма.
Аналитическая юриспруденция может развиваться по двум направлениям:
- исследование определенных правовых явлений и институтов, юридических категорий и понятий;
- научная разработка специально-юридической теории права — общих положений о законах, правоотношений, юридических фактов и т.д., характерных для права, независимо от времени и места его действия.
К правовым категориям и явлениям относятся законодательство, правовые системы, права и обязанности субъектов, юридические нормы, юридическая ответственность и др. Категории и явления систематизируются, исследуются с позиции характерных логических связей, юридических соотношений и черт. Данный анализ осуществляется посредством изучения источников права, текстов законов, судебной практики, юридических казусов, нормативно-правовых актов и др. Данный анализ отражается в классификации юридических фактов и норм, толковании юридических положений, разработке определений и обобщений.
Истоки первого направления аналитической юриспруденции лежат в Древнем Риме. Юриспруденция концентрировалась на следующих компонентах практической юридической деятельности:
- осуществлять руководство юридическими действиями сторон (ager);
- составлять документы (caver);
- советовать (responder).
На этой основе римские юристы выработали правовые институты, принципы, конструкции и формулы, которые отличались логической завершенностью, точностью и строгостью формулировок.
Достижения античной аналитической юриспруденции нашли свое отражение в изданном византийским императором в 533-534 гг. Кодексе Юстиниана. Одна из частей Кодекса — Дигесты, являются упорядоченным собранием изречений юристов, выступающих образцом для глубокого юридического анализа.
История развития аналитической юриспруденции
В средние века аналитическая юриспруденция применялась в деятельности глоссаторов (юристов-толкователей), применяющих аналитические методы римского права в более упрощенном и обыденном варианте. Глоссаторы собрали и прокомментировали значительный историко-правовой материал, смогли отойти от простого толкования нормативных актов до логически связанной передачи правовых учений. Деятельность средневековых юристов способствовала рецепции римского прав, созданию на его основе новых правовых систем.
Готовые работы на аналогичную тему
В эпоху буржуазных революций выражением аналитической юриспруденции является кодификация гражданского законодательства для закрепления капиталистических производственных отношений и выступающей в основе частнособственнических отношений.
Философскую основу для аналитической юриспруденции заложил в XVIII веке Дэвид Юм. Он говорил, что чувство порицания (основание для оценки поступка), заложено во мнении оценивающего субъекта и больше относятся к эмоциональной, чем к рациональной сфере. Логически невозможно сделать вывод о том, что должно существовать из какого-либо эмпирически наблюдаемого положения (парадокс Юма).
Благодаря парадоксу Юма в правоведении разграничили позитивное право (сущее) и идеальное право (должное). Позитивное право может быть изучено рациональными средствами, оно составляет собственно предмет юридических исследований. Идеальное право является предметом изучения спекулятивной философии права.
В Новейшее время благодаря становлению школы естественного права, из-за стремительного развития правовой социологии, философии права аналитическая юриспруденция в большей части утратила свои позиции.
В XX в. стали активно развиваться идеи Г. Харта, основанные на работах Дж. Остина. Право является формально логической системой правил. Первичные правила — это законодательные установления, принятые суверенным органом (парламентом), вследствие чего возникли определенные правомочия и обязанности.
Вторичные правила включают:
- правила признания — закон выступает законом только при условии, что он таковым признан, так как исходит из учрежденного в качестве закона и признанного источника права;
- правила изменения — согласованные правила, предусмотренные на случай необходимых изменений в действующем законе;
- правил вынесения судебного решения — являются правилами о правилах, то есть им необходимо следовать в процессе толкования или применения закона.
Отсутствие вторичных правил, по мнению Г. Харта, является признаком правовой системы примитивного сообщества.
Основы аналитической юриспруденции
С позиции истории современная аналитическая юриспруденция частично является видоизменением юридического методологического позитивизма, имеет много общего с юридическим позитивизмом Г. Кельзена, юридической лингвистикой и модификациями юридического аналитического догматизма Г. Харта. В своих концептуальных и методологических характеристиках аналитическая юриспруденция восходит к работам Дж. Остина.
Юриспруденция воспринимает право в качестве упорядоченной системы совокупности норм — отраслей права и законов. Закон — это словесное выражение мнения законодателя. Законы между собой логически связаны, имеют свою систему соподчинения и распределения. Задача юристов — содействие избавлению системы от пробелов и противоречий. Из толкований и анализа появляется знание и умение, именуемое догматической юриспруденцией или догмой права.
Аналитическая юриспруденция решает свои задачи с помощью применения многочисленных, разработанных юридической наукой приемов, средств, методов нормативного, научно-догматического, социологического, логического, диалектического и т.д. характера. Во всей системе юридических наук аналитическая юриспруденция соседствует с историей права и сравнительным правоведением.
Аналитическая Юриспруденция - греч. analytikos- относящийся к анализу и лат. iurispruden-tia - правоведение
Аналитическая Юриспруденция - система научного изучения действующего права с целью его всестороннего теоретического осм. ысления и эффективного практического использования. Современная Аналитическая Юриспруденция является модификацией новейшего позитивизма юридического.Аналитическая Юриспруденция развивается по двум направлениям, одно из которых исследует строго определенные право вые институты и явления, юридические понятия и категории, а другое касается научной разработки специально-юридической теории права - общих положений о право отношениях, закон ах, юридических фактах и т.д.В рамках первого направления Аналитическая Юриспруденцияправо вые явления и категории - право вые системы, законодательство , юридические нормы, права и обязанности субъектов, юридическая ответственность и т.п. - исследуются и систематизируются с точки зрения присущих им логических связей, юридических черт и соотношений. Подобный анализ осуществляется путем изучения источников права, проработки текстов закон ов и иных нормативно-право вых актов, суд ебной практики, сложных юридических дел (казус ов) и др. В дальнейшем он находит выражение в классификации юридических норм и фактов, толковании юридических положений, выработке на их основе обобщений и определений.Появление второго направления Аналитическая Юриспруденция принято связывать с именем английского юриста, основателя школы аналитического право ведения Дж. Остина. В своей работе "Чтения по юриспруденции" (1832) он впервые предпринял попытку сформулировать ряд абстрактных положений, характерных для права вообще, независимо от места и времени его действия.Первое же направление Аналитическая Юриспруденция начало развиваться еще во времена Древнего Рима, где она концентрировалась главным образом на трех основных компонентах практической деятельности юристов: ager (руководить юридическими действиями сторон), caver (составлять формулы документов), responder (советовать). Выработанные римскими юристами на этой основе право вые принципы, институты, формулы и конструкции отличались предельной логической завершенностью, строгостью и точностью формулировок.Впоследствии достижения античной Аналитическая Юриспруденция были отражены в Кодекс е Юстиниана, изданном виза нтийским императором Юстинианом в 533-534 гг. Наиболее ценная часть Кодекс а (Дигесты ) представляет собой упорядоченное собрание изречений римских юристов, которые могут служить образцом виртуозных казуистических построений и глубокого юридического анализа.В средние века Аналитическая Юриспруденция нашла выражение в деятельности юристов-толкователей (глоссаторов), которые использовали аналитические методы римского право ведения в более обыденном,примитивном варианте. На основе собранного и прокомментированного ими историко-право вого материала глоссаторы см. огли подняться от простого толкования закон ов до логически связного изложения право вых учений. Работа средневековых юристов помогла осуществить рецепцию римского права, создать на его основе новые право вые системы (в частности, романо-германского права).Выражением Аналитическая Юриспруденция эпохи буржуазных революций можно считать кодификацию гражданского закон одательства многих государств в целях утверждения капиталистических производственных отношений и лежащей в их основе частной собственности. В новейшее время благодаря активному развитию философии права и право вой социологии, утверждению школы естественного права Аналитическая Юриспруденция во многом утратила свои позиции.Исследовательские задачи Аналитическая Юриспруденция решаются посредством применения многообразных, выработанных юридической наукой средств, приемов и методов - научно-догматического, нормативного, социологического, диалектического,логического, психологического и др. В общем комплексе юридических наук Аналитическая Юриспруденция соседствует с такими дисциплинами, как история права и сравнительное правоведение .Лит..-Austin J. Lecturs on Jurisprudence. London, 1832; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1.М., 1981;Алексе-ев С.С. Теория права. Изд. 2-е. М., 1995;Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961; Кери-мов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972; Лукич Р. Методология права. М., 1981.'Жуковская Н.Ю.
Оглезнев Виталий Васильевич, докторант кафедры истории философии и логики философского факультета Томского государственного университета, кандидат философских наук.
В статье представлено становление и развитие такой специфической отрасли научного знания, как аналитическая юриспруденция. Выявлены особенности аналитического подхода к философско-правовой проблематике.
Ключевые слова: аналитическая юриспруденция, философия права, правовые правила, языковые конструкции.
The article presents formation and development of specific branch of scientific knowledge such as analytical jurisprudence. The author reveals the peculiarities of analytical approach to philosophy-law problems.
Key words: analytical jurisprudence, philosophy of law, legal rules, language constructions.
Аналитический подход к философско-правовой проблематике адекватно может быть эксплицирован через исследование четырех основных его направлений: 1) анализ существующей концептуальной структуры права; 2) создание новых концептуальных структур права с соответствующей терминологией; 3) рациональное обоснование существующих и предполагаемых правовых установлений; 4) телеологическое толкование, означающее, что принятие социальных целей подразумевается в терминах социальных мер и социального упорядочения . Методология аналитических правоведов сложна отчасти оттого, что они, являясь прежде всего академическими философами, при познании правовых явлений часто применяли аналитико-философские методы, которые были неизвестны или неправильно поняты их предшественниками. Поэтому такая методология лучше всего может быть описана в терминах более глубокого понимания природы аналитической деятельности и подробного исследования ее основных направлений. ——————————— Summers R. S. The New Analytical Jurists // New York University Law Review. 1966. Vol. 41. P. 865 — 866. Warnock G. J. English Philosophy Since 1900. Oxford: Oxford University Press, 1958. P. 172.
Все аналитические правоведы проявляли интерес и оказывали пристальное внимание концептуальному анализу как основному методу познания правовой действительности. Из-за неопределенности общих черт концептуальный анализ весьма часто путают с толкованием права . Но когда правовед-теоретик занимается концептуальным анализом, он не делает того, что делает юрист-практик, когда интерпретирует статью закона или какой-нибудь другой нормативно-правовой документ. Несмотря на многочисленность различий между этими видами интеллектуальной деятельности, можно выделить три весьма значимых примера. Во-первых, совершенно отличны основания проблемных областей. Проблема толкования для юриста-практика возникает потому, что, например, в тексте закона или иного нормативно-правового акта непоследовательно используется одно и то же слово вследствие синтаксической двусмысленности или из-за различий между содержанием властного предписания и обычным значением слов, используемых в повседневной речи. Однако в этом смысле для концептуального аналитика проблемы не возникает. Напротив, его проблема может возникнуть не потому, что он в затруднении, а скорее потому, что он желает при помощи анализа ясно сформулировать нечто, что намеревается подвергнуть рефлексии. Во-вторых, юрист-практик может разрешить имеющуюся проблему при наличии выбора между двумя альтернативными интерпретациями, каждая из которых ему известна и совершенно понятна. Чего нельзя сказать о правоведе-аналитике, решению проблемы которого препятствует наличие в праве коллизионных норм и пробелов. В-третьих, практик при своем анализе будет использовать методы, отличные от правовой аналитической методологии, так как при интерпретации он вынужден применить прежде всего догму права, т. е. некие юридические каноны, чуждые концептуальному анализу. Помимо этого, практик может оказаться вовлеченным в старый методологический спор между телеологической и буквальной интерпретацией. Напротив, правовед-аналитик не пытается определить то, что отдельный человек подразумевал в конкретном случае, используя те или иные понятия, а пытается выявить некие правила соответствующего словоупотребления. ——————————— Bodenheimer E. Modern Analytical Jurisprudence and the Limits of Its Usefulness// University of Pennsylvania Law Review. 1956. Vol. 104. P. 1080 — 1093.
Поэтому, если аналитический правовед пытается что-то осветить и проникнуть в суть чего-то, он должен выйти за пределы концептуального status quo. Чтобы значительно улучшить репрезентативность реальности, аналитик должен выйти за пределы анализируемых понятий, но в пределах определенной концептуальной схемы . Необходимость в подобных конструктивных усилиях может быть объяснена следующими моментами. Во-первых, не всегда существующая концептуальная структура состоит из правильно понятых предметов. Во-вторых, предметы изменчивы, а понятия, их обозначающие, иногда не успевают за этими изменениями. Не все понятия и не все идеи могут быть применимы к отдельным предметам или дать верное представление о них. Подобное исследовательское затруднение существует не потому, что отсутствует достаточное количество фактов, касающихся этих предметов или их наблюдаемых свойств, а скорее по причине того, что существующая концептуальная структура неудовлетворительна или неадекватна. Необходимы иные схемы или структуры. Обеспечение этих условий позволяет выйти за пределы концептуального status quo и не обязывает вводить в научный оборот совершенно новые понятия или изобретать новую терминологию, чтобы выразить эти понятия. При концептуальном анализе правовед-аналитик пытается разъяснить нечто более сложное и недостаточно хорошо понятое. Поэтому важно подчеркнуть, что концептуальное затруднение, так же как и изначальное неправильное понимание сущности предметов, является первопричиной создания концептуальных структур, позволяющих или способных привести к единообразному пониманию базовых самотождественных юридических понятий. ——————————— Hall R. Conceptual Reform One Task of Philosophy // Proceedings of the Aristotelian Society, New Series. 1961. Vol. 61. P. 169.
Рациональное обоснование представляет собой главный тип интеллектуальной деятельности, т. е. собственно аналитический. Например, в чем заключается рациональное обоснование гражданского неповиновения? В чем заключается рациональное обоснование наказания? Каково рациональное обоснование stare decisis? Подобные вопросы призывают правоведа разбирать общий случай, чтобы выстроить и ясно сформулировать общие аргументы для обоснования вместо того, чтобы проанализировать концептуальный status quo или построить новые концептуальные схемы с соответствующей терминологией. Рациональное обоснование отличается от известного ежедневного практического обоснования двумя моментами. Во-первых, правовед-аналитик решает прежде всего такие общие вопросы, как, например, каково рациональное обоснование гражданского неповиновения. Однако обычный человек, как правило, апеллирует к более непосредственной и определенной форме ответа на этот общий вопрос, например (этот пример распространен в англо-американском публичном праве): оправданно ли неповиновение в случае, если локальный нормативно-правовой акт направлен на расовую дискриминацию? Во-вторых, человек может высказываться по существу о достоинствах или недостатках определенного вопроса, тогда как правовед-аналитик вообще не должен давать никаких оценочных суждений. Работа аналитика закончена тогда, когда он сформулировал и выстроил соответствующие аргументы. Рациональное обоснование является аналитическим, по крайней мере в позитивном отношении, так как включает в себя дифференциацию, конструирование и выстраивание рациональных аргументов. Хотя телеологическое толкование, введенное в научный оборот Л. Л. Фуллером , имеет меньшее значение, чем виды, обсужденные выше, тем не менее является одним из направлений аналитической деятельности, заинтересовавшей некоторых правоведов. Выявить характер этого направления невозможно без анализа следующих вопросов: позволяет ли учет цели, заключающейся в создании эффективной правовой системы, сделать вывод, что правила необходимы? Должны ли быть правила известными? Должны ли быть правила применимыми? Если учитывать цель человека, заключающуюся в выживании, а также его природу и условия, при которых он живет, то следует ли из этого, что должны быть созданы правила, запрещающие воровство и насилие? Если учитывать цель, заключающуюся в создании гуманного и либерального общества, то следует ли из этого, что правовая система такого общества должна признавать презумпцию невиновности? Обращаясь к подобным вопросам, правовед не создает общего случая и не выступает против некоторого общего суждения, учреждения, практики или идеи; вместо этого он пытается ответить на то, почему принятие социальных целей или ценностей обусловлено терминами социальных мер и социального порядка. ——————————— Фуллер Л. Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007.
Выявление этих направлений — свидетельство того, что аналитическая юриспруденция непременно является самостоятельной отраслью научного знания со своим самобытным предметом и эпистемологической полезностью. Однако против подобного утверждения естественным образом возникают как минимум два важных методологических вопроса. С какими обстоятельствами связано развитие аналитической юриспруденции? Каковы ее перспективы не только как отрасли научного знания, но, что более важно, как учебной дисциплины? Думается, что ответы на эти вопросы должны быть, по необходимости, спекулятивными и неполными. Благодаря представленной, хотя и в редуцированной форме, исторической реконструкции генезиса аналитической юриспруденции, мы можем эксплицировать несколько факторов, вероятно, объясняющих интерес к аналитически ориентированным исследованиям правовых явлений. Во-первых, к 1945 г. основные (фундаментальные) проблемы юриспруденции так и не были решены, но Дж. Остин и его последователи оставили, безусловно, богатое наследство для их критического осмысления. Кроме того, в послевоенное время многие англоговорящие академические философы, и правоведы в том числе, увлеклись исследованиями повседневного языка Б. Рассела и раннего Л. Витгенштейна, что в конечном счете повлияло на появление такой специфической отрасли, как аналитическая юриспруденция. Во-вторых, что менее закономерно, в 1952 г. Х. Л.А. Харт, имея за плечами восьмилетний опыт адвокатской практики и семилетний опыт преподавания философии, был избран на должность профессора юриспруденции Оксфордского университета. Хорошо разбираясь в основных философских проблемах и понимая эвристичность аналитической методологии, он актуализировал в англоговорящем мире внимание к юридическому языку и к тому, как употребляются правовые понятия. Есть, конечно, и другие факторы, объясняющие становление аналитической юриспруденции, но указанные выше кажутся наиболее существенными. Каковы перспективы аналитической юриспруденции? Основная сложность в развитии этого специфического направления объясняется следующими причинами. Во-первых, аналитическая юриспруденция не представляет собой единого (однородного и непротиворечивого) научного течения, а зачастую рассматривается как отрасль аналитической философии. Во-вторых, думается, самой важной причиной неопределенности перспектив аналитической юриспруденции является игнорирование методологического потенциала правового эмпиризма и явно негативное отношение к позитивистским правовым учениям со стороны отдельных российских теоретиков и философов права в условиях реформирования социально-экономической и правовой сферы Российского государства, существенных изменений в области правовых взглядов, норм и ценностей в современной России. Несмотря на все это, профессиональный интерес к аналитической юриспруденции тем не менее растет с каждым годом.
Читайте также: