Интерпретационные правовые акты реферат
Обновлено: 27.04.2024
Интерпретационные акты (акты толкования) представляют собой одну из разновидностей правовых актов. В юридической литературе высказаны различные точки зрения относительно природы этих актов. Одни ученые склонны считать данные акты источниками права, например акты толкования конституционных норм Конституционным Судом РФ. Другие исследователи полагают, что этими актами не устанавливаются, не изменяются и не отменяются какие-либо нормы права, поэтому они не являются правотворческими. Действительно, акты толкования не устанавливают новых правил поведения, не имеют самостоятельного значения, а действуют в единстве с теми актами, в которых содержатся толкуемые нормы; они обслуживают эти акты и разделяют их судьбу при отмене нормативных правовых актов.
Исследователи данной проблематики выделяют следующие особенности интерпретационных актов. Они:
1) закрепляют разъяснительное решение соответствующего компетентного органа;
2) представляют собой официальный акт-документ, который обладает специфической структурой, содержанием, формой, стилем изложения, реквизитами и т. д.;
3) имеют своим содержанием общие нормативные или персонально адресованные, индивидуально-конкретные юридические разъяснения;
4) принимаются в определенной процедурно-процессуальной форме;
7) вызывают определенные юридические последствия, которые имел в виду интерпретатор;
8) являются подзаконными, вспомогательными правовыми актами;
9) по мнению некоторых ученых, обладают обратной силой, т. е. распространяют свое действие на факты, события, обстоятельства, которые имели место до принятия акта толкования (проф. А. С. Пиголкин, проф. В. Н. Карташов).
Акты толкования классифицируются по различным основаниям.
1. По внешней форме они подразделяются на письменные и устные. Письменные акты имеют определенные реквизиты: кто издал акт, по какому вопросу, к каким нормам права относится толкование, когда акт вступает в действие и др. Обычно акт толкования облекается в ту же форму, что и толкуемый акт — указ, постановление, инструкция и т. д.
2. По субъекту толкования акты толкования можно делить на: а) акты законодательных органов (например, акты Федерального Собрания, где даются официальные разъяснения принятых законов); б) акты судебного толкования — Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, которые обобщают судебную и арбитражную практику и разъясняют применение действующего законодательства; в) акты толкования исполнительных органов власти, например Правительства РФ, конкретного министерства, имеющего соответствующие поручения Правительства РФ, и др.; г) акты органов прокуратуры. Так, Генеральный прокурор Российской Федерации может издавать указания, разъясняющие содержание толкуемых норм для практики их реализации в деятельности органов прокуратуры.
3. По юридической значимости акты толкования делятся на акты нормативного и казуального, аутентического и делегированного (разрешенного) толкования.
Акты аутентического толкования принимаются органами, издавшими этот акт, и обладают бо?льшей юридической силой по сравнению с актами делегированного толкования. Последние предполагают необходимость специального полномочия интерпретирующего субъекта на соответствующее толкование. При аутентическом толковании данное полномочие является производным от правотворческой функции этого органа или должностного лица.
4. По юридической силе акты толкования могут иметь разную степень обязательности, и это зависит от места интерпретационного органа в иерархии государственной системы.
5. Акты толкования можно выделять по отраслям толкуемых норм — уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и др.
6. Акты судебного и административного толкования. Акты судебного толкования отличаются большими особенностями: а) они имеют характер официального документа; б) обязательны для нижестоящих судов; в) оказывают непосредственно регулирующее воздействие на общественные отношения, на систему законодательства и учитываются правотворческими органами при обновлении законодательства. Отсюда можно сделать вывод, что акты официального толкования, в том числе судебные и административные, имеют правотворческий характер, следовательно, могут служить источниками права.
7. В зависимости от сферы действия акты делегированного толкования делятся на акты общего и ограниченного действия. К первым относятся постановления Конституционного Суда РФ, обязательные для всех субъектов, ко вторым — постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, которые обязательны только для арбитражных судов.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Нормативно-правовые акты
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принята 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.
1. Международные нормативные акты
1. Международные нормативные акты КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ ПРАВОПОРЯДКА(Принят 17 декабря 1979 г. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 34/169)(Извлечение)Статья 3.Должностные лица по поддержанию правопорядка могут применять силу только в случае
61. Акты прокурорского реагирования
61. Акты прокурорского реагирования Определенные законом формы реализации прокурорских полномочий по устранению и предупреждению правонарушений называются актами прокурорского реагирования. Акты прокурорского реагирова ния – это:– протест
Ссылки на правовые акты
§ 5.3. Подзаконные нормативные акты
§ 5.3. Подзаконные нормативные акты Подзаконные нормативные акты - это принятые компетентным органом и устанавливающие нормы права юридические акты, которые основаны на законе и не противоречат ему. Вся система таких актов строится на строгой их соподчиненности между
11. Нормативно—правовые акты
11. Нормативно—правовые акты Нормативно—правовой акт – это официальный документ, изданный в предусмотренном в законодательстве страны порядке соответствующим органом, содержащий нормы права.Согласно Конституции РФ:1) по предметам ведения Российской Федерации
Ссылки на правовые акты
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
7. Акты Банка России
7. Акты Банка России Банк России издает подзаконные акты двух видов:1) нормативные правовые акты, являющиеся источниками банковского права;2) ненормативные правовые акты, источниками права не являющиеся.Правила подготовки правовых актов ЦБ РФ устанавливаются
Нормативные акты
Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // РГ, 1993. – 25 дек.2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // РГ, 1995. – 5 апр.3. Гражданский кодекс Российской Федерации: ч.
§ 4. Акты применения права
§ 4. Акты применения права Акт применения права – это правовой акт компетентного органа или должностного лица, изданный на основании юридических фактов и норм права, определяющий права, обязанности или меру юридической ответственности конкретных лиц.
12.2 Ведомственные акты
12.2 Ведомственные акты Важную роль в вопросах взаимодействия правообладателей и таможенных органов в целях противодействия нарушений исключительных прав играют и ведомственные нормативные акты.В Положении о защите прав интеллектуальной собственности таможенными
14.4 Подзаконные акты
14.4 Подзаконные акты К подзаконным относятся чаще всего нормативные акты, принимаемые органами исполнительной власти. Они не могут противоречить законам. Это указы Президента РФ, акты Правительства РФ, министерств, ведомств, акты исполнительных органов субъектов
Название работы: Интерпретационные акты: понятие и виды
Предметная область: Государство и право, юриспруденция и процессуальное право
Описание: Одни авторы склонны считать акты толкования одной из форм источников права; другие ученые утверждают что таким актом не устанавливаются не изменяются и не отменяются нормы права. На наш взгляд предпочтительнее вторая точка зрения поскольку многие акты толкования хотя и являются нормативными в смысле общеобязательными исходят от субъектов которым не предоставлено право нормотворчества Верховный Суд РФ. Интерпретационные акты как виды правовых актов имеют свой особенности: они не содержат общеобязательных правил поведения норм.
Дата добавления: 2015-04-21
Размер файла: 31.45 KB
Работу скачали: 9 чел.
Интерпретационные акты: понятие и виды.
Акт толкования это один из видов правовых актов. Вопрос о юридической природе актов толкования тесно связан с проблемой сущности толкования, т.е. является ли это правотворческой деятельностью или это средство уяснения и разъяснения смысла существующей нормы права.
В литературе высказываются на этот счет различные мнения. Одни авторы склонны считать акты толкования одной из форм (источников) права; другие ученые утверждают, что таким актом не устанавливаются, не изменяются и не отменяются нормы права. На наш взгляд, предпочтительнее вторая точка зрения, поскольку многие акты толкования, хотя и являются нормативными (в смысле общеобязательными), исходят от субъектов, которым не предоставлено право нормотворчества (Верховный Суд РФ).
Интерпретационные акты как виды правовых актов имеют свой особенности: они не содержат общеобязательных правил поведения (норм права), не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы. Они находятся в зависимости от нормативных актов, обслуживают и разделяют их судьбу.
Акт толкования необходимо рассматривать и как действие, и как юридический документ, акт уяснения и разъяснения. Последний может быть устным или письменным. Акт толкования это официальный, юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла и содержания нормы права.
Интерпретационные акты можно классифицировать по различным основаниям:
1. По внешней форме они могут быть письменными и устными. Письменные акты толкования имеют определенную структуру, т.е. в них должны присутствовать реквизиты: кто издал этот акт, когда, к каким нормам права (институту, отрасли, нормативному акту) относится, когда вступил в действие. Они могут облекаться в ту же форму, что и нормативно-правовые акты, издаваемые соответствующими органами (указы, постановления, приказы, инструкции и т.д.).
2. По юридической значимости различают акты нормативного толкования и казуального.
Акты нормативного толкования распространяют свое действие на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на применение каждый раз, когда реализуется толкуемая норма, в этом смысле они носят общеобязательный характер.
Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касаются конкретных лиц; с этой точки зрения их можно назвать индивидуальными.
3. Юридическая сила акта толкования и сфера его действия определяются местом органа, его издавшего. Это акты органов власти: исполнительно-распорядительных, судебных, прокурорских и т.д.
4. В зависимости от того, кто издал акт толкования и нормативно-правовой акт, они могут быть аутентичными или легальными. Если акт принимает и толкует один и тот же субъект, это авторское толкование (аутентичное).
Если норму права толкует субъект, который на это управомочен, которому это право делегировано (разрешено) законом (например, Верховный Суд РФ толкует законы, принимаемые парламентом), то это легальные акты.
5. Можно выделить акты толкования в различных отраслях права;
уголовно-правовые, административно-правовые и т.д.
Все сказанное позволяет сделать вывод, что толкование права и его результаты играют важную роль в правореализационном процессе. Оно завершает процесс правового регулирования общественных отношений и делает правовые нормы готовыми к реализации различными субъектами.
Введение …………………………………………………………………………. 3
1. Понятие интерпретационных актов…………………………………………….5
2. Причины и факторы необходимости принятия интерпретационных актов…10
3. Цель и задачи интерпретационных актов, их функциональная значимость. Основные принципы, используемые при их составлении……………………….13
4. Виды интерпретационных актов………………………………………………..17
Заключение…………………………………………………………………………23
Список использованной литературы…………………………………………. 25
Содержание
Введение
Значение интерпретационных актов велико для правоприменительной деятельности, поскольку толкование норм права имеет своей целью правиль-ное применение содержащихся в них предписаний к определенным случаям жизни. Правильное применение норм невозможно без четкого представления о содержании действующих правовых норм, поэтому систематизировать или издать новый акт невозможно без знания подлинной воли законодателя.
Целью исследования данной курсовой работы является изучение тео-рии и практики применения интерпретационных актов как результата офици-ального толкования в деятельности органов государства на основе методоло-гических положений юридической и философской науки, законов, подзакон-ных нормативно-правовых актов и индивидуальных правовых актов органов исполнительной и судебной власти.
Выш еуказанная цель предопределяет основные задачи исследования:
1. Теоретический анализ понятия интерпретационных актов.
2. Определение и рассмотрение видов интерпретационных актов, их роли в правоприменительной деятельности органов государства.
3. Выявление функциональной значимости интерпретационных актов, а также определение цели, задач и способов толкования норм права при созда-нии интерпретационных актов.
Общей методологической основой исследования явились современные научные методы (общие, частные, специальные), в том числе системный, системно-структурный, функциональный методы. Кроме того, в работе ис-пользовались и специальные методы исследования права: формально-юридический, сравнительного правоведения, разнообразные способы и приемы толкования права, разработки определений тех или иных понятий.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованной литературы
1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004.
2. Алексеев С.С. Тайна права: Его понимание, назначение, социальная цен-ность. – М., 2001.
3. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права, 1998.
4. Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.
5. Долгополов О.И. Применение и толкование налогового законодательства// Налоговый вестник, 2007. № 8.
6. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. – Издательство ВСГПУ, г. Улан-Удэ, 2005.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник, 7-ое издание. – СПб.:Питер, 2008.
8. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотно-шение с формой права // Вестник Московского университета, Право, 2003. №5.
9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.
10. Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. - М.: Маркет ДС, 2007.
11. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 1999.
12. Общая теория государства и права / Под ред. А. С. Пиголкина. – М., 2002 г.
13. Общая теория права и государства: Учебник./ Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.
14. Петрушев В.А. О действии актов толкования права во времени// Закон, 2007, № 10.
15. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы тео¬рии права и госу-дарства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999.
16. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
17. Эбзеев Б. С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоре-тические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
эти акты и разделяют их судьбу при отмене нормативных правовых актов.
Будучи правовыми актами, интерпретационные акты публикуются в официальных источниках.
Например, акты толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации издаются в
"Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации", постановления Конституционного Суда -в
"Собрании законодательства Российской Федерации" и в "Вестнике Конституционного Суда
Исследователи данной проблематики выделяют следующие особенности интерпретационных
закрепляют разъяснительное решение соответствующего компетентного органа;
представляют собой официальный акт-документ, который обладает специфической структурой,
содержанием, формой, стилем изложения, реквизитами и т.д.;
имеют своим содержанием общие нормативные или персонально адресованные, индивидуальноконкретные
принимаются в определенной процедурно-процессуальной форме;
носят властный, обязательный характер. Например, согласно Федеральному конституционному
закону от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" установлено, что
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дает разъяснения по вопросам
судебной практики и принимает постановления, обязательные для арбитражных судов страны;
обеспечены различными средствами юридической защиты, в том числе мерами государственного
воздействия. Например, решенияКонституционного Суда Российской Федерации обязательны на
всей территории России для всех представительных, исполнительных, судебных органов
государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений,
организаций, должностных лиц, граждан и их объединений (ст. 6 Федерального конституционного
закона от 23 июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации"). По мнению проф.
Н.В. Витрука, решения Конституционного Суда по своей юридической силе приравнены к самой
Конституции Российской Федерации, они окончательны и не подлежат обжалованию. Решение
Конституционного Суда нельзя преодолеть решением государственного органа, какое бы высокое
место он ни занимал;
вызывают определенные юридические последствия, которые имел в виду интерпретатор;
являются подзаконными, вспомогательными правовыми актами;
по мнению некоторых ученых, обладают обратной силой, т.е. распространяют свое действие на
факты, события, обстоятельства, которые имели место до принятия акта толкования (проф. А.С.
Пиголкин, проф. В.Н. Карташов).
Акты толкования классифицируются по различным основаниям:
1. По внешней форме они подразделяются на письменные и устные. Письменные акты имеют
определенные реквизиты: кто издал акт, по какому вопросу, к каким нормам права относится
толкование, когда акт вступает в действие и др. Обычно акт толкования облекается в ту же форму,
что и толкуемый акт -указ, постановление, инструкция и т.д.
2. По субъекту толкования акты толкования можно делить на: а) акты законодательных органов
(например, постановления Государственной Думы, где даются официальные разъяснения
принятых законов; б) акты судебного толкования -Конституционного Суда Российской
Федерации, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которые
обобщают судебную и арбитражную практику и разъясняют применение действующего
законодательства; в) акты толкования исполнительных органов власти, например Правительства,
конкретного министерства, имеющего соответствующие поручения Правительства, и др.; г) акты
органов прокуратуры. Так, Генеральный прокурор Российской Федерации может издавать
указания, разъясняющие содержание толкуемых норм для практики их реализации в деятельности
3. По юридической значимости акты толкования делятся на акты нормативного и казуального
4. По юридической силе акты толкования могут иметь разную степень обязательности, и это
зависит от места интерпретационного органа в иерархии государственной системы.
5. Акты толкования можно выделять по отраслям толкуемых норм -уголовно-правовые,
административно-правовые, гражданско-правовые и др.
6. Акты судебного и административного толкования. Акты судебного толкования отличаются
а) они имеют характер официального документа;
б) обязательны для нижестоящих судов;
в) оказывают непосредственно регулирующее воздействие на общественные отношения, на
систему законодательства и учитываются правотворческими органами при обновлении
законодательства. Отсюда можно сделать вывод, что акты официального толкования, в том числе
судебные и административные, имеют правотворческий характер и служат источниками права.
43
Механизм правового регулирования понятие структура стадии
Читайте также: