Информационные технологии в судебной экспертизе реферат

Обновлено: 05.07.2024

Возрастающий поток информации об объектах судебной экспертизы, необходимость ее оперативной обработки, решение все более сложных экспертных задач при постоянном росте количества экспертиз приводит к необходимости внедрения в экспертную практику компьютерных технологий.[37]

Внедрение компьютеров в экспертных подразделениях дает следующие преимущества:

· сокращаются затраты рабочего времени на производство одной экспертизы;

· автоматизируются рутинные операции в работе;

· уменьшается вероятность экспертной ошибки и обеспечивается методическое единообразие в решении экспертных задач и их процессуальном оформлении.

Работа в рассматриваемой области идет по пути создания АРМ экспертов различных специальностей. Можно выделить следующие направления:

· создание автоматизированных банков данных экспертной информации, т.е. различных типов АИС;

· создание автоматизированных программных комплексов решения экспертных задач.

Поскольку в процессе производства экспертиз и исследований приходится оперировать огромным количеством разнообразной как чисто криминалистической, так и справочно-вспомогательной информации, в экспертных учреждениях создаются экспертные АИС и банки данных (АБД). Сейчас практически нет ни одного вида экспертиз, в котором не использовались бы АИС или банки данных. Можно выделить несколько видов АИС и АБД, создаваемых для использования в экспертной деятельности.

Пулегильзотеки позволяют идентифицировать оружие по стреляным пулям и гильзам. Так, например, АИС " Модель оружия" позволяет установить модель оружия по следам, оставленным механизмом оружия на гильзе, а система "Патрон” определяет вид патрона по его характеристикам;

Дактилоследотеки (АДИС) применяются при ведении дактилоскопических автоматизированных учетов, в целях осуществления оперативной проверки следов пальцев рук, изымаемых с места происшествия, по массивам дактилокарт ранее осужденных или определенного круга подозреваемых лиц.

С конца 80-х гг. начались попытки внедрения в деятельность ОВД автоматизированных информационных дактилоскопических систем на основе персональных компьютеров, с помощью которых можно автоматически кодировать отпечатки и следы пальцев рук, сохранять их изображение в памяти и производить сравнительный анализ.

Cледы и отпечатки пальцев рук очень трудны для машинной обработки: в них нет устойчивости признаков ни по наименованию, ни по размерам, ни по топографическим и геометрическим параметрам. Первые отечественные АДИС оказались малопригодными на практике. Зарубежные же дактилоскопические системы оказались слишком дороги, при этом большинство из них (например, “Дермалог”) очень требовательны к качеству следов и отпечатков пальцев рук.

В 1992 - 1993 гг. по инициативе ЭКЦ МВД России было впервые проведено конкурсное тестирование более десятка АДИС. Тестирование в полном объеме прошли четыре отечественные системы, которые приказом МВД России от 3 августа 1993 г. № 365 были представлены к проведению опытных испытаний в ряде УВД. В мае 1994 г. на научно-методическом совете в ЭКЦ МВД России были особо выделены две системы:

· “Папилон”, разработчик – ТОО “Системы Папилон” (г. Миасс Челябинской области);

· “Сонда-Фрес”, разработчик – СП “Совиндейта” (г. Миасс Челябинской области).

В настоящее время проходит активное внедрение этих систем в деятельность ОВД Российской Федерации. Автоматизированная дактилоскопическая информационная система (АДИС) "Папилон" предназначена для ввода отпечатков с дактилоскопических карт и следов пальцев, изъятых с мест нераскрытых преступлений, автоматического их индексирования, осуществления поиска по базам данных (до 0,5 млн. дактилоскопических карт) и следов пальцев рук (до 50 тыс.) в органах внутренних дел любого уровня (от МВД, УВД до горрайлинорганов). Система спроектирована как совокупность автоматизированных рабочих мест "Дактилоследотека".[38]

С 1995 года осуществляется внедрение АДИС "Папилон", объединенной с автоматизированной пофамильной картотекой, в ВЦ информационных центров, с подсоединением к ней с помощью ИВС выносных АРМ "Дактилоследотека" в дактилоскопической картотеке ИЦ, в экспертно-криминалистических подразделениях, дежурных частях. Такая организация системы позволит всем заинтересованным службам пользоваться базами данных как дактилоскопической, так и пофамильной картотек.

Достоинство системы состоит в том, что она автоматически определяет тип папиллярного узора и индексирует отпечатки, правильно распознает их общую структуру и до 95% частных признаков. На качество обработки следов не влияет масштаб, повороты и другие виды искажений. В 40 подразделениях органов внутренних дел, где эксплуатируется эта система, с ее помощью раскрыто более 250 тяжких преступлений.

В некоторых регионах России успешно внедряется автоматизированная дактилоскопическая система "Сонда-Фрес", обладающая близкими к АДИС "Папилон" характеристиками при эксплуатации на базах данных до 10 - 15 тысяч дактилокарт. Однако обмен информацией между двумя системами возможен только на уровне исходных изображений, с последующим повторным индексированием в другой АДИС и, соответственно, дублированием информации.

Полученный к настоящему времени опыт внедрения АДИС позволил выявить основные проблемы, которые приходится решать, и возникающие при этом сложности .

Одна из основных проблем, возникающих в ходе внедрения АДИС – недостаток дактилокарт для введения в систему. На местах не ведется дактилоскопический учет на тех лиц, которые формально подлежат постановке на учет. Не практикуется негласное дактилоскопирование криминогенных категорий при отсутствии к тому формальных оснований. Поэтому основная часть базы данных в АДИС – дактилокарты, поступившие из следственных изоляторов, на лиц, находящихся под следствием или ранее судимых.

Другая проблема – низкое качество дактилоскопирования. Отпечатки пальцев рук на дактилокартах “забиты” типографской краской или, наоборот, не пропечатаны, накладываются один на другой, выполнены со сдвигом в процессе прокатки пальца. Бумага, на которой производится дактилоскопирование, рыхлая, волокнистая и т.п. В результате только 10–30% дактилокарт удовлетворяют требованиям, предъявляемым к качеству дактилоскопирования подучетных лиц для занесения в АДИС.

Не проводится проверка по дактилоучетам на предмет установления причастности к ранее совершенным преступлениям лиц, привлекаемых за совершение корыстных преступлений: лиц, находившихся в розыске; трупов, в том числе некриминального характера; лиц, проходящих по делам оперативного учета и административного надзора при их заведении и прекращении и т. д.

Дополнительные сложности возникают из-за неопределенности в решении вопроса о месте дактилоучетов. Дактилоскопический учет преступного элемента в низовых подразделениях всегда был привилегией оперативных аппаратов, поскольку только они могут определить контингент лиц, подлежащих постановке на данный вид оперативного учета, обеспечить своевременную постановку и снятие с него. Поэтому многие проблемы могут быть сняты принятием единого нормативного документа, регламентирующего порядок формирования и использования дактилоскопических учетов и оперативно-розыскной, следственной и архивной работе.

Необходимость же автоматизации процесса поиска следов с мест преступлений по значительным массивам дактилокарт совершенно очевидна. Без использования АДИС возможности дактилоскопии в работе по раскрытию и расследованию преступлений сводятся в основном лишь к подтверждению, т.е. установлению идентичности изъятых с места преступления следов с отпечатками рук конкретного человека или выборки его из ограниченного количества подозреваемых лиц. В результате многотысячные массивы дактилокарт подучетных лиц и следов рук с мест преступлений остаются лежать “мертвым” грузом. Внедрение АДИС позволит раскрывать именно те преступления, перспективы раскрытия которых оперативным путем были минимальными.

Оптимальная схема организации единой АДИС регионального масштаба – двухуровневая. Первый уровень составляют центральный сервер и связанные с ним рабочие станции, часть из которых установлена в ГОРОВД. Базы данных (БД) дактилокарт и БД следов с мест преступлений хранятся и обрабатываются на центральной станции, программно-технические возможности которой позволяют работать с большими объемами информации. Пополнение баз данных и запросы на проведение поисков по всей региональной БД или по какой-либо ее части могут производиться непосредственно из ГОРОВД. В связи с большим объемом графической информации передача по модемным линиям связи может оказаться затруднительной, поэтому информацию с мест целесообразно передавать на центральный сервер записанной на стримерные кассеты или магнитные диски. Результаты поиска можно передавать в ГОРОВД по модемной связи для окончательного этапа сравнивания. В крупных, географически удаленных от областного, краевого центра городских отделах внутренних дел могут быть оборудованы кустовые АДИС с обеспечением возможности работы с единой краевой (областной) АДИС по обмену базами данных и по проведению запросных поисков.

Двухуровневая организация автоматизированной дактилоскопической системы с единой общекраевой (общеобластной) базой данных позволяет получить следующие преимущества перед автономными АДИС:

· Обеспечивается большая эффективность использования дактилоскопических учетов в раскрытии преступлений, особенно межрегиональных.

· Уменьшается объем технических средств, необходимых для обеспечения работы АДИС. В ГОРОВД сосредотачивается минимальный объем технических средств: сканер для считывания отпечатков на дакгилокартах и следов рук с мест преступлений, “живой сканер” для бескраскового дактилоскопирования подучетных лиц, ПК для обеспечения обмена информацией с центральной АДИС и просмотра рекомендательных списков, модем, стриммер и часть других периферийных устройств. Соответственно снижается стоимость программно-технических комплексов АДИС.

· Упрощается задача по их техническому обслуживанию и обеспечению нормального, бесперебойного функционирования АДИС.

· Появляется возможность полного и равномерного использования средств вычислительной техники, вплоть до организации работы круглосуточно и без выходных, например, работы центральной станции в дежурном режиме, что позволит оперативно отрабатывать любые срочные запросы по всей региональной базе данных.

Следотекисозданы для трасологических исследований подошв обуви. Исследование следов подошв обуви – один из наиболее часто встречающихся видов трасологических экспертиз. В настоящее время состояние проблемы производства трасологических экспертиз по следам подошв обуви, особенно по источникам производственного происхождения, и вопросы установления вида обуви не отвечают современным требованиям следствия и судопроизводства.

Примером АДИС для трасологических экспертиз может служить система "Обувь", созданная в НИИСЭ, и система "Сапог" МЮИ МВД РФ. Данные системы опираются на кодировку элементов подошв обуви и рельефного рисунка. Вводится также изображение данной обуви и описание ее верха.

В 1989 году в НИИСЭ была разработана АИС для определения марки машинописного шрифта, которая содержит сведения о более чем 70 марках шрифтов отечественного и зарубежного производства. Был также создан банк данных о 98 марках пишущих машин.

В настоящее время ведутся работы по созданию ряда других автоматизированных банков данных и АИС экспертно-криминалистического профиля: взрывчатых веществ отечественного производства (АБД "ВВ"), текстильных волокон (АИС "Волокно" и АРПК "Контакт"), рентгенограмм (АИС "Фазан"), характеристик автоэмалей (АИС "Марка"), красителей шариковых авторучек (АИС "Спектр"), стекол фарных рассеивателей автомашин (АИС "Стекло"), xарактеристик металлов и сплавов, бумаги (АИС " Бумага " по определению предприятий изготовителей бумаги), библиотек ИК-спектров (АИС "БИРСИ" (Германия)) и т.д.

Вторым направлением использования современных ИТ в экспертной деятельности является разработкаавтоматизированных программных комплексов решения экспертных задач(АПК). Примером действующего комплекса является АПК "Контакт", осуществляющий автоматизированную оценку достоверности факта контактного взаимодействия объектов волокнистой природы. При определении частоты встречаемости только одного волокна с заданными свойствами приходится осуществлять поиск в базе данных, содержащей сведения о более чем 12 000 волокон .

АПК "Контакт” действует в НИИСЭ с 1986 года и позволяет использовать его и при проведении экспертиз в регионах. Эксперт-волокновед передает имеющуюся у него информацию о предметах одежды и находящихся на них волокнах в вычислительный центр НИИСЭ, где специалист вводит ее в систему, получает результаты в виде вероятностно-статистических оценок контактного взаимодействия и передает их в установленной форме в подразделение, где проводится экспертиза.

В 1987 году в ВНИИСЭ был создан АПК "Внешняя баллистика". Данная система позволяет автоматизировать исследования, сопряженные с определением возможности поражения пулей или дробью, выстреленной из огнестрельного оружия.

С 1986 года в ВНИИСЭ действует АПК "ГАЗХРОМ", используемый в процессе производства криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Программа позволяет считывать в автоматическом режиме хроматограммы, осуществлять расчеты и другие операции. Данный комплекс включает в себя в качестве подсистемы АИС "Газовая хроматография".

Созданы также АПК для решения задач судебно-почерковедческой экспертизы: исполнителя кратких почерковых объектов (АПК “ДИА”), идентификации исполнителя текста, выполненного измененным почерком (АПК “ИРИС”), установления факта намеренного искажения почерка (АПК “РОЗА”), дифференциации подлинных кратких и простых подписей, выполненных в обычных условиях, и не подлинных, выполненных с подражанием после предварительной тренировки (АПК "МАК").

Большое значение имеет автоматизация физико-химических исследований. ПК применяется для контроля и управления работой спектрометров, накопления сигналов, хранения и анализа полученных спектров. В качестве примера можно привести использование средств вычислительной техники в спектрофотометрии в ультрафиолетовом, видимом и инфракрасном диапазонах, спектроскопии электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) и методов масс-спектрометрии. Созданы и действуют АПК исследования спектров веществ. Так, в НИИСЭ действует АПК исследования ИК-спектров, основанный на комплексе программ"БИРСИ" (Германия) и использующий различные библиотеки ИК-спектров, в том числе библиотеки ИК-спектров фармпрепаратов криминалистической лаборатории штата Джорджия (США).

Трудно переоценить эффективность использования компьютерных технологий при производстве судебно-фоноскопических экспертиз. Уровень использования современных информационных технологий в экспертной деятельности демонстрирует АПК криминалистического исследования фонограмм “Signal Viewer”.[39]

Система позволяет решить следующие основные задачи: идентификация личности по речевому сигналу, исследование признаков монтажа магнитной фонограммы, диагностика и идентификация объектов, воспроизводящих звук, установление содержания речи, неразборчивой из-за импульсных помех и шумов, выявление оригинала и копии фонограммы и др.

Эксперт-фоноскопист получает возможность криминалистического исследования фонограммы по форме, близкой к техническому исследованию документов. Исследуя фонограмму, эксперт постоянно видит на экране три основные формы исследуемого фонообъекта: общий обзор в виде динамики уровня мощности, микросегмент в виде осциллограммы в текущей точке анализа фонообъекта, семь основных форм анализа фонообъекта (осциллограмму, амплитудно-фазовый спектр, функции гармоничности и индикатора основного тона голоса, сонограмму, гармонограмму и интонограмму).

Анализ динамических амплитудных образов (сонограмм) позволяет обнаруживать гармонические компоненты сигналов, что делает систему незаменимой при исследовании признаков монтажа фонограмм и дает значительно больше информации для идентификации личности по речевому сигналу.

В перспективе предусматривается разработка специализированных систем автоматического анализа и построения признаков исследуемых фонообъектов, требуемых для криминалистики.

Целью работы является рассмотрение некоторых проблем и основных направлений компьютеризации судебной экспертизы.
Указанная цель обусловила конкретные задачи, решение которых отражается в настоящей работе:
анализ основных направлений компьютеризации судебной экспертизы;
определение значимости и основных проблем компьютеризации судебной экспертизы;
разработка предложений по эффективному применению ИТ в сфере судебной экспертизы.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ 4
ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ 6
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЗНАЧИМОСТЬ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ 6
3.1 Значимость и основные проблемы компьютеризации судебной экспертизы 8
3.2 Некоторые достижения в области компьютеризации судебной экспертизы 9
ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К РЕФЕРАТУ 12
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К РЕФЕРАТУ 14
ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ 15
ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЛИЧНЫЙ САЙТ В WWW 17
ГРАФ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ 18
ПРЕЗЕНТАЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ 20
ПРИЛОЖЕНИЯ 21

Вложенные файлы: 1 файл

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.doc

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ КО ВСЕЙ ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ 4

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ 6

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЗНАЧИМОСТЬ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ 6

3.1 Значимость и основные проблемы компьютеризации судебной экспертизы 8

3.2 Некоторые достижения в области компьютеризации судебной экспертизы 9

ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 11

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К РЕФЕРАТУ 12

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К РЕФЕРАТУ 14

ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ 15

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЛИЧНЫЙ САЙТ В WWW 17

ГРАФ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ 18

ПРЕЗЕНТАЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ 19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ 20

Тестовые вопросы по Основам информационных технологий: 21

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ КО ВСЕЙ ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ

АИПС – автоматизированные информационно-поисковые системы.

ИТ – информационные технологии.

НИР – научно-исследовательская работа.

СПСЭ – системы поддержки судебной экспертизы.

ЭВМ – электронно-вычислительные машины.

ВВЕДЕНИЕ

По своей сущности экспертное познание есть разновидность познания конкретного факта. Оно основано на тех же принципах, что и любой другой вид познания в ходе расследования и судебного рассмотрения дела. Вместе с тем оно отличается не только своей процессуальной формой, но и, что не менее важно, средствами и методами. Особое место среди них сегодня заняли ИТ. Следствием этого явились, с одной стороны, определенная трансформация экспертного исследования как процесса познания, с другой – значительное расширение его возможностей, а также повышение научной обоснованности получаемых данных. И то, и другое имеет свои объективные предпосылки, определяется рядом закономерностей информатизации судебно-экспертных исследований, выработанных как в теории, так и в практике.

Целью работы является рассмотрение некоторых проблем и основных направлений компьютеризации судебной экспертизы.

Указанная цель обусловила конкретные задачи, решение которых отражается в настоящей работе:

анализ основных направлений компьютеризации судебной экспертизы;
определение значимости и основных проблем компьютеризации судебной экспертизы;
разработка предложений по эффективному применению ИТ в сфере судебной экспертизы.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ

На первом этапе компьютеризации юридической деятельности наряду с мнением о возможности и необходимости использования компьютеров при производстве судебно-экспертных исследований были высказаны и диаметрально противоположные суждения.

Нельзя не заметить, что приведенные суждения касаются несколько разных, хотя и тесно связанных между собой, вопросов. Центральным из них является вопрос о принципиальной допустимости использования ЭВМ при производстве собственно судебно-экспертных исследований и об условиях, при которых это становится возможным.

Что же касается процессуальных ограничений, то ныне их также не существует, так как еще в 1982 г. Верховный Суд СССР признал правомерным использование в качестве доказательств документов и заключений экспертов, подготовленных средствами электронно-вычислительной техники. Кроме того, Верховный Суд считает правомерным не только использование ЭВМ как средства решения определенных вопросов, имеющих правовое значение, но и назначение экспертизы, целью которой является проверка правильности применения этого средства судебного познания.

Проблемы автоматизации производства судебной экспертизы рассмотрены в диссертациях на соискание степени кандидата юридических наук Т.В. Толстухиной, О.М. Дятлова. Этим вопросам также посвящены научные статьи Е.А. Гучка, В.В. Шалькевича и др.

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЗНАЧИМОСТЬ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ

В настоящее время сложилось несколько направлений компьютеризации судебно-экспертной деятельности. Их можно подразделить по ряду оснований, в частности:

по характеру математического аппарата, на базе которого строятся компьютерные технологии и конкретные методики судебно-экспертных исследований. Это позволяет выделить методики, основанные на данных метрологии, теории вероятностей и математической статистики, проективной геометрии и т.п.;
по характеру решаемых экспертных задач. В этом случае можно говорить о применении математического аппарата и вычислительной техники для решения диагностических задач (например, установление факта выполнения текста намеренно измененным почерком, скорописным способом, установление факта контактного взаимодействия двух объектов); для решения классификационных задач (например, установление пола по почерку, отнесение неизвестного вещества к группе наркотических); для решения идентификационных задач (применительно к человеку, орудию, материалу, веществу и пр.);
по характеру задач, не связанных с производством конкретного экспертного исследования, но направленных на оптимизацию и повышение эффективности решения экспертных задач определенного вида или экспертной деятельности в целом. Здесь выявились следующие направления: автоматизация измерений и первичной обработки данных; создание и эксплуатация автоматизированных банков данных о свойствах разнообразных объектов; решение сложных вычислительных задач, возникающих как в НИР, так и в экспертном производстве; создание и эксплуатация программ для логического анализа данных; использование автоматизации для решения задач управления, учета кадров, сбора статистических данных в области судебной экспертизы и др.

Существуют также и другие основания для выделения современных направлений применения математических методов, автоматизированных систем и вычислительных комплексов в сфере судебно-экспертной деятельности.

Отечественная и зарубежная практика судебно-экспертных исследований последних лет убедительно свидетельствует о том, что повышение эффективности каждого из указанных направлений неразрывно связано с повышением уровня автоматизации их информационного обеспечения. Это определяется рядом обстоятельств.

Во-первых, в современных условиях объектами экспертного исследования могут быть тысячи разновидностей материалов, веществ и изделий, каждая из которых характеризуется множеством свойств и признаков, а, следовательно, информацией о них.

Во-вторых, оперативное получение информации о конкретном объекте исследования и ее анализ стали возможны лишь с использованием различных современных автоматизированных систем и комплексов, на базе которых ныне разработано множество методик решения широкого круга экспертных задач.

В-третьих, важной сферой автоматизации информационного обеспечения стала организационно-управленческая деятельность в области судебной экспертизы.

Роль информационного поиска в АИПС имеет определенную специфику, которая проявляется уже в том, что его можно рассматривать в качестве одного из этапов экспертизы, поскольку без него многие экспертные задачи либо вовсе неразрешимы, либо утрачивают оперативность, становятся малоэффективными. К таким задачам, например, относятся: определение вида и разновидности горюче-смазочных веществ, лаков и красок, материалов, из которых выполнены документы.

Таким образом, АИПС может быть использована экспертом только в качестве помощника, но не в качестве заменителя творческого потенциала самого эксперта.

3.1 Значимость и основные проблемы компьютеризации судебной экспертизы

В настоящее время разработаны и успешно применяются на практике методики экспертных исследований, основанные на использовании компьютерных программ. Несмотря на то, что каждая из большого числа используемых ныне методик экспертного исследования, основанных на использовании компьютеров, специфична и ориентирована на решение конкретной задачи при исследовании различных объектов, такие методики обладают рядом общих свойств.

Во-первых, в основе этих методик лежат такие кардинальные принципы правовой информатики, как принцип системной организованности объекта познания, количественных определенностей и использования математического аппарата, функциональный и алгоритмический подход к самому процессу познания и познаваемому объекту.

Во-вторых, методологической предпосылкой, звеном, предшествующим формированию и применению любой конкретной методики исследования с использованием компьютеров, являются математическое моделирование объекта и разработка (или выбор) алгоритма процесса его познания. При этом под математическим моделированием в данном случае имеется в виду более широкий класс средств познания, чем класс средств, используемых при решении чисто математических задач. Здесь моделирование предполагает не только построение модели решения определенной задачи, но и создание модели объекта анализа, модели сравнительного анализа признаков и пр. Эти модели в значительной степени являются содержательными и строятся не математиками, а экспертами-почерковедами, судебными баллистами, трасологами и т.д., в зависимости от вида судебно-экспертного анализа.

В-третьих, независимо от индивидуальных особенностей в структуре каждой из таких методик можно вычленить характерные для любой из них элементы, в частности, такие, как постановка задачи и определение цели исследования; расчленение общей задачи на частные подзадачи; определение конкретных средств и приемов их реализации; собственно практическая деятельность, состоящая из определенной совокупности трудовых операций; получение результата и его оценка; принятие решения.

В-четвертых, ни одна методика, основанная на использовании компьютеров, не охватывает всего процесса решения экспертной задачи. Их использование, как правило, объективизирует и автоматизирует лишь ту или иную операцию (или группу операций), которая может относиться как к самому процессу познания, так и к оценке полученных результатов. Поэтому использование компьютерных технологий ни в коем случае не исключает использование качественного подхода к объекту познания.

С учетом сказанного становится очевидной важность проблемы определения границ, задач и условий использования компьютеров в сфере судебно-экспертной деятельности, а также их роли и функций в автоматизированных системах решения правовых задач.

За последние десятилетия ПК нашли применение в производстве ряда экспертных исследований, проводимых при расследовании самых различных преступлений. С их помощью многие экспертные задачи решаются гораздо быстрее, точнее и надежнее, чем другими средствами и методами. Оборудованием для них в большинстве случаев служат измерительно-вычислительные комплексы, включающие аналитические приборы и ПК. Вся… Читать ещё >

применение электронно-вычислительных машин в судебной экспертизе

Компьютеризация в судебно-экспертной деятельности ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

В настоящее время компьютеры применяются в экспертной практике непосредственно и опосредованно.

В последнем случае ПК в соответствии с программой производит сложные и громоздкие расчеты, необходимые для составления специальных справочных таблиц, которые затем используются экспертами при исследованиях. Так были получены таблицы для аналитической идентификации личности по разноракурсным изображениям, установлены пределы вариационности признаков почерка высокой степени выработанности, созданы количественные методики физико-химического исследования, веществ и материалов.

Выделились три основных пути непосредственного применения ПК в судебной экспертизе: информационный технология судебный экспертиза.

1) математизация отдельных звеньев экспертного исследования;
2) полная автоматизация исследования вещественных доказательств;
3) создание диалоговых систем.

Первыми начали активно применять компьютеры эксперты почерковеды: для дифференциации исследуемых объектов, близких по характеристикам движений; формализованного описания почерковых объектов; определения вариационности почерка и исследования его количественных характеристик в целях установления авторства, а также в других направлениях.

Затем компьютеры стали использовать для анализа изображений в портретно-идентификационных исследованиях (выделения и оценки количественных признаков в экспертизе фотопортретов, совершенствования реконструкции лица по черепу и т. д. ).

В судебно — авто технической экспертизе появились компьютеризированные методики моделирования и анализа механизма ДТП, установления места столкновения автомобилей, оценки дорожных ситуаций и др.

В судебно — вокалографических и судебно — электроакутических экспертизах ПК используются для исследования речевых сигналов и идентификации говорящего либо звукозаписывающих устройств.

В судебно-баллистической экспертизе они помогают отождествить огнестрельное оружие по стреляным пулям, в трасологической — идентифицировать орудие по его следам (6, "https://referat.bookap.info").

В криминалистической экспертизе веществ и материалов ПК нашли применение для количественной обработки результатов рентгенофазового, спектрального и лазерного микро спектрального анализов при исследовании частиц лакокрасочных покрытий транспортных средств; при экспертном исследовании светлых нефтепродуктов хроматографическим методом; для определения групповой принадлежности малых количеств горюче-смазочных материалов (ГСМ) по спектрам поглощения в ультрафиолетовых (УФ) и видимой зонах спектра; для определения информативности выделенных признаков почв и видового состава почвенных бактерий; для создания автоматизированных систем опознавания лекарственных веществ и специальных банков данных.

С каждым годом диапазон компьютеризации экспертных исследований неуклонно расширяется. Первое направление — компьютерная техника часто используется для автоматизации сбора и обработки данных, получаемых в ходе физико-химических, биологических и других экспертных исследований.

Оборудованием для них в большинстве случаев служат измерительно-вычислительные комплексы, включающие аналитические приборы и ПК. Вся информация поступает прямо в ПК, далее происходит просчет спектрограммы, определение координат пиков, вычисление их площадей и пр.

Таким образом, удается значительно сократить время анализов, повысить их точность и достоверность.

Второе направление — создание АИПС по конкретным объектам экспертизы. В судебной экспертизе разработаны и используются разные системы.

Третье направление — использование систем анализа изображений. К ним относятся программы, позволяющие проводить диагностические и идентификационные исследования.

Четвертое направление — создание программных комплексов либо отдельных программ выполнения вспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам.

Пример готового реферата по предмету: Информационные технологии

Содержание

1 ИНФОРМАТИЗАЦИЯ И КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………………………………………………………………………5

1.1 Информатизация судебно-экспертной деятельности………………………………………..5

1.2 Направления компьютеризации судебно-экспертной деятельности…………………7

2 АВТОМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………….12

2.1 Компьютерно-техническая экспертиза…………………………………………………………..12

2.2 Автоматизированные информационные системы судебной экспертизы…………13

Выдержка из текста

В настоящее время информационные технологии глубоко проникают в жизнь людей. Они стремительно внедряются не только в мировую экономику, но и во многие другие сферы человеческой деятельности. Необходимость информатизации такой области как судебная экспертиза исходит из потребности, связанной с совершенствованием организационно-правового обеспечения оперативного доступа судей и работников правоохранительных органов к информации об экспертных учреждениях, современных методах и средствах экспертизы.

В силу объемности экспертного производства организационно-технологические проблемы судебно-экспертной деятельности в настоящее время выходят на первый план. По мере возрастания объема научных открытий и разнообразных изобретений рабочие места оснащаются различными научно-техническими новинками, видоизменяются технологические процессы, происходит компьютеризация отдельных операций, причем большинство из новейших разработок уже обрели реальное воплощение в деятельности судебно-экспертных учреждений.

Список использованной литературы

1. Булгаков В.Г., Колотушкин С.М. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: Учебное пособие. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. -164 С.

2. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. – М.: СТЭНСИ, 2003. – 236 с.

3. Зинин А. М., Подволоцкий И. Н., Юхин С. Н. Использование программы Adobe Photoshop при проведении портретных экспертиз и исследований: Учебно-методическое пособие. — М.: Московский университет МВД России, 2002. -38 с.

4. Российская Е.Р. Некоторые проблемы компьютеризации судебной экспертизы // Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике. Материалы научно-практической конференции. Саратов: СЮИ МВД России, 2000, с. 12-14.

5. Кондратьев В.В., Прозоров А.А., Шаповалов М.И. Возможности автоматизированного решения задач судебной взрывотехнической экспертизы//Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1988. — Вып. 15. — с. 12-15.

6. Митунявичус, М.И. Замиховский // Материалы Международной научно-практической конференции "Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях", г. Москва, 14 — 15 февраля 2007 г. — М. : Проспект, 2007. —

Читайте также: