Идеократия в современном мире реферат
Обновлено: 02.07.2024
Российские критики неоколониализма обычно утверждают, что в Новом мировом порядке, сложившемся после 1991 года, России нет места (по крайней мере как сильному самостоятельному государству либо даже вообще).
Стоит отметить, что подобная концепция Нового мирового порядка (как, собственно, и вообще понятие Нового мирового порядка) активно критикуется и подвергается сомнению людьми с либеральными прозападными политическими взглядами. Однако, стоит отметить, что, например, Новый мировой порядок уже вполне вошёл в список устойчивых терминов геополитики, где он рассматривается в свете атлантизма и мондиализма, как результат их возможной победы над континентальными евразийскими силами, и его можно встретить в том числе и в ВУЗовских учебниках по данной дисциплине.
С сочетанием НМП часто связываются также различные конспирологические представления о мировом господстве неких тайных обществ (иллюминатов, масонов).
Новый мировой порядок (Novus Ordo Mundi) ссылается на план, при котором властная, созданная с целью политического заговора организация правит миром с помощью автономного мирового правительства, которое должно заменить суверенные государства и другие формы управления. При новом мировом порядке многие события создаются при участии влиятельной секретной группы. Исторические и текущие события рассматриваются как шаги направленные на достижение власти над миром, достигаемые при помощи финансирования политиков, социальной инженерии, контроля над сознанием и основанной на страхе пропаганды.
2. Политические концепции современного мирового порядка.
Основная особенность данного типа концепций состоит в их государтвенно-центричном характере. Они акцентируют влияние на характере полярности мира – количестве полюсов в современном мире, образуемых наиболее влиятельными государствами. Исходя из этого основания, можно выделить концепции многополярности и однополярности.
Многополярность. Официальная позиция российского руководства состоит в том, что современный мир многополярен. Эта точка зрения сформировалась в противовес претензиям Соединенных Штатов на мировое лидерство, основанном на их, как они считают, победе в холодной войне и слабости России в 1990-е гг. Однако в 2000-е гг. позиция России усиливается, а политика становится независимой от Запада. Также резко ускоряется экономическое развитие таких стран, как Китай, Индия, Бразилия. Для обозначения этих четырех стран в литературе появилась специальная аббревиатура БРИК (по первым буквам их названия).
Как утверждает С.Лавров, парадигма современной мировой политики определяется конкуренцией в самом широком прочтении этого понятия, не равнозначном конфронтации. Ее предметом, помимо прочего, становятся ценностные ориентиры и модели развития. Новизна ситуации заключается в том, что Запад теряет монополию на процессы глобализации. Видимо, отсюда и попытки представить происходящее как угрозу Западу, его ценностям и образу жизни.
3. Качественное отличие современного мирового порядка
1. Начавшийся процесс глобальной интеграции человечества на фоне утраты практически всеми странами мира самодостаточности развития.
2. Интенсивное формирование единой мировой системы власти в условиях доминирования в мире блока стран западной цивилизации во главе с США.
3. Интенсивный рост численности населения Земли в условиях нарастания объемов потребления западной цивилизации с приближением к критическому порогу уровня экодавления на всю сферу обитания Земли.
4. Глобальный промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, что наибольший промышленный потенциал сосредоточен в США, странах Европы и Японии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены в России и странах третьего мира.
5. Появление на мировой арене самостоятельных геополитических субъектов транснационального характера, качественное усиление их роли и влияния в системе международных отношений.
Именно эти черты привели к несоответствию существующего мирового порядка (сложившегося во второй половине 20-го века в рамках биполярной системы) реалиям начала 21-го века.
К основным диспропорциям и противоречиям , породивших глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис можно отнести:
1. Противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли.
Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос – как и за счет кого?
3.Компромиссный вариант, предполагающий возникновение системы международных отношений, при которой будет обеспечиваться и поддержание промышленного потенциала Западной цивилизации при сохранении суверенитета других стран над своей территорией и ресурсами. Это вариант потребует существенного изменения системы распределения материальных ресурсов и благ в обществе многих стран мира, по сути дела, изменения их социального строя. Как правило, это бывает сопряжено со значительным ущемлением прав имущих слоев, что естественно вызовет их сопротивление и стремление разрешить кризисные явления за счет внешней сферы.
Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших этот кризис показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет . А это означает неизбежность применения военной силы для их разрешения. Учитывая мировой характер кризиса можно полагать, что и масштаб применения военной силы для его разрешения приобретет мировой масштаб.
Таким образом, можно утверждать, что надвигающийся цивилизационный кризис с весьма высокой вероятностью породит новую мировую войну и будет разрешен по ее итогам. Поэтому сегодня вопрос будет или не будет мировая война уже не очень актуален, пришло время обсуждать вероятный характер этой войны .
Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий показывает, что сегодня новый мировой порядок может быть построен только по одной из двух моделей.
В продолжение темы многополярности современного мира следует обратиться к остро полемической мысли А.А.Коновалова о том, насколько безопасно будет чувствовать себя Россия в многополярном мире, если он действительно сформируется[5] .
4.Современная идеология мирового порядка
"Новый Мировой Порядок" представляет собой эсхатологический, мессианский проект, намного превосходящий по масштабам другие исторические формы планетарных утопий — такие как движение ранних протестантов в Европе, карматский халифат или коммунистические планы Мировой Революции. Возможно, эти утопии служили как бы прелюдиями окончательной формы мондиализма, пробами, на примере которых проигрывались интеграционные механизмы, эффективность структур управления, идеологические приоритеты, тактические методы и т.д. Как бы то ни было, современный мондиализм, впитав в себя опыт и протестантизма, и эсхатологических ересей, и коммунистических революций, и геополитических катаклизмов долгих веков, отточил свои окончательные формулировки, выяснив до конца, что являлось прагматичным и случайным в предыдущих формах, а что действительно составляло основополагающую тенденцию истории на пути к "Новому Мировому Порядку". После целой череды колебаний, двусмысленностей, прагматических ходов и тактических умолчаний современный мондиализм окончательно сформулировал свои фундаментальные принципы применительно к актуальной ситуации. Эти принципы можно распределить по 4-ем уровням.
1. Экономически: идеология "Нового Мирового Порядка" предполагает повсеместное и обязательное установление на всей планете, независимо от ее культурных и этнических регионов, либерально-капиталистической, рыночной системы. Все социально-экономические системы, имеющие в себе элементы "социализма", "социальной или национальной справедливости", "социальной защищенности" должны быть полностью разрушены и превращены в общества "абсолютно свободного рынка". Все заигрывания мондиализма с "социалистическими" моделями, имевшие место в прошлом, в настоящий момент решительно прекращаются, и рыночный либерализм становится единственной экономической доминантой планеты, управляемой Мировым Правительством.
2. Геополитически: идеология "Нового Мирового Порядка" отдает безусловное предпочтение странам географического и исторического Запада по сравнению со странами Востока. Даже в случае относительно западного расположения той или иной страны ей всегда будет отдаваться предпочтение по сравнению с ее более восточным соседом. Ранее действовавшая схема геополитического союза Запада с Востоком против Центра (к примеру, капиталистический Запад вместе с коммунистической Россией против национал-социалистической Германии) современным мондиализмом более не применяется. Геополитический приоритет западной ориентации становится абсолютным.
3. Этнически: идеология "Нового Мирового Порядка" настаивает на предельном расовом, национальном, этническом и культурном смешении народов, отдавая абсолютное предпочтение космополитизму больших городов. Национальные и мелко-национальные движения, ранее использовавшиеся мондиалистами в борьбе против "большого национализма" имперского типа, будут решительно подавлены, и места для них в этом "Порядке" не останется. На всех уровнях национальная политика Мирового Правительства будет ориентироваться на смешение, космополитизм, melting pot и т.д.
4. Религиозно: идеология "Нового Мирового Порядка" подготовляет пришествие в мир определенного мистического персонажа, появление которого должно будет резко изменить религиозно-идеологическую картину на планете. Сами идеологи мондиализма убеждены, что речь идет о приходе в мир Машиаха, Мессии, который откроет человечеству законы новой религии и совершит множество чудес. Эпоха прагматического использования мондиалистами атеистических, рационалистических и материалистических доктрин завершена. Сейчас они провозглашают наступление эпохи "новой религиозности".
5. Политико-экономический подход к перспективам современного мирового порядка.
Особенность данного подхода состоит в анализе экономической составляющей мирового баланса сил и мировой иерархии.
Прогноз мирового развития дается в коллективной монографии сотрудников ИМЭМО РАН под редакцией А.А.Дынкина[6] . Согласно оценке специалистов ИМЭМО, к 2020г. в иерархии стран по объему ВВП на первое место выйдет Китай – 23% мирового ВВП. США окажутся только на втором месте – 18%. Далее будут следовать Индия (8.4%), Япония (4.6%), Россия (3.2%), Германия (2.9%), Бразилия (2.4%)[7] .
Еще в середине XVIII в. на Китай и Индию с их гигантскими людскими ресурсами приходилось примерно половина мирового ВВП. Ведь до промышленной революции производительность труда в разных странах была примерно одинаковой. Затем страны Запада ушли в отрыв. В середине прошлого столетия доля Китая и Индии составляла всего около 5% глобального ВВП. Теперь производительность труда в Китае и Индии вновь выходит на среднемировой уровень. Таким образом, центр мирового развития смещается в Азию.
Таким образом, Соединенные Штаты утратят роль единственной сверхдержавы, но все еще будут сохранять первое место по совокупной экономической, военной и политической мощи среди других центров силы на мировой арене. Более того, как отмечают специалисты ИМЭМО, по ВВП на душу населения, характеризующему не только количественные, но и качественные параметры развития, США увеличат свой отрыв от других крупных государств. Американский потребительский рынок останется крупнейшим в мире. Кроме того, США по-прежнему будут играть ведущую роль в процессе глобализации[9] .
Список использованной литературы
1. Богатуров А.Д. Современный международный порядок // Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В.Торкунова. М., 2004.
2. Богатуров А.Д. Современный международный порядок; он же. Лидерство и децентрализация в международной системе // Международные процессы. 2006. №3
3. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропо-рядка. - Москва: Экономика. - 2007. - 750 с.
4. Иноземцев В.Л., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. 2005. № 1.
5. Лавров С.В. Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы // Россия в глобальной политике. 2007 № 2.
6. Современные международные отношения и мировая политика. С.307-308.
7. Современные международные отношения и мировая политика. Отв.ред. А.В.Торкунов. М., 2004
8. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века, Москва : ЭКСМО. - 2002. - 511 с. (История XXI века: Прогнозы, перспективы, предсказания).
9. Цыганков П.А. Мировая политика и ее содержание // Международные процессы. 2005. № 1.
[1] Лавров С.В. Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы //Россия в глобальной политике. 2007 № 2.
[2] Арбатов А. Потерянное десятилетие в контроле над вооружениями // Международные процессы. 2007. Т.5. №2
[3] Рогов С.М. После войны в Ираке: крах однополярного мира // Независимое военное обозрение. 2006. № 45.
[4] Караганов С.А. Новая эпоха противостояния // Россия в глобальной политике. 2007. № 4.
[5] Современные международные отношения и мировая политика. Отв.ред. А.В.Торкунов. М., 2004
[6] Мировая экономика: прогноз до 2020 года. Под ред. академика А.А.Дынкина. М., 2007. Обзор данной работы см.: Рогов С.М. Обоснованный прогноз мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 11.
[7] См.: Рогов С.М . Обоснованный прогноз мирового развития. С. 109.
Ученые предупреждают об опасности идиократии - деградации населения планеты из-за стремительного ухудшения умственных способностей. Действительно ли все так печально?
Парадокс, от которого немного жутко: технологии вокруг нас становятся все умнее, а мы при этом - нет. Более того, ученые утверждают, что человечество постепенно глупеет и ставит под угрозу дальнейшее развитие цивилизации. Существует немало научных работ, которые могут это подтвердить.
Можем опуститься до уровня развитой обезьяны
Норвежские ученые из Центра экономических исследований Ragnar Frisch провели анализ результатов IQ-тестов 730 тысяч человек, поступивших на военную службу в 1970-2009 годах. Согласно этим данным, с каждым поколением уровень интеллекта падал в среднем на семь пунктов, что не может не пугать.
Исследование успели обругать - мол, умственные способности норвежских военных нельзя переносить на все население планеты. Однако выводом об общей тенденции к отупению человечества заканчиваются работы коллег норвежцев по всему миру - и по сравнению с более ранними историческими периодами тоже.
К тому же, касается это не только IQ. Например, группы ученых из Швеции, Нидерландов и Ирландии сравнивали уровень образованности современных людей с уровнем людей, живших в викторианскую эпоху c 1837-го по 1901-й год. Ученые использовали специальную программу, которая анализирует психофизиологические данные людей викторианской эпохи, сохранившиеся в архивах. Как оказалось, скорость реакции мужчин в 1889-м году составляла 183 миллисекунды, в отличие от мужчин 21-го века, у которых скорость реакции достигает лишь 253 миллисекунд. Ученые пришли к выводу, что полтора века назад люди были гораздо более сообразительными, развитыми и изобретательными.
Специалисты также выяснили, что каждое десятилетие IQ падал на 1,23 балла, и за полтора века снижение составило уже 14 баллов. Эксперты дают очень неутешительный прогноз: при такой динамике в не слишком отдаленной перспективе человек по своим умственным способностям может опуститься до уровня развитой обезьяны.
Высохли последние мозги
Что же именно происходит с нами и нашими умственными способностями? Американские ученые из Чикагского университета обратили внимание на то, что уменьшается не только коэффициент интеллекта человека, но и сам объем мозга. Мозг людей 21-го века меньше мозга людей верхнего палеолита (40-12 тысяч лет назад) и даже мозга неандертальцев (40 тысяч лет назад). У поздних неандертальцев его объем достигал 1500 см³ и больше. У современных людей - 1425 см³ у мужчин и 1350 см³ у женщин. Ну, такие себе эволюционные изменения, откровенно говоря ?
Ученые уточняют - паниковать рано, ведь сам размер мозга напрямую не связан с его способностями. Размер зависит прежде всего от величины тела и качества питания. А ум - от количества нейронных связей.
Поэтому ученых больше интересуют причины, приводящие к уменьшению содержания черепной коробки человека. Ибо, по мнению ученых, они перекликаются с теми, которые привели к уменьшению IQ.
"Древние люди жили в гораздо более сложных условиях, чем мы сейчас. К тому же они были универсалами.
В одной голове один человек должен был хранить сведения обо всём на свете: как делать все орудия труда, как добыть огонь, как построить жилище, как выследить добычу, как её поймать, выпотрошить, приготовить, где можно добыть ягодки-корешки, чего есть не следует, как спастить от непогоды, хищников, паразитов, соседей. Ещё помножьте всё это на четыре времени года. Да ещё добавьте мифологию, предания, сказки и прибаутки. Поскольку не было ни специализации, ни письменности, все это человек носил в одной голове. Понятно, что от обилия такой житейской премудрости голова должна была "пухнуть", - объясняет кандидат биологических наук Станислав Дробышевский.
А если вдруг наступит идиократия
Но действительно ли такая ситуация может привести к катастрофическим последствиям? Сценарий, при котором человечество "пробивает дно", тупея с каждым поколением, более ярко пока рисуют не ученые, а киношники. В 2006 году американский режиссер Майк Джадж снял ленту под названием "Идиократия". По сюжету, действие происходит в 2505 году, когда наступило одновременно резкое увеличение численности населения и общее отупение человечества, в результате чего средний уровень IQ в мире снизился со 110 баллов (в 2005 году) до 20 баллов.
В том жутком киношном мире деградация происходит бешеными темпами. Промышленность и инфраструктура разрушены, мир загроможден огромными кучами мусора, из кранов вместо воды течет энергетический напиток, а основное развлечение населения - просмотр порнофильмов.
По мнению ученых, хуже всего в подобной истории то, что такими людьми становится очень легко манипулировать. По мнению известного психолога Джеймса Флинна, поколение Y, которому мир принадлежит сейчас, отлично разбирается в новых технологиях, но очень плохо ориентируется в общей картине мира.
В результате, точка зрения по ключевым вопросам развития общества у людей настолько поверхностна, что это оставляет большой простор для манипуляций их сознанием со стороны политиков и СМИ. А это уже - очень опасно.
Выход есть. И он гениально простой
Проблема очень сложная. А вот ее решение - до гениальности простое: надо читать. Ведь известно, что коэффициент интеллекта может меняться в течение жизни. Например, пожилые люди способны сохранять ясность ума, активно занимаясь интеллектуальным трудом, что позволяет поддерживает мозг в хорошей форме как можно дольше.
"Чтение литературы и изучение истории - единственное, что способно помочь нам в современных политических условиях", - заключает Флинн.
С ним соглашаются ученые из Стэнфордского университета, которые влияние чтения на мозг человека исследовали более чем убедительно - по МРТ. Там видно, как чтение улучшает кровоток мозга и стимулирует его работу.
Причем речь не только о слишком умных текстах, которые требуют глубокого изучения и анализа.
Мозг "кайфует" от художественной литературы тоже. Когда мы читаем, благодаря "эффекту погружения" представляем себя на месте героя. Это активизирует те участки мозга, которые до этого не были задействованы. Во время просмотра телевизора, "втыкания" в соцсети или компьютерные игры такого эффекта не наблюдается.
Чтение должно стать для человечества обязательной и регулярной тренировкой, как, скажем, занятия в спортзале. Иначе может случиться, как в том старом злом анекдоте:
"Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой" ?
Читайте также: