Идентификация орудия преступления реферат

Обновлено: 05.07.2024

Одной из основных задач судебно-медицинской экспертизы механических повреждений является установление признаков орудия, которым нанесена травма. В этом отношении представляют интерес повреждения, возникшие при непосредственном (контактном) действии орудия на ткани, т. е. следы, содержащие информацию об объекте, оставившем их. В зависимости от формы орудия, механизма его действия и свойств поврежденных тканей возникают следы, имеющие различную ценность для решения указанной задачи.

Структура и свойства живых тканей обусловливают различную их способность отображать особенности орудия травмы. На большинстве тканей — коже, внутренних органах и т. д. — могут отображаться, как правило, только общие признаки, присущие не одному, а группе орудий. По таким признакам устанавливают групповую принадлежность орудия травмы. В редких случаях на коже, а чаще на хрящевой и костной ткани остаются следы частных, индивидуальных признаков, позволяющие идентифицировать орудие.

Отождествление и установление групповой принадлежности орудий по повреждениям на теле основаны на общих принципах и методах трасологической идентификации с учетом особенностей следообразования на живых тканях.

Установление групповой принадлежности. Поверхностные (статические или динамические) следы на теле человека в виде кровоподтеков и ссадин, как правило, малопригодны для установления признаков орудия. Это объясняется, с одной стороны, тем, что в таком следе обычно отображаются только признаки ударяющей или скользящей поверхности, которые могут быть сходны у большой группы орудий, а с другой — эластичностью кожи и обильными кровоизлияниями; кровоподтеки и ссадины в редких случаях правильно отображают размеры, конфигурацию и соотношение элементов следообразующего предмета. Такой способностью в большей степени обладают кровоподтеки на коже свода черепа, где имеется плотная соединительная ткань и твердая подкладка (кость), и поэтому кровоизлияния бывают более ограничены. На коже головы четкие кровоподтеки могут образоваться, когда орудие имеет небольшую ударяющую поверхность и удар наносится под утлом, близким к прямому. Ссадины чаще отображают признаки следообразующего предмета, чем кровоподтеки.

Больше возможностей для установления групповой принадлежности орудия имеется при наличии объемных следов — колотых, колото-резаных и других ран, причиняемых острыми орудиями, проникающими в мягкие ткани, внутренние органы и кости. В некоторых случаях объемные следы на коже и костях остаются и от тупых орудий, имеющих ограниченную выступающую поверхность.

Изучение объемных следов на мягких тканях, внутренних органах и костях позволяет установить размеры, форму и другие общие признаки следообразующего предмета (рис. 47). Колотые раны лучше отображают размеры и форму орудий, чем колото-резаные и рубленые. Резаные раны в этом отношении представляют наименьшую ценность. Одни признаки лучше отображаются на коже, оболочках внутренних органов, другие — в тканях внутренних органов (печени, почке), а также в костях при наличии вдавленных или дырчатых переломов. Наиболее полные данные об орудии можно получить только при исследовании всех тканей, в которых образовался объемный след. Одновременное наличие поверхностных следов расширяет число признаков следообразующего предмета и позволяет сужать группу орудий, которыми могло быть причинено повреждение. Так, наличие на коже при колото-резаной ране следов действия ограничителя, выступающих частей рукоятки ножа позволяет исключить те колюще-режущие орудия, которые не имеют указанных особенностей.

Характер повреждения помогает установить некоторые общие признаки внешнего вида орудия, которым оно было Причинено.

При наличии орудия, которым по обстоятельствам дела могло быть причинено повреждение, раздельное и сравнительное исследование орудия, его экспериментальных следов и повреждений на теле позволяет судить о возможности причинения повреждения одним (или каждым) из представленных орудий и исключить другое (другие) по их групповым признакам.

Установление групповой принадлежности травмирующего орудия ориентирует следователя в поиске и отборе орудий, среди которых в дальнейшем (при наличии соответствующих следов) может быть установлен, т. е. идентифицирован, конкретный экземпляр.

Идентифицировать орудие по повреждению на теле возможно при наличии следов, отображающих частные, индивидуальные признаки. Такие признаки могут быть: 1) в следах скольжения на костях и хрящах от действия рубящих и колюще-режущих орудий; 2) в ранах и поверхностных отображениях на коже и костях от действия тупых орудий, имеющих индивидуальные особенности.

Плотность и пластичность костной и хрящевой тканей обусловливают возможность отображения на них индивидуального микрорельефа (образующегося в процессе изготовления или при износе) орудия. Такие следы имеют параллельные валики и борозды, они возникают на костях и хрящах при действии рубящих и колюще-режущих орудий и, как правило, не образуются на других тканях (рис. 48).

Рис. 47. Установление групповой принадлежности орудия по повреждению: а) повреждение на костях свода черепа, б) экспериментальное повреждение представленным на экспертизу ножом на пластилине, в) совпадение общих признаков повреждений на костях черепа и на пластилине

Рис. 48. Идентификация орудия по повреждению: совпадения микрорельефа следов разруба на кости и экспериментальных следов при сопоставлении: а) следы разруба на большеберцовой кости, б) экспериментальные следы от жала лезвия обушка (на слое вазелиново-восковой композиции)

Пригодные для идентификации статические следы могут возникать на костной ткани в виде различных по глубине вдавленных и дырчатых переломов, а также на коже в виде ссадин-отпечатков, кровоподтеков и поверхностных ран, нанесенных тупым орудием. Идентификация в таких случаях возможна только при наличии на следообразующем предмете и в следах достаточного количества признаков строения (касающихся формы, размеров, взаиморасположения отдельных элементов, наличия дефектов и других особенностей), совокупность которых индивидуальна. Примером такого рода идентификации может быть отождествление преступника по следам укуса зубами на коже, при котором в качестве признаков используют: размеры и форму зубных дуг, размеры, форму и взаиморасположение отдельных зубов, отсутствие и различные дефекты зубов. Совокупность аналогичных признаков используют и при отождествлении других следообразующих предметов (тупых орудий).

Сопоставление следов-повреждения и орудия, с учетом обстоятельств дела, позволяет в некоторых случаях установить механизм травмы (положение и направление орудия при ударе, взаимоположение ударявшего и пострадавшего).

Если повреждение нанесено через одежду, то на ней некоторые признаки орудия могут быть выражены отчетливее, чем на теле; изучение следов на одежде в таких случаях становится неотъемлемой частью исследования.

Кроме признаков внешнего строения орудия и их отображения в следах, при установлении групповой принадлежности и идентификации используют и другие признаки, относящиеся как к повреждению на теле или одежде, так и к орудию. Со стороны повреждения такими признаками могут быть следы — наслоения и посторонние включения различных веществ (металла, краски, стекла, земли и т. д.), оставленные орудием на поверхности и в глубине повреждений. На орудии могут встретиться следы крови, волосы, клетки поврежденных тканей и органов, нити из одежды. Сравнение этих включений с составом и структурой орудия или имеющихся на нем веществ позволяет определить однородность сравниваемых объектов. При наличии в ране обломка ножа возможна его идентификация. Полезные данные получают при определении и сравнении групповой и половой принадлежности крови и клеток, обнаруженных на орудии.

Обнаружение, фиксацию, изъятие следов производят в процессе судебно-медицинского исследования трупа и одежды. Недостаточно исследовать повреждения невооруженным глазом. Для обнаружения их деталей, а также наложений и посторонних включений необходимо применять лупу и стереомикроскоп. Масштабное фотографирование и точные измерения повреждений производят сначала, не смывая с раны кровь, а потом — на обмытой от крови ране и по ходу исследования. Применяют также специальное фотографирование (в инфракрасных лучах, стереофотографию, цветную фотографию). После этого ткани с повреждениями изымают для производства экспертизы — установления групповой принадлежности орудия и его идентификации. В необходимых случаях (когда изъять след невозможно или это сопровождается его изменением) снимают копии с поверхностных следов и слепки с объемных с помощью полимерных материалов, гипса и других следокопировальных материалов.

При дальнейшем (лабораторном) исследовании сначала раздельно изучают орудие, его экспериментальные следы и следы-повреждения на вещественном доказательстве, а затем производят сравнительное изучение последних. Для этого используют различные виды микроскопических исследований, точные измерения, фотографические и другие методы криминалистической техники. Для изучения формы раневых каналов во внутренних органах (печени, почке) и костях кроме оптических методов исследования применяют заливку раневых каналов контрастной массой с последующей рентгенографией или делают слепки. Экспериментальные повреждения, например колото-резаные раны, если это возможно, производят на том же следовоспринимающем объекте, т. е. на соответствующей ткани трупа, в иных случаях используют различные пластические материалы. Во избежание ошибок всегда необходимо учитывать различие следовоспринимающих объектов и особенности следообразования на них.

Для установления состава и других свойств наложений и посторонних включений применяют судебно-химические, физико-химические, спектрографические, судебно-биологические и другие виды исследований. Применение тех или других методов и их последовательность определяются задачами и особенностями конкретного случая экспертизы и необходимостью обеспечить сохранность следов для каждого следующего вида исследования.

При установлении групповой принадлежности и идентификации орудия по повреждению на теле и одежде, в зависимости от вида исследований, необходимо участие экспертов разного профиля — судебного медика, криминалиста, химика, биолога и т. д. Учитывая, что следообразование на тканях человека имеет свои особенности, трасологическое исследование целесообразно поручать судебно-медицинскому эксперту физико-технического отделения, владеющему этим видом экспертизы, или опытному эксперту-трасологу.

Содержание

Введение
Понятие криминалистической идентификации
Объекты криминалистической идентификации
Виды криминалистической идентификации
Стадии криминалистической идентификации
Список использованной литературы

Вложенные файлы: 1 файл

Реферат.docx

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Понятие криминалистической идентификации
Объекты криминалистической идентификации
Виды криминалистической идентификации
Стадии криминалистической идентификации

Список использованной литературы

Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти.

В данной работе я попытаюсь представить теоретические подходы к определению понятия криминалистической идентификации сложившиеся в юридической литературе, установление объекта и субъекта идентификации, а также его виды.

Однако подходы вышеперечисленных авторов к основным положениям данной теории не всегда совпадают. В литературе выделяется три основных подхода, формирующих понятие идентификации. Первый подход определяет идентификацию как обычный процесс установления тождества объекта. Однако подобное определение идентификации представляется нам несколько упрощенным, поскольку не раскрывает возможные результаты идентификационных исследований в том случае, если тождество объекта не будет установлено. То есть остается не ясным, можно ли однозначно рассматривать в качестве идентификации соответствующие действия, итогом которых стало установление явного различия исследуемых объектов. Вместе с тем при данном подходе не в полной мере учтен крайне важный вопрос, касающийся установления групповой принадлежности исследуемого объекта, что может в итоге привести к однобокому толкованию возможностей идентификации.

Второй подход к вопросу определения идентификации наиболее ярко представлен в работах В. П. Колмакова, который рассматривает криминалистическую идентификацию как научный способ получения доказательств, подтверждающих или отрицающих тождество индивидуально-определенных объектов, имеющих значение для установления истины по делу. Однако данная точка зрения также является несколько упрощенной, поскольку при определении понятия криминалистической идентификации упускается возможность установления не единичного тождества объекта, а его сходства (в рамках групповой, видовой или родовой классификации) с исследуемым объектом как одной из задач процесса идентификации. Несмотря на то, что установление групповой принадлежности рассматривается в данном случае как полноценный познавательный процесс и частный этап на пути выявления индивидуального тождества, в целом установление групповой принадлежности воспринимается как самостоятельный способ доказывания. Для установления единичного тождества объекта необходимо преодолеть стадии последовательного сужения группы объектов до полного исключения всех остальных схожих объектов. То есть процесс установления групповой принадлежности является не самостоятельным способом доказывания, а органической стадией идентификации. В связи с этим уместно обратиться к третьему подходу в понимании идентификации, который выделяет установление групповой принадлежности как одну из стадий идентификации и как одну из ее задач при решении частных вопросов. Так, В. Я. Колдин указывает, что криминалистическая идентификация должна быть определена как сравнительное исследование отображенных в следах и чувственно-конкретных образах мыслимых, раздельно существующих объектов с целью разрешения вопроса об их тождестве для последующего установления единичного материального объекта и его связи с расследуемым событием. Подобное видение криминалистической идентификации хотя и не содержит персонифицированного упоминания об установлении групповой принадлежности, но косвенно подразумевает ее в виде определенного этапа идентификации на пути установления единичного тождества, рассматриваемого в качестве конечной цели идентификации. Однако при таком подходе определение рода или вида изучаемого объекта представляется как обычное классификационное исследование, являющееся первой стадией процесса идентификации, тогда как его конечная задача – установление индивидуально-определенного тождества объекта. Кроме того, нужно отметить, что В. Я. Колдин отводит установлению групповой принадлежности лишь промежуточное значение в процессе криминалистической идентификации, результаты которого, тем не менее, также можно использовать в процессе. Необходимо сказать, что и третий подход в определении криминалистической идентификации также имеет свои изъяны – это касается позиции относительно роли установления групповой принадлежности в процессе идентификации объектов.

Таким образом, криминалистическую идентификацию следует определять как вид деятельности специально уполномоченных лиц, осуществляемый в рамках действующего законодательства, заключающийся в проведении сравнительного исследования материально-определенных объектов, отображенных в материальных следах либо конкретно-чувственных образах, для установления наличия групповой принадлежности или индивидуального тождества либо их отсутствия с целью приобретения доказательств по уголовному делу.

Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательный элемент отождествления - выяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.

Согласно положениям материалистической диалектики, объект может быть тождествен только самому себе (необходимо отметить, что математическими обозначениями устанавливается именно ≈ (подобие, тождество), а не = или ≠ (равенство или неравенство)).

Говоря об объектах необходимо понимание того, что в основном подразумевается их внешняя оболочка, которая и оставляет следы, поэтому объектами криминалистической идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением. Однако возможна и другая форма – идеальная (психофизиологическая), которая носит субъективный характер и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека.

Необходимой предпосылкой идентификации по следам является взаимодействие объектов, следовательно, в любом случае идентификации имеется как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.

Идентифицируемые - это те объекты, тождество которого устанавливается. Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть: человек; трупы людей требующих опознаний; предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.); животные; местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др.

Идентифицирующие - это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых. Чаще всего это образцы для сравнительного исследования, объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта (стрелянные пуля и гильза, след обуви, отпечаток пальца, рукописный текст . ), данные криминалистической регистрации, отдельные части, ранее составляющие одно целое (части разорванного документа, осколок фары на МП при ДТП).

К важным условиям криминалистической идентификации относится требование, чтобы идентифицируемый объект, тождество которого предстоит установить, обладает достаточно выраженными идентификационными признаками, эти признаки должны быть специфичны (чем своеобразнее свойство объекта, тем выше его идентификационная значимость) и относительно устойчивыми.

Идентификационный признак - это особенность, свойство идентифицируемого объекта, удовлетворяющая определенным требованиям, характеризующая объект определенным образом и используемая для отождествления. Признаки отображаются на идентифицирующем объекте и отличают его от всех иных. В качестве идентификационных могут выступать признаки внешнего строения предмета или его внутренние свойства: химический состав, плотность, твердость, электропроводность и т.д.

Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для человека - особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологическое особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т.д. Раз объекты материального мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. В свою очередь эти признаки объектов отображаются на других объектах. Отображения, стало быть, также являются индивидуальными.

С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.). У одних эти изменения наступают быстро, у других - медленно, у одних изменения могут быть значительными, а у других - малозначительными. Хотя объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени сохраняют наиболее устойчивую часть своих признаков, которые позволяют осуществить идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих признаков называется относительной устойчивостью.

Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае, образуют так называемое идентификационное поле, т.е. круг признаков, запечатленных в материально-фиксированном отображении объекта и сопоставляемых с признаками самого объекта.

Представляется, что при изучении рассматриваемой темы необходимо обсудить вопрос относительно классификации криминалистической идентификации. Это позволит уяснить направленность деятельности специально уполномоченных лиц. Итак, первым основанием классификации будет являться природа идентифицирующих объектов:

1. идентификацию по мысленному образу, сохраненному в памяти человека;

2. идентификацию по материально- фиксированным отображениям объекта;

3. идентификацию целого по частям.

В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах. Например, особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на дереве, особенности внешности человека - в памяти другого человека, на фотографии и т.д.

Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах:

- отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

- отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

- отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков письменной речи и почерка в рукопи-сях, способа преступных действий в окружающей среде.

- фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).

- отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).

- отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

Также нами остался не открытым вопрос о лицах производящих криминалистическую идентификацию. Следовательно следующее основание по субъекту:

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.

Содержание

Введение.
Глава 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.
Глава 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации.
Глава 3. Виды идентификационных исследований. Криминалистическая диагностика.
Заключение.
Список использованной литературы.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.docx

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Группы ЮЗО – 302

фамилия, имя, отчество

Содержание.

Введение.

Глава 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.

Глава 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации.

Глава 3. Виды идентификационных исследований. Криминалистическая диагностика.

Заключение.

Список использованной литературы.

Теория криминалистической идентификации занимает особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других.

Кроме того, ее роль велика и в практической деятельности.

Необходимо отметить, что данная тема представляет определенную сложность, так как рассматриваемые чисто теоретические вопросы основаны на базе философских понятий.

В представленной работе по возможности будет раскрыто широкое применение идентификации, установление групповой принадлежности и диагностики при расследовании преступлений.

Обоснована научность криминалистической идентификации, основными положениями которой являются теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.

В криминалистике под идентификацией понимается установление тождества объекта самому себе по оставленным следа и иным материальным отображениям. Такое тождество предполагает его неповторимость, отличия в чем-либо от подобных ему объектов.

В содержание научных основ криминалистической идентификации входят:

I) Все объекты взаимосвязаны, взаимодействуют и в результате образуют следы.

Трасология – след. Существует широкое и узкое понимание термина след. В широком смысле – любые изменения, связанные с событием (свойства, структура, местоположение). В узком – отображение внешней структуры одного объекта на другом в результате их контактного взаимодействия.

Следы:

материальные

идеальные (следы отображения в памяти)

II) Предмет материального мира индивидуален, он имеет совокупность признаков, отличающих его от остальных.

Любой объект имеет общие и индивидуальные признаки. Задачами криминалистической идентификации являются: установление как групповой принадлежности, так и индивидуальных признаков.

III) Групповые и частные признаки объектов относительно устойчивые.

Виды криминалистической идентификации.

В зависимости от результатов различаются следующие виды:

- установление групповой принадлежности объекта (группофикация).

- отождествление объекта самому себе.

- по характеру отраженных признаков – по материально фиксированным следам и по изображениям, образам, т.д.

- идентификация целого по его части. Бывает еще непрофессиональная идентификация.

Объекты криминалистической идентификации:

- идентифицируемый (тот, который оставил след)

- идентифицирующие (следы, их модели, копии, то, благодаря чему производится идентификация первой группы. Происхождение образца должно быть процессуально корректным и надежным. Образцы должны содержать сопоставимые признаки. Признаков этих объектов и количества образцов должно быть достаточно для идентификации. Следующие виды образцов: экспериментальные образцы. Свободные образцы – различные вещества, проба воды, т.д.)

Идентификационные признаки объекта

Идентификационные признаки делятся на общие и частные. При этом общие отражают наиболее существенные, постоянные свойства объекта, нпр, назначение, форму, размеры. Частные – это особые качества объекта, выделяющие его из числа однородных. В каждом конкретном случае это может быть что угодно.

Идентификационное исследование (экспертное) включает три стадии:

- раздельное исследование объектов.

- сравнительное исследование.

- формулирование и обоснование вывода.

Для того чтобы обеспечить идентификационное исследование, проводится работа следователем. Обнаружение необходимых объектов, их изъятие и сохранение.

Глава 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация - один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным ими следам и иным материальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти.

Идентифицировать объект - значит установить его тождественность самому себе, отправляясь от образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от других подобных объектов. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.

Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательные требования успешного отождествления - познание условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.

В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.

Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на основе этого сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.

Обязательное условие идентификации это изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, необходимо всегда выяснять, в результате чего появились установленные различия. Их изучение позволяет определить то количество несовпадающих признаков, которое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием действия ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника.

Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на существенные и несущественные. Первые выражаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути дела самим собой.

Трудности в установлении свойств объектов по их признакам проистекают из: 1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах; 2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообразовании; 3) использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации признаков.

В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки объектов, устанавливается, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.

Явление, противоположное идентификации, именуется дифференциацией. Она может решаться и в качестве самостоятельной задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.)

При оценке результатов сравнительного исследования объектов, с учетом природы их различий, качества и количества последних, возможен один из трех выводов: а) установление тождества; б) его отсутствие; в) невозможность решить идентификационную задачу.

Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для дифференциации. Если же определить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации).

Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.

В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления); делать возможной идентификацию человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения пишущей машинкой, компьютером).

Учет способа и условий получения образцов позволяет дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными признают образцы, полученные специально для идентификации. Например, подозреваемый под диктовку следователя выполняет рукописный текст; эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого пистолета. К свободным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, ГСМ, порох, картечь), пробы почв и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дактило карты и др.).

Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и не процессуальную разновидности. Не процессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя формы необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации определяет вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.

Судебно-медицинская идентификация орудия травмы / Аулов А.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 24-28.

библиографическое описание:
Судебно-медицинская идентификация орудия травмы / Аулов А.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 24-28.

код для вставки на форум:

Актуальность проблемы. Целью настоящей работы явилось изучение судебно-медицинских методов идентификации орудия травмы по свойствам повреждений. В соответствии с целью задачами исследования явились изучение сущности специальных судебно-медицинских знаний о возможностях судебно-медицинской диагностики орудия травмы по морфологическим особенностям повреждений и наличия в них микрочастиц, выявление перспективных методов такой диагностики.

Материалом исследования явилась научная и специальная литература.

Результаты исследования

Идентификация орудия травмы по свойствам повреждений. Характер повреждения помогает установить общие признаки внешнего вида орудия, которым оно было причинено. Групповая принадлежность травмирующего орудия ориентирует следователя в поиске и отборе орудий, среди которых в дальнейшем (при наличии соответствующих следов) может быть установлен, т. е. идентифицирован, конкретный экземпляр. Идентифицировать орудие возможно по повреждению на теле или одежде при наличии следов, отображающих частные, индивидуальные признаки [1, 3, 4], обнаруживаемые в следах скольжения на костях и хрящах от действия рубящих и колюще-режущих орудий, а также в ранах и поверхностных отображениях на коже и костях от действия тупых орудий, имеющих индивидуальные особенности. При этом повреждения на одежде обычно малопригодны для идентификации травмирующего орудия.

Идентификация орудия травмы по свойствам повреждений тупыми предметами. Многообразие тупых предметов, разнообразные условия их применения, а также различный характер причиняемых ими повреждений создают большие трудности при экспертизе. Следы от воздействия травмирующего предмета, по которым можно судить о характере орудия и механизме его действия, чаще всего остаются на кожных покровах. Кровоподтеки и ссадины в редких случаях правильно отображают размеры, конфигурацию и соотношение элементов следообразующего предмета. Кроме того, трудности вызывает определение особенностей повреждений кожи при ее гниении и высыхании, когда имеющиеся признаки изменяются или маскируются. Анализ данных, относящихся к экспертизе повреждений, причиненных твердыми тупыми предметами, показывает, что экспертные выводы, как правило, делаются лишь на основе морфологических изменений, наблюдаемых на участке повреждения и выявляемых визуально, без использования лабораторных методов исследования всего комплекса объектов. Визуальная оценка морфологических особенностей экспертных, а также экспериментальных повреждений, причиненных представленным на исследование орудием, позволяет определить лишь признаки внешнего строения орудия, которые могут быть сходными у большой группы орудий [1], поэтому совпадение отдельных признаков не дает оснований для положительного идентификационного вывода [1, 3]. Если повреждение нанесено через одежду, то признаки орудия в повреждениях еще менее отчетливы, а изучение следов на одежде должно становиться неотъемлемой частью судебно-медицинского исследования [1, 3, 4]. В таком случае необходимо углубленное изучение повреждения с использованием дополнительных (лабораторных) методов исследования, позволяющих выявить ценные в экспертном отношении свойства травмы, не различимые обычно невооруженным глазом.

Среди лабораторных методов исследования, рекомендуемых для судебно-медицинской практики, в последние годы получили распространение различные виды микроскопии (непосредственная, поляризационная, фазовоконтрастная, стереоскопическая, люминесцентная), эмиссионный спектральный анализ, пламенная спектрофотометрия, фотоэлектрокалориметрия, электрографический и контактно-диффузионный анализы, цитологические, биохимические, хроматографические и другие методы.

Идентификация орудия травмы по свойствам наслоений и посторонних включений в повреждениях. Со стороны повреждения индивидуализирующими признаками могут быть следы – наслоения и посторонние включения различных веществ (металла, краски, стекла, земли и т. д.), оставленные орудием на поверхности и в глубине повреждений. Особую ценность они приобретают в случаях, когда отсутствует возможность идентификации по свойствам самого повреждения или наложениям [1, 3]. Для установления состава и других свойств микрообъектов применяют судебно-химические, физико-химические, спектрографические и другие виды лабораторных исследований. Применение лабораторных методов исследования с объективной регистрацией результатов повышает научную обоснованность и доказательность экспертного заключения. Таким требованиям отвечает судебно-химический анализ наслоений и посторонних включений.

Нормативно-правовая база идентификации орудия травмы по свойствам наслоений и посторонних включений в повреждениях. Современное уголовно-процессуальное законодательство подробно регламентирует формы и возможности использования результатов применения специальных знаний в процессе расследования и раскрытия преступлений. Ретроспективное восстановление картины преступления по следам предполагает неизбежное привлечение специальных методов исследования. Использование специальных знаний осуществляется путем назначения и производства судебно-медицинских экспертиз, а также привлечения специалиста к участию в следственных действиях. Оформленные в соответствии с требованиями УПК РФ результаты таких судебно-медицинских экспертиз приобретают соответствующий процессуальный статус и приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств.

Роль судебно-медицинской экспертизы состоит в том, чтобы разрешать вопросы медицинского и общебиологического характера, возникающие в процессе проведения следственных действий и разбирательств в суде. Обнаружение, фиксацию, изъятие следов производят в процессе судебно-медицинского исследования трупа и одежды в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н. Вышеуказанное делает актуальной судебномедицинскую разработку специальных приемов и методов и привлечение технических средств для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях идентификации травмирующего предмета по наслоениям и посторонним включениям.

Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

Список литературы

Загрядская А.П. Судебно-медицинское определение орудия травмы при повреждениях острыми и тупыми предметами. – Горький, 1973. – С. 151.
Загрядская А.П., Королева В.И., Федоровцев А.Л. Значение цитологических методов исследования при судебно-медицинской экспертизе выделений. Материалы XIV Пленума Всероссийского общества судебных медиков 17–18 июня 1999. – М., 1999. – С. 132–133.
Кустанович С.Д. Судебно-медицинская трассология. – М.: Медицина, 1975. – С. 167.
Повреждения, причиненные острыми предметами: практ. рук. / С.В. Леонов, И.В. Власюк, А.Д. Ловцов. – Хабаровск: Ред.-изд. центр ИПКСЗ, 2015. – 312 с.

Идентификация орудия преступления реферат

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

Реферат.docx

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.docx

Содержание.

Введение.

Глава 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.

Глава 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации.

Глава 3. Виды идентификационных исследований. Криминалистическая диагностика.

Заключение.

Список использованной литературы.

В содержание научных основ криминалистической идентификации входят:

I) Все объекты взаимосвязаны, взаимодействуют и в результате образуют следы.

Следы:

материальные

идеальные (следы отображения в памяти)

II) Предмет материального мира индивидуален, он имеет совокупность признаков, отличающих его от остальных.

III) Групповые и частные признаки объектов относительно устойчивые.

Виды криминалистической идентификации.

В зависимости от результатов различаются следующие виды:

- установление групповой принадлежности объекта (группофикация).

- отождествление объекта самому себе.

- по характеру отраженных признаков – по материально фиксированным следам и по изображениям, образам, т.д.

- идентификация целого по его части. Бывает еще непрофессиональная идентификация.

Объекты криминалистической идентификации:

- идентифицируемый (тот, который оставил след)

Идентификационные признаки объекта

Идентификационное исследование (экспертное) включает три стадии:

- раздельное исследование объектов.

- сравнительное исследование.

- формулирование и обоснование вывода.

Глава 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.

Заключение

Список литературы

похожие статьи