Функциональные принципы арбитражного процесса реферат
Обновлено: 02.07.2024
Пример готового реферата по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
Глава 1. Понятие и система принципов арбитражного процесса 5
1.1 Понятие, значение и нормативное закрепление принципов арбитражного процессуального права 5
1.2 Развитие системы принципов арбитражно-процессуального права 13
Глава 2. Анализ ведущих принципов ведущих принципов арбитражного процесса 21
2.1 Законность в арбитражном процессе 21
2.2 Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе 28
2.3 Организационные (судоустройственные) принципы арбитражного судопроизводства 33
2.4 Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного судопроизводства 39
Список литературы 63
Выдержка из текста
Актуальность настоящего дипломного исследования основана на том, что в принципах арбитражного процессуального права концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению арбитражными судами экономических и иных, отнесенных к их ведению, споров. Поскольку принципы арбитражного процессуального права осуществляются в арбитражном судопроизводстве, постольку они являются не только принципами права, но одновременно и принципами арбитражной судебной деятельности (арбитражного процесса).
Степень изученности проблемы. Принципы арбитражного процессу-ального права как ведущие отраслевые судоустройственные и судопроизводственные идеи представляют непреходящий исследовательский интерес во все периоды развития отечественной процессуальной науки. Наиболее детальное освещение они получили в работах Т.Е. Абовой, М.Г. Авдюкова, А.Т. Боннера, П.Ф. Елисейкина, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратовой, В.К. Пучинского, В.М. Семёнова, В.Ф. Тараненко и других. Однако законодательство не стоит на месте и необходимость учета новейших изменений актуализрует тему исследования.
Цель настоящего исследования – изучение принципов арбитражного права. Для достижения данной цели в работе поставлены и последовательно решены следующие задачи:
- — раскрыть понятие и сущность принципов арбитражного судопроиз-водства;
- — определить системности принципов арбитражного процесса;
- — раскрыть содержание основных принципов арбитражного процесса.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере регулирования принципов арбитражного процесса. Предметом исследования являются нормы современного российского законодательства, регулирующие принципы арбитражного процесса в Российской Федерации, а также научная литература, материалы периодической печати и судебной практики по теме исследования.
Методы исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания.
Нормативно-правовую основу исследования составили работы ученых – специалистов по арбитражному процессу, отечественные законы, а также фактический материал из практики.
Структура работы. Настоящее дипломное исследование состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Российская газета, № 7, 21.01.2009
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 06.04.2011)//Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002
6.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Сверд-ловск, 1963
7.Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. — М.: Городец, 2004
8.Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических ву-зов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007
9.Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3
10. Бутакова Н.А. О понятии принципов права // История государст-ва и права. 2007. № 16
11.Воронов А.С. Принцип состязательности и его влияние на дока-зывание в арбитражном процессе // Юрист, 2006, № 1
12.Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законода-тельство, 2003, № 12
13.Гражданский процесс / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. 3-е изд., пересмотр. М., 2009
14.Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2009
15.Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М., 2005
16.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. Л.В. Тумановой. М., 2008
17.Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражно-го процессуального кодекса Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
18.Давид Р. Основные правовые системы современности. / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1988
19.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 3
20.Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. Саратов, 1974
21.Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003, 2004
22.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации (постатейный) /Под ред. В. В. Яркова – М.: Волтерс Клу-вер, 2004
23. Кузьмина М.А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России // Арбит-ражный и гражданский процесс. 2007. № 2
24.Макуев Р.Х. Верховенство права и правоохранительная деятель-ность милиции. Орел, 1996
25.Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия // За-конодательство. 2006. № 5
26.Малешин Д.Я. Некоторые аспекты текущего реформирования гражданского судопроизводства // Закон. 2007. № 11
27.Мантул Г.А. К вопросу о принципе состязательности в арбит-ражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного про-цесса и исполнительного производства: теория и практика. Сб. научных ста-тей. Краснодар, 2004
28.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004
29.Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1993
30.Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова; Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005
31.Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко М., 2007. Т. 2
32.Павленко В.В., Таранцова Е.И. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций.- Ростов на Дону: Феникс, 2004
33.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному про-цессуальному кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2010
34.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008
35.Серан А.В., Сбоев Р.О. Арбитражный процесс (конспект лек-ций).
36.Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние со-ветской процессуальной теории на их формирование. — М., 1984
37.Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1987
38. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитраж-ного процессуального права (проблемы теории и практики).
39.Чернобель Г.Т. Законотворчество и юридическая наука // Законо-творчество в Российской Федерации: Научно-практическое и учебное посо-бие / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Формула права, 2000
40.Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003
41.Шерстюк В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном су-допроизводстве // Законодательство. 2003. № 6
42.Шерстюк В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитраж-ном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2002. № 4
43.Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуаль-ного права. М., 2004
44.Юдельсон К.С. Советское гражданское процессуальное право. М., 1965
45.Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. М., 2006.
Материалы судебной практики
46.Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2010 по делу № А 06-2300/2009 /Документ опубликован не был
47.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу № А 32-44768/2009 /Документ опубликован не был
Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Принцип диспозитивности определяет движение арбитражного процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. Нормы права, раскрывающее действие - этого принципа, направлены на регулирование порядка возбуждения дела, рассмотрения его и окончания, включая исполнение решений арбитражного суда в зависимости от воли стороны. Диспозитивность арбитражного процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения. Так, в ст. 1 Гражданского кодекса РФ провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Кредитор может прекратить обязательство прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
Свобода действий сторон, но в рамках закона, определяет и сущность арбитражного процесса.
Арбитражный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересованных лиц, обратившихся за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Отказ от права обращения в суд недействителен (ст. 4 АПК РФ).
Право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. (п. 2 ст. 4 АПК РФ).
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда (ст. 23 АПК РФ). Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска (ст. 26 АПК РФ), то истец вправе выбрать арбитражный суд по своему усмотрению. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса (ст. 75 АПК РФ). Истец в исковом заявлении сам определяет предмет и основании иска (пп. 4, 7 ст. 102 АПК РФ) и вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требовании, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск (ст. 110 АПК РФ). Стороны могут в ходе судебного разбирательства достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно (ст. 121 АПК РФ). Истец вправе до принятия решения изменить основание или предмет исковых требований, либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, т.е., ограничения, определяемые в интересах принципа законности.
Арбитражный суд не принимает, в частности, отказ от иска, уменьшения размера исковых требований, признания иска, не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат законам и иным нормативным правовым актам и нарушают права и законные интересы других лиц (ст. 37 АПК РФ).
Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально- правовых интересов сторон в арбитражном процессе. Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.
Этот принцип теснейшим образом связан с принципом законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут только в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.
Яркий пример принципа состязательности, можно привести на мой взгляд такой, это установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 53 АПК РФ). Доказательства представляются лицами участвующими в деле.
Всесторонность рассмотрения дела, принятия арбитражным судом законного и обоснованного решения обеспечивается обширными возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, проводит доводы в обеспечении своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.
В соответствии со ст.33 АПК РФ лица, участвующее в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения арбитражному суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное к установлению действительных фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон.
Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. Нужно заметить, на мой взгляд, эта форма проявляется в определенной очередности выступлений лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказательств (п. 1 ст. 117 АПК РФ) и в последовательности разрешения арбитражным судом заявленных ходатайств (п. 1 ст. 118 АПК РФ). Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам (п. 1 ст. 119 АПК РФ).
В арбитражном процессе при реализации принципа состязательности определенная активная роль отводится арбитражному суду в интересах обеспечения законности. “Чистой” состязательности в настоящее время арбитражном процессе, нужно заметить, нет.
Так, согласно п.2 ст. 53 АПК РФ, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующем в деле, представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств. Арбитражный суд проверяет относимость представленных доказательств к рассматриваемому делу, окончательно устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов.
Судья возвращает исковое заявление, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, если не представлены другие документы (пп. 4, 5, 6, 8 ст. 108 АПК РФ).
Принцип процессуального равноправия сторон.
В основе этого принципа, нужно обратить внимание, лежат те экономические начала, которые ставят предприятия (объединения) в равное положение в сфере производственных отношений. Это состояние в сфере экономических отношений в свою очередь положено в основу равноправия сторон в арбитражном процессе (ст.7 АПК РФ).
Суть данного принципа выражается в установленных законом равных возможностях сторон и гарантированных правах на защиту своих интересов. Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Если истцу предоставляется право изменять предмет и основание своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким- либо преимуществом перед другой.
При разрешении спора обе стороны имеют право рассчитывать на оказание помощи со стороны суда. Принцип процессуального равноправия сторон имеет важное значение на всех стадиях процесса и является предпосылкой состязательности процесса.
Принцип сочетания устности и письменности.
Арбитражный процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности, хотя известно, что сторонам, арбитражному суду и другим участникам процесса приходится преимущественно закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме.
Роль письменности в арбитражном процессе более высокая, чем в гражданском процессе. Арбитражный суд разрешает дела, как правило, между юридическими лицами. Поэтому без исследования документов, фиксирующих регистрацию этих субъектов гражданского оборота (учредительных документов), а также документов, отражающих состоявшиеся сделки (договоры) между ними, нельзя обойтись при разрешении экономических и иных споров. Исковое заявление как основной документ подается в арбитражный суд в письменной форме (п. 1 ст. 102 АПК РФ). В законе (ст. 104 АПК РФ), содержится перечень письменных доказательств, прилагаемых к исковому заявлению. Только в письменной форме выносится решение арбитражного суда и подается апелляционная, кассационная жалоба и протест о пересмотре дела в порядке надзора. Достижение мирового соглашения оформляется письменно (ст. 121 АПК РФ).
В арбитражном процессуальном законодательстве в тоже время закреплены норы, обязывающие арбитражный суд, стороны других участников процесса совершать некоторые действия в устной форме, т., е., фиксирующие начала устности.
Так, заседание арбитражного суда ведется в устной форме. Судья, председательствующий в заседании арбитражного суда, в устной форме открывает заседание суда, объявляет какое дело подлежит рассмотрению, проверяет явку участников процесса, устно разъясняет процессуальные права и обязанности (ст. 115 АПК РФ). Объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов заслушиваются устно. Вопросы всем участникам процесса задаются также в устной форме.
Действие устности в арбитражном процессе имеет важное практическое значение. Личное общение сторон между собою в процессе и с судом создает наилучшую возможность достижения истины в процессе, обмена мнениями, облегчает восприятие доказательств по делу и вынесение законного и обоснованного решения. Устная форма общения повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.
Некоторые процессуальные действия могут совершаться равнозначно как в устной, так и письменной форме. Так, например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как в устной, так и в письменной форме, в письменной и устной форме можно ставить вопросы перед экспеотомов судебном заседании.
Читайте также: