Формы социального протеста народных масс реферат
Обновлено: 05.07.2024
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
Современные формы политического протеста в России
ПланВведение Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования политического протеста .1 Проблема теоретической дефиниции понятия "политический протест" .2 Политический протест: основные концепции и подходы .3 Пространственная направленность и формы политического протеста Глава 2. Современные формы политического протеста. Западный опыт .1 Формирование современных форм политического протеста .2 Протестный медиактивизм .3 Протестный арт-активизм Глава 3. Формы политического протеста в современной России .1 Заимствованные формы политического протеста .2 Аутентичные практики политического протеста .3 Реакция российского общества на новые протестные практики Заключение Список использованной литературы ПриложениеВведение
Актуальность темы исследования. Начало XXI века ознаменовало новую эпоху и необходимость повышения участия личности в политической сфере в связи с отмечаемыми в мире постмодернистскими тенденциями. Главной отличительной чертой в развитии современных обществ является рисковое существование и возникновение на этом этапе развития новых форм протестной политической активности.
В условиях социально-политических трансформаций современного российского общества, которые привели к нескольким волнам стихийных и организованных акций протеста, актуализируется изучение специфики, форм и способов современной политической активности. Изучение политического протеста позволит по-новому понять содержание политического и социального пространства, которое формируется в современной России. Политическое протестное поведение как любой элемент политической системы претерпевает изменение форм и способов проявления, также формирует отношение и последующую реакцию общества к применяемым протестным тактикам. Поэтому важно оценить факторы, влияющие на изменение форм политического протеста, определить характер адаптации традиционных и появления инновационных форм политического протестного поведения в российском социуме.
Демократический транзит 90-х гг. XX вв. послужил источником массового подъема политической активности населения. Так, в период с 1989 - 1991 г. в политической жизни в различных формах участвовало до 70 % населения России 1. Высокий уровень политической активности граждан привел страну к масштабным политическим и экономическим изменениям. Декларируемые Конституцией РФ 1993 г. политические права и свободы позволили гражданам постоянно и массово участвовать в политической жизни общества, в соответствии с собственными идеалами. Что привело к увеличению числа акторов политических процессов и повлияло на интенсификацию и трансформацию ранее существующих форм политического протеста: от конвенционального, осуществляемого в рамках существующего законодательства, до экстремистского, включая провокацию беспорядков и методов партизанской войны.
Степень научной разработанности. Феномен политического протеста сложен и многогранен в силу происходящих социально-политических процессов, которые зачастую сопровождаются социальной напряженностью и недовольством общества сложившейся ситуацией в той или иной сфере общественной жизни. Поэтому в научной литературе представлены различные концепции к
Формы проявления социальных конфликтов. Динамика социальных процессов в российском обществе. Конфликты в социально сфере. Основные конфликты в сфере политики и власти. Формы выражения протеста: митинги, демонстрации, пикетирование, забастовки, голодовки.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.04.2010 |
| Размер файла | 16,7 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Социальные конфликты. Формы протеста
Социальные конфликты получают своеобразное проявление в современной российской действительности. Сегодня Россия переживает кризис, причины которого разнообразны и, однозначно оценить их трудно. Изменения в общественных отношениях сопровождаются невиданным расширением сферы проявления конфликтов. В них вовлекаются не только большие социальные группы, но и целые территории, как однородные в национальном отношении, так и населенные различными этническими общностями.
Формы проявления конфликта могут быть различного рода массовые действия: предъявление требований к власти со стороны недовольных социальных групп; использование общественного мнения в поддержку своих требований или альтернативных программ; прямые акции социального протеста.
Массовый протест - активная форма конфликтного поведения. Он может быть организованным или стихийным, прямым или косвенным, принимать характер насилия или ненасилия. Организаторами массовых протестов выступают, как правило, политическая организации и так называемые группы давления.
Формами выражения протеста могут быть: митинги, демонстрации, пикетирование, компания гражданского неповиновения, забастовки, голодовки и так далее. Организации акций социального протеста должны четко осознавать, какие конкретные задачи можно решить с помощью той или иной акции и на каждую общественную поддержку они могут рассчитывать. Так лозунг, являющийся достаточными для организации пикетирования, вряд ли может быть использован для организации компании гражданского неповиновения.
С другой стороны, политические противоречия, обусловленные, прежде всего неприятием политики властей. Сегодня это находит отражение в конфронтации многих общественных сил курсу правительства, ориентированному на смену общественно-политического строя. Главное, что характеризует социальные процессы в России в последние годы - это явная дезинтеграция сложившихся ранее социальных структур и общественных связей наметился процесс перехода от интеграции и дифференциации одного типа к интеграции и дифференциации другого типа.
Для современной России характерно противоречие между структурными элементами общества. Главную роль играют противоречия между тремя основными структурными элементами общества и внутри них. Речь идет о власти (законодательной, исполнительной, судебной), предпринимательстве (государственном, коллективном, частном, российско-иностранном, спекулятивном, мафиозном) и производителях (различных группах интеллигенции, служащих, рабочих, фермеров, студенчества, ветеранов труда и т. д.).
Динамика социальных процессов в российском обществе обусловлена коренными противоречиями, порожденными в перестроечное время, которые носят еще более острый характер. Это противоречие между декларируемым обновлением и дальнейшим разрушением общественного организма; между стремлением войти в цивилизованный НТП катастрофически усугубляющимся кризисом экономики, науки, культуры, образования; между обещанной свободой, демократией и усиливающимся отчуждением народа от собственности, от управления страной.
Хотя класс собственников только формируется, но его конфликт с другими классами и группами уже развертывается вокруг распределения кредитов, механизмов приватизации, налогового законодательства и т. д. Сегодня каждая группа промышленников и предпринимателей на всех условиях (в центре и в регионах) стремиться реализовать свои интересы. Для этого они и используют лоббистское давление на исполнительную и законодательную власть.
Можно согласиться с мнением о том, что в современной России конфликт стал повседневной реальностью. Страна стала полем действия социальных конфликтов, начиная с межэтнических и заканчивая социально-массовыми, появившимися во многих забастовках. Это подтверждают мощные забастовки 90-х годов шахтеров, работников наземного, воздушного, железнодорожного и морского транспорта, учителей, врачей.
С 1991 г. конфликты стали возникать в региональном масштабе. Они были обусловлены не противостоянием рядовых работников и администрации, а противостоянием населения и трудовых коллективов центральным органам власти и руководству. Основная направленность забастовочного движения - это повышение уровня жизни участников этого движения, ликвидации задолженности по заработной плате, отстаивание права собственности на имущество предприятий. Почти всегда наряду с экономическими требованиями выдвигались и политические требования.
Конфликты в социально-политической сфере - это политические конфликты по поводу перераспределения власти, доминирование влияния, авторитета.
Они могут носить как скрытый, так и открытый характер. Основными конфликтами в сфере власти можно назвать следующие:
1) конфликты между основными ветвями власти в стране в целом и отдельных республиках и областях. На высшем уровне этот конфликт первоначально проходил по линии противостояния, с одной стороны, Президента и правительства, а с другой стороны, Верховного Совета и Совета народных депутатов всех уровней. Этот конфликт вылился, как известно, в событие октября 1993 г. Формой частичного его разрешения явились выборы Федерального Собрания и референдум по принятию Конституции России;
2) внутри парламентские конфликты между Государственной Думой и Советом Федерации и внутри них;
3) конфликты между партиями с разной идеологической и политической ориентацией;
4) конфликты между разными звеньями управленческого аппарата.
Политические конфликты - это чаще всего нормальное явление в жизни любого общества. Существующие в обществе партии, движения, их лидеры имеют свои представления о выходе из кризиса и об обновлении общества. Это находит отражение в их программах. Но они не могут их реализовать до тех пор, пока находятся вне сферы власти. Потребности, интересы, цели, притязания больших групп и движений могут быть реализованы, прежде всего, через использование рычагов власти. Поэтому власть, политические институты России стали ареной острой политической борьбы.
Конфликты в верхних эшелонах исполнительной и законодательной власти разрешаются нередко силовыми приемами, нажимом, давлением, угрозами, обвинениями пока социально-экономическая и политическая обстановка в России благоприятствует конфликтному сценарию развития событий. Важно понимать сложившиеся обстоятельства и стремиться к смягчению условий протекания конфликтов. Не допускать, чтобы они перерастали в насильственные действия.
Заметное место в современной жизни занимают межнациональные, межэтнические конфликты. В их основе лежит борьба за права и интересы этнических и национальных групп. Часто эти конфликты связаны со статусными и территориальными претензиями. Суверенитет народа или этнической группы в основном выступает доминирующим фактором в конфликте.
Есть лишь основание полагать, что если бы и произошли позитивные изменения в экономике и политической сфере России, конфликтность в межнациональных и межэтнических отношениях полностью не исчезла бы. Ибо она имеет свою собственную логику происхождения и развития. Так, в сознании живущих поколений сохраняются обиды, нанесенные в прошлые времена, и они в силу нынешних несправедливостей (в какой бы форме они не проявлялись) не в состоянии преодолеть чувство национальной неприязни. Поэтому проблема учета и реализации этнических интересов имеет важное значение. Представление об ущемлении национальных интересов и претензий наций на приоритетные права являются одним из источников общественной напряженности. В основе этих конфликтов лежат территориальные притязания. Конфликты умышленно провоцируются различными силами националистического, сепаратистского, фанатично-религиозного толка.
Вплоть до принятия в 1993 г. новой Конституции РФ почти все регионы боролись за повышение статуса: автономные области стремились превратиться в республики, республики декларировали свой суверенитет и независимость. В крайних случаях ставился вопрос о выходе из состава России и получения полной государственной самостоятельности (наиболее яркий пример - конфликт с Чечней).
Довольно широкое распространение в нашей стране получили территориальные конфликты, возникающие между близко проживающими этническими группами (осетино-ингушский, дагестано-чеченский конфликты).
Надо сказать, что конфликты в России хотя и происходят в различных сферах жизни общества и именуются как политические, экономические и национальные и т. д., в широком смысле относятся к социальным конфликтам. Это значит, что речь идет о противоборствах между общностями и социальными группами, силами, преследующими свои цели и интересы.
Таким образом, социальные конфликты выступают как нормальные проявления социальных отношений. В России идет процесс формирования некого промежуточного типа экономики, в котором рыночный тип отношений, основанный на частной собственности, сочетается с отношениями государственной собственности и монополией на присвоение средств производства. Создается общество с новым отношением классов и социальных групп, в котором еще длительное время будут существовать различия в доходах, статусе, культуре и т. д. Поэтому социальные конфликты - неизбежны, нужно научиться управлять ими, стремиться к тому, чтобы разрешить с наименьшими издержками для общества.
В современной России важно сделать социальные конфликты (прежде всего теневые, неявные, латентные) достоянием гласности, максимально открытыми. Это позволит поставить их под контроль и своевременно реагировать на процессы, происходящие в ходе противоборства сторон. И здесь большую роль могут сыграть СМИ, общественное мнение и другие институты гражданского общества.
Подобные документы
Основные аспекты социальных конфликтов. Классификация конфликтов. Характеристика конфликтов. Причины конфликтов. Последствия социального конфликта. Разрешение конфликта. Социальные конфликты в современном обществе.
реферат [13,5 K], добавлен 30.09.2006
Социальные конфликты в современном российском обществе. Образование новых социальных групп, растущее неравенство являются причинами конфликтов в обществе. Характеристика социальных конфликтов, причины, последствия, структура. Способы их разрешения.
курсовая работа [28,7 K], добавлен 22.01.2011
Сущность социального конфликта. Особенности видов конфликтов, их формы и динамика. Конфликты в различных социальных структурах. Специфика путей разрешения социальных конфликтов. Отличительные черты социальных конфликтов Алена Турена и М. Кастельса.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 18.05.2011
Понятие и роль забастовки как проявления трудового конфликта. Особенности воздействия протеста на руководителей. Отличия официальной забастовки, наступательной, оборонительной, символической, частичной, сидячей. Динамика забастовочного движения в России.
презентация [428,1 K], добавлен 19.10.2013
Мысль о неизбежности конфликтов, возможности их предотвращения и устранения в первую очередь переговорами. Социальные конфликты в России XVI – XVII вв. Исторически система знаний о социальных конфликтах. Сложность и многогранность феномена конфликта.
реферат [25,4 K], добавлен 15.08.2007
Основные характеристики социальных конфликтов, их причины, последствия, виды, структура. Оценка моделей и стратегий поведения личности. Формы и тактики поведения людей в процессе конфликта. Способы разрешения, взаимосвязь и взаимопереход конфликтов.
курсовая работа [73,3 K], добавлен 18.12.2014
Природа социального конфликта. Взаимодействие и интересы как ключевые понятия. Классификация конфликтов. Специфика политического конфликта, пути и методы урегулирования политических конфликтов. Социально-политические конфликты на территории России.
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Выберите документ из архива для просмотра:
Выбранный для просмотра документ Особенности социальных движений в России в XVII-XVIII веках.docx
«ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ В
Образовательные : выявить причины народных выступлений в России в XVII – XVIII веках; определить формы народных выступлений и их характерные особенности;
Воспитательные : продолжить воспитание у учащихся чувства уважения к прошлому своей страны, нетерпимость к любым формам насилия и угнетения;
Развивающие : Активизировать, используя необходимые приемы и средства учебной работы, мышление учащихся, познавательные интересы.
Главными причинами народных выступлений были:
закрепощение крестьян и рост феодальных повинностей;
усиление налогового гнёта, ведение почти непрерывных войн, что сказывалось на благосостоянии населения;
усиление приказной волокиты и бюрократизма;
попытки ограничения казачьей вольности;
церковный раскол и жестокое подавление инакомыслия.
Участниками народных выступлений были не только крестьяне, но и казачество, представители городских низов, стрельцы, представители низших слоев духовенства, старообрядцы.
Политический курс Петра I и его приемников в сторону европеизации еще более накалил социальную обстановку в государстве.
В истории Российского государства выделяют четыре типа массовых народных выступлений:
Крестьянские волнения.
Городские восстания.
Выступление старообрядцев.
Национальные восстания.
Крестьянская война начала XVII в. (восстание Хлопка 1603 г. , восстание Ивана Болотникова 1606-1607 гг. ).
Крестьянская война под предводительством С.Т. Разина 1670-1671 гг.
Крестьянская война под предводительством К.А. Булавина 1707-1708 гг .
Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачёва 1773-1775 гг .
Крестьянская война отличалась от других народных выступлений относительной сплочённостью восставших, наличием общих лозунгов и единого центра движения .
К наиболее сильным городским восстаниям можно отнести:
Соляной бунт 1648 г. , который охватил не только Москву, но и 40 город России. Для наведения порядка в государстве власти вынуждены были принять Соборное уложение 1649 г., в котором были зафиксированы значительные уступки верхушке городского посада и формировалось городское сословие. Но это не сняло социальных противоречий.
Восстания в Новгороде и Пскове в 1650 г .
Медный бунт в 1662 г. в Москве и ряде других городов, в том числе и Сибири.
Астраханское восстание 1705 г .
Несмотря на то, что каждое из городских восстаний имело свою специфику, все они имели общие черты: стихийный характер, разрозненность выступлений, расправы с зажиточными людьми, уничтожение резиденций воевод и дворов знати.
Окончательно крупные городские восстания в России прекратились после принятия в 1785 г. Жалованной грамоты городам, закрепившей формирование городского сословия.
Церковный раскол впервые привёл к массовым религиозным выступлениям. Движение старообрядцев объединяло представителей самых разных социальных слоёв, понимавших по-своему приверженность традициям православной веры. Разнообразными были и формы протеста: от самосожжения и голодной смерти, отказа признавать никоновскую реформу, уклонения от повинностей и неподчинения властям до вооружённого сопротивления царским воеводам.
Крупнейшими вооружёнными выступлениями борцов за старую веру были:
Соловецкое восстание 1668 – 1676 гг .
Движение раскольников во время Московского восстания 1682 г .
Выступление на Дону в 70 – 80-е гг. XVII в .
Выступления старообрядцев проходили вплоть до конца XVII столетия, уже при Петре I. Продолжались они и позже. Но размах их был намного меньше.
По мере становления России как многонационального государства центральная власть стремилась максимально унифицировать положение и статус различных территорий и групп населения. На практике это привело к усилению экономического гнета и принудительной христианизации:
1713 г., 1715 г. – Указы Петра I о крещении служилых инородцах под угрозой изъятия имущества в пользу государства;
1740 г. – Указ Анны Иоанновны о создании Конторы новокрещенских дел, задачей которой была христианизация мусульманского населения Поволжья;
1742 г. – запрет Елизаветы Петровны на строительство новых мечетей; приказ об уничтожении прежних.
Все это не могло не вызвать национальных выступлений. На протяжении всего XVIII века по национальным районам России выступления на национальной и религиозной почве следовали одно за другим.
СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ В РОССИИ ДО НАЧАЛА ХХ ВЕКА: ТЕРМИНОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
также вместе с ему подобными видит себя членом единого сообщества, пусть даже оно иллюзорно.
При этом возможны и равноправны три варианта: 1) индивид входит в состав главного повстанческого войска (таковым будет отряд под непосредственным командованием официального лидера движения), 2) он ведёт боевые действия в составе относительно автономного отряда при формальном подчинении повстанческому руководству и/или поддержании с ним регулярной связи, 3) он действует в условиях полной независимости от повстанческих лидеров и отсутствия любых контактов с ними, но осознаёт свои действия и планы как составную часть возглавляемого ими движения.
Если обобщить и подкорректировать наиболее популярные в литературе критерии анализа конкретных проявлений народного недовольства[24], то получится следующая классификация форм социального протеста .
Все они разбиваются на три типа: 1) экономический протест, 2) политический, 3) идеологический. В свою очередь, каждый из этих типов делится на виды по таким параметрам: а) протест легальный – нелегальный, б) светский – религиозный, в) активный – пассивный[25], г) коллективный – единичный.
При этом коллективный протест можно поделить на групповой, локальный и массовый[26].
Групповой протест – это выступление т. н. малой группы[27] (семья; община; первичная производственная ячейка типа артели или бригады; казачья станица; небольшой отряд или воинское подразделение типа взвода, роты и батальона).
Минимальный масштаб локального протеста – это несколько малых групп, которые соседствуют и связаны друг с другом[28] (примеры: близлежащие деревни одного помещика; среднее и крупное предприятие; состоящий из нескольких частей город; гарнизон, сводный отряд или воинская часть типа полка), а максимальный – это крупная административно-
Массовым же является выступление, которое охватило как минимум несколько крупных административно-территориальных единиц или автономных регионов и в котором участвуют представители разных социальных страт.
Недостаток данной классификации – в её сугубой умозрительности. Она не слишком удобна для анализа реальных форм социального протеста, поскольку далеко не каждой комбинации перечисленных выше параметров можно найти соответствие среди конкретных выступлений. Так, невозможно привести примеры легального активного протеста – и светского, и религиозного характера.
В то же время приведённая классификация оказывается полезной, когда речь идёт о нелегальных акциях.
К нелегальному светскому индивидуальному протесту экономического характера можно отнести поджог барского дома дворовым человеком. Если же вместо этого крепостной убил своего господина, то его протест, видимо, нужно считать политическим.
недовольства, связанные с нарушением официальной законности (а значит и побег, и отказ от выполнения феодальных повинностей)[29].
Насилие – это осознанные и целенаправленные действия, непосредственно вызывающие у существа-объекта негативные эмоции (страх, ужас, боль, страдание и пр.) и/или несущие угрозу его здоровью и жизни. Насилие может быть словесным и физическим, легитимным и нелегитимным.
Агрессия – это нелегитимное насилие, направленное на то, чтобы установить и/или продемонстрировать власть над существом-объектом[30].
Проблема в том, что одни историки считают крестьянскую войну разновидностью восстания[40] или совокупностью взаимосвязанных восстаний[41]; другие полагают, что крестьянская война – это вовсе не восстание, а гражданская война[42]; третьи же видят в ней одновременно и гражданскую войну, и мощное восстание (вариант: крупное восстание в сопровождении относительно мелких)[43].
Наиболее близки к истине, насколько можно судить, авторы из третьей группы. Сообразно с этим отличительные черты крестьянских войн в России видятся такими:
2) восставшие создают свою военную организацию, армию и ведут боевые действия против заранее намеченных врагов и карательных войск;
3) в движении участвуют представители различных страт при количественном доминировании крестьян-общинников и руководящей роли казаков;
4) среди восставших представлены различные этносы и конфессии;
5) лидеры повстанцев заботятся о сплочении всех участников движения, стремятся преодолеть раздробленность и локальность выступлений, образующих данное движение;
6) религиозные лозунги отсутствуют или не играют существенной роли;
7) восставшие выступают за ликвидацию крепостничества и улучшение существующей системы управления, не покушаясь, однако, на сами принципы феодального строя и социального разделения;
8) повстанцы временно контролируют обширную территорию в районах феодально-крепостнического землевладения;
[1] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 424.
[2] См.: История крестьянства России с древнейших времён до 1917 г. М., 1993. Т. 3. С. 405, 419.
Читайте также: