Формирование образа врага в конфликте реферат

Обновлено: 05.07.2024

В современных международных отношениях, как и в политике в целом существует несколько интерпретаций понятия образа врага и образа как такого. Прежде всего, это своего рода образ, который работает на собственный личностный имидж страны, цель тут только одна, повысить свой авторитет на международной арене, порой даже за счёт ухудшения авторитета и имиджа оппонента.

Данный образ представляет собой разное количество характеристик и набор исторических, экономических, политических и культурных особенностей. При формировании образа со всеми присущими государству особенности, следует сказать, что данный образ будет специфичным, то есть подходящим лишь для данной страны [1].

Также внутри государства формулируется стратегия развития этого образа или же имиджевая политика, которая помогает придать образу страны необходимые аспекты, приумножающие конкурентоспособность и повышающие общую привлекательность государства, а также подчеркивающие уникальность страны по сравнению с другими участниками международных отношений.

Таким образом, формирование образа – это продукт активной деятельности самого государства, которое создаёт и перенаправляет его на весь мир. С другой стороны, можно говорить о внешнем пассивном образе государства. Это тот образ, который существует в восприятии мирового сообщества.

Примером может послужить период холодной войны, когда США и СССР создавали нелицеприятные образы друг друга на международной арене, происходил процесс навязывания определённых образов, с целью подчеркнуть отчуждённость или неправильность оппонента [2].

Но тем не менее, именно образ соперника, а не образ врага более характерен для многополярного мира. Образ врага отошел на второй план: он либо перенесся в культурно-цивилизационную плоскость, либо сохраняется в рамках билатеральных конфликтов. При соперничестве конфликт интересов пусть и ярко выражен, но он не переходит за грань мирного разрешения конфликта.

Соперники не воюют, они решают проблемы с помощью диалога и других невоенных инструментов воздействия, а иногда и принуждения [6]. Сегодня все чаще можно услышать идею о соперничестве за глобальное доминирование среди держав многополярного мира. Соперничество происходит в различных плоскостях – культурной (чья культура более привлекательна для остального мира), экономической, военной (наращивание военного потенциала).

Таким образом, мы видим, что при формировании образа врага невозможно обойтись без психологических факторов и методов, которые заложены в человеческую психологию с древнейших времён. Само создание и поддержание образа врага объективно имеет за собой логичные мотивы и цели.

Сложная система отношений таит в себе возможность возникновения самых различных конфликтов, которые специфичны как по содержанию и динамике, так и по способам разрешения. В каждом отдельно взятом случае причина жалобы, конфликта своя, при анализе же обнаруживается, что все они имеют общую основу: фактическое положение дел входит в противоречие с ожиданием людей, которые и становятся в ряды конфликтующих.

Файлы: 1 файл

формирование образа врага в конфликте.doc

Развитие конфликтологии в отечественной и зарубежной литературе
Формирование образа врага в конфликте

Список использованной литературы

Идеи согласия и конфликта, мира и насилия всегда были одними из центральных в различных религиозных течениях. Тема борьбы добра со злом представлена в значительном числе произведений культуры и искусства. Противоречия в природе, обществе и мышлении, столкновение противоположных желаний и мотивов в человеческой душе, борьба между людьми, общественными классами, государствами – все это было предметом размышлений философов на протяжении многих веков. Обыденное сознание является мощным источником конфликтологических идей, отражением отношения людей к конфликтам разного уровня.

Хотим мы того или нет, но конфликты в нашей жизни неизбежны, и остается лишь позаботиться о том, чтобы уменьшить вред, который они способны принести, и, если возможно, извлечь из них какую-то пользу. А для этого необходимо знать, что такое конфликт, как он возникает, и что с ним делать. Нахождение причины конфликта является его разрешением.

1. Развитие конфликтологии в отечественной и зарубежной литературе

Первоначальное описание конфликтной проблематики в филосовско-социологической традиции было связано с рассмотрением процессов борьбы в человеческом обществе, нашедших наиболее полное выражение в школе социал-дарвинизма. Конфликт отождествляется с борьбой, которая рассматривается как форма социального взаимодействия. Первоначальные представления социологов об относительно стабильной и интегрированной природе устройства общества выразились в функциональной модели его описания. Тезис о функциональном единстве приводил к трактовке конфликтов как патологии в функционировании общества, как аномалии, которая должна быть исключена из жизни общества (1, С.63).

Основания теории конфликта и последующего формирования социологии конфликта были заложены Марксом и Зиммелем, авторами систематических описаний процессов борьбы и конфликта в обществе (2, С.551).

Конфликтология на протяжении своего становления и развития постоянно обращалась к психологии в поисках возможностей понимания природы конфликтов и способов работы с ними (6, С.58). В своих работах классики конфликтологии постоянно апеллировали к психологической феноменологии, например, к таким явлениям как враждебные чувства, мысли и установки. Современная западная конфликтология испытывает на себе все большее влияние психологии в силу признания как роли психологических факторов в возникновении и развитии социальных конфликтов, так и значительных возможностей использования психологических методов для разрешения и ослабления конфликтов. Что же касается отечественной конфликтологии, то в настоящее время она развивается скорее в рамках социологических подходов, недостаточно связанных с психологией (11, С.120).

1.3. Формирование образа врага в конфликте

Результатом становится оправдание любых действий (вплоть до физического насилия), направленных против оппонента, отказ от попыток поиска любых форм конструктивного взаимодействия (11, С.320).

О том, что образ врага становится доминирующим в информационной модели конфликтной ситуации, свидетельствуют следующие признаки (7, С.180):

Таким образом, первоначальное описание конфликтной проблематики в филосовско-социологической традиции было связано с рассмотрением процессов борьбы в человеческом обществе, нашедших наиболее полное выражение в школе социал-дарвинизма. Конфликт отождествляется с борьбой, которая рассматривается как форма социального взаимодействия. Первоначальные представления социологов об относительно стабильной и интегрированной природе устройства общества выразились в функциональной модели его описания. Тезис о функциональном единстве приводил к трактовке конфликтов как патологии в функционировании общества, как аномалии, которая должна быть исключена из жизни общества.

Существуют три основных типа конфликтов в организации: межличностный конфликт, конфликт между личностью и группой, межгрупповой конфликт (9, С.163). Конфликты можно активно разрешать посредством тщательного планирования. Управление конфликтами обычно идет по следующим направлениям: мониторинг среды, позитивный взгляд, оценка благоприятных и негативных факторов, переоценка их.

возложении вины на врага;
отождествлении оппонента со злом;
деиндивидуализации;
мобилизации группы на борьбу с врагом;
отказе оппоненту в сочувствии;
стремление причинить оппоненту максимальный ущерб.

В теоретическом анализе психологической литературы мы рассмотрели развитие конфликтологии в отечественной и зарубежной психологии: начиная от истоков и до нашей современности.

Истоки

Для первобытного человека врагом являлся любой, не являющийся членом его племени. В ту пору такое поведение можно признать рациональным. Ежедневная борьба за жизнь и само существование племени диктовали подобное отношение к чужакам. Современные условия уже не предполагают каждодневной смертельной борьбы во враждебном окружающем мире. Однако древние инстинкты, глубоко сидящие в каждом, могут проявляться в экстремальной обстановке. Например, во время войны или катастроф. Интеллигентность и культурность слетают с современного человека очень быстро.

Кто такой враг

Образ

Выдуманные свойства неприятеля

Длительность

Возникший один раз образ врага имеет достаточно длительную жизнь. Даже когда активная фаза конфронтации давно завершена и появилась возможность более объективно взглянуть на бывшего неприятеля, этот образ продолжает жить в умах и душах людей. Закреплению его в массовом сознании способствуют прежде всего эмоции людей, негативные ожидания от бывшего противника, сложившиеся стереотипы и рассказы о нем на бытовом уровне. Достаточно характерным примером является отношение россиян к немцам, несмотря на прошедшие 70 с лишним лет, или игры американских детей в войну, где противником до сих пор выступают французы. И это спустя пару веков.

Полезность этого образа

Образ врага полезен для руководящей верхушки общества в двух основных аспектах. Первый – это возможность свалить на врага все промахи и ошибки, допущенные в руководстве. Происходит переключение негативного отношения на абстрактного или конкретного врага, что особенно важно в периоды обострения социальной обстановки в обществе. Второй – обеспечение сплочения граждан или членов группы для защиты от козней неприятеля.

Общие принципы создания

Технологии

Образ врага

Биогенетическое объяснение человеческой агрессивности исходит из того, что человек от своих древних предков частично унаследовал (сохранил) характер дикого зверя. Так, австрийский ученый Конрад Лоренц считает, что агрессивность является врожденным, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных.

Агрессивность

Авторитарные отношения на всех уровнях социализации формируют личность, готовую подчиниться силе и власти. Но в отношениях с более слабыми, или стоящим на более низких статусно-ролевых позициях людям такая личность весьма агрессивна и безжалостна.

Националистические и расовые теории исходят из изначальной враждебности одного этноса (расы) к другому. Классовые теории истоки враждебности видят в социальном расслоении людей. Социальные теории в целом объясняют враждебность социальными отношениями, существующими в обществе, и, в первую очередь, борьбой людей за существование, за ресурсы и власть.

Реальные и мнимые враги

Стереотипы сознания

Теоретико-методологические основания

Анализ некоторых положений К. Шмита на понятие политики, и приведенный пример применения этого понятия, позволяет сделать вывод, что в современной политике (впрочем, как и в других сферах) весьма не желательна крайняя поляризация взаимного восприятия. Такая поляризация, как уже говорилось, наиболее характерна для тоталитарной идеологии и политики. Учение Шмита о политике условно можно отнести к традиционной парадигме исследования социально-политических процессов и отношений, которая, безусловно, не потеряла своей актуальности, но требует значительных дополнений.

Отношения между субъектами политики могут варьироваться от непримиримой вражды до безграничной дружбы. Но при этом возможны и различные промежуточные состояния.

Но они способствуют ускорению формирования образа врага и определению его основных оценочных характеристик. Так, вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз (22 июня 1941 г.) в одночасье превратило бывшего экономического и политического партнера (в соответствии с Мюнхенским договором 1939 г.) в заклятого врага всего Советского народа, т.к. российский (русский) народ в прошлом неоднократно подвергался подобным нападениям. И никакие ухищрения гебелевской пропаганды, пытавшейся представить оккупантов освободителями от коммунистического режима, не смогли ввести простой народ в заблуждение.

Формирующийся образа врага должен отвечать определенным требованиям (потребностям) стороны, формирующей образ врага:

Кроме того, сформированный и периодически актуализируемый образа врага может быть использован субъектом политики для своих агрессивных действий. Так созданный администрацией США образ террориста № 1 Бен-Ладена периодически актуализировался и использовался США в своей внутренней и внешней политике.

Биогенетическое объяснение человеческой агрессивности исходит из того, что человек от своих древних предков частично унаследовал (сохранил) характер дикого зверя. Так, австрийский ученый Конрад Лоренц считает, что агрессивность является врожденным, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных.

Этнические, в том числе и расовые теории исходят из изначальной враждебности одного этноса (расы) к другому. Классовые теории истоки враждебности видят в социальном расслоении людей. Социальные теории в целом объясняют враждебность социальными отношениями, существующими в обществе, и, в первую очередь, борьбой людей за существование, за ресурсы и власть.

Анализ некоторых положений К. Шмита на понятие политики, и приведенный пример применения этого понятия, позволяет сделать вывод, что в современной политике (впрочем, как и в других сферах) весьма не желательна крайняя поляризация взаимного восприятия. Такая поляризация, как уже говорилось, наиболее характерна для тоталитарной идеологии и политики. Учение Шмита о политике условно можно отнести к традиционной парадигме исследования социально-политических процессов и отношений, которая, безусловно, не потеряла своей актуальности, но требует значительных дополнений.

1. Удовлетворять инструментальные потребности, например, предоставлять информацию о реальной или мнимой угрозе, о возможном ходе развития событий.

2. Выполнять оценочные функции с точки зрения существующих в социуме традиций, стереотипов, системы ценностей и мировоззрения.

4. Консолидировать людей на борьбу с идентифицированным противником.

^ I. Стороны конфликта:

Сторона 1 - Коммунистический режим власти.

Сторона 2 - Традиционное российское крестьянство.

II. Объект конфликта – политическая власть в стране.

1.Со стороны политического режима это была борьба за установление тоталитарной политической (экономической, идеологической) власти над крестьянами.

2.Со стороны традиционного крестьянства - борьба за сохранение относительной самостоятельности от произвола государства.

Со стороны политического режима – через всеобщую коллективизацию разрушить традиционный уклада жизни и традиционную крестьянскую семью, и установить тотальный контроль за способом производства и распределения произведенного крестьянами продукта.
Со стороны традиционного крестьянства это была борьба за сохранение традиционного уклада жизни, способа производства и распределения произведенного продукта.

Со стороны политического режима борьба принимала различные формы. От массовой пропаганды и агитации до массового террора.
Со стороны крестьянства борьба местами принимала формы народного восстания, но в большинстве случаев она проявлялась в различных формах саботажа. В селе Герасимовка Тавдинского района Свердловской области, где имело место гибели Павлика Морозова, наиболее характерной формой борьбы крестьянства против коллективизации был саботаж.

В настоящее время существуют различные версии того, кто являлся заказчиком и подлинным исполнителем терактов, произошедшего 11 сентября 2001 года в США. 105 Но в задачи нашего исследования не входит выявление этих проблем. Мы можем только констатировать, что данный теракт был весьма эффективно использован США для формирования образа многофункциональной жертвы, который (образ) стал использоваться администрацией Соединенных Штатов в качестве оправдания своей последующей агрессивной внешней политики.

Каждый из видов многофункциональной жертвы играет свою роль в конфликте и в политических отношениях, и в зависимости от потребностей создателей образа может актуализироваться в той или иной ситуации. В целом каждый из видов жертвы способствуют формированию более основательного многофункционального образа жертвы.

Количество невинно замученных голодом людей по любым оценкам является запредельным. Но некоторые создатели образа называют цифры, на порядок превышающие научно обоснованные. Это, во-первых, увеличивает глубину и масштабы трагедии – создаваемый образ становится более весомым. Во-вторых, значительное завышение количества погибших на Украине выделяет эту страну, этот народ из общей системы пострадавших во время голодомора народов СССР. В-третьих, значительное увеличение количества жертв, прежде всего, увеличивает долю погибших украинцев в самой Украине, т.к. количество реально погибших представителей других наций в искусственно завышенной цифре становится не столь значимым.

Автономный край Косово входит в состав Сербской республики (Югославия). 90 процентов населения края до 1999 года составляли этнические албанцы и лишь 10 процентов сербы. Косовские албанцы многие годы стремились отделиться от Сербской республики и создать свое независимое государство. Центральное просербское правительство всячески препятствовало отделению Косова, мотивируя это тем, что этот район является исконно сербской территорией - колыбелью зарождения сербской нации. В 1999 году между армией Сербии и Армией освобождения Косова (АОК) начались полномасштабные военные столкновения. Среди мирного населения с обеих сторон появились многочисленные жертвы.

Читайте также: