Факты не подлежащие доказыванию в гражданском процессе реферат

Обновлено: 05.07.2024

Предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми регулятивный закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства, а также факты, составляющие основание заявления в делах особого производства и в делах иных неисковых производств.

Источниками определения предмета доказывания по делу являются:

- нормы материального права;

- основание исковых требований и возражений на них.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ст. 61 ГПК).

Общеизвестные факты принято подразделять на:

1) всемирно известные факты – этофакты, известные во всем мире;

2) факты, известные на территории Российской Федерации;

3) локально известные факты – факты, известные на ограниченной территории. Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении.

Преюдициальные обстоятельства – это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежат повторному доказыванию. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Стороны обладают теми

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. Третьи лица – этолица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе.

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе. В науке гражданского процессуального права выделяют следующие виды подсудности:1) общая (обычная) подсудность – подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств. Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых

Вопрос 181. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе.

Вопрос 181. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

Вопрос 183. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе.

Вопрос 183. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В

Вопрос 203. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе.

Вопрос 203. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке,

Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе.

Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе. Заочное производство – это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Заочное производство является своего рода

Вопрос 218. Апелляционное и кассационное производства в гражданском процессе (сравнительная характеристика).

Вопрос 218. Апелляционное и кассационное производства в гражданском процессе (сравнительная характеристика). Апелляционная и кассационная проверки выступают как факультативные производства, предназначенные для устранения возможных ошибок суда первой инстанции,

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. Доказательства в арбитражном судопроизводстве – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и

18. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания

18. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или

19. Понятие доказывания в гражданском процессе

19. Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказываниепредставляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью

Что является предметом доказывания в гражданском процессе?

Что является предметом доказывания в гражданском процессе? Истец заявляет в суд требование о принуждении ответчика к исполнению нарушенных правовых норм.Заявитель обращается в суд за защитой его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса.Суд при

1. Понятие доказывания в гражданском процессе

1. Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических

Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания

Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания Свобода оценки доказательств. Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ,

А. А. Власов Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

А. А. Власов Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе Введение Конституция РФ, отдавая приоритет правам и свободам человека и гражданина, провозгласила право граждан на судебную защиту. Особая роль в обеспечении правовой помощи населению

Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспоренных прав и свобод граждан и организаций. Актом защиты прав и интересов сторон является решение суда, которое согласно ст. 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Это возможно, если суд сделает правильный вывод о взаимоотношениях сторон на основании установленных фактических обстоятельств по делу.

В гражданском процессе деятельность по установлению фактических обстоятельств дела называется судебным доказыванием.

Судебное доказывание – это вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность суда и лиц, участвующих в деле, их представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение для дела.

Доказывание происходит при помощи доказательств.

Доказывание представляет собой часть всей процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела и включает в себя действия по собиранию, представлению, исследованию доказательств, а также их оценку.

1. Собирание и представление доказательстввозложено настороны и другие лица, участвующие в деле (роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесении определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.д.).

Собирание доказательств проводится во время подготовки дела к судебному разбирательству, но возможно и в судебном заседании, если в этом возникла необходимость.

2. Исследование доказательств характерно для стадии судебного разбирательства, т.е. когда суд рассматривает дело по существу.

Исследование представляет собой непосредственное восприятие доказательств судом и лицами, участвующими в деле, изучение доказательств и сравнение одних доказательств с другими.

Если отдельные доказательства собирались в порядке судебного поручения, то протоколы и другие собранные материалы должны быть оглашены и рассмотрены в судебном заседании.

3. Оценку доказательств производит только суд (ст. 67 ГПК РФ).

Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию

От правильного определения предмета доказывания зависит исход дела.

Предмет доказывания составляют юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон и все иные юридические факты, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

При определении предмета доказывания суд руководствуется нормами материального права, регулирующего спорное правоотношение.

Если какой-либо факт, имеющий значение для дела, не будет включен в предмет доказывания, то это впоследствии приведет к вынесению необоснованного решения.

В предмет доказывания могут входить различные юридические факты, как события, так идействия(правомерные, неправомерные).

Обязанность по доказыванию возлагается на обе стороны. Истец приводит доказательства, обосновывая свое требование, ответчик - свое возражение.

Наряду с фактами, требующими доказывания посредством представления доказательств, ст. 61 ГПК РФ указывает на обстоятельства, которые имеют значение для дела и не нуждаются в доказывании сторонами. Эти обстоятельства не включаются в предмет доказывания.

Особенность этих обстоятельств состоит в том, что они не могут опровергаться при рассмотрении дела.

К ним относятся:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициальные факты;

3) факты, признанные стороной.

Общеизвестными фактамиявляются такие обстоятельства, которые известны широкому кругу населения, в том числе и судьям (например, стихийные бедствия, войны). Право признать факт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании предоставлено суду. Если факты известны на небольшой территории, то суд в решении должен указать, что факт в данной местности общеизвестен и поэтому был признан не подлежащим доказыванию.

Преюдициальными фактами являются такие обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда.

В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указывается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако для лиц, не привлеченных в процесс, подобные обстоятельства не имеют преюдициального значения и могут оспариваться ими.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Преюдициальное значение могут иметь факты, установленные приговором суда по уголовному делу. Однако преюдициальными являются выводы приговора по двум вопросам:

1) имели ли место сами действия;

2) совершены ли они данным лицом.

Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для гражданского дела не имеют (поэтому, например, размер ущерба должен доказываться на общих основаниях).

Факты, установленные административными актами или актами следственных органов, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию по общим правилам, установленным ГПК РФ.

3. Факты, признанные стороной.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Однако если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносится определение. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).

3. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции

В гражданском процессе в соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Истец, предъявляя иск, обязан доказать обстоятельства, обосновывающие его исковые требования. В равной степени ответчик должен доказать обстоятельства, обосновывающие его возражения против иска.

Кроме общих правил распределения доказывания, существуют частные правила, содержащиеся в нормах как процессуального, так и материального права (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, п.1 ст. 152 ГК РФ, п.2 ст. 1079 ГК РФ). Чаще всего в нормы материального права включаются доказательственные презумпции.

Доказательственная презумпция – это предположение, умозаключение, сделанное на основе существования одних фактов о вероятностном существовании или отсутствии других.

Наибольшее распространение получили следующие виды правовых презумпций:

1) презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ);

2) презумпция вины должника, не исполнившего обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ);

3) презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения (п. 6 ст. 108 НК РФ);

4) презумпция отцовства (ст. 48 СК РФ) и др.

В нормах гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции:

1) презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ) заключается в том, что причинивший вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, т.е. на причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно;

2) презумпция вины должника, не исполнившего обязательство(п.2 ст. 401 ГК РФ), заключается в том, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Презумпции освобождают от обязанности доказывания определенных фактов только одну из сторон. Другая сторона может представлять доказательства в опровержение этих фактов, доказывать их отсутствие.

Доказательственная презумпция, изменяя распределение бремени доказывания между сторонами, не освобождает суд от необходимости установить действительные обстоятельства дела.

Все доказательственные презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

Процессуальное значение доказательственных презумпций заключается в перераспределении обязанностей по доказыванию путем освобождения от этой обязанности одной из сторон.

Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе, — это события и обстоятельства, относительно которых у суда не может быть сомнений в силу закона и которые не допускают неоднозначного толкования своей сути. Знание требований к таким фактам позволяет облегчить задачу доказывания по делу.

Факты, не подлежащие доказыванию: общее понятие

Важно! К каждой из сторон по гражданскому делу обращено требование ГПК РФ доказывать свою позицию. Но вместе с тем нередки ситуации, когда достоверность утверждений очевидна. ГПК, исходя из общеправового принципа экономии средств (в процессуальном аспекте), приходит суду и сторонам на помощь, признавая отдельные факты имеющими силу априори по основаниям, указанным в нем.

При грамотном встраивании таких фактов в систему доказательств сторона в процессе имеет возможность укрепить собственную позицию и достичь своих целей.

Однако следует учитывать, что ни одно из доказательств, в том числе обстоятельства, о которых речь пойдет ниже, не имеет для суда обязательной силы и может быть опровергнуто другими доказательствами. Суд свободен в их оценке (ст. 67 ГПК РФ). Это положение актуально в 2021 году.

Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию: соотношение

Обратите внимание! Не каждое обстоятельство будет иметь значение для данного дела. Не подлежащие доказыванию факты должны обладать свойством относимости к предмету доказывания:

при подготовке иска необходимо исходить из положений норм, регулирующих правоотношения сторон:
в последующем следует учитывать обстоятельства, которые суд указал в определении о подготовке дела.

ГПК РФ (ст. 61, 68) дает основания для выделения следующих групп таких фактов.

Общеизвестные факты

Это обстоятельства-аксиомы, которые входят в круг познаний большого количества людей, включая, как правило, суд.

Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные в стране и локально известные. Иногда для их подтверждения (например, если они имеют распространение или использование в достаточно узкой, специализированной сфере) приходится прибегать к услугам специалистов.

Можно привести следующие примеры признания таких фактов судом:

апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу № 33-32353/2015 (проживание диких животных в лесах и невозможность контролировать их передвижение);
апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу № 33-31122/15 (обустройство захоронения с памятником, оградой, цветами является традицией).

См. также статью КонсультантПлюс "Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства". Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Преюдициальные факты

Это обстоятельства, установленные судом при рассмотрении другого гражданского или административного (разрешенного в соответствии с КАС РФ с 15 сентября 2015 года) дела. При этом такие обстоятельства имеют значение только в том случае, если:

проверялись судом при рассмотрении дела, доказательства исследованы и им дана оценка (то есть они устанавливались, а не только упомянуты);
стороны участвовали в рассмотрении этого дела.

Круг преюдициальных фактов, установленных при разрешении уголовного дела (содержащихся во вступившем в законную силу приговоре суда), сужен до обстоятельств, касающихся того:

имели ли место действия;
совершены ли они определенным лицом.

Причина такого ограничения в том, что в обязанности суда по уголовному делу не входит проверка иных фактов.

При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции эти обстоятельства могут быть использованы только в деле об имущественной ответственности этого лица (ст. 61 ГПК РФ).

Признанные факты

Действенным средством, способствующим быстрому разрешению споров, является использование признанных обстоятельств, которые также не требуют доказывания.

Обратите внимание! Однако препятствием в этом является неоправданное усложнение подтверждения этих обстоятельств: письменные заявления сторон, занесение в протокол (ст. 68 ГПК РФ). Признание может быть отвергнуто судом, если оно совершено:

под влиянием внешних факторов (угроз, обмана);
при добросовестном заблуждении признающей стороны.

С 1 января 2015 года в число обстоятельств, не требующих доказывания, входят факты, установленные нотариусом, при отсутствии:

опровержения подлинности нотариально удостоверенного документа;
существенных нарушений порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, обстоятельства, не подлежащие доказыванию (преюдициальные, общеизвестные, признанные сторонами спора), могут стать действенным подспорьем в судебном процессе.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Добавляю ссылку на полный текст работы. Здесь же хочется изложить тезисно и лаконично основные мысли и наблюдения:

1.1 Правовой истории уже давно известна проблема доказывания отрицательных фактов. Достаточно вспомнить: а) изречение Павла ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (тот должен доказать, кто утверждает, а не отрицает), которое порой истолковывается в пользу подхода о недопустимости доказывания отрицательных фактов (что видится ошибочным); б) римские максимы factum negantis nulla probatio (отрицание фактов не требует доказательств) и nullius nulla sunt praedicata (нет никаких признаков у того, что не существует). Постепенно подходы к возможности их доказывания претерпевали изменения.

1.2 Наибольшей твердости убежденность в возможности доказывания отрицательных фактов достигла на рубеже XIX-XX веков, и пионером в этой области стал французский ученый Бонье (на которого, как правило, ссылалось большинство дореволюционных процессуалистов) [1].

2.1 В АПК и ГПК отсутствует определение (да и само понятие) отрицательного факта, хотя они повсеместно входят в предмет доказывания, а по отдельным категориям исков (требований к суду) их наличие в предмете доказывания даже имманентно.

2.4 Отрицательный факт надлежит определять как действие, событие или явление, которое не имело место в прошлом, отсутствует в настоящем или не будет существовать в будущем.

3.1 В судебной практике встречаются позиции, что отрицательные факты не подлежат доказыванию (не могут быть доказаны) [4], что идет вразрез с нормами материального и процессуального права.

3.2 Ряд гражданско-правовых отношений в случае возникновения из них требований, а также некоторые процессуальные требования объективно приводят к необходимости доказывания отрицательных фактов: неосновательное обогащение; отдельные основания недействительности сделок; неисполнение обязательств контрагентом; утрата исполнительного листа и многое другое.

3.3 Предписания ст. 56 ГПК и ст. 65 АПК о бремени доказывания применимы в полной мере и к отрицательным фактам, специальные законодательные правила на этот счет отсутствуют.

4.1 Первый (наиболее очевидный и распространенный в судебной практике) подход к доказыванию отрицательных фактов – перераспределение бремени доказывания.

4.2 Идеология подхода (позиция судов): использование общих правил о бремени доказывания (кто требует/возражает – тот и доказывает) при необходимости доказывания отрицательных фактов создает посягательство на баланс процессуальных возможностей [5], поскольку отрицательный факт объективно доказать невозможно [6].

4.3 Отрицательный факт для заявляющего/возражающего в результате перераспределения бремени доказывания превращается в положительный для противоположной стороны [7]. Его то и надлежит доказывать этой последней.

4.5 Сенатская практика тоже знала случаи перераспределения onus probadi для доказывания отрицательных фактов, однако, в целом, это было исключением из общего правила, и наиболее видные дореволюционные процессуалисты отрицательно относились к такому механизму [9].

4.6 Само по себе перераспределение бремени доказывания, как правило, не является негативным явлением, однако в отсутствие законодательных допущений его применения и в силу чрезмерной радикальности такой механизм без крайней необходимости не должен применяться.

5.1 Другой подход: доказывание положительных фактов (доказательственных фактов), связанных с отрицательным фактом (искомый факт).

Как правило, при доказывании отрицательных фактов основной упор делается на косвенные доказательства и на установление именной доказательственных положительных фактов. Однако иногда доказательственным фактом, установленным косвенным доказательством, может быть другой отрицательный факт, да и сам искомый отрицательный факт, порой, может быть доказан прямым доказательством (примеры ниже).

5.2 Для понятийной стройности обозначим, что далее используется подход С.В. Курылева к прямым и косвенным доказательствам: прямыми считаются доказательства, которые позволяют установить доказательственный факт, имеющий с искомым фактом однозначную связь, а косвенными – такой факт, что имеет связь многозначную [10].

5.3 Пример использования прямого доказательства для доказывания отрицательного факта: теряем исполнительный лист в результате аварии автомобиля почтовой организации, услугами которой мы пользовались для отправки исполнительного документа в ФССП РФ. Чтобы доказать утрату исполнительного листа (т.е. отрицательный факт – его отсутствие у нас) и получить его дубликат можем предоставить суду уведомление почтовой организации о случившимся инциденте. Это прямое доказательство, поскольку установленный доказательственный факт уничтожения автомобиля позволяет прийти к единственно возможному выводу – отсутствию у нас исполнительного листа. Не будет лишним обратиться в Отдел ФССП РФ, в котором предполагалось исполнение, за выдачей справки об отсутствии возбужденных исполнительных производств по данному листу (косвенное доказательство).

Пример косвенного доказательства для установления положительного доказательственного факта: неисполнение подрядного обязательства (отрицательный факт) может быть доказано установлением наличия на фасаде здания зияющей трещины (положительный доказательственный факт), на устранение которой и было направлено обязательство. Косвенный характер доказательства проявляется в том, что такая трещина могла появиться и по иным причинам, даже если предположить, что подрядчик исполнил обязательство надлежащим образом.

Пример косвенного доказательства для установления отрицательного доказательственного факта: уже упомянутая справка из ФССП РФ.

6.2 Обоснование и преимущества применения пониженного стандарта доказывания перед перераспределением бремени доказывания: 1) заявитель не освобождается от доказывания, что умещается в правила о бремени доказывания; 2) понижение стандарта обосновано тем, что заявитель – не участник материальных правоотношений, а потому объективно лишен возможности предоставления доказательств в обычно требуемом объеме.

6.3 Недостаток: отсутствие общих нормативно-правовых оснований ранжирования стандартов доказывания, поскольку они формируются судебной практикой к отдельным категориям дел (споров), преимущественно банкротных.

Источники:

[1] См., напр.: Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьева. – Краснодар: Совет. Кубань, 2005. - 472 с.

[4] Автор указанной работы в целом показывает отношение российских судов к отрицательным фактам, см.: Горошко Т. Отрицательные факты не доказываются: что это - теория или практика? // Жилищное право. 2019. № 1. С. 33 - 43.

[10] Боннер А.Т. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2018. № 4. С. 39 - 55.

Подборка наиболее важных документов по запросу Факты не подлежащие доказыванию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Факты не подлежащие доказыванию

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 30 "Оценка пенсионных прав застрахованных лиц" Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Признавая незаконным решение уполномоченного органа об отказе в принятии справки о заработной плате, обязании произвести перерасчет размера пенсии, суд в порядке статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установил, что в архивной справке отражены сведения о заработной плате истца за спорной период, при этом сведений о денежной единице, в которой производилось начисление заработной платы, справка не содержит, однако обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории Украины, в состав которой входила и Республика Крым, являются общеизвестными и не подлежащими доказыванию, кроме того, факт работы истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, а наличие ошибок, допущенных ответственным лицом при заполнении лицевых счетов, которые послужили основанием для выдачи справки о заработной плате, не должно препятствовать работнику в осуществлении им пенсионных прав.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ "Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства каждое заявление о реабилитации подлежит рассмотрению в индивидуальном порядке с установлением факта применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о том, что исторический факт применения ко всем российским корейцам репрессий со стороны государства является общеизвестным и не подлежит доказыванию в силу части 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основан на неверном толковании закона."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Факты не подлежащие доказыванию

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Формальные и неформальные основания освобождения от доказывания в гражданском процессе
(Куликова М.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2018, N 3) В статье предпринимается попытка очертить круг фактов, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции. Анализируются формальные (закрепленные в нормах гражданского процессуального права) и неформальные (не получившие нормативного закрепления) основания освобождения от доказывания.

Читайте также: