Деление судов общей юрисдикции на инстанции реферат
Обновлено: 05.07.2024
Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
1) Верховный Суд Российской Федерации;
2) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
3) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);
4) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
5) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.
К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.
В своей деятельности суды общей юрисдикции решают следующие поставленные перед ними задачи:
1. Защита и охрана прав и свобод человека и гражданина;
2. Защита нарушенных или оспариваемых прав;
3. Укрепление законности и правопорядка;
4. Предупреждение преступлений и административных правонарушений;
5. Контроль за законностью и обоснованностью действий и решений государственных органов и должностных лиц;
6. Изучение и обобщение судебной практики;
7. Ведение и анализ судебной статистики;
8. Разработка предложений по совершенствованию законодательства РФ.
К основным функциям судов общей юрисдикции можно отнести:
1. Осуществление правосудия путем разрешения по существу уголовных, гражданских и административных дел;
2. Пересмотр судебных решений нижестоящих судов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства;
3. Решение вопросов, связанных с исполнением судебных решений;
4. Производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
В настоящее время в РФ создается специализированный суд по интеллектуальным правам. В концепции развития судебной системы предусмотрено также создание административных и миграционных судов.
Для осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних на территории Российской Федерации созданы так называемые ювенальные суды, однако, их деятельность не урегулирована на законодательном уровне.
Цели курсовой работы предусматривают: - комплексное изучение организации и деятельности судов общей юрисдикции в современной России.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятия суда общей и специальной юрисдикции;
- оценить место и значение судов общей юрисдикции в судебной системе России.
- проанализировать систему судов общей юрисдикции в целом и в ее соотношении с судами специальной юрисдикции.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА1. Система судов общей юрисдикции…………………………………5
1.1 Понятие судов общей юрисдикции………………………………………..5
1.2 Место судов общей юрисдикции с судебной системе……………………8
ГЛАВА 2. Суды общей юрисдикции. Понятие и общая характеристика…..15
2.1 Верховный суд Российской Федерации………………………………….15
2.2 Верховные суды субъектов………………………………………………..26
2.3 Мировые судьи и районные суды…………………………………………30
2.4 Военные суды……………………………………………………………….34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.…..43
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курсовая суды общей юрисдикции.doc
НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Гражданский и арбитражный процесс
Суды общей юрисдикции в Российской Федерации
Крохолева Дмитрия Ивановича
(Фамилия, имя, отчество)
Руководитель курсовой работы
к.ю.н., доцент Семенова С.Ю
(должность, ученое звание, Ф.И.О.)
Работа защищена ______________2014__
ГЛАВА1. Система судов общей юрисдикции…………………………………5
1.1 Понятие судов общей юрисдикции ………………………………………..5
1.2 Место судов общей юрисдикции с судебной системе……………………8
ГЛАВА 2. Суды общей юрисдикции. Понятие и общая характеристика…..15
2.1 Верховный суд Российской Федерации………………………………….15
2.2 Верховные суды субъектов……………………………………………….. 26
2.3 Мировые судьи и районные суды…………………………………………30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.…..43
Осуществление правосудия в точном соответствии с законом достигается соблюдением процессуального законодательства и правильным применением норм материального права., что означает вынесение решение, приговора и иного судебного акта в строгом соответствии с законом, что предполагает разрешение спора с правильным применением гражданского и иного законодательства, правильное квалифицируя деяния подсудимых, назначать им законное, обоснованное и справедливое наказание. Правильное применение процессуального права означает, соблюдение установленных процедур и рассмотрении дел, которые направленных на обеспечение гарантированных законом прав сторон при рассмотрении дел, разъяснение их прав, создание условий для обеспечения состязательности процесса и другое.
Основой осуществления правосудия в точном соответствии с законом является разработанная и постоянно совершенствуемая система законодательства. Расширяется круг нормативных актов, подлежащих применению судами в качестве законов. По мере движения РФ по пути правового государства увеличивается роль и значение судов. Из года в год увеличивается количество рассмотренных дел судами РФ. Совершенствуются законы, регулирующие деятельность судов и определяющие права и обязанности судей, повышаются требования к лицам, претендующим на должность судьи.
Цели курсовой работы предусматривают: - комплексное изучение организации и деятельности судов общей юрисдикции в современной России.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятия суда общей и специальной юрисдикции;
- оценить место и значение судов общей юрисдикции в судебной системе России.
- проанализировать систему судов общей юрисдикции в целом и в ее соотношении с судами специальной юрисдикции;
Необходимость комплексного, многопланового изучения актуальных вопросов функционирования судов общей юрисдикции обусловила применение системного подхода и широкое использование общих и частных методов научного исследования, применяемых в юридической науке: диалектического, историко-правового (ретроспективного), формальнологического, технико-юридического, сравнительно-правового, структурно-системного, аналитического. В работе использовались такие приемы, как анализ статистических данных, прогностические технологии.
ГЛАВА 1. СИСТЕМА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
1.1. Понятие судов общей юрисдикции
Исходя из принципа разделения власти Конституция РФ относит судебную власть к самостоятельной ветви государственной власти (ст. 10 Конституции РФ). Как и другие ветви государственной власти, она обладает рядом специфических черт, одной из которых является то, что именно судебная власть в правовых формах может разрешать споры о компетенции между органами других ветвей государственной власти.
Суд общей юрисдикции - государственный орган отнесенный к судебной ветви власти, осуществляющий правосудие по гражданским, уголовным делам и делам возникающих из административных правонарушений, а также иным делам подсудным судам общей юрисдикции.
Система судов общей юрисдикции - совокупность судов, осуществляющих правосудие по гражданским, уголовным делам и делам возникающих из административных правонарушений, а также иным делам подсудным судам общей юрисдикции.
Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
1) Верховный Суд Российской Федерации;
2) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
3) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);
4) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
5) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.
К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.2
1) равенства всех перед законом и судом (суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, сторонам судебного процесса по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности, в зависимости от происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и т. п.);
2) открытости, гласности, публичности судебного процесса (данный принцип не означает абсолютного запрета на проведение закрытых судебных заседаний. В предусмотренных законом случаях, связанных, в частности, с рассмотрением вопросов государственной, коммерческой тайны, тайны усыновления, интимных отношений сторон и иного, могут проводиться и закрытые заседания; при этом решение (приговор) суда в любом случае оглашается публично);
3) очности судебного разбирательства (по общему правилу участники процесса должны присутствовать в зале судебного заседания, суд и участники процесса должны иметь возможность задавать друг другу вопросы, давать пояснения и т. д. Заочное разбирательство возможно как в уголовном, так и в гражданском процессе, но только в качестве исключения в предусмотренных законом ограниченных случаях и при обязательном условии, что такое разбирательство не будет препятствовать установлению истины);
4) доступности языка судопроизводства (общим правилом является ведение судопроизводства и делопроизводства в судах на государственном языке РФ или республики в составе РФ, однако в любом случае участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке, а также пользоваться услугами переводчика);
5) состязательности и равноправия сторон (стороны в судебном процессе – истец и ответчик, обвинитель и обвиняемый – обладают абсолютно равными процессуальными правами и возможностями обосновывать свою позицию и опровергать позицию другой стороны; преодоление обвинительного уклона в уголовном процессе – одна из задач осуществляемой в России судебной реформы);
6) сочетания коллегиальных и единоличных начал при отправлении правосудия. От имени государства осуществлять правосудие может как судья единолично (наиболее широко это применяется в гражданском судопроизводстве, а в конституционном, например, судопроизводстве единоличное рассмотрение дел недопустимо вообще), так и судебная коллегия (судебный состав), которая может быть различной по составу; 7) участия граждан в отправлении правосудия(такое участие возможно в качестве арбитражных заседателей и присяжных заседателей).
Помимо общих принципов правосудия, имеют место принципы, применяемые в отдельных видах судопроизводства, например презумпции невиновности, запрет повторного осуждения за одно и то же преступление (только в уголовном судопроизводстве), возможности обжалования и пересмотра судебных решений (не применяется в конституционном судопроизводстве), возмещения вреда, причиненного при отправлении правосудия (реализуется по-разному вследствие судебной ошибки, допущенной в уголовном и гражданском судопроизводстве) и др. Принципы правосудия непосредственно связаны с конституционными гарантиями судебной защиты нарушенных прав, являющимися составляющей конституционно-правового статуса личности.
1.2. Место судов общей юрисдикции в судебной системе России
Политические, экономические и правовые реформы, проводимые в России на протяжении последнего десятилетия, привели к радикальному изменению судебной системы государства. По сравнению с системой судов, существовавшей в советский период, она приобретает достаточно сложную структуру.
В 1991 году создается Конституционный Суд РФ. С начала 90-х годов в ряде субъектов Федерации стали формироваться специальные судебные и судебные органы для рассмотрения вопросов соответствия нормативных актов субъектов Федерации конституциям (уставам) соответствующих субъектов Федерации. В 1992 году – существовавшая более 60 лет система органов Госарбитража преобразуется в систему арбитражных судов, создается Высший Арбитражный Суд РФ. На формирование современной судебной системы России также оказали влияние процессы распада Союза ССР (после чего в судебную систему России оказались включены все созданные на ее территории военные трибуналы, относившиеся ранее к судам СССР) и развития федерализма в самой России, что привело к появлению абсолютно новых судов – судов субъектов федерации. С 1990 года в ряде субъектов Федерации стали формироваться специальные органы для рассмотрения вопросов соответствия нормативных актов субъектов Федерации конституциям (уставам) соответствующих субъектов Федерации.
В соответствии со ст.118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. При этом создание чрезвычайных судов не допускается.
Гарантией устойчивости правового регулирования основных институтов судоустройства является утвержденная Конституцией РФ процедура принятия федеральных конституционных законов, требующая согласия квалифицированного большинства обеих палат Федерального Собрания (ч.2 ст.108 Конституции РФ).
Работа состоит из 1 файл
реферат.docx
В соответствии со ст.118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. При этом создание чрезвычайных судов не допускается.
Гарантией устойчивости правового регулирования основных институтов судоустройства является утвержденная Конституцией РФ процедура принятия федеральных конституционных законов, требующая согласия квалифицированного большинства обеих палат Федерального Собрания (ч.2 ст.108 Конституции РФ).
Закон о судебной системе служит дальнейшему утверждению концепции судебной власти, закрепленной в Конституции РФ. Признание этой концепции и ее полная реализация являются непременным условием формирования в России демократического правового государства. Закон о судебной системе РФ содержит ряд новых для законодательства о судоустройстве положений, предусматривает установление некоторых организационных механизмов, ликвидирующих пробелы ранее действовавшего законодательства, новых институтов, существенно изменяющих структуру судебной системы. Таким образом, тема судебной системы и судов общей юрисдикции в современной России очень актуальна, поскольку суд среди других органов государственной власти занимает особое место. Только суд своим решением может положить конец спору истца и ответчика, только суд может признать человека виновным в совершении преступления. Суд реализует права граждан на обжалование действий должностных лиц, рассматривает материалы о некоторых видах административный правонарушений. Никакой другой орган власти не правомочен выполнять эти задачи.
1.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮИСДИКЦИИ
К судам общей юрисдикции относятся Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, а также мировые судьи.
Задачи судов общей юрисдикции:
- обеспечение и защита нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, ее субъектов, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
- укрепление законности и правопорядка, предупреждение преступлений и иных правонарушений;
- защита основ конституционного строя Российской Федерации, ее целостности и безопасности.
Всей своей деятельностью суд способствует формированию уважительного отношения к праву и суду, к правам, чести и достоинству граждан, честного отношения к государственному и общественному долгу, воспитывает граждан в духе точного и неуклонного соблюдения закона, ответственности за свою Родину.
- контроль законности и обоснованности решений и действий государственных органов и должностных лиц;
- изучение и обобщение судебной практики;
- ведение и анализ судебной статистики;
- разъяснение действующего законодательства (по вопросам их ведения);
- обращение в Конституционный Суд Российской Федерации запросом о проверке закона или иного соответствующего нормативного акта, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом судом деле;
- разработка предложений по совершенствованию законов и иных нормативно- правовых актов (по вопросам их ведения) ;
- иные функции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Осуществляя правосудие, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают:
- в порядке уголовного судопроизводства - все уголовные дела;
- в порядке гражданского судопроизводства - все гражданские дела, за исключением дел, подведомственных другим судебным органам ( Конституционному Суду Российской Федерации, арбитражным судам);
- в порядке административного судопроизводства - дела об административных правонарушениях.
Полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом.
2.ЗАРОЖДЕНИЕ СИСТЕМЫ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИИ
Одной из поворотных точек в истории отечественного государства и права неоспоримо стала судебная реформа Петра I – первая из череды реформ подобного рода.
Для того чтобы выстроить систему судов общей юрисдикции законодателю первой четверти XVIII в. было необходимо, во-первых, структурно и функционально отделить органы правосудия от органов управления, а во-вторых, наделить эти органы правосудия соответствующим объемом юрисдикционных полномочий. Подготовка создания системы подобных судов велась в нашей стране на протяжении 1718 г. Здесь, прежде всего, необходимо отметить, что в качестве образца при основании системы судов общей юрисдикции законодатель использовал опыт судебного устройства Швеции, в которой в начале XVIII в. существовали три звена обособленных от административных органов судов общей юрисдикции – дистриктные, провинциальные и апелляционные суды.
Между тем, структурно обособить органы правосудия и наделить их надлежащими полномочиями было еще полдела. Для завершения построения системы судов общей юрисдикции требовалось еще и функционально размежевать судебные и административные органы. А для этого, в свою очередь, следовало лишить судебных функций органы управления. Как явствует из архивных материалов, принятию Петром I решения о функциональном отделении судебных органов от административных способствовал Генрих Фик.
Все это не означало, однако, что охарактеризованные законодательные акты и распоряжения, регламентировавшие компетенцию реформированных органов правосудия и лишавшие судебных полномочий органы управления, остались мертвой буквой. Как явствует из архивных источников и сведений, приводимых в литературе, в конце 1710-х–начале 1720-х гг. реформированные органы правосудия в самом деле начали функционировать в качестве судов общей юрисдикции, а местные органы общего управления в самом деле свернули традиционную судебную деятельность.
Что касается Юстиц-коллегии, то в ее производство в первой четверти XVIII в. поступали дела также весьма разнообразные по содержанию. Сообразно положению в реформированной судебной системе, Юстиц-коллегия выступала, прежде всего, в качестве апелляционной инстанции. Так, за 1719 г. коллегия вынесла в апелляционном порядке 46 решений и приговоров (главным образом по поместно-вотчинным делам). Что касается надворных судов, то они разбирали в ту пору дела как по первой инстанции, так и в качестве ревизионно-решающей и апелляционной инстанций.
Обращаясь к рассмотрению событий судебного строительства 1719–1720 гг., видится уместным затронуть вопрос о том, как на практике происходили свертывание судебной деятельности местных органов общего управления и передача соответствующих полномочий реформированным органам правосудия. Из архивных материалов и трудов предшественников очевидно, что процесс таковой передачи далеко не всегда происходил беспрепятственно. Привыкшие к исстари сложившемуся единовластию региональные и местные администраторы нередко противились – в самых разнообразных формах – утверждению на подведомственных территориях никак не подчиненных им новоявленных судей.
План:
Введение.
Система судов общей юрисдикции.
Мировые судьи и районные суды: порядок образования, состав и полномочия.
Суды субъектов РФ: их задачи, структура и полномочия.
Верховный Суд РФ: его задачи, структура, состав и полномочия.
Военные суды: структура и компетенция.
Заключение.
Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство)
- формат pdf
- размер 2.08 МБ
- добавлен 22 августа 2009 г.
Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы
- формат doc
- размер 1.36 МБ
- добавлен 04 ноября 2008 г.
Основные понятия, предмет и система дисциплины "Правоохранительные органы". Законодательство и иные правовые акты о правоохранительных органах. Судебная власть и система органов, ее осуществляющих Правосудие и его демократические основы (принципы) Основное звено гражданских судов общей юрисдикции Среднее звено гражданских судов общей юрисдикции Военные суды Верховный Суд Российской федерации Арбитражные суды и иные арбитражные органы Кон.
Доклад - Общая характеристика судебной системы РФ
- формат doc
- размер 117.65 КБ
- добавлен 08 июня 2011 г.
УрГУПС, 2010 Дисицплина - Правоведение Преподаватель - Изгарова И. В. Содержание: Суды общей юрисдикции Арбитражные суды Конституционные суды
Контрольная работа - Суды общей юрисдикции
- формат doc
- размер 19.23 КБ
- добавлен 25 мая 2010 г.
Районные суды, суды общей юрисдикции среднего звена, военные суды, Верховный суд Российской Федерации
Контрольная работа - Суды общей юрисдикции: структура и полномочия
- формат docx
- размер 40.31 КБ
- добавлен 11 сентября 2011 г.
Введение Основная часть Суд общей юрисдикции высшего звена Суды общей юрисдикции среднего звена Суды общей юрисдикции основного звена Заключение Библиографический список
Курсовая работа - Судебная система РФ
- формат doc
- размер 22.27 КБ
- добавлен 18 декабря 2009 г.
Для 1-го курса юрфака. Введение. Понятие судебной системы. О развитии судебной системы в России. Структура судебной системы. Конституционный суд РФ. Верховный суд и другие суды общей юрисдикции. Федеральные арбитражные суды. Суды субъектов РФ. Заключение.
Курсовая работа - судебная система РФ
- формат doc
- размер 43.13 КБ
- добавлен 04 мая 2010 г.
Содержание. Введение. Судебная система и судебная власть 1.1 Место судебной власти в системе органов государственной власти Российской Федерации 1.2 Понятие судебной системы, порядок создания и упразднения судов. Система судебных органов в РФ. Суды общей юрисдикции 2.1.1Верховный суд 2.1.2 Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа. Районный суд 2.1.4 Воен.
Лекции - правоохранительные органы
- формат doc
- размер 350.5 КБ
- добавлен 12 апреля 2010 г.
Основные понятия, предмет и система курса. Источники права о правоохранительных органах. Судебная власть. Конституционные принципы осуществления правосудия. Суды общей юрисдикции. Арбитражные суды. Конституционный суд. Правовой статус судей. Органы внутренних дел. Объем - 57 стр.
Лекции - Правоохранительные органы. 2009
- формат doc
- размер 597 КБ
- добавлен 01 февраля 2010 г.
Лекции по правоохранительным органам
- формат doc
- размер 65.01 КБ
- добавлен 31 марта 2010 г.
1. Основные понятия, Предмет и система курса. 2. Источники права о правоохранительных органах. 3. Судебная власть. Суды общей юрисдикции. 4. Арбитражные суды. 8. Конституционный суд. 9. Правовой статус судей. 10. Органы внутренних дел. 76стр. вуз Ргсу.rn
Читайте также: