Цифровые права в гражданском праве реферат
Обновлено: 05.07.2024
(настоящая работа представляет собой часть готовящейся к публикации статьи: Рожкова М.А. Цифровые права: публично-правовая концепция и понятие в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2020. № 10).
Вследствие крайнего разнообразия токены дифференцируют по различным основаниям. Наибольшее распространение, вероятно, получили классификации, базирующиеся на аналитике Службы по надзору за финансовыми рынками Швейцарии (Swiss Financial Market Supervisory Authority; далее – FINMA) и Комиссии по ценным бумагам и биржам США (англ. The United States Securities and Exchange Commission; далее – SEC). Исходя из того, что анализ FINMA основан на оценке экономической функции токенов, а SEC – степени родства токена с ценными бумагами, токены разграничиваются на:
– платежные токены (Payment tokens (FINMA) / Cryptocurrencies (SEC)); криптовалюта, которая используется как средство платежа или как платежная единица, – это, прежде всего, биткоины и некоторые альткоины, например Ripple;
В развитие сказанного нужно коснуться определенных в Законе о краудфандинге и Законе о ЦФА разновидностях цифровых прав.
Так, в ч. 1 ст. 8 Закона о краудфандинге раскрывается понятие утилитарных цифровых прав. Это права требования: (1) передачи вещи (вещей); (2) передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и (или) прав использования результатов интеллектуальной деятельности; (3) выполнения работ и (или) оказания услуг. В ч. 2 названной статьи специально подчеркнуто, что к числу таких прав не относятся права требования имущества, подлежащего государственной регистрации или сделки с которым подлежат государственной регистрации либо нотариальному удостоверению.
Утилитарные цифровые права – это права, которые по смыслу ч. 1 ст. 8 Закона о краудфандинге могут приобретаться, отчуждаться и осуществляться на инвестиционной платформе, предусмотренной ч. 5 ст. 11 этого Закона. Учитывая, что в этом Законе разрешаются вопросы только обозначенной категории имущественных прав, их классификация в качестве цифровых не играет никакой роли и не имеет какого-либо практического значения.
P.S. лента новостей IP CLUB в сфере права интеллектуальной собственности и цифрового права (IP & Digital Law) в:
[7] См., например, Конобеевская И.М. Цифровые права как новый объект гражданских прав // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2019. Т. 19, вып. 3. С. 330-334.
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Признаки и разделы в области цифрового права.
Мы являемся свидетелями формирования новой отрасли права - цифровое право. На данный момент уже существуют все его признаки: нормативность (устанавливает правила поведения общего характера); общеобязательность (действие распространяется на всех либо на большой круг субъектов); гарантированность государством (подкреплено мерами государственного принуждения); интеллектуально-волевой характер (право выражает волю и сознание людей); формальная определенность (нормы права выражены в официальной форме); системность (право - это внутренне согласованный, упорядоченный организм).
В области цифрового права можно условно выделить следующие разделы:
- Право цифровых споров;
В традиционном мире любые споры по всем более или менее значимым операциям могут стать предметом разбирательства в суде. К сожалению, традиционный суд в принципе не приспособлен для разрешения цифровых споров, возникающих при цифровых операциях. Для разрешения данного класса споров необходимо создание особого цифрового суда.
Для чего он нужен: для определения цифрового (дистанционного) нанесения ущерба, принципы и механизмы цифрового разрешения споров, вопросы исполнения цифровых решений
Например: возможность оспаривать цифровые и нецифровые сделки в цифровом суде, либо в традиционном
Авторское право на цифровые сущности;
Вопросы, которые рассматриваются касаются всех без исключения участников информационно-коммуникационного взаимодействия (либо как владельцев прав на цифровые сущности, либо как пользователей данных сущностей). Кроме того, вопросы данной области приобретают свою актуальность уже сейчас, с одной стороны в связи с превращением Интернета из всемирной развлекательной сети во всемирную деловую сеть , а также в связи с быстрым прогрессом средств записи и хранения данных. Стоит необходимость в осуществлении лицензирования использования защищенных объектов, вопросах контроля использования цифровых объектов и специальной защиты объектов от ненадлежащего использования, а так же вопросы пресечения недолжного использования цифровых объектов.
Несмотря на то, что все без исключения люди в своей работе и повседневной жизни используют значительное количество программных средств, до настоящего времени отсутствует должное правовое регулирование программной области как таковой.
Необходимо: сертификации деятельности по созданию ПО, регулирования распространения ПО
- Право цифрового государственного управления;
Под цифровым государственным управлением понимается использование цифровых сетей передачи данных в качестве канала передачи данных при традиционном государственном управлении.
Проблемы в данной области могут возникать при взаимодействии с гражданами, по причине того, что в отношении них, в отличие от организаций сложно будет создать систему гарантированного получения цифровой корреспонденции. А соответственно без этой гарантированности трудно будет применять санкции за неисполнение предписаний.
Право цифрового госстроительства:
Если органы государственной власти формируются гражданами, то это формирование может происходить в приемлемой для граждан форме - например, в цифровой.
Раздел рассматривает вопросы: цифровой формы формирования представительных органов власти.
Например: система голосования Выборов через Интернет , или цифровой формы взаимодействия населения с самой властью.
Аннотация. В статье анализируется цифровое право, его сущность, особенности, необходимость признать указанное право, как самостоятельный объект гражданских правоотношений. Представлен процесс происхождения, возникновения и развития цифровых финансовых активов. Рассмотрены основные гражданско-правовые способы защиты цифрового права.
Ключевые слова: цифровое право; цифровой финансовый актив; токен; криптовалюта; BlockChain, гражданско-правовой способ защиты.
В октябре 2019 годы в Гражданский Кодекс РФ был введен новый объект гражданских правоотношений - цифровое право, который был закреплен в ст. 141.1 ГК РФ. Данное нововведение в гражданское законодательство является показателем активного внедрения цифровой технологии в экономику, государственную и общественную жизнь России [1].
- требование передавать вещь;
- требовать передавать права на результаты интеллектуальной деятельности;
- требовать исполнить работы (предоставить услуги) [4, с. 123].
Таким образом, в соответствии с российским законодательством цифровые права могут возникать, ими можно распоряжаться: передавать, закладывать, обременять – только с использованием инвестиционной платформы.
В соответствии с вышеуказанным федеральным законом для физических и юридических лиц утилитарные цифровые права могут предлагаться только, если они возникли на определенной информационной платформе. Также указанный федеральный закон устанавливает идентичность определений цифрового права и утилитарного цифрового права.
Спрос и предложение криптовалюты привел к формированию и развитию криптовалютных бирж, формированию новых криптовалют. Криптовалюта становится платежным средством. Одновременной формируется токен – вид цифрового актива, обеспеченный определенным материальным активом и мог реализовываться механизмом ICО (Initiаl Соin Оffеring) [7, с. 330]. В данном случае прослеживается аналогия с Initial Publiс Оffеring – IРО – привлечение инвестиционных потоков через продажу акций.
Современные токены представляют собой цифровой формат абсолютного права требовать от эмитента исполнять взятые обязательства. В соответствии с гражданским законодательством РФ токены наиболее ближе к понятию цифровых прав [8, с. 11].
Токен (как вид криптовалюты) – это не только (и не столько) формат фиатных денег, но и способ фиксации абсолютных прав требовать от эмитентов исполнять принятые на себя обязательства.
По своим свойствам токен аналогичен векселю, выделим основные отличия:
- токен имеет цифровую форму, вексель – материальную форму (бумажный носитель);
- вексель содержит обязательства векселедателя выплатить через определенный временной промежуток фиксированную денежную сумму; токен обязывает эмитентов либо выплатить денежную сумму, либо передать имущественные права, либо оказать определенные услуги, выполнить определенные работы, получить дивиденды, предоставить право голоса и пр.;
- токен является более практичным и удобным в использовании в отличии от векселя.
В современных условиях следует выделить три вида токенов:
- токен – акция: аналогичен классической акции, поскольку предоставляет собственнику токена права на получение дивидендов, право голоса в управлении организации (организационной структуры), к примеру, держатель DigixDао получает денежное вознаграждение от транзакций в сетевом пространстве Digiх Nеtwоrk Gоld;
- утилитарный токен – фиксирует право собственника данного токена требовать от эмитента оказывать определенные услуги, получать беспрепятственный доступ к сервисам, право на получение имущественных прав; к примеру собственник токена Siасоin имеет право пользоваться облачными хранилищами Siа;
- кредитный токен – закрепляет за собственников право требовать на определенных заданных условиях денежные средства или родовые вещи [9, с. 64].
Применение BlоckChаin – технологий на государственном уровне позволяет использовать современные информационные технологии во всех сферах – экономика, социальная сфера, нормативно-правовое регулирование, безопасность – для повышения благосостояния граждан и позитивного развития государственности. В Эстонии, Германии, Непале и ряде других BlоckChаin-технологии, криптовалюта, токены и смарт-контракты находятся под запретом [10, с. 15]. Положительным моментом представляется то, что формирование и развитие рынка криптовалюты в РФ позволяет оптимально решать проблемы оспаривания законности сделок, расширяет возможности применять функционирующие в настоящее время ценные бумаги (в перспективен заменить бумажный носитель на цифровой формат), эффективно и надежно защищать собственников токенов от мошеннических действий, позволяет противостоять преступным махинациям при использовании цифровых прав.
Статья 128 ГК РФ относит токены (цифровые права) к имущественным правам. Таким образом, современное российское гражданское законодательство под цифровым правом понимает имущественное или иное право, которое может быть зафиксировано токеном – цифровым кодом, шифром, паролем, функционирующим на определенных инвестиционных платформах. Другими словами – цифровые права – это токены в BlоckChаin.
Пункт 2 статьи 8 указанного федерального закона устанавливает следующее: к утилитарным цифровым правам не может относится:
- права истребовать имущественное право, подлежащее государственной регистрации;
- права истребовать имущественное право, сделки с которым подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению [11, с. 105].
В настоящее время не решен вопрос – возможно ли рассматривать токен как самостоятельный объект гражданских правоотношений. Возможно такое решение: поскольку ценная бумага представляется особой формой закрепления определенного имущественного права, и ценная бумага является самостоятельным объектом гражданских правоотношений [12, с. 44]. Следовательно, и токен, фиксируя имущественные права в BlоckChаin, имеет право называться самостоятельным объектом гражданских правоотношений.
В рамках нашей статьи нами были отмечены положительные стороны формирования и развития цифровых прав. Вместе с тем, следует отметить и некоторые негативные последствия от внедрения цифрового финансового актива в современную предпринимательскую деятельность. BlоckChаin – технологии децентрализованы, ограничивать движение цифровых активов в границах одного государства невозможно (можно только запретить), каким образом можно предотвращать утечку финансовых ресурсов за пределы страны. Ответа на данный вопрос пока не существует.
На данный момент российское гражданское законодательство регулирует защиту имущественных прав собственников цифровых прав. Нематериальный характер цифрового объекта предполагает следующие способы защиты.
Для защиты прав собственников токенов (собственник токена приравнивается к владельцу корпоративной ценной бумаги (акции)) должны применяться гражданско-правовые меры, обеспечивающие права владельца ценной бумаги. Но это возможно только в том случае, если токены попадают под национальную юрисдикцию как ценные бумаги.
1. Защита прав обладателей токенов как владельцев корпоративных ценных бумаг (акций) или иных ценных бумаг. В этом случае применимы гражданско-пра¬вовые способы защиты прав, предусмо¬тренные для владельцев ценных бумаг, в случае если токен в индивидуальной национальной юрисдикции попадает под регулирование в качестве разновидности ценной бумаги [13, с. 225].
2. Сделка по первичному размещению токенов (биткоинов) признается недействительной, если данная сделка совершена в результате введения в заблуждения продавца (покупателя) или обманным путем, поскольку ICO в обязательном порядке должны декларироваться. В соответствии со статьей 178 ГК РФ ICO признается в качестве транзакции (совершения сделки). Исходя из понимания статьи 128 ГК РФ токены должны признаваться имуществом.
3. Защита права собственников цифровых прав, если данные права возникли в результате заключения договорных отношений и указанные договорные отношения нарушаются одной из сторон. Такая форма защиты прав возможна при купле-продаже или дарении прав собственности на токены. Материальная ответственность в случае нарушений договорных отношений рекомендуется устанавливать в договорном документе, например, штрафы, возмещение убытков и пр.
5. Защита прав собственников от недобросовестных агрегаторов, злоупотребляющих доверием инвесторов и причиняющим ущерб, размещая токены на ICO. Эта ответственность носит фидуциарный характер, и она распространяется на указанных агрегаторов и также на халатное поведение должностных лиц, которые должны защищать имущественные права собственников цифровых прав [7, с. 228].
Как вывод, мы можем отметить необходимость совершенствовать нормативно-правовую защиту имущественного цифрового права и более четко и понятно устанавливать все виды ответственности для лиц, покушающихся на данные права. Как предложение, за нарушения имущественных цифровых прав на токены следует:
- разработать порядок материальной компенсации за нарушенные права;
- разработать порядок установления запретов на пользование цифровыми правами, полученными незаконными путями;
- разработать порядок восстановления нарушенных прав собственников токенов.
Нет оснований воспринимать цифровые финансовые активы как угрозу существующему миропорядку и миропониманию. Цифровые права – это альтернатива существующим правам, предоставляющие новые возможности для физических и юридических лиц, например, быстро исполнять межгосударственные переводы финансовых активов (при минимальных комиссионных сборах); предоставлять свободный доступ к зарубежному бизнесу; активно привлекать зарубежные и внутристрановые инвестиционные потоки; обращаться за международным кредитованием, что пока представляется затруднительным для современной банковской системы.
Таким образом, современные цифровые финансовые права - это инструменты, позволяющие ускорить неизбежные процессы глобализации.
Список литературы
1. О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2019. – № 12. – Ст. 1224.
2. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г. Одобрена Советом Федерации 14 ноября 2001 г.// Собр. законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. № 49 ст. 4552.
4. Варнавский, А.В. Токены и криптовалюта: технологическое содержание и экономическая сущность / А.В. Варнавский // Финансы: теория и практика. – 2019. – № 2. – с.123 - 127.
5. Шестакова, М. Цифровые права как новый вид объектов гражданских прав. Что еще поменялось в ГК РФ? / М. Шестакова // ЭЖ-Юрист. – 2019. – № 12. – С. 36 – 38.
6. Белокопытова, Н.Ю. О возможности признания криптовалюты как объекта гражданских прав / Н.Ю. Белокопытова, И.В. Косенко // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. Т. 29. 2019. № 2. С. 77–82.
7. Конобеевская, И.М. Цифровые права как новый объект гражданских прав / И.М. Конобеевская // Известия Саратовского университета. 2019. Вып. 3. С. 330–334.
8. Камышанский, В.П. Цифровые права в российском гражданском праве / В.П. Камышанский // Власть Закона. 2020. № 2. – С. 11-17.
9. Петухов, С.В. Правовая конструкция цифровых прав как объекта гражданских прав / С.В. Петухов, Ю.В. Рачеева // Юридическая мысль. – 2019. – № 7 (119). – С. 64–70.
10. Булгатова, Ю.С. Блокчейн-технологии как новое направление развития экономики России / Ю.С. Булгатова, Б.В. Сандакова // Вестник Бурятского государственного университета. – Экономика и менеджмент. – 2020. – Вып. 2. – С. 15–22.
11. Овчинников, А.И. Цифровые права как объекты гражданских прав / А.И. Овчинников, В.И. Фатхи // Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел РФ. – 2019. № 4. С. 105–113.
12. Лолаева, А.С. Цифровые права в структуре объектов гражданских прав / А.С. Лолаева // Аграрное и земельное право. – 2020 – № 3 . – С.44-48.
13. Старосельцева, М.М. К вопросу о защите цифрового права через призму гражданских правоотношений / М.М. Старосельцева, П.И. Брусова // Ученые записки Казанского юридического инсти¬тута МВД России. 2020. Т. 5. № 1. С. 225 – 229.
Ключевые слова: цифровые права, криптовалюта, токен, гражданское право, информационные технологии.
В эпоху бурного развития информационных технологий, внедрения новых, в том числе цифровых достижений в жизнь современной общества, а также повсеместной цифровизации трудно не оценить уровень влияния происходящих нововведений на российское гражданское право. Происходит появление новых общественных отношений, которые нуждаются в срочном законодательном регулировании. Подходы, выработанные в науке гражданского права до этого, теряют свою актуальность, возникает необходимость выработки совершенно новых позиций и законодательных норм.
В данной связи подчеркивается научная необходимость данного исследования. Его актуальность заключается в особо пристальном внимании научного сообщества к появлению так называемых цифровых прав, как нового объекта гражданских прав. Крайне важно правильно оценить удачность законодательных нововведений и возможность дальнейшей их проработки в целях регулирования развивающихся информационных отношений [1].
Следует отметить, что похожесть цифровых прав и уже существующих в российском законодательстве электронных документов, в частности бездокументарных ценных бумаг, обсуждалась на некоторых открытых заседаниях Государственной Думы РФ. Однако, профессор А. В. Асосков предлагает противоположную позицию, которая основана на существующих недоработках в российском законодательстве по отношению к обороту и использованию бездокументарных ценных бумаг.
Важно отметить, что понимание цифровых прав в качестве самостоятельного объекта гражданских прав может являться нецелесообразным, поскольку они фактически выступают электронной формой закрепления традиционных имущественных прав, а не совершенно новым видом прав.
Кроме этого, существует и позиция о том, что цифровые права это не что-то в корне новое, а лишь форма оформления уже существующих прав. Так, Судья ВАС РФ в отставке, доктор юридических наук С. В. Сарбаш считает, что цифровое право — это оформление любого известного права: вещного, обязательственного, корпоративного, исключительного, личного, т. е. лишь его форма, не более [5].
Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, Гражданский кодекс, законодательное закрепление термина, информационная система, отношение, практическая применимость, российское законодательство, требование времени, цифровая экономика.
Читайте также: