Актуальные вопросы уголовной ответственности реферат
Обновлено: 02.07.2024
Основные данные о работе
|Версия шаблона |2.1 |
|Филиал |Подольский |
|Вид работы |Курсоваяработа |
|Название дисциплины |Уголовное право |
|Тема |Актуальные вопросы уголовной ответственности|
|Фамилия студента |Киматшоева |
|Имя студента |Шамшод |
|Отчество студента |Сабзалиевна|
|№ контракта |13200090101111 |
Введение …………………………………………………………………………………. 3
Основная часть …………………………………………………………………………. 5
1 Общие вопросы уголовной ответственности…. …………………………………… 5
1.1 Понятие уголовной ответственности ………………………………………………. 5
1.2 Уголовная ответственность в рамках уголовно-правового отношения ..………. 9
2 Вопросы основания и реализации уголовной ответственности …………………. 14
2.1 Состав преступления как основание уголовной ответственности .……………. 14
2.2 Реализация уголовной ответственности …………………………. ……………. 18
Заключение…………………………………………………………………………….. 26
Глоссарий ………………………………………………………………………………. 28
Список использованных источников …………………………………………………. 29
Список сокращений ……………………………………………………………………. 32
Приложения …………………………………………………………………………. 33
Всякое преступление влечет за собой уголовно-правовые последствия, находящие свое выражение в уголовной ответственности виновного в совершении этого преступления, а также вприменении к нему действующих мер наказания и в признании его после вынесения приговора суда лицом, имеющим судимость.
В теории уголовного права уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности и стоит в одном ряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственностью и т. д. Относясь к основополагающим понятиям уголовного права и по сути выражая общий смыслвсего уголовного закона, уголовная ответственность выступает своеобразным связующим звеном в цепочке: преступление – уголовная ответственность – наказание.
В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации понятие уголовной ответственности встречается достаточно часто, однако вместе с тем довольно большое количество вопросов, относящихся к институту уголовной ответственности, либо неанализируются, либо трактуются неоднозначно, либо до сих пор остаются дискуссионными, что обусловливает актуальность выбранной нами темы.
Целью данной работы является изучение актуальных вопросов уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации. Для реализации названной цели мы сформулировали следующие задачи:
– определить понятие уголовной ответственности;
– рассмотретьуголовную ответственность в рамках уголовно-правового отношения;
– охарактеризовать состав преступления как основание возникновения уголовной ответственности;
– рассмотреть пути реализации уголовной ответственности.
Цель и задачи работы обусловливают ее структуру. Работа состоит из введения, двух глав.
Проблеме уголовной ответственности в советской, а позднее – в российской юриспруденции уделялось не малое внимание. Достаточно отметить тот непреложный факт, что большое количество исследований монографического характера либо прямо посвящались проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема, так или иначе связана с уголовной ответственностью и ее основанием.
Содержание работы
Введение …………………………………………………………………..…. 3
I. Основные характеристики уголовной ответственности
1.1. Понятие уголовной ответственности ……………………………..…. 5
1.2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые
Отношения……………………………………..………………….……. 12
1.3. Виды и формы реализации уголовной ответственности ……….….18
II. Моменты возникновения и окончания уголовной ответственности …..24
III. Основание уголовной ответственности ………………………………. .27
Заключение …………………………………………..………………….…. 29
Глоссарий …………………………………………………….………….…… 32
Список нормативного материала и литературы …..………….………….. 36
Список сокращений…………………………………………….……………. 38
Приложение………………………….………………………….……………..39
Файлы: 1 файл
Актуальные вопросы уголовной ответственности.doc
Относительно этого наиболее распространенным и аргументированным являлось представление об уголовной ответственности как уголовно-правовом отношении, включающем кроме уголовно-правовых также уголовно-процессуальные отношения, а именно – обязанности отвечать, возникающей на стороне лица, совершившего преступление. Такая позиция об уголовной ответственности содержалась в работах многих авторов, таких как А. А. Пионтковского, Л. В. Багрий – Шахматова и других.
Совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой,- это юридический факт, порождающий правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством. Для возникновения правоотношения не требуется никаких других обстоятельств или действий потому, что государство заранее, в предвидении возможности совершения именно таких действий, определило содержание и объём этого отношения. Обязанность преступника отвечать за совершённое преступление определена уголовно-правовой нормой и возникает тогда, когда норма нарушена. Но обязанность отвечать – это не ответственность. До тех пор, пока обязанность отвечать не станет реальностью, это лишь возможная, а не действительная ответственность.
Следовательно, уголовная ответственность не может быть разделена на части и осуществлена лишь в какой-либо из них: она либо есть, либо её нет. Поэтому нет оснований и полагать, что лицо, совершившее преступление и скрывшееся от следствия и суда, будучи обязанным отвечать, несёт какую-то часть ответственности, которая была бы полной, если бы оно было изобличено, осуждено и отбыло назначенное ему наказание.
Не являясь обязательным элементом ответственности, уголовное наказание, как правило, сопутствует применению уголовной ответственности. Наказание, как и ответственность, есть реализация санкции уголовно-правовой нормы.
Уголовная ответственность, заключающаяся в осуждении лица за совершение общественно опасного деяния, запрещённого уголовным законом, порицающая преступника и совершённое им деяние, порочит осуждённого в глазах общества. Карающее воздействие уголовной ответственности очевидно: сам факт признания виновным в совершении преступления подчас влечёт для осуждённого даже большие последствия, чем применяемое к нему наказание. Из выше сказанного можно сделать вывод, что уголовная ответственность способна служить достижению тех же целей, которые стоят перед наказанием: восстанавливать социальную справедливость, исправлять и перевоспитывать осуждённых, оказывать предупреждающее воздействие как на них, так и на других неустойчивых членов общества.
Можно подвести итог проведённого исследования понятия уголовной ответственности. Уголовная ответственность не тождественна наказанию. Понятие уголовной ответственности является более широким, чем понятие наказания. Наказание является лишь одной из форм реализации уголовной ответственности. Действующее законодательство также не отождествляет данные понятия.
Уголовная ответственность также не отождествляется с понятиями обязанности лица за совершённое преступление, уголовного правоотношения. Уголовная ответственность не является и только отрицательной оценкой преступления и лица его совершившего со стороны государства. Что же, в конечном счёте, представляет собой понятие уголовной ответственности? Уголовной ответственностью является результат основанного на уголовном законе порицания (отрицательной оценки) преступления и лица его совершившего со стороны государства, который находит своё выражение в осуждении лица путём вынесения обвинительного приговора суда, а также в назначении и исполнении уголовного наказания или иной меры уголовно-правового воздействия.
- Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения
- Введение
- 1. Понятие уголовной ответственности в уголовном праве Российской Федерации
- 1. 1. Понятие уголовной ответственности
- 1. 2. Основание уголовной ответственности
- 1. 3. Моменты возникновения и окончание уголовной ответственности
- 2. 1. Виды и формы реализации уголовной ответственности
- 2. 2. Стадии реализации уголовной ответственности
- 2. 3. Реализация уголовной ответственности и принципы уголовного права
Начнем с того, что актуальность данной курсовой работы связано с тем, сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлений.
Матрицей уголовной ответственности служат уголовные правоотношения. В сфере этих отношений важным признаком социальной связи между людьми является специфическая обязанность строго определенного поведения (состояния) взаимодействующих субъектов. Уголовно-правовые веления органично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, установленными в данном обществе.
Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции побудительного мотива поведения, так и с позиции меры требуемого от индивида поведения. Иными словами, уголовная ответственность исполняет роль разновидности социально-правового контроля в соотношении должного с возможным, свободой воли с необходимостью и, тем самым, занимает центральное место в механизме уголовно-правового регулирования.
Тема уголовной ответственности актуальна всегда, ведь она затрагивает одну из самых острых проблем общественного взаимодействия индивидов, составляющих, в свою очередь, общество как таковое, воздействия одного индивида на другого, в том числе, выполняя при этом действия, порой не вписывающиеся в понятие надлежащего поведения в обществе, общепринятых обществом норм поведения, действий, порицаемых обществом.
Содержание
Введение………………………………………………………………………………
3
1 Уголовная ответственность в уголовном праве Российской Федерации….
5
1.1 Понятие уголовной ответственности……. ………………………………….
5
1.2 Основания уголовной ответственности………………………………………..
11
2 Реализация уголовной ответственности………………..………………………..
15
2.1 Механизм реализации уголовной ответственности………………….………
15
2.2 Формы реализации уголовной ответственности……………………………..
18
2.3 Возраст уголовной ответственности…………………………………..………
22
2.4 Освобождение от уголовной ответственности.…..……………………………
26
Заключение……………………………………………………………………….
31
Глоссарий …………………………………………………………………………….
33
Список использованных источников……………………………………………….
35
Список сокращений………………………………………………………………….
37Вложенные файлы: 1 файл
Васильев Е.А. курсовая работа по уголовному праву актуальные вопросы уголовной ответственности.doc
Основные данные о работе
Челябинский, Чебаркульский ЦД
Актуальные вопросы уголовной ответственности
Содержание
1 Уголовная ответственность в уголовном праве Российской Федерации….
1.1 Понятие уголовной ответственности……. ………………………… ……….
1.2 Основания уголовной ответственности……………………………………… ..
2 Реализация уголовной ответственности………………..………………… ……..
2.1 Механизм реализации уголовной ответственности………………….………
2.2 Формы реализации уголовной ответственности…………… ………………..
2.3 Возраст уголовной ответственности………………………………….. ………
2.4 Освобождение от уголовной ответственности.…..… …………………………
Список использованных источников……………………………………………….
Введение
Тема уголовной ответственности актуальна всегда, ведь она затрагивает одну из самых острых проблем общественного взаимодействия индивидов, составляющих, в свою очередь, общество как таковое, воздействия одного индивида на другого, в том числе, выполняя при этом действия, порой не вписывающиеся в понятие надлежащего поведения в обществе, общепринятых обществом норм поведения, действий, порицаемых обществом. Преступление и наказание за его совершение находит отражение и в литературных произведениях, что говорит о том, что данная тема актуальна не только в отрасли права как науки.
Уголовная ответственность является фундаментальным понятием юридической науки в отрасли уголовного права и, связывая между собой такие понятия как преступление, уголовная ответственность и наказание, выражает собой сам смысл уголовного закона.
Уголовная ответственность исходит из уголовных правоотношений, в сфере которых особым признаком социальной связи между индивидами является довольно специфическая обязанность строго определенного поведения взаимодействующих индивидов общества. Уголовно-правовые предписания частично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, которые установлены в определенном обществе. Уголовная ответственность рассматривается не только как побудительный мотив поведения индивида, но и как мера поведения, требуемая от него. Иначе говоря, уголовная ответственность является социально-правовым регулятором, соотнося должное с возможным, свободу воли личности с необходимостью и является основным моментом в системе уголовно-правового регулирования.
Объективная сторона уголовной ответственности в закрепленной в уголовно-правовой норме, или же системе таких норм, общеобязательное требование к поведению личности, обусловленное объективными правилами общественной жизни, стимулируя и поощряя тем самым ответственное поведение участников общественных отношений. Однако уголовно-правовая среда по отношению к личности не является чем-то внешним, а представляет собой единое социально-правовое явление. Субъективная же сторона ответственности определяется тем, что общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения, обусловленные социальными отношениями, в сознании и психике человека, при усвоении им норм уголовного права, преломляясь, побуждают индивида к позитивной социальной мотивации.
Следовательно, механизм уголовно-правого регулирования общественных отношений включает в себя сознание и волю личностей, участвующих в социальных отношениях, которые не возможны без присутствия сознания и воли, без которых данные отношения могут быть лишь инстинктивными контактами, не способными создать систему отношений. Иначе, на уголовно-правовом уровне отношения между людьми в немалой степени зависимы от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, а так же способности индивида к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности индивида за свои действия, способные причинить вред или фактически причиняющие вред данным ценностям.
Основная часть
1 Уголовная ответственность в уголовном праве
Уголовная ответственность является юридической ответственностью лица, вытекающей из определенного правоотношения между индивидами иди индивида и государства, такого правоотношения, которое возникает с момента совершения лицом преступления. В рамках данного правоотношения и на основании требований законодательства уполномоченный на то государственный орган путем осуждения осуществляет порицание преступных действий лица, его совершившего, ограничивая его правовой статус, возлагая на лицо, совершившее преступление обязанность претерпеть лишения личностного либо имущественного характера, задаваясь целью восстановить нарушенные законные права потерпевшего, корректирует сознание и поведение лица, совершившего преступление, к социально позитивной дифференциации.
Уголовное законодательство Российской Федерации не раскрывает понятия уголовной ответственности, в связи с чем, понятие уголовной ответственности в уголовном праве является одним из самых спорных и сложных определений.
В науке уголовного права высказываются разнообразные точки зрения относительно понятия уголовной ответственности. Во первых, понятие уголовной ответственности рассматривается как обязанность лица, совершившего преступление, понести наказание, которое выражается в лишениях личного ил имущественного характера. Во вторых, уголовная ответственность рассматривается как совокупность предусмотренных уголовным законом неблагоприятных последствий для лица, совершившего преступление, выражающихся в осуждении, сопряженных с наказанием, судимостью, либо не сопряженных с ними. В третьих, уголовная ответственность рассматривается и как уголовно-правовое отношение между государством и лицом, совершившим преступление, которое возникает с момента совершения преступления.
В теории уголовного права ретроспективная уголовная ответственность рассматривается в нескольких концепциях. Во первых, уголовная ответственность по своей сути является наказанием, в котором наиболее ярко проявляется смысл уголовной ответственности, но в действующем законодательстве данные понятия не идентичны (так, например, в главах 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации указываются различные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания). Во вторых, уголовная ответственность является обязанностью лица, совершившего преступление, понести наказание и иные неблагоприятные юридические последствия содеянного. В третьих, уголовная ответственность является осуждением и порицанием виновного лица в обвинительном приговоре от имени государства. В четвертых, уголовная ответственность представляет собой уголовное правонарушение, возникающее с момента совершения преступления, субъектами которого являются государство и виновное лицо. В пятых, уголовная ответственность – это состояние претерпевания лицом, совершившим преступление, мер принуждения в виде лишений и правоограничений, налагаемых государством со стороны управомоченных органов 3 .
Учитывая вышеуказанное, наиболее аргументированным было бы полагать, что уголовной ответственностью является совокупность всех мер воздействия на лицо, совершившее преступление, которые характеризуются следующими признаками:
- основания и пределы уголовной ответственности предусмотрены в уголовно-правовой норме;
- уголовная ответственность применяется со стороны государства принудительно;
- меры этой ответственности применяются от лица государства в силу обвинительного приговора суда;
- установлен особый порядок возложения на лицо уголовной ответственности (в уголовно- процессуальном законе);
- уголовная ответственность имеет исключительно личный характер.
Такие меры не ограничиваются только наказанием, но чаще всего они с ним совпадают. Основным условием признания иных мер уголовно-правового характера составной частью уголовной ответственности является факт их применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние. К таким мерам относятся принудительные меры воспитательного воздействия (которые применяются к несовершеннолетним преступникам), конфискация имущества, принудительные меры медицинского характера (если они применяются в отношении лиц, совершивших преступление, но страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемость).
Принудительная мера, применяемая к лицу, юридически не совершившему преступления, то такая мера не может расцениваться как составляющая уголовной ответственности, так как об уголовной ответственности в данном случае речь не идет (например, при применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости).
Уголовная ответственность имеет право на существование и реализацию только в рамках уголовного правоотношения, что признают практически все ученые. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Некоторые ученые, по существу, отождествляют эти понятия, другие полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, иные рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений.
Уголовно-правовыми отношениями, прежде всего, являются вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, которые направлены на реализацию взаимных прав и обязанностей данных субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления.
Совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния является юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно- правового отношения. Уголовно-правовое отношение возникает именно в этот момент, но реализуется не во всех случаях, иначе говоря, наполняется фактическим содержанием, однако, этого не происходит, например, если факт преступление не зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, совершившее преступление.
Из определения уголовно- правового отношения исходит, что его субъектами являются лицо совершившее преступление, с одной стороны, а с другой стороны государство, выступающее в лице уполномоченного им органа. Неверное, то утверждение, что субъектами уголовного правоотношения, в рамках которого реализуется уголовная ответственность, являются государство, а лицо, совершившее преступление, выступает в роли объекта этого правоотношения. Это не возможно, исходя из того, что, во-первых, потерпевший не является обязательным участником уголовно-правовых отношений; во-вторых, его процессуальное положение не одинаково в делах частного, частно-публичного и публичного обвинения; в-третьих, восстановление нарушенных прав потерпевшего осуществляется вне рамок уголовной ответственности; в-четвертых, исключение правонарушителя из числа субъектов уголовного правоотношения превращает его в носителя только обязанностей, лишенного всяких прав.
Читайте также:
Уголовная ответственность тесно связана с уголовно- правовыми отношениями, так в рамках этих отношений она существует. Правоотношения - это общественные отношения, основанные на нормах права, субъекты которых обладают субъективными правами и юридическими обязанностями.
Уголовно правовые отношения - это урегулированные нормы уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяния.
Разногласия авторов, придерживающихся первых двух точек зрения по поводу понятия уголовной ответственности, сводятся к вопросу о том, с какого момента возникают уголовно - правовые отношения. Действительно, уголовно-правовое отношение, как и любое другое правоотношение, имеет в своем составе три элемента: субъект, содержание и объект. Субъектами уголовно-правовых отношений, как известно, является лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и компетентные органы государства (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) - с другой. Объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления, а содержание уголовно-правового отношения составляет взаимосвязанный комплекс прав и обязанностей обеих сторон правоотношения. В этом аспекте лицо, совершившее преступление, обязано ответить за него перед обществом и государством, перетерпеть меры государственного принуждения к себе, ощутить предусмотренные законом неблагоприятные для себя последствия и т.д. Это и есть уголовная ответственность — ответственность за совершенное преступление.
Уголовная ответственность в содержании уголовно-правового отношения корреспондирует с правом лица, совершившего преступление, требовать, чтобы к нему правильно был применен уголовный и уголовно-процессуальный закон.
Государство в лице своих компетентных органов в свою очередь вправе и обязано привлечь такое лицо к уголовной ответственности, обязано правильно применять к лицу, совершившему преступление уголовный и уголовно-процессуальный закон.
Анализ действующего уголовного законодательства РФ дает все основания полагать, что уголовно-правовые отношения, а вместе с ними и уголовная ответственность, фактически возникают уже с момента совершения преступления, даже если лицо, его совершившее, неизвестно, не установлено соответствующими компетентными органами государства; Такое утверждение справедливо уже потому, что именно с этого момента начинают действовать нормы УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), о действии уголовного закона во времени (ст. ст. 9-10 УК РФ), так как по общему правилу действует тот закон, который имел юридическую силу в момент совершения преступления 6 .
Не только уголовный, но и уголовно-процессуальный закон дает основание полагать, что уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления. Так, уголовное дело возбуждается по самому факту совершения преступления, а не в отношении конкретного известного лица. Государство в лице своих компетентных органов уже вступает в уголовно-правовые отношения самим фактом возбуждения дела, а с другой стороны в этих отношениях пока еще неизвестное лицо, которое, тем не менее, уже обязано претерпеть в будущем неблагоприятные для себя последствия. Уголовно-правовое отношение не может существовать без всех своих необходимых элементов, поэтому субъектом его может являться как известное, так и неизвестное пока, но реально существующее лицо, совершившее преступление. Несомненно, в данном случае присутствует и объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления. Поэтому вторая точка зрения с этих позиций представляется наиболее верной, соответствующей действительности. Таким образом, уголовная ответственность, означающая обязанность лица претерпеть меры государственного принуждения к себе за совершенное в прошлом преступление, возникает уже с момента его совершения.
Действительно, уголовно-процессуальная ответственность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, когда оно может быть подвергнуто уголовно-процессуальным мерам принуждения: например, если может быть избрана одна из мер пресечения, в том числе и содержание под стражей. Есть и другие существенные различия между уголовной ответственностью в материальном и процессуальном смыслах. Уголовно-правовая ответственность возлагается на лицо, действительно совершившее преступление, и уголовно-правовые отношения не могут возникнуть между государством и лицом, не совершавшим инкриминируемого ему преступления, так как в этих отношениях отсутствует надлежащий субъект. Следовательно, в таких случаях не может возникнуть и уголовная ответственность для этого лица. То есть для возложения ответственности в уголовном праве требуется достоверное знание о том, что именно это лицо совершило данное преступление. В то же время, для возложения уголовно-процессуальной ответственности достаточно лишь вероятностного знания о виновности лица. Так, следователь вправе предъявить обвинение в порядке, предусмотренном УПК, лишь при наличии достаточных, но не исчерпывающих доказательств, дающих основание для предъявления обвинения данному лицу. То есть уголовно-процессуальная ответственность возможна и в отношении того лица, которое впоследствии может быть признано невиновным, уголовная же ответственность в материальном смысле для такого лица невозможна.
Таким образом, уголовная ответственность в материальном (уголовно-правовом) смысле и уголовно-процессуальная ответственность — это явления разного порядка. Уголовная ответственность в материальном смысле возникает до начала уголовного процесса и, как правило, продолжается после его окончания.
Но с момента совершения преступления уголовная ответственность только возникает, она еще во многих случаях обращена в будущее; реализация уголовной ответственности может начаться спустя довольно-таки продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Во всяком случае она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия.
Ретроспективная уголовная ответственность, впрочем, не может продолжаться бесконечно долго. В установленных уголовным законом случаях ответственность за совершенное в прошлом преступление прекращается.
Уголовная ответственность прекращается 8 :
1) в связи с введением в действие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния;
2) в связи с освобождением от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 75-85 УК);
3) в связи с отбытием наказания, погашением или снятием судимости (ст.86 УК).
Таким образом, можно сделать вывод, что с совершением преступления возникает уголовное правоотношение, которое порождает оперативно – розыскное, уголовно – процессуальное и уголовно – исполнительное правоотношения. Отсюда следует, что на лицо, совершившее преступление, осуществляется воздействие в рамках названных отношений.
Начнем с того, что актуальность данной курсовой работы связано с тем, сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие… Читать ещё >