Взаимосвязь инфляции и безработицы кривая филлипса кратко

Обновлено: 02.07.2024

Содержание статьи:

Что такое кривая Филлипса?

Кривая Филлипса — это экономическая концепция, разработанная А. В. Филлипсом, в которой утверждается, что инфляция и безработица имеют стабильную и обратную зависимость. Теория утверждает, что с экономическим ростом приходит инфляция, которая, в свою очередь, должна привести к увеличению количества рабочих мест и снижению безработицы. Однако первоначальная концепция была несколько опровергнута эмпирически из-за стагфляции в 1970-х годах, когда были высокие уровни как инфляции, так и безработицы.

Суть кривой Филлипса

Концепция, лежащая в основе кривой Филлипса, гласит, что изменение уровня безработицы в экономике предсказуемо влияет на инфляцию цен. Обратная зависимость между безработицей и инфляцией изображена в виде наклонной вниз вогнутой кривой с инфляцией по оси Y и безработицей по оси X. Рост инфляции снижает безработицу, и наоборот. С другой стороны, сосредоточение внимания на снижении безработицы также увеличивает инфляцию, и наоборот.

В 1960-х годах считалось, что любое финансовое стимулирование увеличит совокупный спрос и вызовет следующие эффекты. Спрос на рабочую силу увеличивается, количество безработных впоследствии уменьшается, и компании повышают заработную плату, чтобы конкурировать и привлекать меньшее количество талантов. Корпоративные затраты на заработную плату увеличиваются, и компании перекладывают эти затраты на потребителей в форме повышения цен.

27 августа 2020 года Федеральная резервная система объявила, что больше не будет повышать процентные ставки из-за падения безработицы ниже определенного уровня, если инфляция останется низкой. Он также изменил свой целевой показатель инфляции на средний, что означает, что он позволит инфляции несколько подняться выше целевого показателя в 2%, чтобы компенсировать периоды, когда она была ниже 2%.

Кривая Филлипса и стагфляция

Стагфляция возникает, когда в экономике наблюдается застой экономического роста, высокий уровень безработицы и высокая инфляция цен. Этот сценарий, конечно, прямо противоречит теории кривой Филлипса. В Соединенных Штатах стагфляция не наблюдалась до 1970-х годов, когда рост безработицы не совпал со снижением инфляции. С 1973 по 1975 год в экономике США шесть кварталов подряд наблюдалось снижение ВВП и в то же время утроение инфляции.

Ожидания и долгосрочная кривая Филлипса

Феномен стагфляции и обрыва кривой Филлипса заставил экономистов более глубоко взглянуть на роль ожиданий во взаимосвязи между безработицей и инфляцией. Поскольку рабочие и потребители могут адаптировать свои ожидания относительно будущих темпов инфляции на основе текущих темпов инфляции и безработицы, обратная зависимость между инфляцией и безработицей может сохраняться только в краткосрочной перспективе.

Когда центральный банк увеличивает инфляцию, чтобы снизить уровень безработицы, это может вызвать первоначальный сдвиг по краткосрочной кривой Филлипса, но по мере того, как ожидания рабочих и потребителей в отношении инфляции адаптируются к новой среде, в долгосрочной перспективе сама кривая Филлипса может сдвинуть наружу. Это особенно верно в отношении естественного уровня безработицы или NAIRU (уровень безработицы без ускорения инфляции), который, по сути, представляет собой нормальный уровень фрикционной и институциональной безработицы в экономике. Таким образом, в долгосрочной перспективе, если ожидания могут адаптироваться к изменениям темпов инфляции, тогда долгосрочная кривая Филлипса будет напоминать вертикальную линию на NAIRU. Денежно-кредитная политика просто повышает или снижает уровень инфляции после того, как рыночные ожидания оправдались.

В период стагфляции рабочие и потребители могут даже начать рационально ожидать увеличения темпов инфляции, как только они узнают, что денежно-кредитный орган планирует начать экспансионистскую денежно-кредитную политику. Это может вызвать сдвиг краткосрочной кривой Филлипса наружу даже до того, как будет проведена экспансионистская денежно-кредитная политика, так что даже в краткосрочном периоде политика мало влияет на снижение безработицы, и, по сути, краткосрочная кривая Филлипса также становится вертикальная линия на NAIRU.

Резюме

Кривая Филлипса показывает, что инфляция и безработица имеют обратную зависимость. Более высокая инфляция связана с более низкой безработицей и наоборот.
Кривая Филлипса была концепцией, которая использовалась для определения макроэкономической политики в 20-м веке, но была поставлена под сомнение стагфляцией 1970-х годов.
Понимание кривой Филлипса в свете ожиданий потребителей и работников показывает, что взаимосвязь между инфляцией и безработицей может не сохраняться в долгосрочной перспективе или даже потенциально в краткосрочной перспективе.

А на этом сегодня все про кривую Филлипса. Надеюсь статья оказалась для вас полезной. Делитесь статьей в социальных сетях и мессенджерах и добавляйте сайт в закладки. Успехов и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

Эмпирические исследования свидетельствуют о том, что между занятостью и инфляцией существует достаточно тесная взаимосвязь. Так, инфляция оказывает заметное воздействие на занятость: при высокой безработице, инфляция чаще всего, держится на достаточно низком уровне, и наоборот.

Английский экономист А. Филлипс в 1958 г. предложил графическую модель инфляции спроса, при помощи которой он продемонстрировал взаимосвязь между уровнем безработицы и темпами роста средней заработной платы. Используя в своем труде данные британской статистики за 1850-1860 гг., Филлипс построил кривую, в которой была отражена обратную зависимость между изменением размера заработной платы и уровнем безработицы (рис. 1):

Рисунок 1. Кривая Филлипса. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Формализовано кривую Филлипса можно представить в виде следующей формулы:

$W_t = W_t - 1 • (1 – α(U – U^*))$, где :

$W_t$ – ставка заработной платы в периоде t;
$U$ – фактический уровень безработицы;
$U^*$ – уровень естественной безработицы;
$α$ – параметр, характеризующий темп изменения заработной платы в зависимости от уровня безработицы.

Позднее известными американскими экономистами Р. Солоу и П. Самуэльсоном из данной зависимости был сделан вывод, что кривая Филлипса описывает выбор между безработицей и инфляцией, когда уменьшить одно из них можно, лишь посредством увеличения другого. Основная причина такой зависимости кроется в том, что при высоком уровне безработицы заработная плата держится на достаточно низком уровне, что способствует замедлению роста цен.

Готовые работы на аналогичную тему

Филлипсу удалось установить, что рост безработицы в Англии сверх 2,5-3% приводил к довольно резкому замедлению роста заработной платы и цен. Ученый пришел к выводу, что таким образом, государственное регулирование экономики может взять на вооружение увеличение инфляции для борьбы с безработицей. Позднее данный вывод был теоретически аргументирован канадским экономистом Ричардом Липси.

Также вышеупомянутыми экономистами П. Самуэльсоном и Р. Солоу была разработана модификация кривой А. Филлипса, созданная в целях формирования экономической политики государства. Ставки заработной платы были заменены на темп роста среднего уровня цен в экономике, то есть на инфляцию. При помощи этой кривой возможным стал расчет равновесия между достаточно высокими уровнями производства и занятости и определенной стабильностью уровня цен.

Так, к примеру, если рассматриваемый правительством уровень безработицы $U_1$ (которому соответствует темп роста цен $P_1$) в стране слишком высок, то для его снижения целесообразно осуществлять фискальные и монетарные меры, направленные на стимулирование совокупного спроса (рис. 1).

Или же другой пример: государство, увеличивая инвестиции, может побудить фирмы к расширению производства, а, следовательно, и к созданию новых рабочих мест. В таком случае безработица снижается до уровня $U_2$ (рис. 1), но в то же время будет иметь место рост инфляции (до уровня $P_2$). Нетрудно прийти к выводу, что злоупотребление подобного рода манипуляциями несет в себе риск "перегрева" экономики, который будет вынуждать правительство вводить жесткие денежно-кредитные (монетарные) меры, увеличивать налоги, сокращать государственные расходы и т.д. В результате таких сдерживающих мер, цены в экономике снизятся до уровня $P_3$, а уровень безработицы вырастет, зафиксировавшись в точке $U_3$.

Специфика применения метода Филлипса

Практический опыт экономического регулирования свидетельствует о том, что данный метод может применяться лишь на небольшие периоды времени, поскольку в долгосрочной перспективе (5-10 лет), не взирая на достаточно высокий уровень безработицы, у инфляции сохраняется тенденция к росту, что объясняется рядом обстоятельств, среди которых можно отдельно выделить политику стимулирования совокупного спроса. Так, стремление государства ценой высокой инфляции "купить" низкий уровень безработицы успешно лишь тогда, когда у экономических агентов удается создать так называемые "ложные ожидания", или, выражаясь простым языком – обмануть.

До тех пор, пока потенциальные работники не осознают, что на самом деле условия, на которые они согласились, ничем не лучше тех, которые они раньше отвергали, занятость будет понемногу возрастать. Однако, она вскоре упадет до изначального уровня, как только занятые придут к выводу, что возросшая привлекательность рабочих мест – не более чем иллюзия, порождаемая инфляцией. В результате стабильного сокращения уровня безработицы так и не произойдет, а инфляция останется прежней.

Особое внимание на подобного рода взаимосвязи обратил еще в 60-е гг. прошлого века известный экономист Милтон Фридман, который в своих трудах делал акцент на неэффективность борьбы с безработицей посредством "накачивания" совокупного спроса различными инфляционными мероприятиями. В тот момент, когда общество преодолевает свои иллюзии и ложные ожидания, начинает трезво оценивать ситуацию и осознавать, что повышение номинальных ставок не соответствует повышению реальных доходов, инфляция начнет сопровождаться вовсе не ростом предложения на рынке труда, а наоборот, его сокращением, или попросту говоря, растущей безработицей.

Таким образом, взаимосвязь между инфляцией и безработицей, проиллюстрированная кривой Филлипса, оказалась на самом деле крайне нестабильной, поскольку, в 60-е и 70-е гг. ХХ в. во многих странах одновременно росли как инфляция, так и безработица (данное явление носит название стагфляция).

Сменяемость безработицы инфляцией для экономики крайне опасна из-за непредсказуемых последствий, а потому правительства большинства развитых стран, постепенно перешли к теории естественного уровня безработицы, которая используется и в наши дни. Суть данной теории заключается в том, что в долгосрочной перспективе приемлемый уровень инфляции становится возможным лишь при естественном уровне безработицы. Естественный уровень безработицы определяется структурой рынка труда с учетом информации о потребностях в рабочей силе в различных отраслях экономики. Стоит все же отметить, что даже и эта политика, направленная на обеспечение естественного уровня безработицы и снижение уровня инфляции, далеко не во всех случаях достигает намеченных целей.

При всех положительных чертах данного метода, у него есть довольно существенный недостаток: даже при достижении естественного уровня безработицы, инфляция некоторое время, как будто по инерции, продолжает усиливаться. Это объясняется тем, что склонность цен к снижению крайне низка.

На примере рассмотренной нами кривой Филипса, можно прийти к выводу, что при проведении экономической политики всегда приходится чем-то жертвовать. Так, к примеру, если общество к безработице относится крайне негативно, но зато более-менее терпимо к инфляции, то государство может стимулировать совокупный спрос, снижая безработицу, но увеличивая, при этом инфляцию и т. д.

Мы рассмотрели инфляцию и безработицу. Теперь возникает вопрос: взаимосвязаны ли оба эти явления? Доминирующей проблемой кризиса 30-х годов была массовая безработица, но цены при этом снижались.

В течение длительного послевоенного периода в экономике многих стран была достигнута полная занятость, но при этом начали расти цены. Эмпирические исследования показали, что существует связь между инфляцией и безработицей.

По горизонтальной оси отмечается уровень безработицы, а по вертикальной – инфляции. Строится кривая. Если кривая лежит выше горизонтальной оси и правее вертикальной, это показывает, что инфляция и безработица в экономике происходят одновременно. Это показывает, что кейнсианская теория, которая признает либо инфляцию, либо безработицу, не точно отражает действительность. И все же кривая согласуется с кейнсианской теорией в том отношении, что инфляция может быть высокой только при незначительном уровне безработицы.

Когда безработица велика, инфляция низкая, и следовательно, представляет собой менее значительную проблему. Объяснение этой зависимости заключается в том, что высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую заработную плату. Это в свою очередь вызывает замедление роста цен.

В тоже время, если положение на рынке труда хорошее и уровень безработицы низкий, то наемным работникам легче выторговать себе такое повышение заработной платы, которое опережает рост производительности труда и тем самым поднимет цены. Таким образом, низкая безработица вызывает тенденцию к более высокой инфляции, в то время как высокая безработица сопровождается низкой инфляцией.

Таким образом, когда улучшается положение на рынке труда и расширяется производство, в экономике усиливается давление спроса. Это создает диспропорции и усиление конкуренции за ресурсы. Другими словами это означает, что возрастающее предложение в макроэкономике вызывает повышение цен. За то, чтобы приблизиться к полной занятости, приходится расплачиваться усилением инфляционного давления на экономику.

Однако практика западных стран показала, что зависимость, описываемая кривой Филлипса, была характерна для 50-х и начала 60-х годов. Взаимосвязь между безработицей и инфляцией оказалась крайне нестабильной. В 60-е и 70-е годы одновременно росли как безработица, так и инфляция. Экономика индустриальных стран на протяжении 70-х годов столкнулась со стагфляцией, т.е. в ней одновременно присутствовали и большая безработица (стагнация), и высокая инфляция.

Политика экспансии, вызывающая рост инфляции, дает лишь временное улучшение ситуации с занятостью. Когда работники осознают, что повышение их заработной платы включает инфляционный прирост, они, естественно, станут повышать требования к зарплате, чтобы компенсировать снижение ее покупательской способности. И предприятия, когда они осознают, что повышение спроса – лишь инфляция, а не реальный рост покупательской способности, будут сокращать производство и спрос на рабочую силу.

Исследователи утверждают, что инфляция находится в тесной взаимосвязи с занятостью. Точнее, инфляция имеет существенное влияние на занятость: низкий уровень инфляции часто свидетельствует о высоком уровне безработицы, и наоборот.

Английский ученый А. Филлипс, который изучал экономические явления, еще в 1958 году представил инфляцию спроса в виде графической модели. Эта модель наглядно демонстрировала взаимосвязь безработицы с уровнем роста средней заработной платы. При построении этой кривой Филлипс использовал статистические данные за период с 1850 года по 1860 год. Кривая отображала связь между колебаниями в размере средней заработной платы и уровнем занятости населения (рисунок 1).

Рисунок 1. Кривая А. Филлипса

Еще эту кривую можно передать с помощью формулы:

$W_t=W_t-1*(1-a(U-U^*))$ , при этом:

$W_t$ - размер З\П в определенном периоде;
$U$ - коэффициент фактической безработицы;
$U^* $ - коэффициент естественной безработица;
$а$ - сменный коэффициент, который отображает уровень изменения зарплаты с учетом изменения уровня безработицы.

Немного позже исследователи отношений в экономике П.Самуэльсон и Р.Солоу (США) установили, что на вышеупомянутой кривой отображен выбор между инфляцией и безработицей, когда коррекция в меньшую сторону возможна лишь в случае взаимодействия с другим показателем. Связана этот вид зависимости с тем фактором, что даже если показатели безработицы находятся на довольно внушительной отметке, то средний показатель заработной платы достаточно низок, а это и стает причиной медлительности в подъеме цен.

Филлипс пришел к мнению, что если в Англии рост безработицы переваливал отметку в 2,5-3%, то зарплата имела тенденцию к замедленному росту. То же самое касалось и уровня цен. Исследователь сделал вывод, что государство, таким образом, может регулировать экономику – увеличивая инфляцию для уменьшения безработицы. Немного позже это умозаключение подтвердилось теоретическим исследованием канадца Ричарда Липси.

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Самуэльсон и Солоу несколько модифицировали кривую Филлипса для удобства использования как инструмента государственного регулирования экономики. Изменения произошли в уровне заработной платы, на который оказывали влияние инфляция и рост цен. Эта кривая дала возможность рассчитывать баланс между стабильно высокими производственными уровнями и фактической занятостью населения в условиях отсутствия ценовых колебаний.

Можно навести такой пример: если государство принимает как базу уровень безработицы $U_1$ , то росту цен в этом периоде соответствует показатель $Р_1$ . Так вот, если показатели безработицы находятся на достаточно высоких показателях, то с целью понижения или ликвидации актуальными являются средства фискальной и монетарной политики, которые будут регулировать совокупный спрос.

Своеобразие использования метода Филлипса

Как показывает практика этот метод эффективно применять только на небольшие временные отрезки, ибо долгосрочное применение (более 10 лет) все равно покажет определенный рост инфляции, несмотря на стабильно высокие показатели безработицы. Это имеет свое объяснение. Среди которых основным является государственную политику относительно стимуляции совокупного спроса. Метод регулирование безработицы через повышение показателей инфляции эффективен лишь в том случае, когда экономическим агентам получилось навязать ложные ожидания, то есть обмануть их.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

Занятость будет расти до того времени, пока наемные работники не поймут, что предложенные им условия практически ничем не отличаются от условий, от которых они пытались сбежать. Когда процесс осознания завершиться, то показатели занятости вернутся к прежнему уровню. В итоге безработица так и не уменьшится, а инфляция так и будет иметь прежние показатели.

На такую своеобразную связь обратил внимание еще в 1960 году Милтон Фридман – известный экономист. Он в своих работах отмечал, что борьба с безработицей через искусственное влияние на инфляцию не эффективна. Когда социум осознает, что их ожидание не исполняются, приходит момент трезвого взгляда на сложившуюся ситуацию. Стает очевидным тот факт, что повысив ставки государство не получило реального повышения доходов, а инфляция не побудила к созданию новых рабочих мест, а наоборот привела к их сокращению.

Связь инфляции и безработицы, которая отобразилась в кривой Филлипса, является достаточно нестабильной. Это наглядно демонстрируется тем фактом, что в 60-70 гг. ХХ века в некоторых государствах одновременно росли и инфляция, и безработица. Это явление получило название стагфляция.

Чередование безработицы с инфляцией имеет крайне негативные последствия для государственной экономики в целом, потому что связан этот процесс с непредсказуемыми рисками. По этой причиной правительствами развитых государств все чаще стали применяться теории естественной безработицы, актуальность которых не утрачена и ныне. Сущность ее проявляется в том, что нормальный (допустимый) уровень инфляции имеет место лишь при наличии естественной безработицы. Естественная безработица формируется исходя из кадрового спроса в различных экономических отраслях. Но нельзя не сказать, что и этот, более естественный способ регулирования, не всегда приводит к ожидаемому результату.

Кроме плюсов в этом методе есть очень важный минус: даже когда были достигнуты показатели естественной безработицы, то инфляция продолжает расти на протяжении некоторого времени, так сказать, по инерции. То есть цены снижаются очень незначительно.

Рассмотренная прямая Филлипса наталкивает на мысль, что в экономической политике надо чем-нибудь жертвовать. Например, если социум негативно настроен относительно безработицы, а к инфляции более терпимо, то стимуляция совокупного спроса путем снижения безработицы и увеличения инфляции, допустимо.

Читайте также: