Волкогонов о ленине кратко

Обновлено: 05.07.2024

На экране истории

Ленин был революционер до мозга костей именно потому, что всю жизнь исповедовал и защищал целостное, тоталитарное миросозерцание…

Сразу возникает вопрос: почему Ленин, которого миллионы людей в России (автор этой книги принадлежал к их числу) десятилетиями считали земным Богом, усечен, кастрирован, дозирован? Может быть, потому, что в тысячах неопубликованных документов много таких, которые поразительно быстро лишают облик вождя божественного нимба?

«1) Недостаточно послать дипломатический протест.

2) Даже лучше отсрочить его, чтобы попытаться лучше поймать Латвию и Эстляндию.

3) Сугубые меры принять, дабы их поймать с поличным (т. е. собрать больше и более доказательных улик).

На опыте собственной судьбы человека, прошедшего мучительную эволюцию взглядов от сталиниста, через долгую марксистскую ортодоксию к полному отрицанию большевистской тоталитарности, скажу, что бастионы ленинизма в моем сознании пали последними. По мере ознакомления с закрытыми архивами ЦК КПСС, НКВД-КГБ, другими особыми фондами хранения, как и с документами ряда крупнейших зарубежных исторических коллекций, ленинский силуэт в сознании становился другим: творца и пророка незаметно вытеснял российский якобинец, начавший рыть глубокий могильный ров для эфемерного сияющего храма будущего. В конце концов, я понял, что никто из нас Ленина не знал; он всегда и неизменно представал перед нами в посмертной маске земного святого. Но им он никогда не был.

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Ленин. Кн. 1: краткое содержание, описание и аннотация

О Ленине написано много тысяч книг: апологетических, восторженных, слащавых. Автор настоящей работы сам долгое время был под огромным влиянием идей Ленина. Но глубокое ознакомление с доселе закрытыми архивами Политбюро, ЦК КПСС, другими ранее не известными материалами постепенно привело автора к глубоко осознанному выводу: в XX веке все главные беды России исходят от Ленина и созданной им организации, с предельно жестокой философией.

Дмитрий Волкогонов: другие книги автора

Кто написал Ленин. Кн. 1? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

В течение 24 часов мы закроем доступ к нелегально размещенному контенту.

Ленин. Кн. 1 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Дмитрий Антонович Волкогонов

Ленин: политический портрет

Вместо введения. НА ЭКРАНЕ ИСТОРИИ

Сразу возникает вопрос: почему Ленин, которого миллионы людей в России (автор этой книги принадлежал к их числу) десятилетиями считали земным Богом, — усечен, кастрирован, дозирован? Может быть, потому, что в тысячах неопубликованных документов много таких, которые поразительно быстро лишают облик вождя божественного нимба?

«1) Недостаточно послать дипломатический протест.

2) Даже лучше отсрочить его, чтобы попытаться лучше поймать Латвию и Эстляндию.

3) Сугубые меры принять, дабы их поймать с поличным (т. е. собрать больше и более доказательных улик).

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Слякотной осенью 1994 года, будучи в командировке в Москве, я купил с лотка у входа в метро только что вышедший двухтомник Дмитрия Волкогонова "Ленин. Политический портрет". Когда мою покупку увидели чиновники одного из союзных министерств, куда я и прибыл по делам службы, я услышал от них такое. Кстати, то же самое я неоднократно читал об авторе и в красных сообществах Макспарка в 2013 году. В те далёкие уже 90-е годы этот двухтомник достаточно походил по рукам - такая литература в те годы была ещё в диковинку.

Напомню, кем был тот автор, рискнувший предать гласности до того неизвестные факты из биографии самого ЛЕНИНА. Д.А Волкогонов родился в Забайкалье в 1928 году. Доктор философских, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент российской академии наук, генерал-полковник, депутат Госдумы России. Отец был расстрелян как "враг народа", мать умерла в ссылке. Окончил танковое училище, Военно-политическую академию. Работал преподавателем философии в военной академии. С должности зам. начальника Главного политического управления был снят за предложение ликвидировать политорганы и заменить их органами информации и социальной защиты военнослужащих. Был назначен начальником Института военной истории. В 1989 году был уволен за "очернение советской истории".

Я нашёл в своём архиве интервью, данное газете "Аргументы и факты" в 1994 году.

Дмитрий Антонович, работая над двухтомником о Ленине, вы узнали об этом человеке очень и очень многое. Что поразило Вас больше всего?

- Как раньше говорили: поживи Ленин ещё 20 лет, всё сложилось бы совсем по-другому.

Это был глубоко ошибочный стереотип. Ленин на сто процентов был духовным отцом Сталина. Самый глубокий шрам на челе нашей Родины оставил именно он. Все корни бед России - от Ленина и ленинизма.

И в то же время Ленин был явно незаурядным человеком, с очень мощным интеллектом. Крупнейший, говорю только о масштабе, революционер ХХ века, он не стал пророком: ни одно из его известных предсказаний - помните, мировая революция, гибель капитализма, победа коммунизма - не сбылось. Я бы назвал его "великим грешником" - великий, но грешный.

Ленин никогда не любил Россию - здесь со мной многие не хотят соглашаться, но я всё же остаюсь при своём мнении. И не только потому, что он в послании по поводу выпуска пропагандистского журнала мог написать: пригласите редактировать немца или швейцарца, а "русским идиотам" раздайте техническую работу. Он ведь пришёл к власти только благодаря поражению своей Родины в войне, чего он так добивался, и гибели миллионов соотечественников.

Главным моим откровением стало то, что на известные всем вещи я посмотрел как бы с другой стороны. Но были и конкретные документы, которые вызвали у меня настоящий шок. Например, никогда не публиковалось письмо в Пензу с указаниями для Минкина, Бош. Ленин приказывает повесить сто самых крупных богатеев, кулаков, опубликовать их имена, отобрать весь хлеб, назначить заложников. Причём слово "повесить" подчёркнуто три раза, а затем в скобках добавлено "непременно повесить".

- Как же так случилось, что такой человек в России стал чуть ли не божеством?

-Революцию фактически сделали не большевики: её сделала война. Любой, кто подсказал бы выход из четырёхлетней бесплодной войны, должен был стать национальным героем. И Ленин совершил революцию только на одном: он обещал мир. В Петрограде стоял гарнизон - 200 тысяч человек, он передал им через своих людей: держитесь за большевиков, и никто из вас на фронт не отправится. И его поддержали!

Он обещал мир, землю, но отобрал свободу. Но никто не подумал, что без свободы цена и того, и другого обещания - нулевая. Так и получилось: ни мира не достигли, ни земли не получили, а свобода - даже не поняли, что это такое.

Ленин проявил себя непревзойдённым мастером улавливать момент, мастером лозунга. Он очень точно чувствовал, когда и что можно сказать, даже лживое, чтобы за тобой пошли люди. Ведь у Временного правительства были варианты спасения.

Беда в том, что Керенский не нашёл эти пути. "Гений" Ленина в том и заключался, что в тот момент не надо было воевать за власть - оставалось просто "подобрать" её на мостовой Петрограда. И тут он был готов на всё. Ещё в апреле 1917 года утверждал, что с немцами не может быть никакого мира, а через несколько месяцев начинает сепаратные переговоры.

Я считаю, что был даже человек, который мог бы предотвратить октябрьский переворот - министр Временного правительства П. Малянтович. Ему Керенский отдал распоряжение разыскать Ленина, и если бы ему это удалось, то никакой "революции" не произошло бы. Позднее, на допросе, Малянтович говорил: "Учредительное собрание могло бы всё миром решить, если бы смогли бы тогда арестовать Ленина".

- Создаётся впечатление. что у Ленина было какое-то "озарение" делать всё именно так, как он делал.

- Говоря коротко, Ленину нужно было только одно: власть. Даже в последний период жизни, в перерывах между приступами болезни, он не делает никаких попыток от неё отстраниться. Это особенность тоталитарного режима. Вспомните более поздние времена. Андропов шесть дней лежал без сознания, а от его имени подписывали документы, письма, послания.

- Как свидетельствуют документы, приведенные в Вашей книге, Ленин сам хотел умереть, но никто не решился ему "помочь". Его заболевание мозга было связано с наследственностью?

- Вероятно, да. Но есть и другая сторона, о которой мало кто задумывался. Ленин пришёл в революцию сорокасемилетним, до этого времени он работал - в обычном понимании этого слова - всего полтора года помощником присяжного поверенного. Вёл шесть дел мелких воришек, ни одного дела не выиграл. По-настоящему никем, кроме Надежды Константиновны, не руководил, а тут приходится заниматься государственными делами гигантского масштаба.

Он и телефоном-то плохо пользовался, без конца писал записки - десятки, сотни записок. Поэтому, кстати, в ленинские собрания сочинений, сборники попали удивительные вещи.

Вот, скажем, инструкция о том, что делать с людьми, которые возвращаются в Кремль из командировок: в стране тиф, вши, надо проводить дезинфекцию. Писалась инструкция по санобработке, подписывалась вождём. И вот это "комендантское творчество" подавалось как ленинская "работа".

Ленин очень быстро "надломился". Мало кто знает, что уже в декабре 1917 г. - всего два месяца, как власть захватили! - он уехал в Финляндию на неделю в отпуск.

- "Ленин. " - заключительная часть трилогии "Вожди". Можно рассчитывать, что за ней последуют новые книги с неизвестными нам фактами и материалами?

- Сейчас я пишу то, что условно назвал "Семь портретов". Это история Советского Союза, отображённая через фигуры "первых лиц" - Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачёва.

В результате работы комиссии, которая была создана в парламенте, мы раскрыли и передали в общее пользование семьдесят восемь миллионов архивных дел из восьмидесяти. С остающимися двумя миллионами нужно внимательно разобраться - насколько тут затрагиваются государственные, национальные интересы.

- Откуда у Вас такая жизненная сила? Природа заложила?

- Я думаю, от мироощущения. Дух первичен. В меня очень многое заложила мать, умершая в ссылке. Она была учителем литературы, в глухой деревне вечерами читала нам Шекспира, Бальмонта, Софокла. Это осталось на всю жизнь.

- А отца помните?

- Отец был простой агроном. Скорее даже не агроном, а просто грамотный крестьянин. Однажды сосед увидел у него брошюру Бухарина. Сообщил. Отца вызвали - и он больше не вернулся никогда. Нам сказали, что умер. Позже я узнал, что его расстреляли. Суд длился 15 минут.

- Кем Вы себя больше ощущаете - историком, генералом, депутатом?

- К истории я обратился не так давно. Ещё молодым стал доктором философских наук. Изучал соотношение войны и морали. Спустя много лет, когда меня "сослали" в начальники Института военной истории, жена сказала: "Я уже слышала такие разговоры: как он может руководить историками, если он доктор философских наук?" И вот - докторская по теме "Генезис сталинизма".

Диссертация, правда, ума не прибавляет, что бы ни говорили. Чины, титулы, награды - всё это тлен. Земное бытие человека - суета сует. Но особые радости - постижение истины, любые проблески выздоровления любимой России. Ведь мы пока ещё находимся где-то посередине сумрачной долины на пути к демократическому, цивилизованному и процветающему обществу.

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.

Данное сочинение Д.А. Волкогонова завершает трилогию о вождях большевизма. Первым было сочинение о Сталине, потом последовал труд о Троцком, последним вышел "портрет" Ленина. Позже Волкогонов собрал все силы и написал краткий очерк истории КПСС под названием "Семь вождей", где оценил всех - от Ленина до Горбачева, но это уже другая история. Книга о Ленине вышла в середине 1990-х годов, когда в нашей стране торжествовала "демократия" ельцинского разлива и когда коюънктурщина среди наших обществоведов била ключом. Их подход к освещению прошлого был простым, как мычание - все белое стало черным и наоборот. Образцом такого подхода стало сочинение Волкогонова. Он признает, что писал не биографию, а портрет. И получился портрет преотвратным. Ленин показан, как человек, во-первых, никогда и нигде профессионально не работавшим, во-вторых, постоянно жившим на чужие средства, не гнушаясь методами их обретения, в-третьих, обладавшим отвратным характером, мстительным, жестким, неуживчивым, любившим всегда настаивать на своем и опять же не гнушавшимся ничем. Естественно, много место уделено вопросу о немецких деньгах, соглашении с германским Генеральным штабом, позволившим проехать в Россию через германскую территорию после Февральской революции. Оказывается, главным стремлением Ленина было стремление к власти, ради которой он не останавливался ни перед чем и ради которой был готов пойти на самые гнусные поступки. Обильно цитируются записки и резолюции Ленина, подтверждающие тезис о его хладнокровной жесткости. Как считает Волкогонов, Ленин не любил никого и ничего, кроме, естественно, власти. Ленин был утопистом, мечтателем, чьи идеи не пережили их создателя, судьба СССР, как считает автор, и есть подтверждение порочности созданной Лениным системы. Волкогонов активно пытается покопаться в личных делах Ленина и т.д. Интересно посмотреть, кого он видит в качестве авторитетных исследователей ленинского феномена. Это - Солоухин абсолютно гнусного памфлета, это А. Авторханов, Г.Гуль, А. Ильин, Ф. Дан, А. Некрич и другие патентованные антикоммунисты и антисоветчики (кстати. определенные автором как зарубежные авторы), а также гуру российских "демократов" Солженицын, "великий продолжатель великой традиции Достоевского". Ну и западные историки типа Пейна, Фишера, Доры Штурман. С такими предшественниками ожидать объективности и попыток действительно разобраться в характере и делах Ленина сложно. Сам автор прошел "мучительную эскалацию"и взглядов от сталиниста до демократа, превратившись в яростного борца против тоталитаризма, так и не научившись на примере своих двух докторских диссертаций элементарному анализу глубинных причин тех или иных решений и событий. Он обвиняет Ленина в том, что тот выбрал путь насильственного свержения власти методу реформ и постепенных улучшений, игнорируя тот факт, что в России царского времени другого пути кроме революционного просто не существовало. Самодержавие, знаете ли, оппозицию ну никак не поощряло и любые формы оппозиционной деятельности пресекало на корню. Автор не считает нужным считаться с состоянием гражданской войны в России, насущно требовавшим жесткость в политике. Причем искренне считает, что гражданскую войну развязали именно большевики ну хотя бы тем, что нагло захватили власть и помешали милым демократам типа Керенского довести страну до полного маразма. Автор не ограничивается рассмотрением времени, когда жил и работал Ленин, он постоянно делает экскурсы в будущее, пытаясь доказать пагубность тех или иных решений и поступков Ленина. Это придает тексту подобие глубины, хотя скорее демонстрирует в еще большей степени конъюнктурный характер сочинения. Очередное издание откровенно плохой книги является подтверждением того простого факта, что полностью извратить в сознании людей образ Ленина так и не удалось за истекшие двадцать лет, почему и приходится прибегать к устаревшей макулатуре.

Читайте также: