Военное дело в крымском ханстве кратко

Обновлено: 06.07.2024

Крымскотатарская конница прославила государство Гираев. Но, как ни странно, на протяжении длительного времени в Крымском ханстве не было регулярной армии. Здесь преобладала мобилизация ополчения: правители могли в кратчайшие сроки собрать под свои знамёна десятки тысяч воинов.

Такая система оправдывала себя в XV и XVII веках, так как Гираям не приходилось расходовать средства из казны на содержание постоянного войска. Исключение составляла только элитная ханская гвардия — капы-кулу.

Военное дело Крымского ханства интересно тем, что при отсутствии регулярной армии государство считалось весьма боеспособным: за всю историю Гираи выиграли гораздо больше сражений, чем проиграли. Ведь ополченцы шли в поход уже обученными и составляли резерв вооружённых сил, который созывался только на время войны. Причём государству не приходилось снабжать их конями, амуницией, боеприпасами и провиантом — каждый солдат, явившийся на сборный пункт, имел трёхмесячный запас сухой пищи, называемой азык или захире.

Численность крымскотатарского войска каждый раз вызывает споры у историков. Одни утверждают, что ханство не имело возможности выставить 100-тысячное войско, другие же, напротив, считают, что это вполне реальная цифра. Именно воинов, так как в походе армию обязательно сопровождали муллы, слуги, повара, лекари, дервиши, конюшие, кузнецы и другие, не говоря уже о свите хана и его сановниках. По подсчётам историографа Ремаля Ходжи, порой в военной компании могли принять участие до 250 тысяч человек.

Чуть позже французский инженер Гийом де Боплан, строивший крепости в пограничных с крымским ханством польских владениях, отмечал, что если в походе участвует сам Гирай, то общая численность войска достигает 80 тысяч человек. Но если солдат ведёт в бой кто-либо из мурз, то армия насчитывает не более 40 или 50 тысяч человек.

Таким образом, зная о неизменности территории Крымского ханства и стабильной численности населения, можно утверждать, что в крымскотатарском войске во время походов было не менее 40—50 тысяч солдат. В случае большого сражения, возглавляемого самим ханом, численность войска возрастала до 100 тысяч. Походы под предводительством принцев и мурз проводились меньшими силами. Очевидно, что объединённое войско нескольких мурз, без участия самого хана, насчитывало 15—20 тысяч всадников.

Все кампании, в которых принимали участие крымские татары, рассматривались на заседаниях Дивана — государственного совета. Помимо самого хана, калги, нур-эд-дина и визиря на них обязательно присутствовали представители влиятельных аристократических фамилий. Особое и почётное место занимали беи династии Ширин. В случае одобрения и обсуждения всех нюансов — от расстановки сил до провизии — начиналась мобилизация сил.

Часть этой процедуры возлагалась на принцев из династии Гираев и владевших землями мурз. Именно они посылали гонцов огласить на базарных площадях всех городов и селений указ хана о начале военного похода. Сразу же указывались сроки подготовки и место сбора: как правило, местность у Ор-Капы или полуостров Кыл Бурун (Кинбурнская коса) напротив крепости Озю (Очаков).

На подготовку отводилось от одного до трёх месяцев. Но порой армию собирали и за несколько дней. Так, к примеру, в 1501 году был назначен срок в две недели. За это время каждый воин должен был привести с собой трёх коней и иметь личное вооружение; на 5 человек полагалась общая телега. Но уже на следующий год хан Менгли Гирай принял решение дать два месяца на подготовку к военному выступлению и предписал на пять человек брать двух волов.

Юношей младше шестнадцати лет на войну не брали. Этот закон бы принят на одном из заседаний Дивана. Основу крымской армии составляла лёгкая конница и малочисленная пехота народного ополчения.

После сбора основных сил проходил совет всех беев, где назначался главнокомандующий армией. Войско выстраивалось строем в двенадцать колонн, впереди которых становились от-ага. Они являлись начальниками каждой из двенадцати колонн конницы, идущей в бой под руководством хана. Первый наследник в ханстве, калга, мог вести восемь колон (около 50 тыс. человек), второй наследник — нур-эд-дин — шесть колонн (до 40 тыс), визирь со своим войском образовывали 5 колонн (до 30 тыс), беи и мурзы формировали 4 колоны (до 10 тыс).

Как правило, вперёд посылались небольшие отряды, которые собирали информацию о состоянии дорог, о передвижении врага и искали проводников среди местного населения. Крымская армия старалась отправляться в походы весной, когда земля была ещё покрыта травою — подножным кормом для большого количества лошадей. Войско продвигалось довольно быстро благодаря тому, что каждый воин брал с собою как минимум двух-трёх коней низкорослой, выносливой породы. И всадник, не останавливаясь, умел перескочить из седла одной лошади на другое и продолжать путь. В крупном походе приблизительно 80 тысяч всадников вели за собой около 250 тысяч лошадей, что сеяло панику у противников, судивших о численности крымскотатарского войска по количеству конских следов.

Боевой порядок состоял из трёх главных частей: центра под руководством хана, правого крыла — под командованием калги, и левого — под предводительством нур-эд-дина. У каждой части был свой передовой отряд, авангард. Боевой порядок обладал значительной ударной силой и устойчивостью. О начале наступления извещал ритм барабанного боя.

Вопреки распространённому убеждению, сила ханской армии заключалась в тактике, а не в многочисленности. Существовали определённые приемы, применяемые крымскими аскерами. В начале атаки они старались всегда обойти левый фланг армии неприятеля, чтобы удобнее было выпускать стрелы — по две или три одновременно. Часто в случае превосходства врага крымскотатарская конница обращались в притворное бегство. Во время погони в большинстве случаев у противника нарушался строй, а ханская армия продолжала отступать и на ходу обстреливать не защищённых солдат. В самый неожиданный момент они останавливались, вновь смыкали ряды и, уже почти поверженные, вырывали победу из рук врага.

Именно в этой позиции применялись специфические крымскотатарские стрелы с большими наконечниками. Таким образом, можно установить, что полевой бой, особенно до появления огнестрельного оружия, разделялся на два основных приёма: сражение на далёкой дистанции — при помощи лука и стрел, и схватка древковым и клинковым оружием, которая подразумевала и использование сабли. У некоторых солдат были копья, палицы из хорошего железа или секиры с длинной ручкой. Сражения признавали только в открытом поле; осада крепостей применялась не так часто, но история знает и успехи крымских ханов при осаде.

Как правило, всадники использовали короткие луки, а пешие — длинные. Луки конных воинов достигали 180 см. Длина стрелы колебалась от 65 до 73 см. Вместимость татарских колчанов измерялась 30 стрелами, которые обладали прочностью и лёгкостью. Пользовалась популярностью и праща — ручное метательное оружие, состоявшее из кожаного и шерстяного ремня, куда закладывался камень. Пращу вращали над головой и потом освобождали один конец, придавая ускорение камню. Такое оружие применяли и во время знаменитой Грюнвальдской битвы наравне с арканами.

Среди холодного оружия у крымских татар первенство занимали меч и сабля. В отличие от меча сабля имела больше преимуществ: была значительно меньше и легче, а удар — более эффективным, особенно для сидящего верхом на коне. Наличие ятагана упоминается в основном при описании дворцовой стражи — капы-кулу.

А вот кинжал с коротким клинком воины всегда носили при себе. Многие из них имели надписи, выполненные арабской вязью, содержали имена мастеров, владельцев, дату и место изготовления, клеймо, иногда цитаты из Корана. Солдаты верили, что эти надписи помогали хозяину оружия в бою. В отличие от мечей и сабель копья были более распространённым оружием. Длина их древка могла достигать трёх метров.

Известно, что в сражениях применялся и боевой топор, который причислялся к оружию пешего воина, а не всадника. Его пускали в ход во время боя, превращавшегося в тесную схватку отдельных групп, когда длинное древковое оружие только мешало борьбе.

В конце XVI века в Крымском ханстве получили распространение карабины, которые изготавливались в столице государства, Бахчисарае. Один карабин ценился от 15 до 200 пиастров, тогда как в то время за 30 пиастров можно было купить хорошую лошадь. В XVIII веке, по свидетельству французского консула Шарля де Пейсонеля, только в Бахчисарае насчитывалось 20 оружейных мастерских по производству карабинов, а в Кефе — десять пороховых заводов.

Крымское ханство унаследовало от Золотой Орды не только развитую цивилизацию, но и традиции. Его войско имело общепринятое для всех кочевых народов боевое построение с разделением на правое и левое крыло, а также центр. Задачей правого и левого крыла был охват и, по возможности, окружение противника. В задание центра входил разгром основных сил врага. Это построение с незначительными изменениями, связанными с применением огнестрельного оружия, сохранилось практически до самого конца Крымского ханства.

В армии существовал своего рода рекрутский набор, который объявлялся всякий раз, когда она готовилась к походу. Комплектовалось ханское войско из трех основных источников: личной гвардии хана, отрядов крымской знати и ополчения. Во время серьезных кампаний призывалось практически все мужское население Крыма, способное носить оружие. Письменные источники часто называют совершенно фантастические цифры численности крымской армии — в 100 и даже 200 тыс. воинов.

Говоря о вооружении крымских татар, стоит отметить, что крымцы постепенно отказались от тяжеловооруженной конницы периода Золотой Орды в пользу легкой и маневренной. Татары использовали наемную пехоту, в которую записывали представителей кавказских народов. Кроме того, в военных кампаниях Крымского ханства регулярно принимали участие турецкие янычары. Сами татары редко сражались в пешем строю. Известен случай, когда во время битвы при Молодях (1572) хан Девлет І Гирей (1512 − 1577) приказал коннице спешиться и атаковать русскую армию в пешем строю. Но это не принесло татарам желаемого успеха.

В крымской армии имелась также и артиллерия. В основном использовались легкие полевые орудия, которые можно было быстро транспортировать на большие расстояния. Однако артиллерия всегда играла вспомогательную роль в войске крымских ханов.

Однако уже во второй половине XVII в. стало очевидно, что вооружение крымской армии безнадежно устарело. Татары все чаще стали терпеть поражения не только от регулярных армий, но и от своих соседей, запорожских и донских казаков. Попытки реформировать войско, сделать его более современным не принесли ожидаемого результата. Тем не менее, некоторые новшества татары переняли от турок. В частности, они стали использовать боевой порядок, называемый . Это был укрепленный передвижной лагерь из повозок, который защищали лучники и легкая артиллерия.

Главным элементом вооружения крымскотатарского воина был лук со стрелами, которые имели булатные наконечники. Стрелы носились в колчане, обычно в нем было 30 – 40 штук, что вполне хватало для сражения. Кроме того, воины были вооружены кривыми саблями, изготовлением которых занимались кузнечные мастерские Крыма. Всадник также имел в своем арсенале копье, некоторые из них делались с крюками, чтобы во время ближнего боя было легче стащить противника с коня. Доспехи состояли из кольчуги, шлема. Богатые татары могли себе позволить панцири, защищавшие грудь и спину воина.

Наименее дисциплинированной и своевольной частью крымской армии были формирования ногайских орд, которые подчинялись Бахчисараю. Ногайцы часто бунтовали, проявляли непокорность, мигрировали по всему Северному Причерноморью, совершали неожиданные нападения не только на Польшу и Москву, но и на Крым. Военная организация ногайцев была крайне архаична. Во время боевых действий они мало напоминали потомков грозного Улуса Джучи.

В XVIII в. Крымское ханство обрело грозного противника в лице Российской империи, которая стремилась не просто подчинить татар своей воле, но полностью их уничтожить. В этот период отчетливо проявилась слабость организации военного дела в Крыму. Последним относительно крупным успехом татар был набег, организованный ханом Кырым Гиреем (1717 – 1769), на южную Украину в 1769 году.

Он наделал серьезный переполох в правящих кругах Петербурга и стал причиной вторжения русской армии в Крым. Лишившись покровительства Стамбула по мирному договору (1774), Крымское ханство утратило последнюю точку опоры и было аннексировано Россией в 1783 году. Его вооруженные силы прекратили свое существование.

Чудо-бродилка по открыточкам на все случаи жизни. Девочки! Посмотрите, какую чудо-бродилку п.

Деревенчук Владимир - украинский художник Художник Деревенчук Владимир (Derevenchuk Vladimir) .

Распакованный скрап-набор "Винтажная шкатулка" Распакованный скрап-набор "Винтажная шкату.

Нет, дорогие мои! Я ничего не забыла и честно продолжу серию очерков по истории русского кос.

Учим деток рисовать. Учим деток рисовать. 1. 2. 3. 4.&nbs.

-Метки

-Рубрики

Маккензи*Что я знаю о Мекензи Ф.Ф. ( Макензи *Tho (899)
18 век Маккензи*Thomas Mасkenzie 1740*18 th centur (463)
Маккензи*Мекензи Томас Мекензи Ф.Ф. (Thomas Mасke (280)
Маккензи* Admiral Machenzie*18 th century history, (147)
Морейская экспедиция Мекензи флот 18 век18 th ce (84)
оформление (675)
аватары анимэ картинки принцы КУКЛЫ (152)
БУМАЖНЫЕ КУКЛЫ*Paper dolls (145)
Путешествия, ТУРЫ , Лион-тур.лионтур..liontour (662)
Автобусные туры по Европе,Лион-тур (233)
Туры . Англия (122)
ЭКСКУРСИИ по Крыму,Лион - тур (524)
Ukraine, Crimea*Старинные открытки Севастополь ста (38)
"Чудеса" Крыма. Туры Крым путешествия * (20)
обычаи и нравы быт (505)
RUSSIAN * LA RUSSE*Russia (216)
РУССКИЙ КОСТЮМ САРАФАН*Russia (163)
draw*рисунок *пошаговая***схема*детям 3-5 лет (453)
draw*схемы * рисунки* раскраски (40)
детский рисунок* сюжет*герой (28)
детский рисунок* сюжет*герой (16)
СОЛЕНОЕ ТЕСТО (14)
Э кскурсии Лионтур (412)
ЭКСКУРСИИ КРЫМ ЛИОНТУР- (293)
украинский язык*УКРАИНСКАЯ КУЛЬТУРА*ИСТОРИЯ (355)
украинская девушка,украинский костюм*Ukraine (165)
украинская девушка дизайн картинки*Ukraine (147)
музеи украины*Ukraine, Crimea (25)
Маккензи*Галантный век 18в М екензи (291)
веселые картинки (282)
севастополь достопримечательноти ..памятники (228)
18 th century history, Russia*1787г Путешествие Ек (224)
АНГЛИЙСКИЙ (192)
английский язык тексты для чтения (181)
бесплатный английский для детей (28)
моей сестре*18 век*сказки*франция (180)
romanticism***ОТНОШЕНИЯ (175)
Natalie (100)
музыка. (36)
история (163)
Russia (93)
18 век Казанова (21)
Автобусные туры по Европе, Италия ,Лион-тур (162)
автобусные туры по Европе (162)
автобусные туры венгрия (8)
О ПРОСТОЙ ЖИЗНИ (136)
автобусные туры по Европе.Франция (129)
военная форма 18 в*uniform (122)
русская литература*Russia (122)
скачать книги*Russia (108)
крым лионтур экскурсии (81)
Автобусные туры по Европе,ГЕРМАНИЯ ,Лион-тур (78)
HAND MADE (65)
100 великих украинцев ( по Википедии) (62)
раскрутить оптимизировать сайт (60)
Романовы. Царская семья.*Russia (60)
бразильский карнавал (35)
украинский костюм*Ukraine, Crimea (21)
Морские купания, история курортов Крым (19)
викторианская АНГЛИЯ (19)
Лицо героя (15)
гостям Севастополя.памятники Севастополя (14)
историческая летопись Севастополя*Ukraine, Crimea (14)
Автобусные туры по Европе,Австрия ,Лион-тур (13)
автобусные туры по Европе.Чехия (13)
как продвинуть сайт самостоятельно (12)
старинные книги иллюстрации (12)
ботаническая иллюстрация (10)
самый. (10)
НЕМЕЦКИЙ (7)
мой небольшой словарь немецкого (40)
детский праздник,сценарий (6)
море .морское. дамы в белом (4)
мой аудио словарь на 3 языках (3)
крым.винный туризм (2)
автобусные туры по Европе.ирландия (2)
КРЫМ.ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ (1)
Книги про Севастополь.Крым (0)
крым.севастополь..винный туризм (0)

-Ссылки

-Музыка

-Я - фотограф

АНГЛИЯ

-ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

-Всегда под рукой

-Фотоальбом

-Поиск по дневнику

-Друзья

-Статистика

Война и военное дело у крымских татар XVI—XVIII вв.
(по запискам иностранных путешественников и дипломатов)

Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоотношениях востока и запада в XII—XVI веках
Ответственный редактор доктор исторических наук: Г. А. Федоров-Давыдов
Ростов-на-Дону 1989

Крымское ханство, образовавшееся в середине XV в. как одно из наиболее значительных государственных объединений, возникших на развалинах Золотой Орды, вызывало особый интерес европейских держав, с пристальным вниманием следивших за его внешней и внутренней политикой. В Крыму неоднократно бывали иностранные дипломаты, путешественники, купцы, да и вообще люди разного рода и звания, по тем или иным причинам посещавшие эти земли. Каждый, или почти каждый иностранец, побывавший в Крыму, стремился запечатлеть на бумаге все малейшие подробности, необычные ощущения, связанные с поездкой.

Итак, записки путешественников и дипломатов позволяют сделать следующие выводы: 1. Очевидцы подчеркивают, что военное дело у крымских татар было основным видом деятельности, ведшим к обогащению аристократии. 2. Авторы записок дали лишь общую характеристику военным силам крымских татар, поэтому большинство документов подобного рода носят поверхностный характер: а) в изучаемых источниках отсутствуют или фрагментарны материалы, позволяющие выяснить особенности военного воспитания и обучения, военной подготовки в мирное время; б) мало сведений об изготовлении оружия, о военных поставках во время походов; в) недостаточно сведений о характере ведения боя, о военной тактике в сражениях в составе регулярной турецкой армии, либо в боях, где татары выступали как союзническая сила; г) мало сведений о содержании крепостей, крепостном строительстве; д) отсутствуют данные о начале применения татарами огнестрельного оружия.

Для всестороннего освещения вопроса о военном деле крымских татар необходимы сведения не только письменных мемуарных источников, но и официальной документации, археологических и нумизматических материалов, а этот объем работы требует иного подхода к решению проблемы.

Литература

1 Письма леди Рондо, жены английского резидента, при русском дворе в царствование императрицы Анны Ивановны/Предисловие К. Бестужева-Рюмина. Спб., 1874. С. 10-11.
2 Татарчевский А. Путешествие и деятельность барона Тотта в качестве консула в Крыму в 1767 г. Отд. отт. 6. г. С. 16.
3 Величко С. Летопись событий в юго-западной России в XVII веке. Киев, 1848. С. 3.
4 Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. М.; Л., 1948. С. 419.
5 Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. М.; Л., 1936. С. 68, 92.
6 Де Виженер Б. Извлечение из записок//Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. Вып. 1. Киев. 1890. С. 80.
7 Меховский Указ. соч. С. 16.
8 Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. М., 1956. С. 136.
9 Де Марсильли Л. Ф. Военное состояние Османской империи с ее приращением и упадком. Спб., 1737. С. 29.
10 Губоглу М. Турецкий источник 1740 г. о Валахии, Молдавии и Украине//Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. М., 1964. С. 151.
11 Де Боплан Г.-Л. О Крыме и украинских казаках в XVII в. б. г. С. 324.
12 Губоглу М. Указ. соч. С. 151.
13 Де Боплан Г.-Л. О Крыме. С. 324.
14 Губоглу М. Указ. соч. С. 152.
15 Литвин М. Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. Вып. 1. Киев, 1890. С. 11.
16 Челеби Э. Книга путешествия. Вып. 1. М., 1961. С. 215—216.
17 Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до XVIII века. Спб., 1887. С. 338.
18 Д'Асколи Д. Описание Черного моря и Татарии составил доминиканец Эмилио Дортелли д'Асколли, префект Каффы, Татарии и проч.//ЗООИД. Одесса, 1902. Т. 24. С. 123.
19 Де Боплан Г.-Л. Описание Украины//Отечествоведение. Т. 2. Сиб., 1871. С. 175.
20 Д'Асколи Д. Указ. соч. С. 124.
21 Литвин М. Указ. соч. С.
22 Де Боплан Г.-Л. Описание Украины. С. 176.
23 Czclebi E. Sejahatnamesi. Ksiega podroїy Ewliji Czelebiego. Wybor. Warszawa, 1969. Р. 235.
24 Губоглу М. Указ. соч. С. 152.
25 Де Виженер Б. Указ. соч. С. 93.
26 Д'Асколи Д. Указ. соч. С. 117.
27 Величко С. Указ. соч. С. 6.
28 Д'Асколи Д. Указ. соч. С. 124.
29 3амысловский Е. Герберштейн и его историко-географические известия о России. Спб., 1884. С. 506.
30 Де Марсильли Л. Ф. Указ. соч. С. 29.
31 Литвин М. Указ. соч. С. 11.
32 Чистякова Е.В."Скифская история" А И Лызлова и вопросы востоковедения. М., 1963. С55.
33 Де Марсильли Л. Ф. Указ. соч. С. 79
34 Де Боплан Г.-Л. О Крыме. С. 331.
35 Czclebi E. Sejahatnamesi. Р. 280.
36 Готье Ю.В. Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке.
37 Литвин М. Указ. соч. С. 11.
38 Известие о двух возмущениях, случившихся в Константинополе в 1730 и 1731 годах, при низложении Ахмета III и возведении на престол Магомета V. Спб. 1738. С 26.
39 Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах. М., 1970. С.123.
40 Крижанич Ю. Русское государство в половине 1-й XVII в. М., 1860. С. 123.
41 Цит. по: Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1970. С. 8.

В результате раскола Золотой орды в 1441 году образовалось Крымское ханство. Престол занял Хаджи Гирей – потомок Чингисхана. Государство просуществовало до 1783 года. За три века ханство попадало в зависимость Османской империи, завоевывало земли, сотрудничало с московским князем, литовским княжеством. Военная и экономическая организация влияла на политику стран Европы и Азии.

Крымское ханство на самом деле помогло освобождению Руси. Войны крымских татар сдержали польско-литовское войско, которое шло на подкрепление ордынскому хану. Так золотоордынское наступление на Русь было сорвано. Москва и Крым сотрудничали. После изгнания Золотой Орды хан назвал царя Ивана 3 братом, разрешил не платить дань.

Развитие Крымского ханства

Первая столица крымского государства — город на юго-западе полуострова Кырк-Ор. Последняя столица – великий Бахчисарай. Развитие нового государства происходило в неустанной борьбе с другими представителями Золотой орды. В 1502 году сын Хаджи Гирея Менгли Гирей одолел последнего правителя орды Шейх Ахмеда. Набеги степняков продолжались, род Гирей защищал границы ханства.

К тому моменту Крымское ханство попало под влияние османов. Независимость стала условной. В 1478 году хан Хаджи Гирей назван вассалом Великого Султана, продолжая управлять владениями. Поначалу султан не вмешивался в дела ханства, хотя и держал под контролем. Через сто лет ханы назначались из Стамбула.

Внутренне устройство государства

В Крыму был своего рода демократический политический режим. Демократия, естественно, условная. На полуострове проводились выборы. При избрании хана учитывалось мнение местной знати. При этом будущим правителем мог стать только представитель рода Гирей. Калга – второе политическое лицо государства – брат хана. Власть представляли Большой и Малый Диваны. В совет диванов входили приближенные к хану люди, мурзы, чиновники. На международной арене страну представляли визири, назначаемые ханом.

Международные отношения

Ханство начало сотрудничество с Украинской гетманской державой. Казак Богдан Хмельницкий в 1648 г. выступил с восстанием против Польши. Татары поддерживали казаков вплоть до 1651 г.

Экономика Крымского ханства

Торговля – основа экономики Крымского ханства. Государство экспортировало собственное сельскохозяйственное сырье. Пшеница высших сортов отправлялась за границу. При этом хватало хлеба, чтобы прокормить свой народ. Другим важным продуктом была крымская соль, которая также экспортировалась за море.

Жители полуострова были хорошими животноводами. Особые породы овец, крупнорогатый скот, птица, верблюды. Рыба морская, речная шла на Европейские рынки. Казна пополнялась, народ был сыт.

Закат Крымского ханства

Читайте также: