Военная диктатура это кратко

Обновлено: 17.06.2024

Военная диктатура-это форма правления,когда исполнительная и судебная власть принадлежит военным.Законодательная власть отсутствует или функционирует под властью военных.

Как написать хороший ответ? Как написать хороший ответ?

Написать правильный и достоверный ответ;
Отвечать подробно и ясно, чтобы ответ принес наибольшую пользу;
Писать грамотно, поскольку ответы без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок лучше воспринимаются.

Мореплаватель — имя существительное, употребляется в мужском роде. К нему может быть несколько синонимов.
1. Моряк. Старый моряк смотрел вдаль, думая о предстоящем опасном путешествии;
2. Аргонавт. На аргонавте были старые потертые штаны, а его рубашка пропиталась запахом моря и соли;
3. Мореход. Опытный мореход знал, что на этом месте погибло уже много кораблей, ведь под водой скрывались острые скалы;
4. Морской волк. Старый морской волк был рад, ведь ему предстояло отчалить в долгое плавание.

А военная диктатура это диктатура в котором военный эксперты осуществляют полный и существенный контроль над политический авторитет, а диктатор часто бывает высокопоставленным военным.

Иногда военную диктатуру называют хакистократия. [1] [2] [3] Срок - это Портманто слово объединение какистократия с цвет хаки, коричнево-зеленый камуфляж, используемый в большинстве современных армейских обмундирования. Некоторые страны, такие как Бирма имеют полувоенных диктаторов, как это предусмотрено их конституциями.

Содержание

Создание и эволюция

Большинство военных диктатур формируется после государственный переворот сверг предыдущее правительство. Однако были случаи, когда гражданское правительство формально сохранялось, но военные учения де-факто контроль - гражданское правительство либо обходят стороной, либо заставляют подчиняться желаниям военных. Например, с 1916 г. до конца г. Первая Мировая Война, то Германская Империя управлялась как эффективная военная диктатура, потому что ее ведущие генералы получили такой уровень контроля над Кайзер Вильгельм II что канцлер и другие гражданские министры эффективно служили в свое удовольствие. В качестве альтернативы Японская империя после 1931 года ни разу официально не изменил конституционную структуру своего правительства, но с этого момента его обычно рассматривают как военную диктатуру, поскольку армия и флот имели эффективное законное право наложить вето на формирование нежелательных правительств (а также чтобы добиться отставки существующего правительства, потерявшего их расположение), и поскольку ключевые посты в кабинете министров, традиционно занимаемые гражданскими лицами (особенно премьер-министром), вместо этого были заполнены действующими флагманскими офицерами.

Военные диктатуры могут постепенно восстанавливать важные компоненты гражданское лицо правительство, в то время как старший военный командующий все еще сохраняет исполнительную политическая сила. В Пакистан, правящие генералы Мухаммад Зия-уль-Хак (1977–1988) и Первез Мушарраф (1999–2008 гг.) Провели референдумы избирать себя Президент Пакистана на дополнительные условия, запрещенные конституция.

Обоснование

Сравнение с другими формами авторитаризма

Военные диктатуры - не единственная форма авторитаризм или даже, особенно в двадцать первом веке, самый распространенный.

Сравнение с монархиями

Военная диктатура отличается от абсолютная монархия, хотя есть некоторое сходство, особенно в том, что касается того, как эти два возникли (или исторически сложились). Практически все абсолютные монархи (и даже большинство конституционные монархи) являются главнокомандующими вооруженными силами своей страны, носят военную форму, по крайней мере, на церемониальной основе, и имеют воинские звания и / или звания. Кроме того, ожидается, что старшие члены королевских семей, особенно если они являются мужчинами и / или наследниками явными или предполагаемыми, пройдут военную службу до восхождения на трон. Более того, почти все монархии (как нынешние, так и несуществующие) утвердились за прошедшие столетия и тысячелетия силой оружия. Ключевое различие между монархией и военной диктатурой заключается в том, что после того, как они устанавливаются и признаются своими подданными (процесс, который часто занимает много поколений), монархия обычно устанавливает некоторую форму наследственной преемственности для законной передачи власти от поколения к поколению, и Хотя исторически было много случаев оспаривания претензий на трон, попытки захватить власть одной лишь силой оружия без какого-либо заслуживающего доверия наследственного требования обычно рассматриваются монархистами как незаконные и / или незаконные. В конституционных монархиях монарх обычно является главнокомандующим и часто формально является высшим военным офицером, но на практике ожидается, что он будет подчиняться советам гражданских министров, особенно при назначении флагманов, которые будут осуществлять фактическое оперативное командование, таким образом поддержание гражданский контроль над вооруженными силами.

Сравнение с гражданской диктатурой

Президентские республики
Республики с президентскими режимами, связанными с парламентскими режимами
Полупрезидентские республики
Республики с парламентским правительством
Республики, в которых конституция предоставляет право управлять только одной партии или доминирующей партии

Конституционные монархии, в которых монарх не осуществляет власть
Конституционные монархии, в которых монарх осуществляет большинство полномочий, часто с парламентом со слабыми полномочиями
Абсолютные монархии

Военная диктатура (также известная как военная хунта ) является dictatorial- типа правительства работать непосредственно военный .

Чтобы обозначить военную диктатуру, мы часто говорим о Junte (от испанской хунты ), но точнее говоря, это тип довольно классической военной диктатуры в Латинской Америке (отсюда и происхождение слова), которой управляет группа военачальников.

Резюме

Описание

Поздняя Римская империя может рассматриваться как военная диктатура в том смысле , что армия поместила человек по своему выбору во главе империи, даже без его согласия (продолжительность жизни императора будучи очень ограниченной в то время).

Другие военные диктатуры находятся в руках одного офицера или группы офицеров, которые обычно являются офицерами высшего ранга.

На Ближнем Востоке и в Африке военные правительства в основном навязаны могущественной личностью и являются автократией в дополнение к военной диктатуре. Такие лидеры, как Иди Амин , Каддафи , Насер , Бумедьен или Мусса Траоре, развили культ личности и стали лицом нации как внутри, так и за ее пределами.

Большинство военных диктатур было сформировано в результате переворота, в ходе которого они свергли предыдущее правительство.

В прошлом хунты оправдывали свои действия и введенные ими законы средством восстановления политической стабильности нации или даже спасения ее от опасных идеологий . В Латинской Америке обычно использовался страх перед коммунизмом , в то время как на Ближнем Востоке опасность исламского фундаментализма была важным аргументом. Военные режимы, как правило, изображают себя беспартийными, нейтральными партиями, которые могут обеспечить временное правительство в трудные времена, а также склонны изображать гражданских политиков коррумпированными и неэффективными. Одной из почти универсальных характеристик военных правительств является введение военного или постоянного чрезвычайного положения .

Хотя бывают исключения, военные режимы часто не уважают права человека и используют все средства, чтобы заставить замолчать политических оппонентов. Латинская Америка, Африка и Ближний Восток - регионы, которые часто сталкивались с военной диктатурой. Одна из причин этого заключается в том, что военные часто более сплочены и структурированы, чем большинство гражданских институтов.

Юго - Восточная Азия также испытала и продолжает испытывать военные диктатуры. Случаи режима Сухарто , который правил Индонезией с 1965 по 1998 год, и Таиланда, который пережил многочисленные военные перевороты с 1932 года, в основном объясняются контекстом холодной войны и поддержкой антикоммунистических режимов со стороны Соединенных Штатов. . Однако антикоммунизм не мотивирует захват власти генерала Праюта Чан-о-ча во время военного переворота в Таиланде и введение военного положения с 20 мая 2014 г., последнее осуждается Соединенными Штатами и большинством западных стран.

Мы можем противопоставить военную диктатуру другим формам диктатуры. Например, в большинстве коммунистических государств центр власти остается под контролем гражданских лиц, и принимаются меры (такие как политические комиссары и частая ротация), чтобы военное формирование не могло осуществлять независимую власть.

С 1990-х годов военные диктатуры стали менее распространенными. Причины этого в том, что у них больше нет такой международной легитимности, и что военные, которые тогда возглавляли страны, больше не участвуют в политических дебатах. Но, прежде всего, окончание холодной войны и распад Советского Союза усложнили им возможность размахивать страхом перед коммунизмом для оправдания своих действий или заручиться поддержкой зарубежных стран.

Когда холодная война начала давать сбои, военные правительства в Латинской Америке были заменены демократическими странами. На Ближнем Востоке такие режимы, как Сирия и Египет , обратились к другим формам деспотизма .

Примеры

Страны, управляемые военными

Следующие страны управляются военными. За исключением Мали ( переворот 2020 года в Мали ), Судана ( суданская революция ) и Чада, все они провели выборы, которые считались более или менее свободными, что позволило им остаться у власти:

Правительство, осуществляемое без оппозиции, правопорядка или законодательства, называется диктатурой . Термин, который происходит от латинского dictatūra, также служит для обозначения времени, в течение которого этот тип мандата длится, и страны, на которую направлено правительство такого типа.

Военными, с другой стороны, является принадлежность к войне или ополчению или относящаяся к ней Их также можно назвать членами, учреждениями и объектами, принадлежащими к вооруженным силам.

Военная диктатура - это правительство, осуществляемое вооруженными силами без уважения к правопорядку или закону . Лидер этого режима известен как диктатор и, как правило, обладает особой харизматичностью или определенным присутствием, которое заставляет всех почитать его или, в случае неудачи, по крайней мере, уважать его.

Наиболее распространенный способ, которым группа людей получает контроль над государством, - это восстание, при котором они удаляют нынешнее демократическое правительство и ставят его или лидера, которого они выбрали, вместо этого.

Обычно эти восстания возглавляются военными группами ; вот почему они обычно достигают своих целей, а не находят силы, которые могут их остановить. В некоторых случаях появляются военизированные группировки, которые достигают определенной организации вооружений и противостоят вооруженным силам; но даже тогда невозможно прекратить восстание и восстановить мир в стране.

Таким образом, используя военную силу, первым удается не только довести переворот до успешного завершения, но и остаться у власти: использование оружия является основой диктатуры такого типа. Благодаря репрессиям противников, пыткам и навязыванию террора, чтобы избежать инакомыслия, военной диктатуре удается контролировать улицы и устанавливать свои стандарты за пределами любого правового или конституционного предела.

Конституционные диктатуры

Важно уточнить, что военная диктатура не всегда контролирует ситуацию, сложившуюся после государственного переворота . Во многих случаях это делается законными или демократическими средствами (когда граждане выигрывают выборы, а затем направляют свое правительство к диктаторской форме с командованием вооруженных сил).

В случае правовых диктатур, также называемых конституционными, правительство постепенно обретает место власти, постепенно подрывая свободы людей. В некоторых случаях даже случается, что он создает свою ложь и делает ставку на организацию такого типа, считая, что это лучший способ добиться успеха как страны.

Этот тип диктатур, как правило, более опасен, чем те, которые побеждают силой, потому что весьма вероятно, что люди будут в их пользу и одобрят вещи, которые в конечном итоге окажутся совершенно пагубными для граждан. Кроме того, эти правительства присваивают законодательные, исполнительные и судебные полномочия, и им удается изменить законы конституции, чтобы поставить их в свою пользу и тем самым одобрить любое варварство, которое поможет им добиться большей власти и доминировать над людьми с большей строгостью.

Но хотя это может быть чем-то законным, ясно, что это мошенничество против верховенства закона и, как правило, рано или поздно все оборачивается; Это происходит, когда часть людей, противостоящих правительству, идет на работу и ведет революцию, которая в конечном итоге приводит к смещению диктатора.

Читайте также: