Влияние сша на европу кратко

Обновлено: 05.07.2024

БУДЬТЕ В КУРСЕ

22.02.15 Радиоактивные отходы перезахоронят или отправят на Украину / Арно Хидирбегишвили
27.01.15 Как нам обустроить нацистов? / Ростислав Ищенко
19.01.15 Европа под политическим гипнозом Вашингтона / Олег Верас
15.01.15 Депутаты Сидякин и Савченко нарушили правила допуска к гостайне

Насколько правдива эта информация, судить трудно, но поведение властей Германии только подтверждает, а не опровергает все вышеизложенное. По утверждению автора, хранящийся в США золотой запас Берлина, скорее всего, используется как залог, с помощью которого Вашингтон успешно манипулирует Германией.

Как заправский кукловод Соединенные Штаты реализуют европейскую политику в своих собственных интересах, а кичащиеся своей властью европейские лидеры, как показывает практика, являются безвольными марионетками, доставаемыми Вашингтоном из сундука по мере необходимости.

Комментарии читателей (8):

"Хранящийся в США золотой запас Берлина, скорее всего, используется как залог, с помощью которого Вашингтон успешно манипулирует Германией". Видимо не только Германией. Такого единодушия в принятии санкций против России не ожидалось, не будь золотишка Европы на хранении в США. Которое, по слухам, давно распродано, и именно поэтому ни Германия, ни другие страны не могут его оттуда выдрать.

г-н Верас.
В настоящее время 1 г банковского золота стоит где-то 40 дол. ( см. http://ru.investing.com/commodities/gold ) Т.е. 1 кг – 40 тыс. дол. Или 40 млн. за тонну. По данным https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_резерв у Германии золотой запас порядка 3.5 тыс. тонн, что при текущей цене составляет 140 млрд. дол.
Это конечно много не только для меня. Даже доходная часть бюджета РФ – это только 439 млн. ( см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_бюдж ). Но у Германии доходная часть бюджета (см. там же) составляет 1 600 млн., т.е. в 10 раз больше их золотого запаса. При желании они бы (немчики) уже давно могли бы НЕ "следовать в форватере политики США". При желании конечно.
Но желания такого у них НЕТ.
Конечно, есть военная оккупация Штатами. Но и на это списывать НЕ стоит.
Многое объясняет именно финансовая и экономическая зависимость от гегемона – напрягаться с ним из-за какой-то РФ при том, что объёмы торговли и расчетов со Штатами много больше, чем с РФ, было бы для немчиков не умно. И пакостей амеры могут сделать немцам много больше.
Но не стоит списывать происходящее только на это. Есть еще действие западной пропаганды и (!) КЛАССОВАЯ СОЛИДАРНОСТЬ. Очень многие там, в Германии, могут (и мечтают) получить свой кусочек гешефта от разгрома России, как раньше получали от разгрома других, но менее крупных стран.

То же относится и к Франции.
А Британия – это просто амерский терьер. Постаревший, подряхлевший, но единокровный и наглый с чужаками прихлебатель.
А скопом на одного – это классика империалистического жанра. Вспомните историю колонизации Африки, Индии, Китая, Японии. У них всё схвачено. И остановить их может только страх.

Так что ключевые слова тут – ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ.

И НЕ случайно их пропаганда уже не один месяц воет о "возрождении русского империализма". Это у них фишка, как когда-то у Лобановского подача "сухой лист". главное первыми прокричать "держи вора", а потом "с высоко поднятой головой" грабить всех и вся, "выполняя высокую гуманистическую обязанность". Мы ребята живем не 21-ом, а именно в 19-ом веке – во времени торжества империалистического разбоя Запада. Вернее, они всегда разбойничали, но во второй половине 20-го на них узда была. А теперь опять нет.

И под конец об их страхах.
Конечно, прежде всего, это страх смерти. Поэтому ядерный меч должен быть всегда острым и время от времени чуть-чуть показан (ну, чуточку вынут из ножен). Но сытый (а вернее пресыщенный) иногда не меньше, чем смерти, боится обеднеть. И поэтому нефтегазовое эмбарго следует вводить. Вводить сейчас, а не весной-летом. И черт с ним, с экономическим кризисом в еврозоне.
Бить, как учил Папанов, нужно "аккуратно, но сЫльно"…

Кстати, НЕ маловажен и ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ НАСТРОЙ.
О чем это я?
Да всё о том же. Все "знающие" источники (тётушка Вики, например) убеждают нас, что папаша у Меркельши был пастором. Но она демонстрирует такие тёплые, такие родственные чувства к фашистским переворотчикам на Украине, что ей-богу, кажется, что не пастором, а штурмбанфюрером. Или (на худой конец) из штурмбанфюреров пошел в пасторы. Это у них, у штурмбанфюреров, бывало.

Кукушонку
Очень хороший анализ. Кратко и очень содержательно. И действительно: "Очень многие там, в Германии, могут (и мечтают) получить свой кусочек гешефта от разгрома России",не только в Германии, это характерно для всех западных так называемых "гражданских обществ" (не только верхушки, а полный консенсус), они тупо хотят "жрать" за чужой счёт. Во- первых привыкли за века колониализма (причем, когда читаешь, скажем, английского историка Н.Фергюнсона (!) :), очень умиляет, что он при анализе колониализма доказывает, что самый хороший колониализм был английский, французский и испанский похуже, а вот немецкий действительно жесть), во вторых искренне считают, что богатства российских недр принадлежат им по праву, а нынешнее положение вещей досадная ошибка которую они тем или иным способом обязательно исправят. Поэтому, Россия должна обеспечить суверенитет любой ценой, иначе из нее сделают что-то вроде Украины и направят на сдерживание Китая .Англосаксы уже выстроили феодальную систему в которой западные европейцы вассалы штатов, восточные европейцы вассалы вассалов, а остальные страны - это поля для кормления. В 19 веке империи были на равных, теперь выстроена глобальная феодальная вертикаль. И встоиться в эту структуру у России, даже при желании, шансов нет. Хочешь не хочешь - прийдется строить свою систему.

А может . разок, а то достали уже. Они своё НАТО подводят к нашим границам, а мы свою армию на границу с НАТО. Воевать они не будут. Трусы они, все прячутся за американцами. Пока амеры они раскачаются, можно накрыть небольшим дождиком Европу. В Париже были, Берлин брали, пора и в Темзе сапоги помыть. А там и до Вашингтона 5 часов лёта, правда на белом лебеде быстрее. А то уже достали ей богу.

Простите за назойливость, но вчера написать всё, что хотелось не смог – работенка еще одна ждала, а уже очень спать хотелось. Поэтому продолжу свои дилетантские заметки.
К вопросу об их страхах и вариантах нагнетания этих страхов.
Уже не в первый раз нагло-саксы угрожают отключить РФ и от электронных платежных систем, и от самого (!) Свифта. В этой связи начальственные головы в РФ уже говорили, что свои системы создадут. Не хуже. Но время (а после первого приступа этой лихорадки уже 9 месяцев прошло) идет, а новостей что-то не слыхать. И это почему-то не удивляет.
Еще, кажется, летом я предлагал, пока эта каша сварится просто изменить порядок оплаты эвропэчиками нефтегазовых поставок. А именно, во-первых, предоплата, во-вторых, только в рублях и, главное, в уполномоченных российских банках. И засчитывать платежи только при появлении грошиков в этих банках. А там пусть достают рублики, где хотят, и доставляют, как могут. Хоть по Свифту, хоть через балагул, хоть сами на перекладных нехай доставляютЬ, но если в русском банке денег нет, нет и поставок. А там они сами помогут либо Свифт обкорнать, либо антиСвифт построить.
Однако с лета ситуация сильно обострилась и всё больше сдаётся, что адекватным ответным ударом теперь будет только полное нефтегазовое эмбарго. Но такое эмбарго – штука тонкая. Хороша ложка к обеду, а эмбарго до начала морозов.

И последнее.
Если помните, весной (то ли в марте, то ли в апреле) приключился конфуз с каким-то дико навороченным штатовским эсминцем в Черном море. То ли "Дональд Туск", то ли "Дональд Кук" называется – точно не помню. Гуторят, он (эсминец) враз ослеп и пару часов не видел старенький СУ-24. Хотя на подлёте за пару сотен км видел, но тогда же видеть и перестал. А хулиган на старичке покуролесил в своё удовольствие и был таков, после чего зрение к "Дональду" вернулось, а у экипажа начался отложенный понос. Русаки тогда хвастались, что слепоту и слабость в желудке вызвал РЭБ-комплекс (в простонародье глушилка) "Хибины".
Но если этиЕ "Хибины" летают на штурмовике, то они небольшие – в авто влезут. А если этиЕ "Хибины" с пары сотен км могут сделать такое с электронной начинкой эсминца ДРЛО, то почему бы им не сделать такое же в паре мест, где стоит приемо-передающее оборудование самого (!) Свифта. И, как говаривал в "Бесприданнице" тов. КарАндышев, "так не доставайся ж ты никому! – пиф-паф"

Средства массовой информаций "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна признаны иностранными агентами в России.

ИА REX — российское информационное агентство, не иностранный агент

ИА REX — международное экспертное сообщество. Мы ориентированы на информирование аудитории о событиях в России и за рубежом, знакомим читателей с мнением независимых экспертов, их реакцией на эти события.

Допускается свободное некоммерческое использование материалов с обязательной ссылкой на ИА REX. Подробнее см. правила использования.

Свидетельство о регистрации СМИ выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Европа может столкнуться с жестким кризисом в энергетической сфере из-за действий США, которые стремятся воздвигнуть стену между Россией и европейскими странами. По словам сербского адвоката Горана Петрониевича, сейчас Вашингтон восстанавливает разрушенную некогда Берлинскую стену. Но на этот раз символ разделения возводят на украинской территории.

В беседе с РЕН ТВ адвокат Горан Петрониевич, который был независимым наблюдателем на референдуме в Крыму в 2014 году, оценил последствия антироссийских санкций для западного сообщества и Москвы, высказался о проблемах всеобщей русофобии и энергетического сектора.

Грядущий кризис в Европе

Петрониевич отметил, что введенные санкции приведут к "огромному кризису", который в меньшей степени затронет саму Россию, но нанесет немало вреда Европе и Балканам.

"Сербия почувствует эти санкции на себе, и этот процесс уже частично начался. Резкий рост цен на топливо, продукты питания, пшеницу и всего того, что приведет к снижению уровня жизни и инфляции. Это неразрывная цепь. Сами санкции, думаю, России меньше всего причинят вреда. Больше нам здесь и Европе, конечно. Но это, очевидно, или договорная, или принудительная жертва Европы Соединенным Штатам", - считает собеседник.

Адвокат напомнил, что "зеленые" политики и экологи не допустили запуск российского проекта "Северный поток - 2" и парадоксальным образом не стали решать проблему использования угля, нефти и мазута, которые куда больше загрязняют окружающую среду.

"Очень быстро наступит еще более серьезный кризис в Европе. Ожидания, что США будут доставлять сжиженный газ танкерами, это сказка, и говорить серьёзно тут не о чем. Европе нужно огромное количество топлива: если включить на полную "Северный поток - 1", "Северный поток- 2", "Турецкий поток", - это бы почти полностью удовлетворило газовые потребности Европы. Налицо старая стратегическая история, когда США пытаются воздвигнуть стену между Европой и Россией", - добавил Петрониевич.

"Берлинская стена встает на Украине"

По словам эксперта, сейчас разворачивается конфликт между Россией и НАТО - альянс предпочитает прикрываться Украиной. А США с неолиберальными принципами бросают в топку братские народы ради собственных интересов.

"И это будет продолжаться, пока Европа не прозреет. Сейчас она не смеет это понять, потому что она оккупирована. Сегодня разрушенная некогда Берлинская стена встает на Украине. Это тяжелые вещи, которые будут иметь влияние на грядущий энергетический кризис. У России газ есть, Европе он необходим. США не дадут ему попасть в Европу", - считает собеседник.

Подобный подход напоминает ему новую форму глобалистического подхода к покорению мира.

Противостояние НАТО

Эксперт также рассказал о политической ситуации, в которой сегодня оказался Белград. По его словам, сейчас Сербию на Западе определяют четко как "пророссийскую страну". И это происходит из всеобщей русофобии, которая разделила страны региона на пророссийские и проевропейские.

"Мы говорим о военном нейтралитете, который провозгласили и из-за которого также подвержены давлению. Мы же окружены НАТО как остров в море. Я говорю о Сербии и Боснии и Герцеговине, которой республика Сербская не позволяет вступать в НАТО. Это сопротивление Сербии дается тяжело", - заявил Петрониевич.

Юрист выразил надежду, что сербские власти не пойдут на поводу у Запада и не станут портить отношения с РФ какими-либо санкциями.

"Все, что происходит, мы уже проходили, и мы знаем, что такое санкции, и тот, кто страдал от санкций, не имеет права вводить их другим", - добавил собеседник.

Фото: © Участники акции в поддержку России и Донбасса в центре города. Собравшиеся заявили о своей поддержке России, народу Донбасса, а также усилиям РФ по денацификации Украины. После полуторачасового шествия по центральным улицам сербской столицы люди подошли к посольству России, где провели митинг. По оценкам организаторов, в акции приняли участие около 50 тыс. человек. Официальные данные МВД по численности акции пока не опубликованы. Павел Бушуев/ТАСС

Военные интервенции США

На сегодняшний день Соединенные Штаты олицетворяют нарушения международного права, о которых они забывали на протяжении последних 40 лет, считает адвокат.

"Из 60 интервенций, которые они устроили, начиная со Второй мировой войны до сегодняшнего дня, 70% нарушали международное право. И сегодня у них, тех, кто его нарушал, это право не сходит с уст. Это абсурд и лицемерие Запада", - рассказал Петрониевич.

При этом он отметил, что Сербия поддалась давлению на заседании Совбеза ООН во время голосования по вопросу осуждения событий на Украине.

"События 1999 года в Сербии часто сравнивают с нынешними украинскими, однако между ними существует колоссальная разница. То, что происходило в Сербии, является отражением неоглобалистского империализма, а то, что сейчас, к сожалению, происходит между Россией и Украиной, – это вынужденная мера или необходимая оборона. В этом разница", - отметил эксперт.

Ранее стало известно, что в Белграде прошел митинг в поддержку России. В центр города вышли тысячи местных жителей с плакатами, флагами, буквами Z. Сербы вспомнили и о бомбардировках Белграда силами НАТО в 1999 году. У них были плакаты с именами и фотографиями детей, погибших во время тех событий.

24 февраля президент Сербии Александар Вучич напомнил о действиях НАТО и агрессии, которую учинили США, Великобритания и другие страны.

В XX в. США постепенно оказывались все в большей степени вовлеченными в европейские дела. После окончания Первой мировой войны американский капитал стал активно осваивать европейский рынок, с учетом того, что представители европейских стран банально оказались должниками США. Позиции США в Западной Европе усилились после Второй мировой войны. А в результате крушения СССР США окончательно упрочили свое положение в Европе. И теперь уже не только финансовым и экономическим, но и военно-политическим образом. Изначально США пришли в Европу вслед за собственным капиталом. Но после Второй мировой войны на первый план вышли уже политические задачи.

Столпы американского влияния в Европе

США – это, прежде всего, корпорации, военная и экономическая сила, а также глобальная культура. Даже если гипотетически предположить, что американское политическое и военное влияние может сократиться, то при этом США обладают устойчивыми позициями на рынке глобальной культуры. После крушения СССР американизация массовой культуры стала совершенной обыденностью в европейских странах, тем более, что в это время быстрыми темпами рос Интернет.

Тем не менее, США сохраняют превосходство в очень важном сегменте влияния - в СМИ, которые непосредственно определяют новостную повестку европейских средств массовой информации.

Так, CNN International остается крупнейшим информационным агентством в Европе, на которое ориентируются европейские СМИ. Это обстоятельство позволило всем западным средствам массовой информации буквально слиться воедино, например, в негативном представлении России.

Очевидным образом сохраняется американское влияние и в компьютерных технологиях. Телевидение, интернет, YouTube, iPhone родом из США. А именно они оказывают колоссальное влияние на молодежь. Крупнейшие корпорации в мире в этой сфере основаны в США: Microsoft, Apple, IBM, Intel, Dell и др. США также доминируют на европейском облачном компьютерном рынке. А глобальная облачная инфраструктура создается именно американским капиталом.

Нельзя не отметить и то, что США имеют возможности влиять на политику в области безопасности в Евросоюзе.

Благодаря подписанным соглашениям США сотрудничают с ЕС в области защиты европейских границ и персональных данных. При этом ЕС просто принял нормы и стандарты США в этой сфере. Поэтому эксперты часто указывают на то, что политика безопасности творится на трансатлантическом уровне, а не в Европе.

Другим важным и безусловным основанием влияния США на политику ЕС является американский капитал. Американские инвестиции после Второй мировой войны в 1950-60-е гг. в Европу постоянно росли, обеспечивая как минимум 50% от всех инвестиций, включая внутренние. А некоторые военные заказы США, размещенные, например, в Италии, в ходе Корейской войны, даже повлияли на так называемое итальянское экономическое чудо.

Согласно данным Financial Times от второго квартала 2016 г., американский капитал усилил свои позиции в Европе. И на фоне ухудшения показателей европейских банков, американские только увеличили свои доходы (Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, JP Morgan, Citigroup). А по данным CNN, американская валюта наводнила Европу. При этом американские инвестиции позиционируются политиками в ЕС как драйвер для их экономики и трансатлантического сообщества в целом.

Еще одним столпом влияния США на европейские страны можно считать личное (т.е. существующее на личном уровне) и организационное воздействие представителей США на европейских партнеров. Периодически европейские журналисты сообщают о развитой системе лоббирования американских интересов в институтах ЕС. Лоббисты интересов США участвуют во всех дискуссиях в ЕС, начиная от технологий, заканчивая вопросами табака.

И на этих встречах они прямо представляли интересы США. Ряд экспертов также говорит о влиянии различных американских консультантов на европарламентариев. Американская коммерческая палата в ЕС сама участвует в экспертных группах, обсуждая вопросы сельского хозяйства, торговли, технологий и т.д.

Кроме того, американские НГО, например, Human Rights Watch и Centre for Democracy, также влияют на политику ЕС.

Сами представители ЕС привыкли сверять свои позиции во внешней политике с позициями США.

Например, китайский исследователь Жу Ликун пишет, что в отношениях ЕС-Китай именно американская реакция как сдерживает, так и направляет их развитие.

По этой причине он делает вывод о том, что ЕС не является ни зрелым, ни самостоятельным международным субъектом. И, конечно, цементирует и лакирует это воздействие связка членов ЕС с США в рамках НАТО. США остаются крупнейшим финансовым донором для организации, предоставляющей гарантии коллективной безопасности членам Евросоюза.

Трансатлантические виражи

Тем не менее, отношения между странами Евросоюза (а ранее Европейского экономического сообщества (ЕЭС)) и США испытывали взлеты и падения. Так, после окончания войны, европейские страны, попавшие в сферу влияния США, согласились с их политическими требованиями (в частности, изгнать из правительств коммунистов, вопреки их высокой популярности), получив взамен щедрое вознаграждение.

Но в 1957 г. Европа начала переживать процесс ревизии отношений с США, а европейцы стали открыто высказывать антиамериканские идеи и настроения, включая британское общество. В апреле 1961 г. на Совете Европы представитель Италии заявил, что Европа утратила доверие к американской внешней политике и уже не уверена в американском мировом лидерстве, так как американцы не желают нести бремя исторической ответственности за Европу.

После этого представители Европейского общего рынка стали говорить о трансатлантическом сообществе не как о базирующемся на мощи США, но как о системе договоренностей, опирающихся на два столпа – на Северную Америку и ЕЭС. Иными словами, именно после некоторого напряжения в отношениях между США и ЕЭС последнее стало всерьез задумываться о собственной правосубъектности.

Во время холодной войны Европа не могла чувствовать себя самостоятельной международной единицей. Между разными странами Европы (ЕЭС) и США сохранялись разногласия, но в условиях холодной войны европейцы предпочитали закрывать на них глаза. Притом что политический опыт у ЕЭС и США разный, да и отношение к идеологиям отличается. Например, в Европе понятие социализм не вызывает такого отторжения у истеблишмента, как в США.

Очередной виток изменений наступил после обрушения Берлинской стены и разрушения СССР. Washington Post тогда написала, что американцы решили свои проблемы в Европе и должны теперь переориентироваться на Азию.

Однако европейские партнеры были готовы к дальнейшим уступкам США – и в сфере развития трансатлантического партнерства (первое соглашение было подписано в 1995 г.), и в плане расширения в рамках ЕС, принимая в свой состав страны, уже вошедшие в НАТО, что служило крепким основанием присутствия США в Европе.

НАТО – краеугольный камень

США нуждаются в поддержке Европы в Афганистане, Ираке, Ливии. Поэтому Brexit не представляется ими как переворот в трансатлантических отношениях. Так, после Brexit’a представитель Госдепартамента США Джон Кирби поспешил уведомить, что ЕС и Соединенное Королевство – это краеугольные камни в европейской и международной безопасности. А бывший посол США в ЕС Р. Морнингстар особо отметил, что по вопросам санкций в отношении России США имеют прекрасного союзника в лице ЕС.

Вместе с тем, сейчас Ближний Восток стал новым источником напряжённости между ЕС и США. При этом ЕС серьезно обеспокоен ослаблением своего влияния. Сейчас он стремится активизироваться на разных направлениях: иранском, афганском, ливийском, иракском, сирийском.

Но, невзирая на периодические разногласия (например, в отношении вторжения в Ирак), ЕС предпочитает по-прежнему смотреть на США как на гаранта европейской безопасности.

И НАТО здесь представляется уже не альянсом коллективной безопасности, а основным и единственным институтом безопасности для ЕС с признаваемой гегемонией США.

Топорнин отметил, что после того как Дональд Трамп стал президентом США, стало понятно, насколько европейцы могут действовать самостоятельно. В ЕС открыто демонстрируют недовольство действиями Вашингтона, но пока это получается неумело.

Европейские политики и представители руководства Евросоюза провозгласили курс на независимую от Вашингтона политику, но не могут этого добиться по двум причинам.

Вторая причина — страх европейцев перед Вашингтоном, полагает Топорнин. США показывают, что за несогласием с их позицией последует немедленное наказание — санкции, штрафы, ущемление прав государств на мировых площадках и отлучение от американского рынка.

Ситуация станет меняться по мере роста экономической мощи РФ, пока что время для демарша Европы против США ещё не пришло, заключил эксперт.

Разумеется, формально американское руководство позиционировало новую стратегию как направленную на восстановление европейской экономики. Почти все страны Западной Европы понесли колоссальный ущерб в результате войны, причем это касалось и Великобритании, которая не была оккупирована немецкими войсками. Лондон потратил на войну 25 млрд фунтов стерлингов, внешний долг королевства вырос в три раза, а производство сократилось на 20%, в некоторых отраслях – и на 30% по сравнению с довоенным уровнем. Великобритания была вынуждена ввести карточную систему распределения продовольствия. Если так обстояли дела в Британии, на территории которой не было сухопутных боев, то можно представить себе масштабы экономического кризиса, вызванного войной, в странах континентальной Европы.

Сильнее всего пострадала Германия, в которой были уничтожены 5 млн домов и квартир, разрушены коммуникации, предприятия, учреждения социальной инфраструктуры. Кроме того, из стран Восточной Европы и из советской оккупационной зоны в Западную Германию, контролировавшуюся английскими, американскими и французскими войсками, прибыло более 12 млн беженцев. Это вызвало дальнейший рост безработицы и проблемы с продовольствием, потребление которого составляло лишь чуть более 60% от довоенного уровня. Поскольку прежде в Германию поставлялось зерно и мясо из Восточной Европы, а теперь эти поставки прекратились, ухудшилось продовольственное снабжение населения.

После окончания войны европейские страны стремились к оперативному восстановлению разрушенных объектов промышленности, однако США как раз не были в этом заинтересованы. Поэтому, хотя Европа требовала от США поставок промышленного оборудования, Вашингтон поставлял не средства производства, а уже готовую продукцию. При этом основное место в поставках из Соединенных Штатов занимало продовольствие – излишки американского агропромышленного комплекса, которые надо было где-то реализовывать. Разумеется, о реальном восстановлении европейской промышленности речь не шла.

Двусторонние соглашения, заключенные в рамках плана Маршалла между США и европейскими странами, предусматривали многочисленные препятствия для свободной торговли европейских государств, пользовавшихся американской помощью. Разумеется, основные ограничения были направлены на воспрепятствование торговле с СССР и странами социалистического лагеря. Франция, к примеру, не имела права импортировать уголь из Польши, стоимость которого тогда оценивалась в 12 долларов за 1 тонну, а была вынуждена ввозить дорогой американский уголь по цене в 20 долларов за тонну.

США получили фактический контроль над европейской финансовой системы. 20% от суммы помощи европейские государства должны были погашать с помощью экспорта в Соединенные Штаты сырья, необходимого для нужд американской промышленности. Таким образом, США все больше закабаляли европейские страны, обеспечивая себя дешевым сырьем и усиливая контроль над европейской экономикой.

Естественно, что получив экономические рычаги влияния на европейские страны, США могли проталкивать и свои политические интересы. В первую очередь, Вашингтон потребовал от стран Западной Европы, получающих американскую экономическую помощь, удаления коммунистов из правительств и ужесточения политики в отношении коммунистических партий. Фактически многие европейские страны превращались в полуколонии США, но их руководство шло на этот шаг сознательно, опасаясь утраты собственной власти и перехода ее в руки коммунистических и социалистических партий. Ведь экономический кризис, социальная напряженность, рост авторитета и влияния коммунистов ставили под угрозу позиции правых и правоцентристских партий Европы, крупных промышленников и землевладельцев.

С планом Маршалла были вынуждены согласиться 17 капиталистических стран, которые получали от США в общей сложности около 20 млрд долларов помощи. На самом деле, Вашингтон перечислил странам Европы меньшую сумму – от 13 до 17 млрд долларов, при этом 2,8 млрд долларов получила Великобритания, 2,5 млрд долларов – Франция, по 1,3 млрд – Италия и Западная Германия, еще 1 млрд – Нидерланды. Среди других получателей помощи фигурировали Австрия, Бельгия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Люксембург, Норвегия, Португалия, Свободная территория Триест, Турция, Швеция и Швейцария.

Реализация плана Маршалла не имела однозначных последствий. С одной стороны, европейские государства, разоренные войной, без американской помощи действительно не смогли бы восстановить свою экономику столь быстро. Американская помощь способствовала улучшению социально-экономической ситуации в странах Западной Европы, снижению социальной напряженности.

Благодаря плану Маршалла, европейские страны фактически попали в кабальную зависимость от США, причем не только в экономическую, но и в политическую зависимость. До сих пор Западная Европа расхлебывает последствия плана Маршалла, заключающиеся в фактической утрате политического суверенитета. Европейские страны были обречены следовать в фарватере американской внешней политики, придерживаясь выбранного Вашингтоном курса даже тогда, когда самим европейским государствам это было совершенно невыгодно (речь идет, в первую очередь, о Франции или Италии, для которых геополитическое противостояние с Советским Союзом и социалистическим лагерем было лишено всякого смысла).

План Маршалла был рассчитан на четыре года, но свернули его не в 1952 году, а в 1951 году. Причиной тому стала Корейская война, на проведение которой Соединенным Штатам потребовались немалые средства. Но главных целей Вашингтон сумел добиться и за те три года с 1948 по 1951 гг., пока США реализовывали свою хитрую стратегию экономической помощи. Западная Европа оказалась под политическим и экономическим контролем Вашингтона, после чего США сосредоточили внимание на Восточной и Юго-Восточной Азии, разумеется, не забывая контролировать и политические процессы в европейских странах.

Читайте также: