Урегулирование пограничных вопросов с китаем 19 век кратко
Обновлено: 07.07.2024
Когда так говорят, то, разумеется, имеют в виду только южную часть Дальнего Востока – Приамурье и Приморье. Потому что Забайкалье, Якутия, Чукотка, Камчатка не принадлежали никакому иностранному государству, а конкурентом России в борьбе за Сахалин и Курильские острова была Япония.
Однако, посмотрим, как это происходило.
Нерчинский договор 1689 года
В середине 17 века русские проникли к течению реки Амур. Однако здесь они столкнулись с маньчжуро-китайской империей Цин. 40 лет противоборства завершились подписанием в 1689 году в Нерчинске мирного договора. Согласно ему, граница между Россией и Китаем проводилась так. В Забайкалье она проходила там же, где и сейчас проходит граница между Россией, с одной стороны, Монголией и Китаем, с другой. Но от слияния рек Шилки и Аргуни она шла на север до ближайшего горного хребта, названного в договоре Становым, и дальше по этому хребту до самого Охотского моря. Таким образом, всё Приамурье (тем более Приморье) признавалось принадлежащим Китаю.
Точных карт региона в то время не было. Сейчас невозможно даже точно провести российско-китайскую границу по Нерчинскому договору. Дело в том, что хребет, называемый сейчас Становым, проходит в действительности намного севернее. И при этом он не доходит до Охотского моря. Однако, поскольку хозяйственная деятельность как русских, так и китайцев, в этом медвежьем углу была весьма слабой, то такая неточная граница удовлетворяла обе стороны до середины 19 века. Никаких пограничных конфликтов не возникало.
Айгунский договор 1858 года
Новое проникновение России в Приамурье было связано с растущей мощью Российской империи и одновременным ослаблением Китая. В 1849-1853 гг. экспедиция под командованием капитана Геннадия Невельского (произведённого за эту экспедицию Николаем I в контр-адмиралы) застолбила за Россией Сахалин и правый берег устья Амура. Генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Муравьёв активно лоббировал идею присоединения к России Дальнего Востока.
16 (28) мая 1858 года в Айгуне был подписан договор между Муравьёвым и амбанем Айгуна о том, что граница между Россией и Китаем отныне будет проходить по реке Амур до устья. Одновременно земли, лежавшие на правом берегу Амура к востоку от реки Уссури (Приморье) объявлялись совместным владением России и Китая.
Пекинский договор 1860 года
Муравьёв, не теряя времени, приступил к закреплению российских позиций на новых землях. В 1860 году он заложил город Владивосток на территории, которая была спорной даже по условиям Айгунского договора, так как лежала южнее истоков реки Уссури. Айгунский договор, между тем, не отвечал условиям межгосударственного, поскольку был подписан с двух сторон местными губернаторами. Для подписания окончательного договора о границе с Китаем в Пекин в 1859 году прибыла русская правительственная делегация во главе с графом Николаем Игнатьевым.
2 (14) ноября 1860 года Китай подписал с Россией Пекинский договор, по которому была установлена новая граница двух стран, существующая и поныне, с Владивостоком на русской стороне. Отъём Приморья Россией у Китая был сильно облегчен не только поражениями Китая в войне с западными державами, но и тем, что китайского населения на этих территориях практически не было. Впрочем, и русское население стало появляться здесь только после официального присоединения.
Айгунский и Пекинский договора считаются в Китае несправедливыми, колониальными и неравноправными. Но что ж – вся Российская Федерация, как и Соединённые Штаты Америки, состоит из территорий, где государствообразующий народ не является коренным.
Дополнительные материалы смотрите у нас на ТЕЛЕГРАММ и ЮТУБ КАНАЛЕ.
Аннотация. В данной статье рассмотрены проблемы российско-китайских отношений во второй половине XIX века. Рассмотрены проблемы в торгово-экономической и политической сферах.
Торгово-экономические отношения между обеими странами являлись главным фактором в их развитии, потому что эти двусторонние отношения определялись историческими и географическими факторами. Успехи во внутренней и внешней политики Россия и Китая во многом зависели от состояния их взаимоотношений. И это общее состояние обеих стран обуславливало баланс сил как в Восточной Азии, так и во всем мире в целом, что оказывало большое влияние на развитие международных отношений.
Со второй половины XIX века начинают происходить качественные изменения в российско-китайских отношениях. Для того, чтобыбыстрее решить накопленные проблемы и противоречия с Китаем, Россия быстро активизировала свою политику в сторону империи Цинь. Международная обстановка на Дальнем Востоке объективно способствовала дальнейшему сближению России. Оба государства оказались в состоянии войны с Англией и Францией – державами, которые играли наиболее важную роль в Восточной Азии в середине XIX века. Это и повлияло на активизацию российской политики на Дальнем Востоке, особенно способствовало разрешению вопросов и разногласий, которые касались границ между обоими государствами. Хотелось бы отметить, что формально отношения России и Китая по поводу границы между их государствами можно охарактеризовать как дружественные, но на самом деле эти отношения были не доверительными.
Вторая половина XIX века характеризуется периодом переговоров, подписанием договоров, а также посольств и многочисленных миссий. Завершение феодализма и образование капитализма повлияли на российско-китайские отношения. Несмотря на то что Россия чаще выступала на стороне Запада, ее политический курс весьма отличался от внешней политики колониальных держав. В этот период между Россией и Китаем заключено наибольшее число договоров и актов и других международно-правовых документов. Они решали очень много вопросов, касающихся разграничению никому не принадлежащих территорий, а также устанавливали договорный режим на пересекающихся границах. Так, в 1858 году был заключен Айгуньский договор, который определил границу между Россией и Китаем по реке Амур. А в 1860 году российский дипломат и государственный деятель Игнатьев Н. П. подписал с Китаем Пекинский договор, в котором был установлен последний участок дальневосточной российско-китайской границы – от устья реки Уссури до Японского моря.
На основе Пекинского договора в 1864 году был заключен Чугучакский протокол, установивший китайскую границу в Центральной и Средней Азии. Этот протокол касался пограничных рек на западном участке границы; в нем было установлено, что берега рек служат пограничной зоной. Пограничными протоколами закреплялось право равного пользования водой приграничных рек.
Таким образом, российско-китайские отношения во второй половинеXIX века можно разделить на несколько этапов.
Первым этапом была середина XIX века. В это время Россия хотела укрепить отношения с Китаем путем переговоров. За этот период Россия заключила с Китаем Айгуньский и Пекинские договоры, а также Тяньцзинский трактат, по которым Россия возвращала свои земли в Приамурье, захваченные у нее Империей Цинь по Нерчинскому договору 1689 года, а также закрепляла за собою земли в Приморье, оставшиеся не разграниченными с конца XVII в.
Второй этап связан с обострением международных отношений в 60-70-е гг. XIX вв. После заключения Пекинского договора Россия ставила своей целью укрепитьдружественные отношенияс Китаем и способствовать развитию экономических связей с Империей Цинь. Поэтому российскоеправительство добивалось скорейшей реализации условий договора. Несмотря на различные политические проблемы и разногласия, которые возникали между двумя государствами, связанные с внутренними проблемами и массовыми антиправительственными восстаниями во внутреннем, все же в 60-70-е гг. российско-китайские отношения оставались стабильными. На этом этапе Россия в отношении Империи Цинь придерживалась своей традиционной политики, выражая заинтересованность в сохранении целостности и стабильности Китая.
Третий этап приходится на 80-е – начало 90-х гг. XIX в. В это время возник конфликт с Китаем. Цинское правительствопредъявило претензии на часть побережья залива Посьет, что лишало Россию выхода к границе с Кореей. Несмотря на то, что российское правительство отвергло эти территориальные претензии, отношения между Россией и Китаемоставались стабильными. Данный этап, в результате уступок и согласий с обеих сторон на наиболее важные вопросы того времени, является одним из самых стабильных в истории российско-китайских отношений.
Хотя отношения между Россией и Китаем имеют длительную историю, формирование в России образа Китая, который имел бы значение для внутриполитических дискуссий, можно отнести лишь к XIX в. К концу XIX - началу XX в. Китай стал для России уже не просто теоретической, но и практической политической проблемой. Честно говоря, военная опасность со стороны Китая,слабого в военном отношении, в то время не считалась реальной. Реальной была боязнь китайского заселения российского Дальнего Востока. Особенно сильны эти опасения были, естественно, на самом Дальнем Востоке, перешедший к России лишь в 1860 г. и к тому же,заселенным значительным числом самовольных переселенцев из Кореи и Китая.
На протяжении всего XIX века Россия не воевала с Китаем и не осуществляла никаких агрессивных действий, в отличие от западных держав. Более того, именно Россия стала посредником в сложных отношениях между Маньчжурским Китаем и европейскими державами. Проводя внешнюю политику на Дальнем Востоке, Россия всегда основывалась на поддержании дружественных взаимоотношений с Китаем. В доказательство этих дружественных отношений есть доклады архимандрита Палладия (глава духовной миссии в Пекине) и Н.Н. Муравьева (генерал - губернатор Восточной Сибири), которые имели постоянные контакты с цинским Китаем на правобережье Амура, свидетельствуют о том, что цинские властиодобрительно относились к тому, чтобы русские к осваивали Амур с целью защиты от нападения Англии и других иностранных государств.
2. Sukhovskaya D.N. Characteristics of standardization and classification of hotels for agritourism. Young Science. 2011. Т. 2011. С. 18.
3. Sukhovskaya D.N. Creative XXI century city space formation: social and philosophical aspect. Europaische Fachhochschule. 2013. № 7. С. 45.
4. Sukhovskaya D.N. Sustainable development of rural areas of the North Caucasus Federal District, based on the use of their socio-cultural and natural potential for the development of the agricultural and eco-tourism. Наука и технологии. 2013. Т. 1. С. 224-233.
5. А.П. Горбунов, В.П. Ермаков Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: материалы IV Междунар. конгр., 21-24 сент. 2004 г. / редкол.: А.П. Горбунов, В.П. Ермаков (отв. Ред.), П.И. Гришанин. Пятигорск, 2004. Том История Северного Кавказа: социально-экономические, национальные и политические процессы.
6. Гончарова Е.Н., Суховская Д.Н., Черкесов О.Д. Риски, связанные с заключением туристских договоров. В сборнике: тенденции и перспективы развития науки XXI века. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 204-206.
7. Суховская Д.Н. Трансформации личности в креативных пространствах в условиях урбанизированной среды современных поселений / Д.Н. Суховская. European Social Science Journal. 2015. № 2 (53). С. 61-69.
8. Ермакова Л.И. Суховская Д.Н. Креативные пространства поселений: технологии создания современных творческих площадок городов (на русском и английском языках): справочно-информационное пособие / Москва, 2016.
9. Ермакова Л.И., Волкова С.Е. Научное сотрудничество России и Китая: перспективы развития. В сборнике: Роль науки в развитии общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 76-77.
10. Ермакова Л.И., Гурин М.В., Маринов М.Б. Возможные пути развития коммуникационной сферы китайского информационного полюса. В сборнике: Университетские чтения – 2015. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. 2015. С. 90-103.
11. Ермакова Л.И., Сидорова М.С. К вопросу о многофакторном равновесии между Россией и Китаем / Л.И. Ермакова, М.С. Сидорова // В сборнике: Роль науки в развитии общества сборник Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 95-96.
13. Ермакова Л.И., Хакунова Ж.А. Спорные вопросы в российско-китайских методологических подходах к исследованию двусторонних отношений / Л.И. Ермакова, Ж.А. Хакунова // В сборнике: Роль науки в развитии общества сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 100-102.
14. Каспарян К.В. Российско-британские внешнеполитические отношения и династические связи (конец 30-х гг. XIX в. – начало ХХ в.). // Автореф. дисс… канд. ист. наук. – Ростов-на-Дону, 2010. С. 13.
15. Линец С.И., Ермаков В.П. История политических партий и движений в России / С.И. Линец, В.П. Ермаков // учебное пособие для студентов. Пятигорск, 2008.
16. Суховская Д.Н. Анализ отечественной и зарубежной практики реализации творческих индустрий в условиях современного города / Д.Н. Суховская. European Social Science Journal. 2014. № 5-1 (44). С. 427-432.
17. Суховская Д.Н. Деструктивное влияние креативных пространств поселений на процессы социализации и самореализации личности и среду ее формирования в условиях глобализации / Д.Н. Суховская. European Social Science Journal. 2015. № 1-2 (52). С. 100-106.
18. Суховская Д.Н. Концепции и этапы создания и развития креативных культурных площадок в современной городской среде / Д.Н. Суховская. Новый университет. Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2013. № 10 (31). С. 31-34.
19. Суховская Д.Н. Кретивные пространства поселений в российской и зарубежной философской мысли. В сборнике: университетские чтения – 2015. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. 2015. С. 139-143.
20. Суховская Д.Н. Роль концепции креативного города в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию / Д.Н. Суховская. European Social Science Journal. 2013. № 9-1 (36). С. 41-49.
22. Суховская Д.Н. Философские проблемы функционирования поселений и их креативных пространств в условиях урбанизированного социума в XXI веке / Д.Н. Суховская. Молодой ученый. 2015. № 7. С. 713-719.
Сами российско-китайские отношения имели место еще в эпоху расцвета сухопутной торговли между Европой и Азией вдоль Великого шелкового пути. Однако вплоть до середины XIX века взаимодействие между Россией и Китаем было весьма слабым в силу их значительной географической отдаленности друг от друга.
Более динамичными и насыщенными важными событиями российско-китайские отношения стали примерно с конца 1850-х годов. Причем с данного момента времени и вплоть до распада СССР четко выделяются два этапа двустороннего сближения, когда Россия и Китай вплотную подходили к формированию чрезвычайно тесных, союзнических отношений. Однако после каждого из этих этапов происходило резкое ухудшение двусторонних отношений.
Конец 1850-х годов – 1890-е годы:
постепенное сближение и союзные отношения
Данный этап длился около четырех десятилетий. Россия и Китай прошли путь от сотрудничества по пограничным вопросам (в конце 1850-х – начале 1860-х годов) до создания оборонительного союза (в конце 1890-х годов).
Во второй половине XIX века территория России стремительно расширялась. Вхождение в состав Российской империи Туркестана (территории современных центральноазиатских государств), а также активное освоение русскими Сибири и дальневосточных земель привело к непосредственному соприкосновению территориальных владений России и Китая. Это вызвало необходимость развития дипломатических контактов для определения границы между двумя странами.
Вскоре после этого, в 1864 году, в г.Чугучак (западный Китай) Россия и Китай подписали Чугучакский Протокол, в котором зафиксировали основные географические ориентиры российско-китайской границы (горные хребты, вершины, а также реки) от Западных Саян до Памира. Помимо этого Протокол регламентировал торговый режим на участке границы, отделявшей китайский Синьцзян от Туркестана, входившего тогда в состав Российской империи.
Сотрудничество между Россией и Китаем по пограничным вопросам, в свою очередь, послужило прологом к расширению экономических связей, а также углублению взаимодействия в военной сфере. В значительной степени этому способствовала деятельность Александра III (правил с 1881 года по 1893 год), а после его смерти (1893 год) – министра финансов России Сергея Витте (находился в должности в период 1892-1903 годов), которые были сторонниками российско-китайского сближения и активной политики России на Дальнем Востоке в целом.
Начало 1900 год – середина 1920-ых годов:
охлаждение отношений
Данный этап длился примерно два с половиной десятилетия. Причем уже в начале 1900-ых годов практически все положительные результаты двустороннего сотрудничества, достигнутые Россией и Китаем за предыдущие четыре десятилетия, оказались перечеркнутыми. Главной причиной тому стало участие России на стороне ряда западных держав в военной интервенции против Китая.
Середина 1920-х годов – конец 1950-х годов:
потепление отношений и стратегическое сближение
Данный этап имел место преимущественно в сталинский период советской эпохи российской истории и длился около трех с половиной десятилетий. Советская Россия (позже в форме СССР) и Китай прошли путь от возобновления дипломатических отношений до формирования военно-политического союза.
В 1930-е годы советско-китайские отношения продолжали динамично развиваться. Особенно это было заметно в сфере военного сотрудничества. Как и ранее (в 1890-х годах) основой этого стала обоюдная заинтересованность в противодействии военным планам Японии на Дальнем Востоке. Япония тогда проводила агрессивную внешнюю политику и претендовала на ряд дальневосточных территорий СССР и Китая. В 1930 году Япония напала на Китай, которому пришлось вести освободительную войну. СССР, рассматривая милитаристскую Японию в качестве главной угрозы своей безопасности на Дальнем Востоке, оказывал Китаю значительную экономическую и военную помощь в отражении японской агрессии. Так в 1930-ых годах СССР предоставил Китаю целевые кредиты в размере 250 млн. долларов, за счет которых Китай осуществлял в Советском Союзе массовые закупки различных видов вооружений и военной техники. В 1945 году СССР оказал Китаю прямую военную помощь, разгромив японскую армию на территории Маньчжурии (северный Китай).
Активное участие Советского Союза в освобождении Китая от японской оккупации, мощная политическая, военная и финансовая поддержка сталинским руководством китайских коммунистов во многом обеспечили приход в 1949 году к власти в стране Коммунистической Партии Китая (КПК).
После провозглашения Китайской Народной Республики (КНР) процесс советско-китайского сближения резко интенсифицировался. В немалой степени этому способствовала деятельность лидеров двух стран Иосифа Сталина и Мао-Цзе-Дуна по созданию военно-политического союза социалистических держав, основанного на идентичных государственных идеологиях. В результате, начиная с 1949 года, сотрудничество в политической, экономической, военной и других сферах развивалось особенно интенсивно.
Китай осуществлял массовые поставки на советский рынок продукции текстильной и легкой промышленности, а также некоторых видов цветных металлов (которые в СССР в то время не производились в достаточных количествах), имевших важное значение для советской промышленности.
В свою очередь, Советский Союз оказывал Китаю всестороннюю помощь в возведении целого ряда крупных промышленных предприятий и объектов энергетики, в массовой подготовке научно-технических кадров для растущих потребностей китайской экономики. Более того, СССР предоставлял КНР значительную военно-техническую поддержку, что выражалось в техническом оснащении Народно-освободительной армии Китая (НОАК), подготовке военных кадров, а также организации на территории Китая ряда военных производств.
Неким кульминационным моментом советско-китайского сближения того периода времени стало совместное участие СССР и КНР в войне на Корейском полуострове (1950-1953 годы) на стороне коммунистического правительства Северной Кореи против южно-корейской армии, поддерживаемой США и их союзниками.
Начало 1960-х – конец 1980-х годов:
острый кризис и охлаждение отношений
Данный этап длился примерно три десятилетия. Причем, также как и в начале ХХ века, отношения испортились практически моментально и многие результаты, достигнутые за предшествующий период, оказались практически перечеркнутыми. Ухудшение отношений началось еще в конце 1950-х годов, а в 1960-ых годах они перешли в стадию политической конфронтации. Особенно ярко это было заметно в идеологической сфере. Так, СССР обвинял правящую партию КНР – КПК в великодержавном шовинизме (китайском) и отходе от принципов интернационализма. Китай, в свою очередь, обвинял КПСС в ревизии марксизма и мелкобуржуазном вырождении. Отношения между КПК и КПСС были прерваны, а в конце 1960-х годов СССР и КНР стояли на грани масштабного вооруженного конфликта. Так в 1969 году развернулись локальные бои между подразделениями китайской и советской армий на острове Даманский. Данный конфликт был урегулирован срочным визитом в г.Пекин премьер-министра СССР А.Косыгина, а остров Даманский впоследствии был передан Китаю.
* * *
В целом, российско-китайские отношения имеют богатую, но крайне сложную и даже противоречивую историю, в которой этапы тесного сближения двух стран чередовались с этапами резкого ухудшения взаимоотношений.
Как представляется, сближение России и Китая в те или иные периоды во многом определялось прагматичностью мышления российской и китайской правящих элит, осознававших важность расширения сотрудничества в политической, экономической и военной сферах для продвижения долгосрочных интересов своих стран.
В то же время, когда сиюминутные, узко-национальные интересы, либо амбиции лидеров двух стран и/или идеологизация внешней политики начинали превалировать над прагматизмом и стратегическим видением общности долгосрочных интересов, то отношения между Россией и Китаем существенно ухудшались:
- разрыв союзных отношений между Российской империей и Китаем на рубеже XIX – XX веков произошел во многом по вине российского императора Николая II (правил с 1894 по 1917 годы), который, по-видимому, исходя из ошибочного понимания долгосрочных интересов России, решился в 1900 году на военную интервенцию в Китай в союзе с западными державами;
Казалось бы, что крах коммунистической идеологии и распад СССР, процессы политической и экономической трансформации в России и Китае должны были бы подвести окончательную черту под периодами конфронтационных отношений двух стран. Но так ли это на самом деле? На сегодняшний день это не представляется очевидным. Отношения между Россией и Китаем в настоящее время и в будущем также будут нести на себе отпечаток исторического прошлого.
При этом, наиболее характерной особенностью истории российско-китайских отношений является чередование периодов сближения с периодами резких и практически моментальных разрывов связей. Особенно бросается в глаза тот факт, что все периоды китайско-российского сближения с какой-то трудно объяснимой регулярностью совпадали по времени со знаковой сменой эпох в российской истории. Данные периоды начинались тогда, когда Россия, преодолевая системный кризис, проводила глубокую реформу своей внутриполитической системы и существенно меняла внешнюю политику.
Так, первое российско-китайское сближение началось, когда Россия была абсолютной монархией (Российская империя) и выходила из политического и экономического кризиса 1850-ых годов. Этот кризис был во многом вызван экспансионистской политикой Николая I (правил с 1825 по 1855 годы) в Европе. Данная политика закончилась экономическим истощением Российской империи, обострением отношений с Англией, Францией и Турцией и последующим поражением России в Крымской войне (1853-1856 года) против коалиции вышеуказанных стран. Следствием этого стало общее ослабление позиций России в тогдашней системе международных отношений. Это вынудило наследника Николая I Александра II (1855-1881 года) приступить к широким внутренним реформам и к кардинальному пересмотру внешней политики.
Нынешнее, уже третье по счету российско-китайское сближение началось фактически после распада СССР (1991 год), когда Россия в очередной раз поменяла форму своей государственности, став буржуазной федеративной республикой (РФ).
Как представляется, именно неоднозначность/противоречивость исторического наследия китайско-российских отношений во многом определяет неоднозначность современных отношений между двумя державами (фактическое отсутствие общности долгосрочных государственных интересов, а также четкого понимания места и роли друг друга в системе национальных приоритетов) и их неопределенность в будущем.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
РОССИЯ И КИТАЙ: ПОГРАНИЧНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В 1870–1880-Х ГГ.*
Рассматриваются основные направления российско-китайских отношений в 1870–1880 гг. в Центральной Азии.
Выявляются позиции сторон в дипломатическом взаимодействии. Определяются основные противоречия между сторонами и пути их разрешения.
Ключевые слова: дипломатия, договоры, Россия, Китай, российско-китайские отношения.
Отношения между Россией и Китаем являются важной составляющей современной системы меж- дународных отношений. Сотрудничество стран-соседей стимулирует исследования в сфере истори- ческой дипломатии. Одним из направлений исследования является изучение взаимоотношений России и Китая в 1870–1880-е гг. в Центральной Азии.
Целью нашего исследования является изучение эволюции дипломатических взаимодействий Рос- сии с Китаем в 1870–1880-е гг. в Центральной Азии.
Данный вопрос является предметом исследования многих исследователей, таких как А.Д. Воскре- сенский [2], В.Г. Дацышен [3] и др.
К середине XIX в. между Россией и Китаем назревает необходимость пограничного размежевания территорий в Центральной Азии.
Летом 1863 г. в регионе имели место русско-китайские вооружённые столкновения. Столкнове- ния продолжались с конца мая до конца июля 1863 г. и показали полную бесперспективность силового решения территориального вопроса. В результате в сентябре 1864 г. был подписан Чугучакский прото- кол, которым определялась линия границы, указанная в Пекинском договоре 1860 г. [4].
Однако события гражданской войны в Западном Китае изменили обстановку в регионе. В сере- дине 1860-х годов западные районы Цинской империи (Кашгария и бассейн реки Или) были охваче- ны восстанием мусульманских народностей. Во главе движения встал местный правитель – Якуб-бек, провозгласивший отделение этих территорий от империи Цин и создание самостоятельного государства. Обострило ситуацию и то, что британские власти Индии рассчитывали создать заслон россий- скому влиянию в Азии, создав зависимое от Англии мусульманское государство в Западном Китае [5]. Всё это не могло не вызвать ответной реакции России. В 1871 г. российское правительство приня-
ло решение ввести в Илийский край и в его центр Кульджу войска.
Введение русских войск в этот район позволило стабилизировать ситуацию, затормозить усоби- цы и восстановить хозяйственную деятельность населения. Кроме того, русские войска, войдя в реги- он, оказали помощь китайской армии Цзо Цзунтана в подавлении восстания, обезопасив её фланги [2].
В 1876 г. вопрос пребывания в Илийском крае русских войск обсуждался на Особом совещании под председательством Д.А. Милютина. Было решено возвратить Кульджу Китаю, взамен потребовав ряд торговых преимуществ и часть Илийской долины [5].
В 1877–1878 гг. Китай сумел подавить восстание в западных областях. В результате чего перед российскими властями появляется вопрос об эвакуации русских войск из Илийского края [1].
В данных условиях в марте 1879 г. на Особом совещании в Петербурге были определены усло- вия, при которых Россия соглашалась вернуть занятые ей территории. Российская сторона претендова-
ла на компенсацию финансовых потерь русских подданных, а также на присоединение части Илийско- го края к Семиреченской области для переселения туда беженцев из Китая [3].
После подавления восстания цинское правительство направило своего представителя Чун Хоу для заключения соглашения с Россией по кульджинскому вопросу.
Итогом переговоров стало подписание договора в Ливадии – летней резиденции российских им- ператоров в Крыму. Согласно условиям Ливадийского договора, Кульджа возвращалась Китаю, а Рос- сия получала западный участок Илийского края, долину реки Текес и Музартский проход. Были зафик- сированы льготы, представлявшиеся русским торговцам в Западном Китае. Кроме того русские купцы получали право безпошлинной торговли в Монголии и на реке Сунгари в Маньчжурии. За расходы по содержанию русских войск в Илийском крае Китай должен был заплатить 5 млн руб. [7].
В данный период времени в Китае одним из проявлений недовольства условиями Ливадийско- го договора стала активизация группировки сторонников войны с Россией. Ее лидер стал генерал Цзо Цзунтан, возглавлявший оборону северо-западных рубежей Цинской империи. Он предполагал двинуть к границам России 20-тысячный корпус, вооруженный скорострельным оружием и обученный английскими инструкторами, число которых составляло 200 чел. [6].
В ответ на данные агрессивные настроения китайской стороны Россия произвела усиление войск на границе. На Дальний Восток было отправлена военная эскадра.
В 1880 г. в Санкт-Петербург прибыл официальный китайский посланник Цзэн Цзицзэ, где он про- вел переговоры с русскими дипломатами и 12(24) февраля 1881 г. от имени Цинской империи поста- вил свою подпись под Санкт-Петербургским договором. С российской стороны его подписали управ- ляющий Министерством иностранных дел Н.К. Гирс и российский посланник при дворе китайского императора Е.К. Бюцов.
Согласно статьям Санкт-Петербургского договора, Россия отказывалась от претензий на Му- зартский перевал и долину Текеса, сохранив за собой лишь незначительную часть края. Сумма вы- плат Китая была увеличена до 9 млн руб. Существенно расширялись льготы русских купцов, опреде- лялся порядок русской торговли во внутренних областях Китая. Также было подтверждено действие всех прежних договоров, заключённых между Россией и Китаем [7].
В 1882–1884 гг. была проведена демаркация российско-китайской границы согласно статьям Санкт-Петербургского договора в Центральной Азии. Граница была обозначена на карте и отмечена пограничными знаками на местности. Также регулировались сторонами режим проверки на границах, правила пользования водными ресурсами пограничных рек.
Китайское правительство и общество восприняло уступки России как признак своей силы, но многие положения договора вызвали чувства неудовлетворения. Примерно такую же реакцию вы- звал договор и среди значительной части российского общества. В начале 1880-х годов сложилась си- туация, когда среди российского и китайского общества прослеживалось недовольство договором, од- нако стороны осознавали выгодность уступок и договора в целом [3].
В настоящее время китайские историки достаточно негативно оценивают последствия подписа- ния Санкт-Петербургского договора, относя его к категории неравноправных. В их работах прослежи- вается мысль о том, что Россия в этот период навязала Китаю колониальную войну с целью захвата Илийского края, а Китай утратил свои исконные территории в Центральной Азии [6]. Однако следует отметить, что Россия не преследовала эти цели, наоборот, стремилась стабилизировать ситуацию в ре- гионе с учётом интересов и китайской стороны.
Тем не менее, кризис, возникший в Илийском крае, был успешно разрешён дипломатическим путём в начале 1880-х г. Посткризисный этап был завершён к середине 1880-х г. Санкт-Петербургский договор 1881 г. стал основанием для нового пограничного размежевания и развития двухсторонних от- ношений. В результате чего напряжённость и угроза конфликта была снята, что не могло не отразить- ся на последующем развитии русско-китайских отношениях.
1. Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (1801–1914). М.: Европа, 2006.
2. Воскресенский А.Д. Дипломатическая история русско-китайского Санкт-Петербургского договора 1881 года. М.: Па- мятники ист. мысли, 1995.
3. Дацышен В.Г. История российско-китайских отношений в конце XIX – начале XX вв. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004.
5. История внешней политики России. Вторая половина XIX века (от Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза). М.: Междунар. отношения, 1999.
6. Россия и Китай: четыре века взаимодействия. История, современное состояние и перспективы развития российско- китайских отношений / под ред А.В. Лукина. М.: Весь Мир, 2013.
7. Русско-китайские отношения. 1689–1916: официальные документы. М.: Изд-во вост. лит., 1958.
Читайте также: