Уильямсон экономические институты капитализма кратко

Обновлено: 05.07.2024

Статья знакомит с исследованием институционального подхода к экономике О. Уильямсона, теории трансакционных издержек. Рассмотрены его книги, касающиеся этой проблемы, проведен анализ трансакционных издержек и сделаны выводы.

Ключевые слова

Текст научной работы

Оливер Уильямсон является современным американским институционалистом. Он вложил большой вклад в исследование экономических институтов. Сильное вдохновение оказали на него работы Рональда Коуза и Герберта Саймона. Они являются нобелевскими лауреатами.

О. Уильямсоном было продолжено начатое Р. Коузом исследование трансакционных издержек, целью которого являлось объяснение структуры фирм и их поведения. Однако решающее влияние на творческую деятельность О. Уильямсона, оказала бихевиоральная экономика Г. Саймона. Этому послужила его попытка теоретического сопоставления эффективности имеющих разную структуру фирм.

Главным источником воодушевления для О. Уильямсона сыграла работа, Рональда Коуза 1937 г. В своей работе он дает описание фирмы как организации, которая отказывается применить ценовой механизм и размещать ресурсы не на основании их стоимости, а в приказном порядке.

Таким образом, их институциональный подход к экономике можно назвать контрактным, поскольку институты формируются в результате соглашений между индивидами. В частном случае, трудовые контракты распространяютися тогда, когда трансакционные издержки многовариантных рыночных договоренностей становятся слишком высокими.

Идеи О. Уильямсона и Р. Коуза, однако, вступают в противоречие с иными контрактными подходами, сводящие все фирмы и рыночные явления к тождественным типам соглашений.

О. Уильямсон уделяет большое внимание к нерыночным формам организации, что обусловило его положение вне основных течений экономики. Кроме этого, он поражен идеями Герберта Саймона и бихевиористской школой. Г. Саймон является критиком характерных для экономической теории разумных допущений. Однако, после внимательного анализа становится очевидным, что разрыв О. Уильямсона с неоклассической теорией носит только частичный характер, и что в его работах сохраняются многие положения неоклассической экономики.

По мнению О. Уильямсона, в условиях конкуренции фирмы с низкими трансакционными издержками имеют более высокие шансы па выживание. В нескольких своих работах ученый утверждает, что поскольку иерархические фирмы существуют, они должны быть сравнительно эффективными и способными к выживанию.

Итак, О. Уильямсон, в ходе сравнительного анализа эффективности фирм с разными типами структур, пришел к выводу о том, что «не случайно, что иерархии встречаются среди компаний любых размеров, но это утверждение подверглось острой критике.

Рассуждения О. У ильямсона о трансакционных издержках, в сущности, подразумевают сравнение статических состояний. Система управления на основе трансакционных издержек, которая в основном находится в состоянии равновесия сопоставляется с двумя или более управляющими структурами, и в итоге структура с наименьшими затратами признается наиболее эффективной.

В сущности О. Уильямсон считает, что его теория не сможет учесть переход от статической эффективности к динамической эффективности, так как изучение экономической организации ставит гораздо более сложные проблемы, в режиме быстрого внедрения инноваций, чем те, которые анализируются здесь. Следовательно, необходимо провести много исследований взаимосвязей между фирмой и инновациями.

О. Уильямсон считает, что на своеобразные предпочтения людей не влияют воздействия внешних условий. Однако можно сказать, что важное отличие между рынком и фирмой заключается в том, что действующие в них лица имеют разные цели и стремятся вести себя по-разному [5].

Итак, научный вклад О. Уильямсона, несмотря на небольшую ограниченность, имеет значительное значение для развития теории экономических институтов. Деятельность его оказалась очень важной, поскольку она посвящена изучению вопросов внутренней организации фирм. Теоретические аргументы Р. Коуза и О. Уильямсона в пользу существования организаций, несмотря на критические замечания, рассматриваются многими экономистами очень убедительно. Недавние исследования, кроме того, принесли множество эмпирических результатов, которые сильно расширили представления о трансакционных издержках. Таким образом, анализ трансакционных издержек сделал возможными условия совершенствования в сфере корпоративной и конкурентной политики.

Воротилова О.А.
Тушканова В.И.
Верховов Н.С.

Список литературы

Цитировать

Научное редактирование и вступительная статья к. э. н. В. С. Катькало ; пер. с англ. - СПб. : Лениздат ; SEV Press, 1996. - 702 с.

Среди экономических трактатов, впервые опубликованных во второй половине XX в., вряд ли найдется сравнимый по простоте цитирования с книгой О. И. Уильямсона "Экономические институты капитализма". Ее русскоязычное издание выходит в свет спустя 10 лет после появления оригинала, в период бурного развития Новой институциональной экономической теории, одним из классиков которой является этот американский ученый. Монография уже переведена на 5 европейских языков.
Автор этой фундаментальной монографии — классик современного институционального направления экономической мысли. В книге дается сравнительный анализ эффективности альтернативных механизмов управления и координации (крупной иерархической организации, рынка и их смешанных форм) в осуществлении хозяйственных сделок (трансакций). На основе теории трансакционных издержек О. И. Уильямсон исследует такие внешне разноплановые, но имеющие общую контрактную природу явления, как вертикальная интеграция, организация работы, крупная корпорация, антимонопольное регулирование и др.
Книга рекомендуется научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам старших курсов экономических специальностей вузов, бизнесменам и сотрудникам органов государственного управления.

Смотри также

Кузьминов Я.И. и др. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты

Учебник для студентов вузов. — Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. — XL + 443 с. Раскрываются основные направления и результаты современной институциональной теории. Описываются теория институтов, теория социальных сетей и ее приложения к анализу институтов, теория трансакционных издержек, различные подходы к экономическому анализу.

4,68 МБ
добавлен 07.02.2012 18:37
изменен 03.10.2019 01:27

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики

Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. — 180 с. — (Современная институционально-эволюционная теория) ISBN 0-521-39416-3 (англ., hardback) ISBN 0-521-39734-0 (англ., paperback) ISBN 5-88581-006-0 (рус.) Дуглас Норт — лауреат Нобелевской премии по экономике 1993 года. Его книга, выдержавшая как минимум 9.

1,58 МБ
дата добавления неизвестна
изменен 21.12.2009 15:25

Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория

Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В.С.Катькало, Н.П.Дроздовой. - СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун та, 2005. - XXXIV + 702 с. В современной экономической литературе книга Э. Г. Фуруботна и Р.Рихтера является наиболее фундаментальным исследованием интеллектуальных основ новой институциональной экономической теории (НИЭТ) и ее.

7,56 МБ
добавлен 13.11.2011 16:15
изменен 16.11.2011 02:07

Хрестоматия по истории экономической мысли. Работы Нобелевских лауреатов по экономике

Хрестоматия по истории экономической мысли. — Минск: БелГУ, 2010. — 3069 с. В книге собраны основополагающие работы всех лауреатов Нобелевской премии по экономике 1970 - 2008 гг. Пол Самуэльсон, Джон Ричард Хикс, Кеннет Эрроу, Фридрих фон Хайек, Леонид Канторович, Бертиль Улин, Джордж Стиглер, Роберт Солоу, Морис Алле, Трюгве Хаавельмо, Рональд Коуз, Джеймс Миррлис, Амартия.

15,98 МБ
добавлен 21.03.2013 04:03
изменен 18.01.2018 01:22

Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория

Неоклассическая экономическая теория, традиционный институционализм и новая институциональная экономическая теория. Краткий исторический обзор. Исследовательские программы в экономической теории. Уровни анализа в новой институциональной экономической теории и ее структура. Рациональность, неопределенность и проблема координации. Рациональность в неоклассической экономической.

Смотри также

Кузьминов Я.И. и др. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты

4,68 МБ
добавлен 07.02.2012 18:37
изменен 03.10.2019 01:27

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики

1,58 МБ
дата добавления неизвестна
изменен 21.12.2009 15:25

Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория

7,56 МБ
добавлен 13.11.2011 16:15
изменен 16.11.2011 02:07

Хрестоматия по истории экономической мысли. Работы Нобелевских лауреатов по экономике

15,98 МБ
добавлен 21.03.2013 04:03
изменен 18.01.2018 01:22

Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория

В данной главе будет рассмотрено одно из основных понятий новой институциональной экономической теории — понятие института. Первый, вводный, параграф главы посвящен обсуждению роли информации в процессе принятия экономических решений и значимости образцов поведения для сокращения издержек принятия решений, во втором параграфе вводится и детально анализируется понятие института, а третий параграф содержит общее описание институциональной структуры экономики.

1.1. Экономическое поведение и информация

Экономическое поведение как принятие решений. В рамках экономической теории поведение экономических агентов — действия, нацеленные на рациональное использование ограниченных ресурсов, — рассматривается как последовательность актов принятия решений. Экономический агент, исходя из своей целевой функции, — функции полезности для потребителя, функции прибыли для предпринимателя и т. п., — и имеющихся ресурсных ограничений, выбирает такое распределение ресурсов между возможными направлениями их использования, которое обеспечивает экстремальное значение его целевой функции.

Такая трактовка экономического поведения базируется на ряде явных и неявных предпосылок (которые подробно рассматриваются в заключительной главе учебника), среди которых здесь важно выделить одну: упомянутый выбор варианта использования ресурсов имеет сознательный характер, т. е. предполагает знание агентом как цели своих действий, так и возможностей использования ресурсов. Такое знание может иметь как достоверный, детерминированный характер, так и включать знание лишь некоторых вероятностей, но в любом случае без наличия информации о цели действия и ресурсных ограничениях выбор варианта действия (использования ресурсов) невозможен.

Информация, необходимая для принятия решения, может как уже иметься в памяти экономического агента (индивида), так и специально собираться им для выбора варианта действий. В первом случае принятие решения может быть осуществлено незамедлительно, во втором — между возникновением необходимости в распределении ограниченных ресурсов и самим актом их распределения должно пройти определенное время, необходимое для получения (сбора, покупки и т. п.) необходимых данных. Кроме того, получение нужной информации (помимо той, что уже имеется в памяти индивида) неизбежно требует расходования ресурсов, т. е. несения агентом определенных издержек.

Если время сбора необходимой информации в условиях существования других ограничений (например, на денежные средства для ее приобретения) превышает максимально допустимое, индивид вынужден принимать решение при неполной информации, заведомо теряя в эффективности использования имеющихся у него ресурсов.

Предположим, что правительство объявило конкурс на исполнителя весьма выгодного контракта, установив ограниченные сроки подачи предложений, и объявив, что победитель устанавливается не только по критерию цены, но и по критерию качества проработки проекта по исполнению контракта. В таких условиях фирма, не способная в течение установленного срока разработать детальный план исполнения контракта, может оказаться в проигрыше, несмотря на адекватные возможности выполнения контракта по существу.

Рассмотрим, однако, другой пример: пусть рабочий получил задание выточить некоторую деталь на токарном станке. Очевидно, это задание предполагает выполнение целой серии отдельных действий, каждое из которых, в принципе, может осуществлять многими разными способами: заготовку от места их хранения до станка можно нести быстро или медленно, по прямой или по иной линии, заготовку можно крепить, закручивая гайки с большей или меньшей силой, резать можно разными резцами, скорость резания тоже можно выбирать в довольно широком диапазоне, и т. д. Если бы наш работник решил оптимизировать все свои действия, в явном виде ставя и решая соответствующие задачи распределения ресурсов, нетрудно догадаться, что, получив задание в прошлом году, он все еще решал бы такие задачи в году нынешнем. Дело в том, что, скажем, только оптимизация режимов резания требует постановки сотен экспериментов для получения необходимых данных, а формулирование, например, критерия оптимизации траектории движения индивида вообще представляет собой задачу, которую не ясно как решать. Этот пример подчеркивает также важность такого типа ограничений, как ограниченные калькулятивные способности людей, невозможность проведения ими без соответствующего инструментария длительных и масштабных вычислений.

Разберем еще один пример. Пусть группа граждан, желающая совместно заняться предпринимательством на территории России, стремиться зарегистрироваться в качестве юридического лица. Она может подготовить некоторый набор документов, который, как ей кажется, вполне достаточен для этого, затратив на это свои усилия, время и средства, и прийти с ним в регистрационные органы. Если этот набор не соответствует требованиям закона, эти органы, естественно, не зарегистрируют такое юридическое лицо. Наша группа граждан может в течение неопределенного срока повторять свои безуспешные попытки, используя, в сущности, метод проб и ошибок, однако не добиться успеха. Ведь упомянутые

выше ограниченные калькулятивные и предсказательные способности не позволят им угадать, какие именно документы и в какой форме необходимо представить в регистрирующие органы для получения желаемого статуса.

Приведенные положения, примеры и рассуждения ясно показывают, что реальные экономические агенты, — хозяйствующие субъекты, — принимают решения не только на основе неполной, ограниченной информации о ресурсах и способах их использования, но и ограничены в возможностях обработки и переработки этой информации для выбора наилучшего варианта действий. Тем самым, реальные экономические агенты, согласно терминологии, предложенной Гербертом Саймоном, являются ограниченно рациональными субъектами.

Ограниченная рациональность — это характеристика экономических агентов, решающих задачу выбора в условиях неполной информации и ограниченных возможностей по ее переработки.

Между тем, разумеется, никакой нормальный человек в очерченных выше ситуациях с обработкой

Читайте также: