Террор и терроризм разница кратко
Обновлено: 02.07.2024
По сути - это одно и то же.
Только террор - это более общее понятие.
Террор - это метод достижения своих политических целей ТОЛЬКО убийством неугодных лиц (губернаторов, президентов, полицейских, военных и т. д. )
А терроризм - это такое общественное явление современности, когда войну между странами, между правительством и бандитами ведут при помощи массового убийства простых граждан (метро. самолеты, дома и т. д. ) причем победа ни там ни там - недостижима.
Нельзя победить убив 100 губернаторов - на их место назначат других.
Нельзя победить уничтожая женщин и детей - это вызывает дикое озлобление, а не страх и безволие.
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора.
Тоесть террор - жействие. . а тепроризм - общее название какбы.
Террор понятие более глобальное нежели терроризм и применяется оно по отношению к целому народу, а не какой-то группе людей
Это такое словарное изобретение, за которым прячут или результат военной провокации со стороны другого государства или для обоснования каких-то действий в своей стране и получении особых полномочий, ссылаясь на некую угрозу, которой может и не быть.
По сути это одно и тоже - попытка с помощью насильственных мер ( массовых убийств, угроз таковых и т. д. ) посеять е обществе и добиться своих политических целей. . Но терроризмом обычно называют таковые действия со стороны эктремистских организаций или отдельных лиц, а террор - может быть и государственным с целью, подавления сопротивления общества власти.
Терроризм более общее понятие, это действительно политическое явление, террор - локальное применение этой политики и всегда конкретно направлен против кого-либо.
Забавно, что никтоне дал правильного ответа на такой простой вопрос.
Террор - это насилие в целях устрашения.
Терроризм - это угроза применения террора в целях достижения какой-либо цели.
Кто-то написал, что терроризм - явление чисто политическое, это не так. Я, например, могу захватить заложников и под угрозой их убийства потребовать деньги. Т. е. никакой политики. Но это будет терроризм. Причем, это не будет террором, по крайней мере до тех пор, пока никого не убили.
Суть терроризма в том, что угроза (шантаж) применения насилия имеет большее значение, чем само применение такого насилия. Теракт - это крайняя мера терроризма, требующаяся для доказательства того, что террористы действительно имеют возможность осуществить действия, которыми угрожают.
Схожесть террора и терроризма в том, что оба применяются в целях устрашения, но террор без насилия не бывает, т. е. любое устрашение подобным образом требует постоянных жертв, в том числе и среди организаторов террора. Терроризм же более эффективен в том смысле, что не требует каких-либо постоянных насильственных действий - достаточно лишь угроз.
Организаторов террора можно победить стандартными военными методами, а также с ними можно вести переговоры. С организаторами террористических актов переговоры вести бесполезно, поскольку любое выполнение их требований не снимет угрозы совершения теракта как таковой (результат тот же, что и в общем случае при любом шантаже).
Метод угроз, применяемый террористами, например, демонстрировала последние годы баскская террористическая группировка ЭТА в Испании, когда минировала микроавтобусы, но сама при этом сообщала полицейским о готовящемся теракте. Т. е. террора как такового не было, не было терактов, это был ненасильственный шантаж, но под угрозой насилия - классический терроризм.
Еще одно отличие терроризма - это то, что цель, ради которой организуется теракт, более конкретная. Условно говоря, то, что, например, называется в историографии "красным террором" нельзя считать терроризмом, поскольку это были общие акции устрашения. Выполнить требования организаторов красного террора было невозможно: отказ от противодействия революции одних лиц не гарантировал отказ от борьбы других лиц.
Террористы же, как правило, выдвигают выполнимые условия. Также нельзя считать терроризмом массовые убийства (геноцид) евреев в Третьем Рейхе (террор, не требующий выполнения каких-либо условий для его прекращения) или расстрелы военнопленных за побег их сослуживцев (профилактический террор). Терроризм имеет цель более конкретную, вот как это было у чеченцев - вывести войска из Чечни, например.
Не являются терроризмом акты массового убийства со стороны неизвестно кого и неизвестно зачем. Даже если такие действия признать актами устрашения (террора), то не зная от кого и зачем эти акции, невозможно понять и какие требования следует выполнить, а потому такие акции терроризмом не являются. Например, как это было в минском метро.
Классический терроризм изображен в фильме 1996 года "Скала", где организатор террористической акции не намеревался осуществить теракт на самом деле, и, кроме того, прикрывался благими намерениями. Но при этом террористом он быть не перестал из-за этого. Именно поэтому с самого начала никто даже не попытался обсудить вероятность выполнения его требований.
Итак, в чем же сущность терроризма и какое отличие он имеет от террора?
Террор– это акт насилия, целью которого является навести страх и ужас на определенную группу людей или на отдельного человека. Подчеркнем, что террор является полностью криминально-уголовным деянием. Он может быть характерен как для действий организованной или стихийно сложившийся группы, организации, так и для террориста-одиночки. Акции террора в отличие от общеуголовных преступлений не могут быть совершены спонтанно, по неосторожности или в состоянии аффекта. Они тщательно и скрытно готовятся.
Террористические действия можно назвать терроризмом только тогда, когда они применяются в политических целях[3]. При этом терроризм уже предполагает применение именно системного террора, который осуществляется для достижения определенных политических целей.
В отличие от террора понятие терроризмможно рассматривать в широком смысле слова и в узком смысле.
Вузком смыслетерроризм – это насилие, осуществляемое со стороны оппозиционных политических группировок, орудием которых является террористический акт против власти. Терроризм в таком смысле является объектом противодействия в первую очередь со стороны политических и государственно-властных структур, во вторую очередь – со стороны силовых структур и других спецслужб.
Терроризм, как средство политической борьбы при этом тесно связан с понятием легитимности власти. Легитимность власти и активность террористической деятельности любой оппозиции взаимозависимы – чем ниже легитимность официального руководства, тем сильнее позиции террористических организаций и их сопротивление власти. Повышение уровня легитимности власти дает возможность с помощью вовлечения оппозиции в политическую деятельность на правовой основе уменьшить ее террористическую направленность. Террор же, как преступный акт, не зависит от состояния легитимности, так как не связан с политической борьбой.
Таким образом, терроризм – это продолжение политической борьбы насильственными, жестокими по форме, средствами, которые наводят страх и ужас на население и общество и направлены в конечном итоге против политических организаций, политических лидеров и/или государственно-властных структур. Сущность терроризма определяется идеологией и деятельностью политических сил и группировок, применением ими крайних форм насилия и устрашающих средств максимального запугивания населения и толпы для вызова паники, страха и ужаса для реализации политических целей.
Терроризм, как социальное явление, отличает многоплановость. Он включает в себя следующие элементы: экстремистскую террористическуюидеологию, комплекс организационных структур для осуществления терроризма в тех или иных формах, практику террористических действий[4].
В зависимости от определения понятий сущности террора и терроризма органы государственной власти и спецслужбы должны выстроить свою антитеррористическую деятельность, которую можно условно разделить на две части.
Первая часть входит в общественные сферы, не связанные с политикой. Она находится, прежде всего, там, где ведется борьба с преступностью, т.е. одновременно является и частью антикриминальной деятельности государства. Это, прежде всего, проведение оперативных мероприятий по розыску террористов, их поимка и/или уничтожение и уголовное преследование. Согласно приведенной концепции разделения понятий террора и терроризма эта часть антитеррористической деятельности направлена как раз против террора, как явления, по сути, криминально-уголовного.
Вторая частьодновременно входит в состав политики противодействия терроризму, то есть – в политическую сферу и направлена против терроризма как негативного и угрожающего политической власти и обществу социально-политического явления. Отличие обеих частей состоит в том, что в первой части борьба ведется против террористов, непосредственных исполнителей террористических актов, а во второй части борьба направлена против руководителей и идеологов террористической деятельности.
Безусловно, между двумя частями антитеррористической деятельности нельзя провести четкой границы. Например, действия спецслужб и государственных органов по пресечению финансирования террористической деятельности можно отнести как к антикриминальной, так и к политической деятельности. Действия войск в Чеченской Республике по окружению и уничтожению боевиков в каком-либо селе носят антикриминальный характер, а ведение переговоров со старейшинами этого же села и привлечении к поимке боевиков местного населения – политический (или как минимум социально-политический) характер.
Таким образом, для того, чтобы противодействовать террору и терроризму, необходимо разобраться в различии между этими двумя понятиями. Необходимо понимать такое различие не только государственным структурам, органам правопорядка, но и простым гражданам, так как от этого зависит выбор средств и методов противодействия террору и терроризму, организация работы по устранению причин этих негативных явлений.
[1]Перенджиев А.Н. Бороться с террором и терроризмом не одно и то же // Власть. – 2006. – № 10. – с. 44-47.
[2]См.: Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1983. – С. 338.
[3]Например, профессор В.Н. Иванов считает, что «…незаконное насилие в той или иной форме, используемое с политической целью – это главный отличительный признак терроризма. Именно политически ориентированное, нелегитимное, открытое (публичное) насилие лежит в его основе. См.: Иванов В.Н. Современный терроризм. – М.: ИСПИ РАН, 2004. С. 3-4.
[5]Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. – № 1. – С. 37–67.
Да какая блин разница? Просто есть уроды и их надо мочить, без всякого изучения, систематизации и пр.
Зря, "мочить" всех не выход, очень легко ошибиться, и тогда дело запахнет новым ГУЛАГОМ или Холокостом.
- Шишмарёв
- (Аноним)
- 21.10.2005 в 18:48
Наташа, признателен за точный, выверенный анализ, систематику, как казалось ранее, вполне известных положений. Удачи в Вашем многообразном творчестве.
Очень полезная работа!
Просьба у меня. Убедительная. НИКОГДА НЕ УБИРАТЬ ЭТУ РАБОТУ, И СВОЮ СТРАНИЧКУ - СООТВЕТСТВЕННО.
Очень удобно, знаешь ли, давать в спорах с оппонентами просто ссылку на автора, который проблему уже достаточно толково классифицировал и разжевал до внятного состояния.
Впервые террор как политический метод решения противоречий появился во время Великой Французской революции. Отличительными особенностями современного терроризма являются: а) порождение всеобщей опасности; б) открыто демонстративный характер достижения целей; в) преднамеренное формирование на общественном уровне стрессовой обстановки (напряженности, страха, подавленности); г) воздействие на определенных людей с целью удовлетворения каких-либо претензий. В данном случае мы говорим о стратегии и методе, но не будем забывать и о целеполагании.
Терроризм всегда порожден политикой государства, он не возникает из воздуха, в его основе лежит несогласие с определенными нормами и отношениями, что очень часто упускается из поля зрения исследователей.
По материалам книги
И. В. Белашева, Д. А. Ершова, М. Л. Есаян
Читайте также: