Тактика проверки показаний на месте кратко

Обновлено: 04.07.2024

В данной статье рассматривается сущность и задачи проверки показаний на месте, а также сходства и различия между проверкой показаний на месте и другими следственными действиями.

Сущность проверки показаний на месте

Проверка показаний допрошенного лица в месте, связанном с анализируемым событием, использовалась в качестве эффективного тактического приема в рамках следственного допроса на месте и следственного эксперимента. Накопление многолетнего опыта практического применения данного приема в результате привело к осознанию, что осуществление проверки показаний на месте обладает самостоятельной природой и специфической сущностью, не глядя на очевидное сходство с иными следственными действиями.

У тактики проверки показаний на месте сложная структура, и она состоит в том, что ранее допрошенному лицу (будь-то подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель) предлагают:

  • определить место совершения преступления (либо другое место, которое связано с анализируемым событием);
  • воспроизвести на месте преступления обстановку и обстоятельства анализируемого события;
  • установить предметы, документацию, следы, которые относятся к уголовному делу;
  • воспроизвести действия (свои либо других лиц), то есть смоделировать ситуацию допрошенным лицом на месте произошедшего события через рассказ о случившихся событиях и производство конкретных действий. Причем характер совершаемых действий может быть разнообразным (человек может воспроизвести обстановку на месте проверки, продемонстрировать конкретные действия, указать на отдельные объекты). Рассказ лица, которого проверяют, приобретает функцию сопровождения и пояснения производимых действий.

Сложный механизм проверки показаний на месте, во-первых, дает возможность рассуждать о синтетическом характере данного следственного действия, содержащего в себе черты множества других, похожих на него, во-вторых – свидетельствует об его уникальности. Поэтому вопрос о сущностной природе проверки показаний на месте обладает принципиальным характером, ведь необходимость ее отделения от других следственных действий очевидна.

Уникальность тактики проверки показаний на месте

Специфичность и уникальность проверки показаний на месте обуславливается реализацией следователем мыслительного процесса сопоставления полученной от проверяемого лица информации с действительной обстановкой на месте проверки и прочими доказательствами по делу.

Доказательствами являются показания проверяемого лица, полученные в результате допроса, показания других людей касаемо проверяемых обстоятельств и остальные доказательства по делу, получаемые в ходе осмотра места происшествия, проведения экспертиз и иных следственных действий.

В процессе проверки показаний на месте следователь проводит сравнение нескольких информационных потоков, одна часть которых образовалась до начала проведения проверки показаний (сведения проверяемого лица, полученные в ходе допроса, итоги иных следственных действий), а другая (пояснения, а также действия проверяемого лица на месте и итоги восприятия следователем действительной обстановки) образуется при ее проведении.

Цель данного тактического приема обозначается в части 1 статьи 194 УПК и звучит следующим образом: установка новых обстоятельств, которые имеют значение для расследуемого уголовного дела. Так как у любого следственного действия по своей натуре целевая направленность, то можно рассуждать о дополнительных целях проверки показаний на месте. К таковым, конечно же, относится проверка имеющихся доказательств дела, так как это следует из проверочной сути этого следственного действия.

В процессе проверки показаний на месте проверяют следственные версии (к примеру, о самооговоре, причастию к иным преступлениям).

Задачи проверки показаний на месте

На практике изучение задач проверки показаний на месте имеет большое значение. Широкий круг решаемых при проверке показаний на месте задач подтверждает ее уникальность в качестве средства получения и проверки доказательной базы.

К задачам, решаемым при проверке показаний на месте относятся следующие:

  • установка ранее незнакомого следствию места преступления;
  • установка дороги следования к месту преступления либо другому месту, которое имеет значение для расследования;
  • выявление истинного состояния обстановки места расследуемого события, если произошли изменения к моменту осмотра;
  • установка ранее незнакомого следствию круга свидетелей, потерпевших, имеющих какое-либо причастие к преступлению;
  • поиск предметов, документации, следов преступления (трупы, орудия преступления и пр.);
  • уточнение определенных деталей механизма совершения преступления (порядок действий, разделение действий соучастников и пр.);
  • установка степени осведомленности проверяемой личности касаемо обстоятельств и деталей происшествия при проверке.

В ходе проверки показаний на месте задачи решаются комплексно, так как в содержании они взаимосвязаны друг с другом.

Установка неизвестного места происшествия автоматом предполагает расширение возможностей следствия при обнаружении ранее неизвестных личностей, предметов, следов.

Сходства и различия между проверкой показаний на месте и другими следственными действиями

И все же они существенно различаются, в первую очередь, по сущности характера, что делает их самостоятельными следственными действиями. Следственный эксперимент заключается в осуществлении опытных действий для проверки образовавшихся у следствия сомнений в возможности выполнения каких-то действий. В ходе проверки показаний на месте проделываются не опыты, а реконструкция обстановки и механизма события личностью, показания которой подлежат проверке.

Предмет проверки показаний на месте – это лишь показания конкретного лица, а при проведении следственного эксперимента могут выступать любые доказательства по делу.

Нужно отметить, что проверка показаний на месте не может проводиться без участия лица, чьи показания проверяются. А вот в следственном эксперименте в ходе проведения опытов можно заменить участников реальных событий дублером.

Еще одно существенное различие между описываемыми следственными действиями – это то, что проверка показаний на месте осуществляется лишь в условиях того места, которое названо в показаниях лица. В то время как, следственный эксперимент можно проводить в различных местах зависимо от характера проверяемых обстоятельств – и в местах, связанных с событием, и в местах проведения предварительного следствия.

Выделяют сходство между проверкой показаний на месте и допросом, проводимым на месте. И там, и там место проведения следственных действий связано с содержанием показаний участников, а участниками могут выступать лишь лица, непосредственно предоставляющие показания. Различие состоит в том, что допрос на месте ограничивается фактически дачей показаний в условиях конкретного места (оно выполняет в этой ситуации функцию фактора, который оживляет память допрашиваемого лица).

Суть проверки показаний на месте гораздо шире, так как участник проверки не только предоставляет пояснения, но и проводит активные действия – воспроизводит действия участников события, называет конкретные объекты, наглядно демонстрирует обстановку.

Проверка показаний на месте в отдельно взятых случаях схожа с предъявлением для опознания участков местности и комнат. Имеются в виду случаи, когда при проверке решают задачи по установлению ранее неизведанного следствию места преступления либо другого события. Причем проверяемое лицо при поиске данного места пытается определить его по сложившимся в сознании признакам. Но фактом узнавания проверка не ограничивается, затем человек продолжает пояснять события в условиях данного места. Предъявление для опознания подразумевает трудоемкий механизм подбора объектов, среди которых человеку предлагают узнать тот, о котором он раньше давал показания. Помимо этого, факт узнавания обстановки при предъявлении с целью опознания образует сущность этого следственного действия и содержательно его ограничивает.

Подготовка к проверке и уточнению показаний на месте

Эффективность проверки показаний на месте в значительной мере зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает следующие мероприятия:

    1. изучение личности лица, показания которого надлежит проверить;
    2. предварительный допрос лица, показания которого будут проверяться;
    3. определение предмета предстоящей проверки;
    4. предварительное ознакомление следователя с местом проведения следственного действия;
    5. определение времени производства проверки показаний на месте;
    6. комплектование следственно-оперативной группы и инструктаж ее участников;
    7. подготовка научно-технических и транспортных средств;
    8. обеспечение мер безопасности участников проверки показаний на месте.

    До выхода на место обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашивается относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения обвиняемого (подозреваемого), свидетеля (потерпевшего). Так как проверка и уточнение показаний на месте проводится только при добровольном согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего), то в ходе допроса необходимо выяснить, может ли и желает ли он указать те места и рассказать там о совершенных действиях.

    Тактические приемы проверки и уточнения показаний на месте

    Проверка и уточнение показаний на месте проводится с использованием следующих тактических приемов:

    1. Предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются.
    2. Осуществление проверки и уточнения показаний с каждым обвиняемым или свидетелем порознь.
    3. Сочетание при проверке и уточнении показаний рассказа с показом и демонстрацией действий.
    4. Сочетание проверки показаний с исследованием мест или предметов.
    5. Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются.

    Предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются

    Проверка и уточнение показаний на месте начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать путь следования на место. Следователь или понятые не должны брать в этом отношении инициативу в свои руки , так как в противном случае их действия могут расцениваться как наводящие. В случае неуверенности действий допрашиваемого можно лишь применить приемы "оживления" памяти.

    Свидетель или обвиняемый должны идти к установленному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление; при следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания.

    Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.

    Осуществление проверки и уточнения показаний с каждым обвиняемым или свидетелем порознь

    Когда по делу проходят несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.

    Сочетание при проверке и уточнении показаний рассказа с показом и демонстрацией действий

    Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в процессе проверки показаний на месте дает свои пояснения в сочетании с действиями, т. е. одновременно показывает и рассказывает об интересующих следствие фактах. Также последовательно эти пояснения должны фиксироваться в протоколе.

    Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, где происходили; в противном случае вся процедура проверки лишается всякого смысла.

    Сочетание проверки показаний с исследованием мест или предметов

    Указанное обвиняемым или свидетелем место, обнаруженные на этом месте предметы, о которых шла речь в показаниях, а также следы, свидетельствующие о пребывании в данном месте лица, чьи показания проверяются, должны быть изучены следователем. Все установленное в процессе их осмотра, являющегося частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми свидетелем или обвиняемым пояснениями и ранее полученными от них показаниями.

    Наиболее распространенная ошибка , допускаемая при производстве данного следственного действия, — ограничение его показом и рассказом обвиняемого или свидетеля без осмотра указанных мест или предметов . Это приводит к тому, что следователь не устанавливает доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть проверяемые показания и сыграть важную роль в установлении истины. Такими доказательствами бывают принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи, потерянные им на указанном месте, орудия преступления.

    Выявленные в ходе проверки показаний свидетели, потерпевшие, соучастники должны быть безотлагательно опрошены (допрос их осуществляется впоследствии), а сообщенные ими сведения учтены в процессе дальнейшей проверки показаний; кроме того, в отношении выявленных соучастников принимаются предусмотренные законом меры.

    Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются

    В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал свидетель или обвиняемый, каково было его эмоциональное состояние в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем это связано. Данные, полученные в результате наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следствию, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий после проверки.

    Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению побега, пометок установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить следы преступления, ранее не обнаруженные.

    УПК РФ Статья 194. Проверка показаний на месте

    1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

    2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

    3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

    4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

    1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

    2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

    3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

    4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

    Комментарии к ст. 194 УПК РФ

    1. Проверку показаний на месте можно охарактеризовать как следственное действие, состоящее из следующих элементов:

    1) допрошенное лицо:

    а) по предложению следователя (дознавателя и др.), при соблюдении определенных процессуальных условий, в целях проверки (уточнения) показаний указывает место, связанное с исследуемым событием, предметы, документы, следы и другие объекты, о которых оно ранее дало показания;

    б) поясняет связь указанных обстоятельств с расследуемым событием;

    в) воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;

    г) демонстрирует при этом отдельные действия, которые имели место во время события;

    2) следователь (дознаватель и др.):

    а) выслушивает пояснения лица, показания которого проверяются;

    б) наблюдает указанные обстоятельства и действия лица, с обстановкой места события;

    в) устанавливает соответствие или несоответствие показаний лица обстановке места события .

    За основу взято определение проверки показаний на месте, данное В.Н. Уваровым. См.: Уваров В.Н. Проверка показаний на месте: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1982. С. 11 - 12.

    2. Решение о необходимости и возможности проверки показаний на месте может быть принято только при наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) соответствующих оснований.

    3. Фактическим основанием проверки показаний на месте являются данные, позволяющие полагать, что, проверяя и уточняя показания лица на месте, будут получены такие ранее не известные органам предварительного расследования сведения, которые не могли быть выявлены путем производства других следственных действий. К таковым (данным) прежде всего относятся показания самого лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля).

    4. Юридическое основание - вызов (привод) лица для проверки его показаний либо предложение (разрешение) таковому давать при соблюдении вышеуказанных условий показания. Вынесения постановления о производстве проверки показаний на месте законодатель не требует.

    5. Условия проверки показаний на месте включают общие условия производства любого следственного действия и специфические условия проверки показаний на месте. Специфическими условиями проверки показаний на месте являются следующие требования:

    1) лица, показания которых проверяются, до этого должны быть допрошены;

    2) проверяться могут показания только:

    3) лицо, показания которого проверяются, желает (не возражает против и готов к сотрудничеству) проведения данного следственного действия. Несмотря на обязанность свидетеля и потерпевшего давать показания, только в этом случае имеется достаточная вероятность эффективного проведения данного следственного действия;

    4) проверка показаний каждого лица производится по отдельности;

    5) не задаются наводящие вопросы;

    6) все следуют за (позади) лицом, показания которого проверяются, а не впереди него. В особенности это правило важно в тех случаях, когда производится видео-, кино-, фотосъемка;

    7) проверка показаний на месте производится в присутствии понятых;

    8) должно быть точно установлено, что при проверке показаний на месте не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

    9) не будут унижены честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;

    10) не будут поставлены под угрозу здоровье и жизнь лица, показания которого проверяются, а также других граждан.

    6. Цель проверки показаний на месте двуединая. С одной стороны, проверка или уточнение данных ранее показаний на их истинность, с другой - получение дополнительных имеющих отношение к делу сведений, которые путем проведения иного следственного действия собрать невозможно.

    7. Согласно содержанию ч. 1 коммент. ст. показания проверяются (уточняются) на "месте, связанном с исследуемым событием". Обычно это место, где происходило событие или часть события преступления (общественно опасного деяния). Однако иногда при расследовании уголовного дела важно проверить показания лица о его действиях, имевших место в другом месте. Когда сведения о данных действиях обладают свойством относимости, место, на котором проверяются его показания, также следует признать связанным с исследуемым событием.

    8. В ч. 2 коммент. ст. говорится, что "лицо воспроизводит" обстановку (обстоятельства). Данное требование - одно из наиболее важных, основных в анализируемом следственном действии. И весь ход его производства: порядок проведения, видео-, фото- и т.п. обеспечение, письменное оформление должны указывать на то, что именно ранее допрошенное лицо воспроизводило обстановку и обстоятельства исследуемого события, а не кто-то помогал ему указать "правильно" на предметы (документы, следы) и сделать "необходимые" пояснения. Чтобы не возникало вопросов, которые затем могли бы поставить под сомнение результаты этого следственного действия, в процессе проверки показаний на месте все должны следовать за (позади) лицом, показания которого проверяются, а не впереди него. Нарушение данного правила особенно наглядно в тех случаях, когда производится видео-, кино-, фотосъемка.

    9. Воспроизведению подлежат не только обстановка, но "и обстоятельства исследуемого события". К обстоятельствам, не являющимися обстановкой, относятся сопутствующие событию условия: время суток, погодные условия, освещенность и т.п.

    10. В процессе проверки показаний лицо "указывает на предметы, документы, следы". Приведенная форма словосочетания, употребленного в ч. 2 коммент. ст., свидетельствует о наличии трех требований. Во-первых, без указания на предметы, документы и (или) следы не может быть проверки показаний на месте. Во-вторых, анализируемое действие исходит от ранее допрошенного лица. В-третьих, оно заключается (сопровождается) в обнаружении лицом, чьи показания проверяются, искомых предметов, документов и (или) следов, а также в его устной речи, поясняющей связь таковых с исследуемым событием и данными им ранее показаниями.

    11. Часть 2 коммент. ст. позволяет лицу, показания которого проверяются, демонстрировать или иначе показывать определенные действия". Демонстрироваться могут отдельные элементы имеющего отношение к делу события, причем не всегда события преступления. Таким событием может быть любой факт, имеющий отношение к уголовному делу. Во время демонстрации действий (телодвижений) не должно воспроизводиться само преступление.

    12. Действия демонстрируются лицом, чьи показания проверяются. Когда же для такой демонстрации необходимо участие иных лиц, к производству рассматриваемого следственного действия могут привлекаться указанные участники уголовного процесса либо статисты.

    13. Осуществляемое в процессе проверки показаний на месте воспроизведение обстановки и обстоятельства исследуемого события, а равно демонстрация определенных действий может не иметь ожидаемого результата. По общему правилу отрицательный результат - тоже результат. Отсутствие сведений и объектов, имеющих отношение к уголовному делу в том месте, где они по показаниям ранее допрошенного лица должны быть, - это тоже информация, имеющая значение для предварительного расследования. Поэтому рекомендуется и подобного рода действия, телодвижения, осуществленные в ходе проверки показаний, в результате производства которых на исследуемом месте не обнаружено предметов, документов и следов, которые предполагалось обнаружить, отражать в протоколе проверки показаний на месте. Единственное отличие фиксации данных действий в протоколе от фиксации действий, в результате которых обнаружены следы, признаки и объекты, имеющие отношение к уголовному делу, - это степень подробности описания их результатов. Отсутствие имеющих отношение к делу следов и т.п. предполагает отсутствие в протоколе и их описания.

    14. В ч. 4 коммент. ст. как будто закреплен момент, с которого начинается анализируемое следственное действие. Но это не совсем так. В данной части ст. 194 УПК законодатель обращает внимание на то, что собственно действия по проверке показаний, выражающие основное содержание искомого следственного действия, должны начинаться с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. До этого следователь (дознаватель и др.):

    1) принимает решение о необходимости и возможности проверки показаний на месте;

    2) договаривается о наличии транспортного средства, видео-, кино-, фотоаппаратуры и другой техники;

    3) приглашает понятых и иных лиц, необходимых для проверки показаний на месте;

    4) разъясняет назначение каждого участника, объясняет цели и ход действия, права и обязанности, ответственность участников. Свидетелей и потерпевших предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (если есть в этом необходимость, предупреждает их о неразглашении данных предварительного расследования);

    5) фиксирует данный факт в протоколе следственного действия и удостоверяет его подписями приглашенных для участия в проверке показаний на месте лиц.

    15. Два последних из названных группы действий также входят в содержание следственного действия - проверки показаний на месте. Осуществление их после предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, нарушало бы требования ч. 5 ст. 164 УПК и в определенной мере также ч. 1 ст. 11 УПК. Данное обстоятельство позволило бы усомниться в юридической силе протокола такого следственного действия.

    16. Проверка показаний на месте объединяет в себе и дачу показаний, и их проверку на месте путем наблюдения (измерения и т.п.) . В протоколе проверки показаний на месте отражаются как показания обвиняемого (подозреваемого и др.), так и результаты осуществленного наблюдения (измерения и т.п.). Опытные действия в процессе проверки показаний на месте не осуществляются.

    С.А. Шейфер считает, что структурой этого следственного действия охватываются также приемы опознания. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ТК "Велби". С. 276.

    17. Протоколирование проверки показаний на месте по правилам ст. ст. 166, 167, 189 УПК .

    Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Проверка показаний на месте. Комментарий к ст. 194 УПК; Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен XXI, 2007.

    Читайте также: