Старый и новый институционализм кратко

Обновлено: 03.07.2024

История мысли

Тема 8. Институционализм

8.1. Старый институционализм

Основные представители: Торстейн Веблен (1857 - 1929), Уэсли Клэйр Митчелл (1874 - 1948), Джон Морис Кларк (1884 - 1963), Джон Коммонс (1862 - 1945).

8.1.1. Общая характеристика

Исторически первой школой институционализма был старый институционализм; его также нередко называют американским институционализмом. Старый институционализм отличают следующие характеристики.

б) Отрицание методологического индивидуализма. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом.

д) Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

8.1.2. Основные аспекты экономических воззрений Т. Веблена

8.1.2.1. Концепция человеческого поведения

б) Родительский инстинкт, представляющий собой заботу о благе данной социальной группы и всего общества в целом.

в) Инстинкт праздного любопытства. Он связан с бескорыстным стремлением к новым знаниям и информации.

г) Инстинкт приобретательства.

д) Инстинкт соперничества, агрессии и желания прославиться.

е) Инстинкт привычки.

Легко увидеть, что предложенная Т. Вебленом концепция человеческого поведения совершенно не совместима с принципами оптимизации и методологического индивидуализма и, соответственно, не вписывается в стандарты современной экономической теории.

8.1.2.2. Концепция развития рыночного хозяйства

Как уже отмечалось, старые институционалисты отвергали понимание рыночного хозяйства как равновесной системы и трактовали его как эволюционирующую систему. В этом аспекте можно наблюдать сходство с подходом представителей немецкой исторической школы. Как известно, адепты немецкой исторической школы считали необходимым разработку теорий стадий развития хозяйства. Из старых институционалистов такую теорию предложил Т. Веблен. При этом она в значительной мере базировалась на его вышерассмотренной концепции человеческого поведения.

8.1.3. Экономические воззрения У. К. Митчелла

Ближайшим последователем Т. Веблена в рамках старого институционализма был У.К. Митчелл. Он развивал идеи Т. Веблена о человеческом поведении и нестабильности рыночной экономики.

При этом сама рациональность является продуктом возникновения и развития денежной системы. Именно всеобщее использование денег в экономике заставляет хозяйствующих субъектов быть рациональными. При этом не все сферы экономической жизни в равной степени охвачены стандартами рационального поведения. Сфера потребления представляет собой область господства привычек и различных социальных норм; тогда как в сфере бизнеса (предпринимательства) рациональность и денежные факторы играют гораздо большую роль.

8.1.4. Вклад в экономическую теорию Дж. М. Кларка

Как и Т. Веблен и У. К. Митчелл, Дж. М. Кларк трактовал человеческое поведение как основанное на привычках, а не на мгновенных подсчетах выгод и издержек, удовольствий и страданий. Но он пошел в анализе этой сферы дальше других старых институционалистов, впервые в истории экономического анализа явно указав на большую роль информационных издержек и издержек принятия решений. Дело в том, что для принятия оптимального решения приходится понести издержки, связанные со сбором и обработкой информации. Однако выгоды от этой информации заранее совершенно не известны. Кроме того, непосредственное принятие решения также требует значительных (психологических) издержек (при этом выгоды от усилий, направленных на принятие решения, также не известны априори). Эти издержки создают непреодолимые препятствия для оптимизирующего поведения и служат основой для формирования людьми привычек. Безусловно, такие привычки не являются результатом некоего максимизирующего выбора или оптимизации. Таким образом, Дж. М. Кларк предвосхитил как теорию ограниченной рациональности Г. Саймона, так и теорию поиска информации Дж. Стиглера [7] (при том, что последняя менее реалистична по сравнению с подходом Дж. М. Кларка).

Наконец, Дж. М. Кларк оставил след и в области макроэкономики. Как и У. К. Митчелл, он занимался исследованиями деловых циклов. Он трактовал их как многофакторный процесс, выделяя множество причин циклов - от войн и природных катаклизмов до динамики инвестиций. И здесь Дж. М. Кларк одним из первых [8] открыл идею акселератора как феномена, усиливающего циклические колебания экономической активности (о роли этой идеи в макроэкономической теории кейнсианско-неоклассического синтеза см. раздел 6.5.5). Опять-таки, вслед за У. К. Митчеллом Дж. М. Кларк выдвинул идею необходимости государственного регулирования циклов. Он первым в истории экономического анализа выдвинул идею встроенных (автоматических) стабилизаторов. На его взгляд, таким встроенным стабилизатором должна быть налоговая система.

8.1.5. Теория трансакций Дж. Коммонса

Еще один известный представитель старого институционализма, Дж. Коммонс, по своим взглядам стоял особняком от других адептов этого направления экономического анализа. В своих исследованиях он делал большой акцент на правовые факторы. Его главная научная заслуга - теория трансакций.

В основе этой теории лежит известная по неоклассической теории идея редкости ресурсов. Вследствие этой редкости у хозяйствующих субъектов возникает конфликт по поводу их использования. Этот конфликт разрешается путем совершения трансакций, представляющие собой базовые институты общества. Без таких институтов конфликт интересов выродился бы во всеобщее насилие людей друг над другом, которое привело бы к громадному экономическому и социальному ущербу.

Трансакции, в свою очередь, подразделяются на рыночные, управленческие и рационирующие.

Рыночная трансакция - это единственный вил трансакции, предполагающий одинаковый правовой статус ее участников (контрагентов). Это означает, что для осуществления рыночной трансакции необходимо взаимное добровольное согласие контрагентов ее совершить. Иными словами, рыночная трансакция представляет собой обмен правами собственности на блага, происходящий на основе добровольного соглашения обеих сторон этой трансакции. В качестве примеров рыночных трансакций можно привести любые сделки на свободных рынках - закупки потребительских благ, предоставление кредита, наем на работу и т.д.

Управленческая трансакция, напротив, предполагает правовое преимущества одного из контрагентов, которому принадлежит право принятия решения. Этот вид трансакции строится на основе отношений управления - подчинения. Примерами таких отношений являются отношения между рабовладельцем и рабом, начальником и подчиненным, мастером и учеником, и т.д. Управленческие трансакции играют ведущую роль в фирмах, государственных структурах и других организациях, базирующихся на иерархических отношениях.

Рационирующая трансакция похожа на управленческую трансакцию, поскольку также предполагает асимметричность правового статуса контрагентов. Специфика рационирующей трансакции состоит в том, что стороной, наделенной исключительными полномочиями принятия решений, является некий коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав собственности. Этим органом является государство. Типовыми примерами рационирующей трансакции являются налоги или судебные решения, перераспределяющие богатства от одной стороны к другой.

Легко видеть, что в зависимости соотношение рыночных трансакций, с одной стороны, и управленческих и рационирующих трансакций, с другой стороны, определяет соотношение рыночных и иерархических типов хозяйственных отношений между людьми.

8.2. Современные школы в институционализме

К концу первой половины XX века старый институционализм оказался в глубочайшем упадке. Однако в последнюю треть XX века стало наблюдаться возрождение институционализма в новых формах. При этом данное возрождение сопровождалось все большим его дроблением.

8.2.1. Неоинституционализм

Основные представители: Рональд Коуз (род. 1910), Оливер Уильямсон (род. 1932), Дуглас Норт (род. 1920).

Неоинституционализм (называемый также новым институционализмом) в самом общем виде можно трактовать как попытку привнесения институционального подхода в рамки магистрального направления современного экономического анализа. Иными словами, неоинституциональная теория представляет собой экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма. В этом заключается фундаментальное отличие новых институционалистов от старых (например, хотя, как будет видно дальше, теории Дж. Коммонса и некоторых неоинституционалистов похожи, в работах первого общество трактуется как самостоятельный хозяйствующий субъект, тогда как у вторых оно - совокупность субъектов).

Всех представителей неоинституционализма характеризуют следующие воззрения.

в) Осуществление рыночных трансакций - а следовательно, функционирование ценового механизма и других атрибутов рыночной экономики - связано с издержками, которые в неоинституциональной традиции называют трансакционными.

а) издержки поиска информации;

б) издержки измерения;

в) издержки ведения переговоров и заключения контрактов;

г) издержки спецификации и защиты прав собственности;

д) издержки оппортунистического поведения.

При этом описанные виды не являются взаимоисключающими; например, издержки измерения можно представить как издержки спецификации и защиты прав собственности; издержки оппортунистического поведения - как издержки измерения, и т.д. Следует также учитывать, что существуют и другие классификации трансакционных издержек, например, их деление на предконтрактные, контрактные и постконтрактные, или на реальные (издержки, порождающие затруднения в осуществлении некоего типа взаимодействия) и виртуальные (издержки, связанные с преодолением этих затруднений).

В рамках анализа институтов выделяются два уровня: институциональные соглашения и институциональная среда. Институциональные соглашения (или организации) - это договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных издержек. Одним из примеров институциональных соглашений является фирма, которая трактуется как совокупность контрактных обязательств (а не как производственная функция, из чего исходит неоклассическая теория) ее участников, принятых для минимизации трансакционных издержек. Таким образом, оптимальный размер фирмы достигается тогда, когда трансакционные издержки совершения тех или иных действий внутри фирмы соответствуют трансакционных издержкам осуществления этих же действий через рыночный механизм. Иными словами, соотношение иерархических и рыночных типов координации (а также выживание тех или иных организационных форм) определяется на основании все того же критерия минимизации трансакционных издержек.

Поскольку неформальные правила игры и их динамика является важнейшим ограничивающим фактором институциональных изменений, это указывает на такие их свойства, как кумулятивность и эволюционность. Кумулятивность институциональных изменений означает их зависимость от прошлой траектории развития [ path dependence ]: изменения, начавшиеся в некоем направлении, будут продолжаться в будущем все с большей силой. Эволюционность этих изменений указывает на их постепенность и медленность.

8.2.2. Эволюционный институционализм

Основные представители: Ричард Нельсон, Сидней Уинтер, Джеффри Ходжсон

б) Акцент на исследовании экономических изменений. Эволюционисты, как и Т. Веблен (и другие старые институционалисты) рассматривают рыночную экономику как динамическую систему.

в) Проведение биологических аналогий. Если же, например, многие классики и неоклассики уподобляли рыночное хозяйство механической системе, то эволюционисты трактуют хозяйственные изменения в значительной мере по аналогии с биологическими (например, уподобляя совокупность фирм популяции и т.д.)

Во-первых, рутины являются своеобразными активами фирм, на приобретение которых были осуществлены определенные расходы. Иными словами, рутины связаны с безвозвратными издержками. Поэтому замена старых рутин новыми требует больших затрат.

Во-вторых, смена рутин может привести к ухудшениям (или даже разрыву) отношений данной фирмы с ее другими партнерами или отношений внутри этой фирмы.

В-третьих, рутины прочны также вследствие их вышеуказанной бессознательности.

е) Благосклонное отношение к государственному вмешательству. Предыдущие свойства эволюционно-институционального анализа указывают на то, что экономические изменения не имеют внутренней тенденции обеспечивать оптимальные результаты. Поэтому, с точки зрения эволюционистов, государственное вмешательство - например, в сфере технического прогресса - может оказать позитивное влияние на экономику.

8.2.3. Новый французский институционализм

Основные представители: Лоран Тевено, Люк Болтянски, Оливье Фаворо, Франсуа Эмар-Дюверне

4) Гражданская подсистема. Она базируется на принципе подчинения частных интересов общим. В рамках этой подсистемы функционируют государство и его учреждения (полиция, суды) и многие важные общественные организации (например, церкви).

5) Подсистема общественного мнения. Здесь координация деятельности людей строится на основе наиболее известных и привлекающих всеобщее внимание людей событий. К этой подсистеме, например, можно отнести некоторые финансовые рынки, где большую роль играет ориентация на среднее мнение.

6) Подсистема творческой деятельности. В этом мире основной нормой поведения является стремление к достижению неповторимого, уникального результата. К данной подсистеме относится такая сфера общественной жизни, как искусство.

Ясно, что, хотя новый французский институционализм ближе к неоинституционализму, чем эволюционная экономическая теория, он также не вписывается в магистральное направление современного экономического анализа.

Как уже было отмечено, новый французский институционализм - наиболее позднее направление в институционализме и, вероятно, самые значимые концепции в его рамках будут созданы лишь в будущем, которое в данном случае, хочется надеется, не окажется слишком далеким.

[1] Veblen T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science? // Quarterly Journal of Economics. July. 1898. P. 389.

[2] Rutherford M. Institutions in Economics. The Old and The New Institutionalism. Cambridge . 1995. P . 135.

[3] Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С. 202.

[4] Митчелл У. К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М., Л., 1930. С. 63.

[6] Эта работа была опубликована в виде статьи в журнале Journal of Political Economy . Vol . 25. P . 217-235.

[7] См. статьи Г. Саймона и Дж. Стиглера в серии:: Вехи экономической мысли. Том 2. Теория фирмы. СПб. 1999. С. 54-72 и 507-529.

[8] Самым первым здесь, по всей видимости, был француз Альберт Афталион, предложивший идею акселератора еще в 1909 году. На русском языке его исследования были изданы в двухтомнике: Периодические кризисы перепроизводства. М ., Л ., 1930.

[9] Commons J. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21. P . 652.

[10] Данная статья была напечатана в журнале Economica . N . S . Vol . 4. November . P .356-405. На русском языке эту работу публиковали в журналах Вестник СПбГУ, ЭКО, США ЭПИ, а также в серии: Вехи экономической мысли. Том 2. Теория фирмы. СПб., 1999. С. 11-32.

[11] На русском языке эта книга была издана в Санкт-Петербурге через 11 лет ее после ее первой публикации на родине автора, см. сноску 121.

[12] Данная книга была опубликована на русском языке в 1997 году, см. сноску 123.

[14] Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999. С. 158. Из этого определения следует, что неоинституционалисты (вслед за Дж. Коммонсом и в большей степени, чем он) указывают на важность прав собственности. До неоинституционалистов собственность трактовалась как абсолютное право на ресурсы (капитал, труд и т.д.). Согласно неоинституциональному подходу, собственность - это не материальный объект, а совокупность различных прав на осуществление действий (т.е. на использование, получение дохода и т.п.) с этими объектами.

[15] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 17.

[18] См. раздел 6.7.3, в котором излагается применение идеи гистерезиса представителями школы новых кейнсианцев.

[19] Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000. С. 120.

[20] Там же. С. 31. Р. Нельсон и С. Уинтер отмечают, что рутины в экономической эволюционной теории аналогичны генам в биологической эволюционной теории.

[21] Поиск в экономической эволюционной теории аналогичен мутации в биологической эволюционной теории. Наряду с рутинами и поиском, еще одним ключевым термином эволюционной теории является отбор (рутин).

[22] Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия // Вопросы экономики. 1997. N 10. С. 87. В этом номере содержится большая подборка статей представителей нового французского институционализма.

Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.

Предшественниками неоинституционализма являются экономисты Австрийской школы, в частности Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук изучающих общество.

Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассики, составляющие ее защитное ядро.

Исследуя обмен, нельзя не остановиться на пределах обмена. Обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена. Пользуясь символикой вышеуказанного примера, обмен происходит, если W(A) 0 и у > 0.

Концепция трансакционных издержек противоречит тезису неоклассической теории, что издержки функционирования рыночного механизма равны нулю. Такое допущение позволяло не учитывать в экономическом анализе влияния различных институтов. Следовательно, если трансакционные издержки положительны, необходимо учитывать влияние экономических и социальных институтов на функционирование экономической системы.

2) Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и не совершенности информации, открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

Несмотря на различия, практически все представители неоинституционализма рассматривают институты через их влияние на решения, которые принимают экономические агенты. При этом используются следующие основополагающие инструменты, относящиеся к модели человека: методологический индивидуализм, максимизация полезности, ограниченная рациональность и оппортунистическое поведение.

Основными представителями неоинституционализма являются: Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, А. Алчиан, Саймон Г., Л. Тевено, Менар К., Бьюкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон и др.

В 20-30 годы ХХ века в американской экономической школе зародилось оппозиционное движение, которое получило название институционализм. Суть теории заключается в изучении эволюции социальных институтов, среди которых государство, семья, общественные объединения, право, мораль и традиции. Одновременно с этим идет изучение влияния перечисленных компонентов на формирование экономического поведения людей. Существует огромное количество направлений институционализма, где главная роль отводится выбранному социальному институту.

Этапы развития

Третий этап пришелся на 1970-1980 годы, когда стала развиваться новая институциональная экономика (Г. Мюрдель, Р. Познер, Дж. Бьюккенен). С 1990-х годов и до сегодняшнего момента длится новейший институционализм, который отражен в работах Д. Норта и Дж. М. Ходжонса.

Принцип оптимизации полностью отрицается.
Хозяйственные субъекты (это или максимизаторы, или минимизаторы) не понимаются как исполнители целевой функции; они подчиняются приобретенным правилам поведения и социальным нормам.
Поведение и действия субъектов определяются экономической ситуацией, а не наоборот.
Экономическая наука должна понимать, как работает хозяйство. Использовать прогнозы и предсказывания не положено.
Экономика не равновесная и не эволюционирующая система, которая управляется кумулятивными процессами. Развитие экономики зависит от причинно-следственных связей, установленных между различными экономическими феноменами.
Признание благотворное влияния из-за государственного вмешательства в рыночную экономику.

Основные идеи основателей

Узость методологического подхода, где полностью игнорировались социологические, политические и социально-психологические факторы, влияющие на работу экономического механизма.
Игнорирование структурных институциональных особенностей в развитии экономики.
Неоклассики считали, что институты – это основное препятствие для спонтанности, которая нужна для экономики.

Создатели учения использовали холизм в качестве методологии, где главный акцент делался на институты, а не индивидов. Институты объяснялись через функции, играющие важную роль в системе воспроизводства на макроуровне. Благодаря этому идет формирование конкретного типа граждан с участием правительства.

Институты являются результатом процессов, которые имели место в прошлом, поэтому выступают фактором социальной и психологической инерции. В будущем они определяют границы экономического развития.

Часть последователей концепции придерживаются идей Веблена и Айрса, которые утверждали, что технология и индустриализация выступают как движущая сила и как источник ценности. Институты рассматриваются как консервативные организации, сдерживающие внедрение новых технологий и организационные изменения.

В традиции Коммонса экономическая деятельность – это результат взаимодействия факторов и сил, среди которых технологии и институты. Последние понимаются как способ выбора между различными технологическими альтернативами. Источником ценности являются установленные правила права и морали, помогающие структурировать и дающие доступ к власти, определяющие, чьи интересы необходимо учитывать.

Все приверженцы теории говорили и продолжают говорить о том, что нужно использовать реалистичные и значимые концепции социальных изменений, контроля, коллективных действий, технологий, индустриализации и рынка как конкретного институционального механизма.

Приверженцами данного учения сейчас являются У. Сэмюэльс, Дж. Ходжсон, Дж. Стенфилд. Они яркие представители традиционного институционализма, придерживающиеся таких положений:

Науку нельзя сводить к советам, как проводить экономическую политику. Поэтому ставка в развитии теории делается на практическую направленность.
Использование идей других наук, в частности, социологии, антропологии и психологии, чтобы проводить более глубокий анализ институтов и поведения людей.
Учитывается институциональная и культурная среда нахождения человека, поскольку это влияет на поведение и деятельность.
Изучение институтов и процессов в сохранении, изменении и обновлении экономической системы.
Уделяется огромное внимание технологическим изменениям, вовлеченности экономики во властные отношения, социальные, культурные и политические процессы.

Новый институционализм: направления и характерные черты

В течение 1970-1980-х годов появилось два основных подхода в теории, которые получили название неоинституионализм и новая институциональная экономика. Между собой они отличаются способами анализа институтов.

Неоинституционализм

До 70-х годов ХХ века неоинституционализм был на периферии развития экономической науки. Направление появилось в Соединенных Штатах, а потом получило развитие в Западной Европе (случилось это в 1980-е годы). После распада СССР и социалистического лагеря в начале 1990-х годов направление проникло в Восточную Европу. Главными представителями являются Р. Коуз (основоположник), О. Уильямсон, Д. Норт, Дж. Бьюкенен.

Новая институциональная экономика

Новой институциональной экономикой занимались О. Фавро, Дж. фон Нейман, Л. Тавено и Дж. Нэш. Развитие подхода, который часто называют новейшим институционализмом, пришлось на 1990-е годы и продолжается до настоящего времени.

Его представители делали попытки разработать новую теорию институтов, основываясь на положении о том, что индивиды способны менять существующие институциональные границы. Ученые ставили под сомнение вопрос об эффективности модели общего равновесия Вальраса, используя основы теории игр. Кроме того, принцип оптимизации был заменен принципом удовлетворительности, как и подставлен под сомнения внешний характер предпочтения индивидов.

В рамках этого направления существуют несколько основных теорий:

Право собственности.
Трансакционные издержки.
Экономика права.
Общественный выбор.
Новая экономическая школа.

В рамках данного учения наблюдается отделение анализа правил игры от стратегии игроков, что означает разграничение от постулатов неоинституционализма. В соответствии с постулатами современной школы, институты обладают такими свойствами:

Создают рамки, в которых происходит взаимодействие людей.
Уменьшают неопределенность, создавая четкую структуру повседневной жизни.
Выбирают и ограничивают набор альтернативных решений, присутствующих у каждого индивида.
Задают структуру мотивов для взаимодействия.

Таким образом, происходит конкретный развод институтов и организаций, чего не было в концепциях 1970-1980-х гг. Организациями ученые считают политические органы и учреждения, в том числе общественные и образовательные, а также экономические структуры. Возникновение и развитие организаций, созданных для достижения конкретных целей, определяются институциональными границами.

Отличительные черты

Институционализм – это отдельное самостоятельное направление экономической науки, которое объясняет природу экономических явлений воздействием на них социальных институтов.

Общие сведения об институционализме

Начало ХХ в. было ознаменовано возникновением сразу нескольких новых течений в экономической теории. Одним из таких течений, которое до сих пор успешно существует и развивается, является институционализм, или институциональная экономика. Данное направление экономической науки концентрирует свое внимание на изучении социальных институтов и на том, какое влияние они оказывают на экономическое поведение людей.

Социальным институтом принято называть исторически сложившуюся или специально созданную форму совместной деятельности людей, направленную на достижение неких общих целей. Главными социальными институтами в жизнедеятельности любого человека являются семья, государство, право, мораль, традиции, общественные объединения и др.

Суть институционализма можно отразить следующими его характеристиками. Так, его представители были не удовлетворены высоким уровнем абстракции, который был присущ неоклассической экономической школе. В частности, особое недовольство вызывал статический характер ортодоксальной теории цен. Кроме того, классическая и неоклассическая теории вызывали на себя критику институционалистов из-за недостаточной, по их мнению, эмпиричности.

Институционалисты верили в преимущества междисциплинарного подхода, поэтому стремились к интеграции экономической теории с другими общественными науками: социологией, политологией, правом, психологией и др. Исходя из этих позиций, методы исследования последних применялись к анализу проблем современной экономической теории.

Готовые работы на аналогичную тему

За свою более чем вековую историю институционализм претерпел несколько серьезных изменений в своем развитии. В частности, на сегодняшний день экономисты в этом направлении выделяют две школы, а именно – традиционный (старый) институционализм и новый институционализм.

Основные сведения о традиционном (старом) институционализме

Традиционный (старый) институционализм был исторически первой школой институционализма. Отличительными чертами данной школы сейчас можно назвать следующие аспекты:

принцип оптимизации отрицался, т.е. хозяйствующие субъекты не занимаются максимизацией (минимизацией) своей целевой функции, а следуют социальным нормам и приобретенным правилам поведения (привычкам);
трактовка действий отдельно взятых хозяйствующих субъектов как предопределенных ситуацией в экономике в целом, что свидетельствует об отрицании представителями институционализма методологического индивидуализма;
экономическая наука ориентирована на решение такой основной задачи, как понимание функционирования хозяйства (а не его прогнозирование, например);
экономика представляет собой не механически равновесную, а эволюционирующую систему, управляемую процессами, которые носят кумулятивный характер (т.е. обусловлены причинно-следственными связями);
выражение благосклонного отношения к вмешательству государства в функционирование рыночной экономики.

Основными представителями традиционного институционализма являются такие экономисты, как:

Основные сведения о новом институционализме

К середине прошлого столетия традиционный институционализм оказался в глубоком кризисе. Однако через пару десятилетий началось возрождение этой экономической школы в новых формах, которое сопровождалось все большим ее дроблением.

Сначала сформировался неоинституционализм, который можно описать как попытку привнесения институционального подхода в рамки магистрального направления современного экономического анализа. Т.е. неоинституционализм – это экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма.

Основными представителями неоинституционализма являются Рональд Коуз (1910-2013 гг.), Оливер Уильямсон (1932-2020 гг.), Дуглас Норт (1920-2015 гг.).

С опубликованием в 1982 году работы Р. Нельсона (род. 1930 г.) и С. Уинтера (род. 1935 г.) возник эволюционный институционализм (его также называют эволюционной экономической теорией). Отличительными чертами данного направления можно назвать частичный отказ от предпосылок оптимизации и методологического индивидуализма, акцент на исследовании экономических изменений, проведение биологических аналогий, учет роли исторического времени.

Наиболее поздним течением в институционализме является экономика соглашений, или новый французский институционализм (возник во Франции на рубеже 1980–1990-х гг.). В нем рыночная экономика рассматривается не как отдельно взятый объект исследования, а как подсистема общества.

Читайте также: