Сравнительное правоведение и международное публичное право кратко

Обновлено: 04.07.2024

У студентов есть возможность формировать профессиональное мышление в межкультурной среде, обретая навыки работы с выпускниками западно-европейских правовых школ, без чего конкурировать на международном рынке юридических услуг практически невозможно.

Геннадий Петрович ТОЛСТОПЯТЕНКО
Научный руководитель Программы
‍Декан Международно-правового факультета МГИМО МИД России

о программе

Профессия юриста является одной из самых престижных и востребованных.

В условиях глобализации, новых форм международного сотрудничества, межгосударственных и корпоративных споров, потребность в высококвалифицированных юристах-международниках естественным образом возрастает с каждым годом.

Студенты, обучающиеся в Женеве, получают уникальную возможность погружения в интернациональную среду, знание европейского менталитета, бесценный опыт мультикультурного общения и обучения профессии в традициях европейской правовой школы.

К преподаванию привлекаются ведущие специалисты России, Европы и США, практикующие юристы, работники международных организаций, топ-менеджеры и предприниматели. Студенты ежедневно получают знания и общаются с выдающимися специалистами в области права, обладающими высокой квалификацией и огромным практическим опытом.

При успешном освоении Программы и выполнении учебного плана выпускники получают два диплома:
‍
■ МГИМО МИД России
■ Swiss School for International Relations

история

ПРЕИМУЩЕСТВА

Лекции ведущих профессоров МГИМО МИД России, швейцарских и европейских университетов, представителей международных организаций, банков, партнеров юридических фирм и первых лиц компаний

8 часов обучения английскому языку в неделю, 8 часов обучения французскому языку в неделю с преподавателями — носителями языка до итогового уровня B2 / С1 / C2 и возможность непрерывной практики в языковой среде

Стажировки в международных организациях, корпорациях, банках, юридических фирмах в Швейцарии, ЕС и России

Индивидуальный подход к каждому студенту, содействие в трудоустройстве

Уникальная возможность жить и учиться в одном из самых интернациональных, комфортных и безопасных городов мира — в Женеве

Образовательные поездки в Лозанну, Фрибург, Берн, Цюрих, Страсбург, Гаагу, Вену и др.

Доступ к уникальным авторским профессионально-ориентированным курсам, разработанным экспертами в области языковой подготовки юристов-международников: Legal English и Français Juridique

построение образовательного процесса

Обучение построено в соответствии с правилами Болонского процесса, основной целью которого является повышение мобильности студентов, преподавателей, укрепление связей между университетами Европы и мира.

Обучение проходит по модульному принципу, который предусматривает непрерывное (в течение нескольких недель) изучение дисциплины и последующую сдачу зачета / экзамена. Далее студенты приступают к изучению следующей дисциплины. Параллельно в течение всего срока обучения студенты интенсивно изучают английский и французский языки. Начиная с третьего курса в Женеве вводится преподавание юридических дисциплин на английском языке, а также профессионально-ориентированные курсы Legal English и Français Juridique.

иностранные языки

Неотъемлемую часть профессиональной подготовки любого современного специалиста составляет изучение иностранных языков.

На протяжении всего срока обучения в Женеве студенты интенсивно изучают английский и французский языки по методикам, разработанным экспертами в области языковой подготовки юристов-международников, ведущими профессорами МГИМО МИД России и Swiss School for International Relations, достигая итогового уровня B2 / C1. Студенты с изначально высоким уровнем языка имеют возможность заниматься с носителями языка в группах С1 / C2.

По окончании Программы студенты сдают государственные и международные экзамены по языку специальности.

Численный состав групп составляет 6-8 человек, что позволяет говорить об индивидуальном подходе в изучении языков.

Начиная с третьего курса в Женеве вводится преподавание юридических дисциплин на английском языке, включая лекции и семинары иностранных профессоров права, представителей международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Всемирная организация интеллектуальной собственности, Всемирная торговая организация, а также практикующих юристов из банков Julius Baer, Citibank, партнеров юридических фирм.
‍
Помимо этого cтуденты осваивают уникальный авторский профессионально-ориентированный курс Legal English (Основы англо-американского права на английском языке), который включает в себя изучение юридических понятий и категорий в английском языке, а также теорию и практику устного и письменного юридического перевода. Основной задачей курса является подготовка студентов к осуществлению профессиональной деятельности на английском языке.
‍
Курс закладывает основы знаний международного публичного и частного права и англо-саксонской системы права на языке оригинала, что значительно расширяет профессиональную компетенцию студентов в вопросах сравнительно-правового анализа, открывает широкие возможности для изучения специальной терминологии, формирует и развивает необходимые навыки юридического перевода.

Владение французским языком необходимо всем, кто намерен связать свою жизнь с международными отношениями, поскольку французский язык является официальным языком ООН, Европейского союза, а также большинства международных организаций.

Преподавание французского языка ведется по системе, принятой в МГИМО МИД России, объединяющей в себе как лучшие традиции, накопленные советской и российской школой, так и новые подходы, разработанные ведущими специалистами Европы.
‍
Система обучения позволяет студентам без дополнительной подготовки сдавать международные сертификационные экзамены по французскому языку DELF и DALF, а также швейцарский экзамен FIDE.

По достижению студентами уровня В1 вводятся занятия по юридическому французскому языку и основам перевода (Français Juridique). В центре внимания программ – международное право, право Швейцарии и Франции и тд.

Сравнительное правоведение и международное публичное право как учебные дисциплины имеют между собой много общего: первая сравнивает различные правовые системы, вторая изучает отношения между такими субъектами международного права, каждый из которых обладает своей национальной правовой системой; обе учебные дисциплины основываются на реально существующей множественности правовых систем. Разумеется, это сходство исключает достаточно большое различие в методах, используемыми данными науками.

Между ними возможно самое широкое взаимодействие. Сравнительно-правовые исследования приносят международному публичному праву пользу:

¨ во-первых, обогащаются используемые международным правом методы;

¨ во-вторых, – само его содержание.

Что касается методов, то следует отметить, что, поскольку международное право представляет собой правовой порядок, регламентирующий отношения между субъектами международного права, каждый из которых имеет свою национальную правовую систему, для него не может не представлять интерес изучения этих национальных правовых систем.

В целях эффективности международного права следует иметь достаточно полное представление не только о внутригосударственных органах, на которых возложено применение ряда его норм, но и об их компетенции, а также о порядке деятельности. К этому надо добавить, что если наши знания о внутригосударственных органах и процедурах, связанных с заключением договоров и представительством государства, более или менее удовлетворительны, то они явно недостаточны, когда дело касается реального процесса действия международных норм через национальные правовые системы.

Таким образом, международное право обращается к сравнительному правоведению как в методологических целях, так и для разработки норм материального права.

Вопрос о взаимодействии международного права и сравнительного правоведения также может быть рассмотрен в двух аспектах – в техническом и в аспекте материального права: в первом случае международное право предоставляет в распоряжение сравнительного правоведения технику переговоров и выработки общего решения, во втором международное право определяет и формальный порядок заключения договора.

Один из возможных результатов сравнительно-правовых исследований – унификация правовых норм по некоторым проблемам. Такая унификация может осуществляться либо путем выработки единообразного акта, воспринимаемого многими странами, либо заключения международного договора. После того как унификация осуществлена, возникает, главным образом при второй из названных процедур, т.е. при процедуре заключения договора, унифицирующего нормы национального права, - проблема единообразного толкования единого текста. И здесь международное право призвано предоставить адекватную технику, которая бы обеспечила истолкование спорных положений путем новых переговоров и нового соглашения, либо путем обращения к международной юрисдикции.

Сравнительное правоведение обращается к международному праву и тогда, когда речь идет о сравнительном изучении в собственном смысле слова: в некоторых случаях нормы международного права могут быть с пользой сопоставлены с нормами романо-германских правовых систем, англосаксонского и других правовых семей. Это прежде всего относится к тем случаям, когда речь идет об основах права, о понятиях, которые составляют фундамент любой правовой системы. В этом отношении международное право представляет особый интерес, ибо оно является системой относительно менее развитой, чем национальное право, но быстро эволюционирующей и подверженной трансформациям. Именно в силу этого юристы-международники вынуждены постоянно обращаться к таким вопросам, как основы международного права, его обязательная сила, его ценность, критерии, которым должны отвечать субъекты международного права, источники этого права. Справедливость, добросовестность, обязательный характер взятых договорных обязательств, злоупотребление правом, ответственность, возмещение вреда, санкции – по всем этим вопросам сопоставление международного права и различных систем национального права должно оказаться плодотворным[275].

Вопрос о взаимодействии сравнительного правоведения и международного частного права имеет два аспекта.

Во-первых, это применение сравнительного метода в международном частном праве. Если обратиться ко второму аспекту взаимодействия сравнительного правоведения и международного частного права, то здесь прежде всего бросается в глаза то, что они ограничены рамками одной национальной правовой системы и ориентированы на иностранное (зарубежное) право. Но наряду с этим сходством имеются и существенные различия как в подходе к предмету исследования, так и в природе получаемых знаний.

Чтобы показать более конкретное значение, которое может приобрести сравнительное правоведение для международного частного права, достаточно обратиться к таким классическим темам последнего, как коллизия законов или квалификация. Проблема квалификации порождается тем, что одни и те же понятия в разных правовых системах могут иметь неодинаковое содержание. Кроме того, одна и та же проблема в этих системах может регламентироваться различными отраслями права или разными правовыми институтами.

Конфликт квалификации, а точнее, его решение должно быть ответом на эту ситуацию. При этом сравнительное правоведение призвано выявить,

¨ во-первых, соотносимость рассматриваемых правовых норм и институтов;

Особенно благоприятные условия для применения данных сравнительного правоведения создает подготовка и принятие кодификационных актов по международному частному праву. В этом случае открывается возможность проведения развернутых сравнительных исследований по проблемам международного частного права. При этом сравнительное правоведение помогает выявлению как позитивного, так и негативного зарубежного юридического опыта.

Одна из возможных сфер применения сравнительно-правовых исследований в области международного частного права – унификация, которая может осуществляться двояким образом: путем выработки единообразного акта, воспринимаемого многими государствами, или путем заключения международного договора. После того как унификация осуществлена, возникает проблема единообразного толкования и применения унифицированного права[276].

¨ во-первых, обогащаются используемые международным правом методы;

¨ во-вторых, – само его содержание.

Вопрос о взаимодействии сравнительного правоведения и международного частного права имеет два аспекта.

¨ во-первых, соотносимость рассматриваемых правовых норм и институтов;

Сравнительное правоведение и международное публичное право как учебные дисциплины имеют между собой много общего. Первая сравнивает различные правовые системы, вторая изучает отношения между такими субъектами международного права, каждый из которых обладает своей национальной правовой системой. Обе учебные дисциплины основываются на реально существующей множественности правовых систем. Разумеется, само это сходство исключает достаточно большое различие в методах, используемых упомянутыми науками. Между ними возможно самое широкое взаимодействие, и это взаимодействие на пользу каждой из них.

Сравнительно-правовые исследования приносят международному публичному праву двоякую пользу. Обогащаются, во-первых, используемые международным правом методы, во-вторых – само его содержание.

Что касается методов, то следует отметить, что, поскольку международное право представляет собой правовой порядок, регламентирующий отношения между субъектами международного права, каждый из которых имеет свою национальную правовую систему, для него не может не представлять интерес изучение этих национальных правовых систем.

В данном случае мы узнаем, какие органы могут брать от имени государства международные обязательства, какова роль этих органов в процессе формирования принимаемых государством решений. Другими словами, важно знать те органы в различных странах, которые принимают решения от имени государства, компетентны вести переговоры, подписывать и ратифицировать договоры, представляют государство в международных отношениях, участвуют в деятельности разнообразных международных организаций. Регламентация всех этих вопросов относится к исключительной компетенции государства, без какого-либо вмешательства международного права. Однако игнорировать эти вопросы международное право не может.

Рассматривая вопрос о необходимости учета международным правом национального права различных стран, мало установить нормы, обязывающие государства, ибо действие международных норм весьма часто реализуется через национальные правовые системы. В целях эффективности международного права следует иметь достаточно полное представление не только о внутригосударственных органах, на которые возложено применение ряда его норм, но и об их компетенции, а также о порядке деятельности. К этому надо добавить, что если наши знания о внутригосударственных органах и процедурах, связанных с заключением договоров и представительством государства, более или менее удовлетворительны, то они явно недостаточны, когда дело касается реального процесса действия международных норм через национальные правовые системы.

Влияние сравнительного правоведения на международное право состоит в том, чтобы представить в распоряжение последнего инструментарий, позволяющий изучить предпосылки и последствия международно-правовых актов. Относительно недавно государства перестали быть единственными субъектами международного права. Наряду с ними в таком же качестве выступают межправительственные

организации. Сравнительное правоведение может способствовать лучшему ознакомлению с ними.

В рамках науки международного права необходимо создать общую теорию международных организаций. Это можно сделать только путем использования методов сравнительного правоведения как инструмента прогресса права.

Изучение и сравнение правовых систем отдельных государств обязательно для юриста-международника, когда возникает вопрос об общих принципах права. Здесь обнаруживаются такие функции сравнительного правоведения, как информационная, а также функция более высокого, философского плана, которая состоит в познании сущности правовых норм и институтов.

Речь идет не о том, чтобы привносить принципы национального права в международное, а о том, чтобы найти в национальном праве выражение того общего, что может соответствовать целям международного правопорядка. И здесь международное право приближается к фундаментальным целям и задачам сравнительного правоведения.

Создание в рамках международного права договорных систем, снабженных юрисдикционными органами (Европейская конвенция о правах человека, Европейский Союз), будет способствовать возраста-' нию использования общих принципов права и соответственно расширению сравнительного изучения правовых систем государств-членов.

Вопрос о взаимодействии международного права и сравнительного правоведения также может быть рассмотрен в двух аспектах – в техническом и в аспекте материального права. В первом случае международное право предоставляет в распоряжение сравнительного права технику переговоров и выработки общего решения, во втором международное право определяет и формальный порядок заключения договора.

Один из возможных результатов сравнительно-правовых исследований – унификация правовых норм по некоторым проблемам.

Такая унификация может осуществляться либо путем выработки единообразного акта, воспринимаемого многими странами, либо путем заключения международного договора.

После того как унификация осуществлена, возникает – главным образом при второй из названных процедур, т.е. при процедуре заключения договора, унифицирующего нормы национального права, – проблема единообразного толкования единого текста. И здесь международное право призвано предоставить адекватную технику, которая обеспечила бы обязательное истолкование спорных положений путем новых переговоров и нового соглашения либо путем обращения к международной юрисдикции.

Сравнительное правоведение обращается к международному праву и тогда, когда речь идет о сравнительном изучении в собственном смысле слова. Другими словами, в некоторых случаях нормы международного права могут быть с пользой сопоставлены с нормами рома-но-германских правовых систем, англосаксонского права и других правовых семей. Это прежде всего относится к тем случаям, когда речь идет об основах права, о понятиях, которые составляют фундамент любой правовой системы. В этом отношении международное право представляет особый интерес, ибо оно является системой относительно менее развитой, чем национальное право, но быстро эволюционирующей и подверженной трансформациям. Именно в силу этого юристы-международники вынуждены постоянно обращаться к таким вопросам, как основы международного права, его обязательная сила, его ценность, критерии, которым должны отвечать субъекты международного права, источники этого права. Справедливость, добросовестность, обязательный характер взятых договорных обязательств, злоупотребление правом, ответственность, возмещение вреда, санкции – по всем этим вопросам сопоставление международного права и различных систем национального права должно оказаться плодотворным.

Тема 6. Сравнительное правоведение и международное право

/. Сравнительное правоведение и международное публичное право. 2. Сравнительное правоведение и международное частное право.
^

1. Сравнительное правоведение и международное публичное право

Что касается методов, то следует отметить, что, поскольку международное право представляет собой правовой порядок, регламентирующий отношения между субъектами международного права, каждый из которых имеет свою национальную правовую систему, для него не может не представлять интерес изучение этих национальных правовых систем.

организации. Сравнительное правоведение может способствовать лучшему ознакомлению с ними.

2. Сравнительное правоведение и международное частное право

была ориентирована главным образом на применение сравнительного метода. Но это лишь одна сторона проблемы. Возможно и более ши^ рокое понимание темы: взаимодействие сравнительного правоведения и МЧП как особых научных дисциплин. Последнее охватывает более широкий круг вопросов, порождает ряд интересных теоретических проблем. Таким образом, вопрос о взаимодействии сравнительного правоведения и МЧП имеет два аспекта.

Обращая внимание на значение сравнительного метода для МЧП, чехословацкий ученый П. Каленски подчеркивает, что сравнительное изучение здесь может успешно осуществляться только тогда, когда оно будет восприниматься не как исключительно механическое сравнение, а как один из методов, который дает возможность познать действительность в ее широких взаимосвязях и зависимостях.

Если обратиться ко второму из названных выше аспектов взаимодействия сравнительного правоведения и МЧП, то здесь прежде всего бросается в глаза, что они ограничены рамками одной национальной правовой системы и ориентированы на иностранное (зарубежное) право. Но наряду с этим сходством имеются и существенные различия как в подходе к предмету исследования, так и в природе получаемых знаний.

Особенно благоприятные условия для применения данных сравнительного правоведения создает подготовка и принятие кодификационных актов по МЧП. В этом случае открывается возможность проведения развернутых Сравнительных исследований по проблемам МЧП. При этом сравнительное правоведение помогает выявлению как позитивного, так и негативного зарубежного юридического опыта.

Одна из возможных сфер применения сравнительно-правовых исследований в области МЧП – унификация, которая может осуществляться двояким образом: путем выработки единообразного акта, воспринимаемого многими государствами, или путем заключения международного договора. После того как унификация осуществлена, возникает проблема единообразного толкования и применения унифицированного права.

Гинзбург Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного И внутреннего права // Государство и право. 1994. №11.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № 11.
Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.
Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1981.
Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. 1996. № 2, 3, 4.
Сталев Ж. Международное частное право и сравнительное право // Правна мисъл. 1973. № 6.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
Тихомиров ЮЛ. Национальное законодательство и международное право: параллели и сближения // Московский журнал международного права. 1993. № 3.
International Law in Comporative Perspective / Ed. by W.B. Butler. Alphen an den Rijn, 1980.
Kalensky P. Trends of Private International Law. Prague, 1971.
Rodiere R. Introduction en droit compare. Barcelona, 1971.

Von Mehren A.T. L'apport du droit compare a la theorie et a la pratique du droit international prive // Rev. intern, droit compare. 1977. No 3.
Сталев Ж. Същность и функция на международно частно право. София, 1982.

Определение взаимосвязи и исследование общих категорий сравнительного правоведения и международного права. Различные правовые системы как объект изучения сравнительного права. Анализ отношений между субъектами в международном публичном и частном праве.

Рубрика	Государство и право
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	10.02.2011
Размер файла	13,9 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

КИЕВ 2011

1. Сравнительное правоведение и международное публичное право

2. Сравнительное правоведение и международное частное право

международное право сравнение правоведение

Сравнительное правоведение и международное публичное право как учебные дисциплины имеют между собой много общего. Первая сравнивает различные правовые системы, вторая изучает отношения между такими субъектами международного права, каждый из которых обладает своей национальной правовой системой. Обе учебные дисциплины основываются на реально существующей множественности правовых систем. Разумеется, само это сходство исключает достаточно большое различие в методах, используемых упомянутыми науками. Между ними, возможно, самое широкое взаимодействие, и это взаимодействие на пользу каждой из них.

1. Сравнительное правоведение и международное публичное право

Что касается методов, то следует отметить, что, поскольку международное право представляет собой правовой порядок, регламентирующий отношения между субъектами международного права, каждый из которых имеет свою национальную правовую систему, для него не может не представлять интерес изучение этих национальных правовых систем.

Создание в рамках международного права договорных систем, снабженных юрисдикционными органами (Европейская конвенция о правах человека, Европейский Союз), будет способствовать возрастанию использования общих принципов права и соответственно расширению сравнительного изучения правовых систем государств-членов.

Таким образом, международное право обращается к сравнительному правоведению, как в методологических целях, так и для разработки норм материального права.

Вопрос о взаимодействии международного права и сравнительного правоведения также может быть рассмотрен в двух аспектах - в техническом, и в аспекте материального права. В первом случае международное право предоставляет в распоряжение сравнительного права технику переговоров и выработки общего решения, во втором международное право определяет и формальный порядок заключения договора.

Один из возможных результатов сравнительно-правовых исследований - унификация правовых норм по некоторым проблемам.

После того как унификация осуществлена, возникает - главным образом при второй из названных процедур, т.е. при процедуре заключения договора, унифицирующего нормы национального права, - проблема единообразного толкования единого текста. И здесь международное право призвано предоставить адекватную технику, которая обеспечила бы обязательное истолкование спорных положений путем новых переговоров и нового соглашения либо путем обращения к международной юрисдикции.

Это, прежде всего, относится к тем случаям, когда речь идет об основах права, о понятиях, которые составляют фундамент любой правовой системы. В этом отношении международное право представляет особый интерес, ибо оно является системой относительно менее развитой, чем национальное право, но быстро эволюционирующей и подверженной трансформациям. Именно в силу этого юристы-международники вынуждены постоянно обращаться к таким вопросам, как основы международного права, его обязательная сила, его ценность, критерии, которым должны отвечать субъекты международного права, источники этого права. Справедливость, добросовестность, обязательный характер взятых договорных обязательств, злоупотребление правом, ответственность, возмещение вреда, санкции - по всем этим вопросам сопоставление международного права и различных систем национального права должно оказаться плодотворным.

2. Сравнительное правоведение и международное частное право

Обращая внимание на значение сравнительного метода для МЧП, чехословацкий ученый П. Каленски подчеркивает, что сравнительное изучение здесь может успешно осуществляться только тогда, когда оно будет восприниматься не как исключительно механическое сравнение, а как один из методов, который дает возможность познать действительность в ее широких взаимосвязях и зависимостях.

Если обратиться ко второму из названных выше аспектов взаимодействия сравнительного правоведения и МЧП, то здесь прежде всего бросается в глаза, что они ограничены рамками одной национальной правовой системы и ориентированы на иностранное (зарубежное) право. Но наряду с этим сходством имеются и существенные различия как в подходе к предмету исследования, так и в природе получаемых знаний.

Чтобы показать более конкретно значение, которое может приобрести сравнительное правоведение для МЧП, достаточно обратиться к таким классическим темам последнего, как коллизия законов или квалификация. Проблема квалификации порождается тем, что одни и те же понятия в разных правовых системах могут иметь неодинаковое содержание.

Особенно благоприятные условия для применения данных сравнительного правоведения создает подготовка и принятие кодификационных актов по МЧП. В этом случае открывается возможность проведения развернутых Сравнительных исследований по проблемам МЧП. При этом сравнительное правоведение помогает выявлению как позитивного, так и негативного зарубежного юридического опыта.

Одна из возможных сфер применения сравнительно-правовых исследований в области МЧП - унификация, которая может осуществляться двояким образом: путем выработки единообразного акта, воспринимаемого многими государствами, или путем заключения международного договора. После того как унификация осуществлена, возникает проблема единообразного толкования и применения унифицированного права.

Вопрос о взаимоотношении сравнительного правоведения и МЧП во всей совокупности взаимосвязей и аспектов не может быть решен лишь с позиций какой-либо одной из этих дисциплин. Здесь требуется междисциплинарный подход.

Литература

1. Гинзбург Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного И внутреннего права // Государство и право. 2007. №11.

2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2006.

3. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 2008. № 11.

4. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 2009.

5. Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2007.

6. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. 2006. № 2, 3, 4.

7. Сталев Ж. Международное частное право и сравнительное право // Правна мисъл. 2008. № 6.

Подобные документы

Понятие сравнительного правоведения: основные подходы. Основные исторические этапы становления и развития сравнительного правоведения. Понятие правовой системы. Особенности понятия права и оценки его роли в обществе в основных правовых системах мира.

шпаргалка [82,4 K], добавлен 22.11.2014

Роль и место сравнительного правоведения в структуре общей теории права и его взаимоотношения с другими направлениями; философская проблематика. Научная, образовательная, практическая функция сравнительного правоведения. Международная унификация права.

курсовая работа [37,4 K], добавлен 10.02.2011

Понятие, предмет, цель и функции юридической компаративистики. Возникновение и основные этапы развития сравнительного правоведения. Правовые понятия, философский и исторический подходы к изучению сравнительного правоведения в Германии и Франции.

реферат [26,1 K], добавлен 04.02.2011

История возникновения, понятие, предмет, метод сравнительного правоведения. Социальная значимость сравнительного правоведения. Сравнительно-правовой анализ законодательства его функции и цели. Изучение законов и правовых систем различных государств.

курсовая работа [32,7 K], добавлен 15.12.2008

Классификация коллизионных норм по различным основаниям. Право собственности и другие вещные права на недвижимое и движимое имущество в международном частном праве. Проблемы, которые возникают при применении международного права к вещным правам.

презентация [65,8 K], добавлен 27.11.2015

Международное частное право. Основные проблемы брачно-семейных отношений с иностранным элементом. Коллизионные вопросы заключения и расторжения брака в международном частном праве. Права и обязанности супругов. Правоотношения между родителями и детьми.

реферат [790,8 K], добавлен 23.07.2015

Характеристика брачного договора, анализ его роли в международном частном праве. Сравнительный правовой анализ отечественного и зарубежного опыта брачно-договорных отношений в международном частном праве. Брачный договор: создание единых норм права.

Читайте также: