Сравните судебник 1497 года с русской правдой самостоятельно выделив критерии для сравнения кратко

Обновлено: 04.07.2024

Пожалуйста помогите ответить на вопросы)))))

1)Сравните степень развития Монгольской державы и Руси в ХIII в.

2)Сравните судебник 1497г.с Русской Правдой,самостоятельно выделив критерии для сравнения.

3) Какие черты Судебника 1497 г. показывают, что это свод законов единого государства?

Русь уже вступила в эпоху феодальной раздробленности, а Монголия - нет, там была единая держава т.е о русских княжествах, отношениях между князьями и о Монгольских ханах,их завоеваниях.А этапы взаимоотношений до распада Монголии они были более согласованее и дисциплинированнее.

2)Судебник более больше уделял внимание самой организации судебного процесса.А сама "Русская правда"знала всего-то 2 объекта преступления-личность и имущество.В Судебнике появилось понятие государства,самих должностных лиц и государственных органов как объекта пресупления,присутствовавшие в "Русской правде".

3)Субъектами преступления по Русской Правде,т.е.лицами,несущими ответственность за содеянное, являлись все свободные люди,кроме холопов.За совершенное холопом правонарушение отвечал его господин.В этом проявляется классовая природа феодального права.Судебник 1497 г. считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.В Судебнике исчезли следы кровной мести.Вот как раз вот тут то и получиться что это свод законов единого государства.

Сравнительная таблица: Русская правда, Псковская судная грамота, Судебник 1497 года и 1550 года, Соборное уложение 1649 года

Ярослав Мудрый

Источники Русской правды (сравнительная таблица)

2) Договоры Руси с Византией (907, 911, 944, 971);

3) Церковные Уставы Владимира I и Ярослава М.;

4) Княжеская судебная практика;

2) Вечевое законодательство;

3) Договоры города с князьями;

4) Судебная практика;

5) Обычное право;

3) Уставные грамоты;

4) Судные грамоты;

5) Судебные решения по отдельным вопросам;///

6) Утраченный Судебник Василия III, отца Ивана Грозного;

7) Именные царские указы;

8) Законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;

2) Указные книги приказов;

3) Царские указы;

4) Думские приговоры;

5) Решения Земских соборов (большая часть статей составлена по челобитным гласных собора);

7) Литовское и византийское законодательство;

— Правда Ярослава (1-18ст.);

— Правда Ярославичей (Изяслава, Святослава, Всеволода) (19-41 ст.);

— ПоконВирный (ст. 42) – определение порядка кормления вирников (сборщиков штрафов)

— Урок Мостникам (ст.43) – регулирование оплаты труда мостников;
2). Пространная редакция (121ст.);

— Суд Ярослава (1-52 ст.);

1) 1-76 ст.; приняты

2) Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3) Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4) Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68);///

— статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);

— главы (около 100).

25 глав и 967 ст.

К Соборному Уложению добавлялись новоуказные статьи:

2) В 1676—1677 гг.— о поместьях и вотчинах в связи со спорами о статусе вотчины и поместья.

В дополнение к Уложению были приняты также несколько уставов и наказов:

1) 1649 год — Наказ о городском благочинии (о мерах по борьбе с преступностью).

2) 1667 год — Новоторговый устав (о защите отечественного производителя и продавца от иностранной конкуренции).

ВЕЩНОЕ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ, НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО по Русской правде (сравнительная таблица)

Собственник обладал почти неограниченным правом на вотчину. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству.

Определялся особый статус родовых вотчин, но князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.

Требования к физическим лицам — возраст 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования).

По сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок.
Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, (вещных прав), считались:

— Пожалование земли—выдача жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц.

— Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи (как устного так и письменного).

— Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно (то есть не нарушая ничьих прав) владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество (например, дом) переходит в собственность добрососвестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет.

Договоры – в устной форме, при свидетелях, на торгу, в присутствии спец.лица – мытника:

1). Купли-продажи
предмет – люди, вещи, самопродажа.

o Отсутствие пороков в продаваемой вещи,

o приобретение ее за деньги от собственника,

o присутствие двух свободных свидетелей,

o трезвое состояние продавца и покупателя;

3). Заема – с % и без;

4). Личного наема;

6). Поручения и др.

7). найма помещений,

8). личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).

6). обмен, а также

7). правила наследования.

Обязательства из причинения вреда —некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

Устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала).

Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью.

5) найма имущества.

Формы заключения договоров: письменная и крепостная (официально засвидетельствованная).

— Заключен в состоянии опьянения;

— С применением насилия;

Обязательства по договору:

1) Обеспечивались имуществом ответчика;

2) Друг за друга отвечали супруги, родители, дети;

3) Долги по обязательствам переходили по наследству;

— Наследство делится между детьми поровну (кроме преимущества мл.сына – земля);

— Братья-наследники обязаны снабдить сестер приданым, часть наследства передавалась вдове, часть – церкви;

— Дочери наследовали при отсутствии сыновей;

— Родовые и жалованные вотчины передавались только членам того же рода;

По завещанию:

— Оформлялось письменно; в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и подтверждалось церковными властями;

— Воля завещателя ограничена сословными принципами;

— Завещательные распоряжения касались только купленных вотчин и движимого имущества;

ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ по Русской правде (сравнительная таблица)

Субъекты: все, свободные люди, за холопа нес ответственность его господин.

Соучастие — вина различалась, а наказание было одинаковым.

Объектами преступления были личность и имущество.

1) Русская Правда упоминает о двух видах умысла:

— прямой (жестоко наказывается)

— косвенный (в соре или на пиру явлено).

Алкогольное опьянение — смягчающее обстоятельство.

2) РП различает преступления, совершенные посредством действия и преступления бездействия — укрывательство беглого челядина.

3) Преступления против личности и против собственности (обида — преступление против личности: убийство, нанесение телесных повреждений, оскорбление человеческого достоинства, вырывание усов и бороды — штраф 12 гривен; упоминается оскорбление словом. (в церковном уставе)).

4) Имущественные преступления. Включали:

— противоправное пользование чужого имущества

— истребление чужого имущества путем поджога

— вторжение в судебное помещение

— насилие в отношении судьи.
3. Против личности:

Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
4. Имущественные преступления:

— кража церковного имущества,

1) Государственные преступления:

— мятеж и призыв к восстанию;

2) Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда:

— вынесение заведомо несправедливого решения,

— нарушение установленного порядка судопроизводства,

— дача ложных показаний;

3) Преступления против личности:

— оскорбления действием и словом(преступления против чести),

— ябедничество (злостная клевета)

4) Имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

— разбой — открытое нападение, производимое обычно шайкой, но не обязательно сопровождавшееся убийством;

— совращение православного в иную веру

— прерывание хода литургии в храме;
2) государственные преступления:

— любые действия и даже умысел, направленный против личности государя или его семьи

По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;
3) преступления против порядка управления:

— намеренная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу

— изготовление фальшивых грамот, актов и печатей

— самовольный выезд за границу

— содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение

— принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение;
4) преступления против благочиния:

— незаконная продажа имущества

— недозволенная запись в заклад

— обложение пошлинами освобожденных от них лиц;
5) должностные преступления:

— лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство)

— неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью)

— подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.)

— воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);
6) преступления против личности:

— убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом)

— оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов).

Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;
7) имущественные преступления:

— татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка)

— разбой (совершаемый в виде промысла)

— грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей)

— мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применения насилия)

— поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь)

— насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными)

— порча чужого имущества;
8) преступления против нравственности:

— непочитание детьми родителей

— отказ от содержания престарелых родителей

— “блуд” жены (но не мужа)

1) За убийство свободного человека — штраф 40 гривен (за убийство феодала — штраф 80 гривен).

2. Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.

Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.

2) Членовредительские наказания включали следующие: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей.

Они должны были выделять преступника из окружающей массы людей.

1). Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина, сохранялась процедура “правежа” (взыскание с обвинённого ответчика в пользу истца).

2). Сословный характер — за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (например, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин — кнутом.Глава 10).

3). Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания — устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались формулировки: “как государь укажет”, “по вине” или “наказать жестоко”.

4). Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения (аналогичные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в тюрьму до государева указа”), т.е. неопределённость наказания.

5). Тюремное заключение, как специальный вид наказания, могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

6). К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (превращение в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд.

7). Имущественные санкции (глава 10 Уложения в семидесяти четырех случаях устанавливала градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от социального положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

Судебный процесс и виды доказательств по Русской правде (сравнительная таблица)

2) Собственное признание;

4) Свидетельские показания;

5) Судебный поединок;

1) собственное признание

3) свидетельские показания

4) письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

5) судебный поединок

6) поимка с поличным,

1) собственное признание

3) свидетельские показания

4) письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

5) собственные показания, полученные под пыткой;

1) Заклич – объявление о свершившемся преступлении;

2) Свод – очная ставка. Лицо, у которого обнаружена пропавшая вещь, должен был доказать, что он ее не украл;

Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания — от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные ранее.

Если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство. Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном деле.

3. Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

4. За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Розыскная форма — вторая форма судебного процесса.

2. Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица.

Законодательство Руси до и после принятия Русской правды

Вопросы для изучения	Состояние общества и государства до Р.П. и на момент Р.П.	Изменения по русской правде
Социальные структуры Киевского государства	Сословное разделение осуществлялось по следующим критериям:

1.по служебному статусу

2.свободные и несвободные

3.по половому признаку

5.по быту – военные, городские, сельские

1. Убийство: выплата за него определялась по нескольким критериям:

Положение в обществе, гендерный признак, свобода-зависимость убитого, бытовому признаку – городской или сельский житель. Кровная месть имела место быть, но только в том случае, если у убитого были родственники, способные мстить за него, в противном случае с убийцы взималась плата, исчисляемая в соотношении с вирой в зависимости от данных критериев, присущих убитому.

2. Воровство, которому было уделено наибольшее внимание: опять же, оплата ущерба шла в Казну или же пострадавшему в зависимости от того, что украли и у кого: если же в воровстве подозреваются свободные граждане или же высокие чины, то с них уплата в Казну не идет, лишь удваивается возмещение ущерба украденного. За воровство слуги своего хозяин ответственности не несет, ежели сам того не захочет.

В социальной структуре произошли значительные изменения: на первый план выступили экономические отношения, но они не отрицали ту же кровную месть полностью, но ограничивали ее свободу по максимуму.

Большая часть законов рассматривалась по отношению к свободным людям, занимавшим важные посты, в основном мужчинам. Но и женское население не было обделено – для жен или кормилиц были выделены отдельные пункты в своде законов, защищающие их права.

Так же она ограничивала круг людей, способных являться свидетелями того или иного злодеяния: свидетелями должны быть всегда граждане свободные, и только в крайнем случае Тиун Боярский или закабалённый слуга, совсем уж в крайнем случае свидетелями могли выступать рабы.

2.наказание за телесные повреждения отражает ценности средневекового человека, например плата в казну за вырванный клок бороды составляла 12 гривен, а за поврежденный глаз, ногу 20. Так же существует различия в том, кому нанесена травма, если смерду, то она значительно будет ниже чем Именитого гражданина. Если истец приходит на княжеский двор то ему на требуется свидетели.

3. Строгое наказание ждет вора, ночного вора можно даже убить, при этом строгость наказания зависит от того кому принадлежала собственность, если, например, конь княжеский, то наказание будет более строгим, чем например за воровство обычного коня.

2. В Киевской Руси огромное значение приобретает частная собственность. За соблюдение прав собственности строго следили. Поэтому постепенно увеличивается роль органов, которые следят за соблюдением законов.

3. Последние главы Русской правды четко демонстрируют силу семейных отношений у славян. Не смотря на то, что родовые отношения начинают терять свои силы, семья приобретает особое значение. Во многом это связано с христианской религией, которая бала принята отцом Ярослава Мудрого, Владимиром. Внебрачные отношения, распутье, повторные браки находят осуждение. Все это говорит об изменении сознания, это вызвано и принятием новой веры, и появлением законов, которые четко определяли наказание за то, или иное деяние.

1)Сравните Судебник 1497 г. с Российской Правдой, без помощи других выделив аспекты для сравнения.

2)Какие черты Судебника 1497 г. показывают, что это свод законов единичного государства?

Русь теснее вступила в эпоху феодальной раздробленности, а Монголия - нет, там была единичная держава т.е о российских княжествах, отношениях меж дворянами и о Монгольских ханах,их завоеваниях.А этапы отношений до распада Монголии они были более согласованее и дисциплинированнее.

2)Судебник более больше уделял внимание самой организации судебного процесса.А сама "Русская правда"знала всего-то 2 объекта преступления-личность и имущество.В Судебнике появилось понятие страны,самих должностных лиц и муниципальных органов как объекта пресупления,присутствовавшие в "Русской правде".

3)Субъектами правонарушения по Российской Правде,т.е.личиками,несущими ответственность за содеянное, являлись все свободные люди,кроме холопов.За абсолютное холопом правонарушение отвечал его хозяин.В этом проявляется классовая природа феодального права.Судебник 1497 г. считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и правонарушенья.В Судебнике пропали следы кровной мести.Вот как раз вот здесь то и получиться что это свод законов единичного государства.

мы можем наблюдать процесс развития общего понятия преступления, круга объектов и субъектов преступления, а также системы преступлений от Русской Правды к Судебнику 1497 года. Чем же был обусловлен этот процесс? Что касается понятия преступления, то, я думаю, что его развитие обусловливалось развитием государства и развитием феодальных отношений и мы можем это наблюдать на примере Судебника, ведь Судебник по сравнению с Русской Правдой, которая под преступлением понимала причинение материального или морального вреда отдельному лицу или лицам, под преступление понимает всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом. В связи с развитием государства и феодализма значительно расширяется круг объектов преступления Русская Правда знала лишь два объекта преступления – личность и имущество, а Псковская Судная Грамота и Судебник признавали государство и его должностных лиц объектами преступления. По мере развития феодализма, которое сопровождалось обострением противоречий феодального общества и усилением классовой борьбы, меняется взгляд и на круг субъектов преступления, а именно, если Русская Правда не признавала холопов субъектами преступления, то Судебник уже считал холопа способным отвечать за свои поступки и преступления. Налицо и развитие системы преступлений. Если Русская Правда не знала таких видов преступлений, как, например, государственные преступления, преступления против суда и т. д. , то Судебник уже знал. Процесс развития системы преступлений, по моему мнению был обусловлен следующими моментами: развитием государства и государственных органов (появляются политические преступления и преступления против суда) , развитием феодальных отношений (усиливается уголовная репрессия за имущественные преступления, так как господствующий класс нуждался в охране феодальной собственности, которая составляет основу благосостояния феодального общества) . Таким образом, развитие феодальных отношений, которое сопровождалось обострением противоречий между классами, ужесточением классовой борьбы, развитием феодальной собственности, обуславливало развитие уголовного права, что мы и можем наблюдать на примере рассмотренных мною правовых памятников.

Читайте также: