Советская модернизация экономики кратко

Обновлено: 02.07.2024

Если в начале ХХ в. в среде интеллигенции были модными антимонархические настроения, то в конце ХХ в. стали модными антикоммунистические. Результатом откровенно бездумных действий фрондирующей интеллигенции, её утопического понимания политической ситуации в России, реалий традиционной российской политической системы и особенностей российской политической психологии была катастрофа. В начале века в России восторжествовала наиболее радикальная и безжалостная версия марксизма, а в конце того же века столь же радикальная и бесчеловечная версия либерализма. Но если в начале века империю все же удалось сохранить, то в конце века произошёл её распад, который по своим последствиям является крупнейшей для России геополитической катастрофой, последствия которой будут ощущаться ещё ни одно десятилетие.

Либерально настроенные реформаторы выступили за свободные, не ограниченные никаким государственным регулированием экономические отношения. Либеральные политики и либеральная интеллигенция считали, что право частной собственности и свободный рынок, не контролируемые государством являются достаточным источником всех экономических, политических и гражданских прав и свобод. Фактически они провозгласили культ частной собственности и свободного рынка. Эта классическая либеральная идеология, без позднейших социальных дополнений, легла позднее в основу либеральных реформ 1992 г. Но для воплощения в жизнь этой идеологии необходимо было разрушить государственность, так как в любой российской политической системе, будь то самодержавие или

Таким образом, перестройка представляла собой попытку не только социально-экономической, но и политической модернизации по западному образцу. Результатом стал не только полный крах советской экономики, но и крах всей политической системы, гибель государства и последовавшая за ним экономическая, политическая и социальная нестабильность.

Модернизация дала отрицательные результаты: распад государства, экономическая катастрофа, самый коррумпированный за всю историю страны авторитарно-олигархический режим Ельцина. Попытка одновременной политической и экономической модернизации потерпела крах. Возможно, она и привела к вестернизации, но только не к модернизации современного российского общества.

В итоге вопрос о модернизации остаётся открытым до сих пор. Исторический опыт позволяет однозначно ответить на поставленный вопрос: возможна ли в принципе безболезненная попытка либерализации политической системы России? Нет, невозможна. Любая попытка политической модернизации (либерализации) приводит к крушению не только политической системы, но и русской государственности, политическому краху, за которым неизбежно следует экономический и социальный хаос. В результате возникает новый диктаторский режим, ещё более жёсткий, чем предыдущий, что является реакцией самой политической системы на либеральные изменения. Так что, любые попытки либерализации по западному образцу обречены на неизбежный крах.

1. Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе). – М., 1994.

Струве П.Б. Интеллигенция и революция // Вехи; Интеллигенция в России: Сб. статей. 1909-1910 / сост. Н. Казакова. – М., 1991.

1) ликвидация технико-экономической отсталости страны;

2) достижение экономической независимости;

3) создание мощной оборонной промышленности;

4) первоочередное развитие базовых отраслей промышленности (топливной, химической, металлургии, машиностроения);

5) превращение страны из аграрной в индустриальную.




Литература

1) ликвидация технико-экономической отсталости страны;

2) достижение экономической независимости;

3) создание мощной оборонной промышленности;

4) первоочередное развитие базовых отраслей промышленности (топливной, химической, металлургии, машиностроения);

5) превращение страны из аграрной в индустриальную.

Литература

Читайте также: