Синонимия беспредложных и предложных конструкций кратко

Обновлено: 05.07.2024

ВОПРОС 1.Нормативно-стилистическая характеристика словосочетаний (синонимия предложных и беспредложных конструкций, нанизывание падежей, трудные случаи управления).

По структуре словосочетания делятся на простые (двучленные) и сложные (многочленные).
В простых словосочетаниях имеет место распространение одного слова другим с различными смысловыми значениями и оттенками, например: высокий дом, книга студента, слушать лекцию, бегло читать и др. Такие словосочетания состоят из двух знаменательных слов, из которых одно является главным, а другое – зависимым. Сложные словосочетания представляют собою распространение слова целым словосочетанием, причем формы и связи составляющих их слов не всегда зависят от главного слова: напр., в словосочетании мой старший брат одно слово (мой) определяет целое словосочетание (старший брат). Существуют также трехчленные или многочленные словосочетания, в которых зависимые слова все подчинены главному слову, т.е. распространяют его в разных направлениях, напр.: любоваться по вечерам закатом (любоваться по вечерам - любоваться закатом), оклейка комнаты обоями (оклейка комнаты - оклейка обоями) и т.п.
Беспредложные конструкции вначале появились в профессионально-технической речи и только потом получили распространение в повседневной. При выборе вариантных беспредложных и предложных конструкций типа вытянуться линией - вытянуться в линию, собираться группами -- собираться в группы учитывается различие в смысловых оттенках: предложные сочетания в линию, в группы указывают на б о л ь ш у ю с т е п е н ь к о н ц е н т р а ц и и д е й с т в и я. Обычно предложные конструкции имеют б о л е е к о н к р е т н ы й х а р а к т е р, связь между словами уточняется. Напр.: лицо у девушки -- лицо девушки: в первом - более четкое выражение принадлежности и связь со сказуемым в контексте предложения (ср.: лицо у девушки побледнело).

В сочетаниях типа вернуться поездом - вернуться на поезде, ехать трамваем - ехать на трамвае предложные конструкции отличаются большей степенью сочетаемости с названиями транспортных средств; напр., обычное приехал на машине – неупотребительное приехал машиной.

В других случаях выявляется д о п о л н и т е л ь н о е с м ы с л о в о е р а з л и ч и е. Так, сочетания идти по полю, идти по лесу обозначают движение в отдельных местах названного пространства, а синонимические сочетания идти полем, идти лесом указывают на непрерывность линейного движения.

Сочетания типа работать вечерами - работать по вечерам различаются внутри каждой пары тем, что беспредложные конструкции указывают только на совершение действия в одни и те же отрезки времени, а предложные конструкции обозначают также регулярное повторение действия.

Предложная конструкция позволяет у с т р а н и т ь д в у з н а ч н о с т ь в конструкциях типа письмо матери (чье письмо? или письмо к кому?): в значении “письмо, адресованное матери” следует употреблять сочетание письмо к матери. При кажущейся синонимичности конструкций равноправны друг другу - равноправны друг с другом правильной является только вторая. Наоборот, правильна беспредложная конструкция оперировать чем, а не предложная оперировать с чем.

В других случаях различие между беспредложными и предложными конструкциями имеет с т и л и с т и ч е с к и й х а р а к т е р. В парах словосочетаний считать бездельником - считать за бездельника; что касается меня - что касается до меня; петь всю дорогу -- петь во всю дорогу вторые являются устаревшими. Разговорный оттенок присущ сочетанию представлять из себя при сравнении с сочетанием представлять собой.

Нанизывание падежей - расположение цепочкой, обычно с последовательным подчинением, нескольких одинаковых падежных форм: Дом племянника жены кучера брата доктора (Пешковский). Чаще всего наблюдается подобное скопление форм родительного падежа. Стилистически неудачно соседство даже двух форм родительного падежа, если одну образует родительный субъект, а другую — родительный объект. Возможно также нанизывание форм творительного падежа, напр., Доклад был встречен слушателями шумными аплодисментами, дательного падежа, напр., Приступили к подготовке к экзаменам, и предложного падежа, напр., Обсуждался вопрос о соглашении о взаимной помощи.

Существуют трудные случаи управления, рассмотрим основные.

ВОПРОС 3. Стилистические функции и синонимия различных типов простого предложения.

1) синонимия односоставного и двусоставного предложений ( часы пробили 8. – пробило 8.) 1-составные предложения- особая примета рус текстов. Односоставные предложения способствуют динамике действия.

- определенно-личные. Главный член – сказуемое 1 или 2 л ед или мн ч изъяв или повел наклонений. Употребляется почти во всех стилях. Закон речевой экономии. Оф-дел – встречается в заявлениях( я прошу). В объявлениях - не влезай – убьет! Добавление субъектов в неопр-личн предложения – речевая избыточность. Если субъект поставить после глаг - ожесточает ( сиди ты!)

- неопред-личн – 3 л мн ч . для экономии усилий( необязательно указывать на источник инфо). В газете неопр-личн предложения позволяют создавать фантомных членов социума, на чье мнение упирается журналист.

В оф-дел стиле таких предложений очень мало. Возможны в объявлениях ( у нас не курят).

-обобщенно-личные – 2 л ед ч или 3 л мн ч.

2 л ед ч употребляется в газетно-публицистическом стиле ( позволяет создать обобщение).

3 л мн ч – научный стиль.- для обобщения- рецепты, инструкции.

- безличные предложения – широко распространяется в РР, в оф-дел, научном стилях.

Инфинитивные предложения могут выражать приказ( молчать!), упрек( нет ,чтобы позвонить),похвалу( так держать!)

-назывные предложения . главный член предложения- подлежащее. Характерны для книжно-письменного языка. Вносят динамику в описания.

Синтаксис русского языка отличается разнообразием вариантов управления. Есть среди них равноправные: полезный детям – полезный для детей; ясно всем – ясно для всех. Варианты с предлогами, как правило, имеют более конкретный характер.

Отдельные беспредложные и предложные конструкции различаются оттенками значения (семантически): проехали лес – проехали по лесу.

Некоторые имеют стилистические различия: представлять собой (нейтр.) – представлять из себя (разг).

Иногда отсутствие предлога может создать смысловую неясность: письмо дочери.

Многие предлоги могут выступать как синонимы. Например: возле дома – около дома – у дома – в близи дома – подле дома – рядом с домом.

Предлоги с изъяснительным значением, употребляемые при глаголах речи и отглагольных сущ., различаются стилистической окраской : разговор об экзамене (нейтр.), про экзамен(разг.), насчет экзамена (разг), касательно экзамена (кн.), относительно экзамена (кн).

Предлоги из-за, по причине,, в виду, вследствие, благодаря, в связи, в силу выражают причинные отношения и имеют явную стилистическую дифференциацию. Предлог ввиду используется для указания причины, которая ожидается, а вследствие – для обозначения прошедших отношений. Предлог благодаря не употребляется, когда речь идет о причинах нежелательных событий.

Синонимичными являются предлоги в направлении (чего) – по направлению (к чему); в сравнении (с кем, с чем) – по сравнению (с кем, с чем); в отношении(чего) – по отношению(к чему).

Стилистические различия существуют в употреблении следующих предлогов: за грибами (нейтр) – по грибы (разг); это не для меня (нейтр) – это не по мне (разг); после прибытия (нейтр) – по прибытии (книжн).

39. Стилистические особенности конструкций с отглагольными сущ.. Нанизывание падежей.

Конструкции с отглагольными сущ.

1. Отглагольные сущ. широко используются в различных стилях языка:

1) В общественно-политической и специальной литературе в качестве терминов, образованных различными способами:

при помощи суффикса –ни-е (-ани-е, -ени-е): бетонирование, рыхление.

при помощи суффикса -к-а: кладка, шпаклевка (процесс и результат процесса); при наличии вариантов обоих типов (гравирование –гравировка, маркирование – маркировка, прессование – прессовка, шлифование – шлифовка) первый вариант имеет более книжный характер;

бессуффиксным способом: вылет, жим, обжиг, при наличии вариантов (нагрев – нагревание, обжиг – обжигание,слив – сливание) за формами на -ние сохраняется большая степень книжности.

2) В официально-деловой речи: Началось выдвижение кандидатов; Переговоры завершились установлением дипломатических отношений.

3) В заголовках: Запуск космического комплекса. Возвращение на родину. Пункты плана – словосочетания с отглагольным сущ. в качестве главного слова.

Краткость. С наступлением весны развернулись полевые работы.

Однако конструкциям с отглагольными сущ. присущ ряд недостатков:

3. Стилистическая правка рассматриваемых конструкций достигается различного рода заменами. Для этой цели используются:

а) придаточное предложение

б) оборот с союзом чтобы

в) деепричастный оборот

Нанизывание одинаковых форм

При правке обычно отглагольные сущ. заменяют инфинитивами или другими конструкциями, распространенные обороты – придаточными предложениями, устраняют лишние слова и т. д.

6) в устойчивых сочетаниях слов, если управляемое слово выражено существительным с отвлеченным значением: не имеет представления;

7) при деепричастии или причастии, что связано с их книжным: не написав статьи.

*преобладает в инфинитивных предложениях: Не узнать тебе правды.

2) если дополнение выражено одушевленным существительным, часто именем собственным лица: Вы не видели Таисию?;

3) при препозиции дополнения этот диск он не передавал;

4) при двузначности, вызванной падежной омонимией: Не видел комнаты (одну или несколько?);

5) при двойном отрицании: нельзя не остановиться;

6) при наличии ограничительных частиц со значением ограничения: чуть не прозевал свою остановку;

7) при наличии в предложении слова, по смыслу относящегося и к сказуемому, и к прямому дополнению: не считаю ситуацию опасной;

8) если дополнение относится к инфинитиву, зависящему от глагола с отрицанием: не мог признать твою правоту;

9) в устойчивых сочетаниях слов, если управляемое слово выражено существительным с конкретным значением: не вставлять палки в колёса.

sПодумайте и ответьте на вопросы.

1. Каковы трудности управления при синонимичных словах?

2. Что вы знаете об участии в управлении таких средств связи, как предлоги: благодаря, согласно, вопреки, в целях, с целью?

3. Каков стилевой потенциал предлога по?

4. Чем определяется падеж управляемого слова?

Выбор форм управления

Этапы развития корпоративного планирования Подходы к определению стратегического менеджмента Отличия стратегического и оперативного управления Школы стратегического менеджмента Проблемы формирования

Основное внимание в книге уделяется вопросам разработки клиентской части информационных систем с использованием приложений Delphi. В то же время в ней содержится большое количество практического

Специальность 05.02.05 - Роботы, мехатроника и робототехнические системы. Для пищевой промышленности серьезные трудности представляют задачи автоматизации дозирования штучных продуктов при высоких

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика). Актуальность темы. В настоящее время усиливается регионализация внутренних и международных экономических

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность). Актуальность темы исследования, В

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика. На протяжении последних двух десятилетий мы все являемся свидетелями постоянно возрастающей мощи экономики Китая. На сегодняшний день Китай является одной

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика). Актуальность темы. Мировая практика показывает, стабильный экономический рост отдельных территорий

Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т. ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями,

Специальность - 05.02.22 - Организация производства. Актуальность. Сегодня не подлежит сомнению, что качеством выпускаемой продукции можно и необходимо управлять, особенно в условиях конкурентного

Рассмотрены разделы информатики, определяющие базовый уровень подготовки специалистов: основы информационной культуры, современные технические средства и программный инструментарий новых

1. Некоторые конструкции допускают двоякие падежные формы, одной из которых может быть присуща та или другая стилистическая окраска.
Варианты вершить судьбами – вершить судьбы равноправны.
Варианты бояться, слушаться, дожидаться сестры – бояться, слушаться, дожидаться сестру равноправны; Мне было ясно, что все боятся матери (Горький). – Дядю боялись все (Лесков);
Предлоги согласно, вопреки управляют дательным падежом (согласно, вопреки приказу), постановка существительного в родительном падеже недопустима.
2. Выбор падежа может зависеть от лексического состава конструкции. Ср.: в отсутствие. (форма винительного падежа) – в присутствии. (форма предложного падежа).3. Предлог исключая требует после себя постановки существительного в винительном падеже: исключая этот случай, предлог не исключая употребляется как с винительным, так и с родительным падежом: не исключая праздники/праздников, не исключая премию/премии.
Предлог между употребляется с двумя падежами: родительным и творительным: ср.: зажал винтовку между колен – . между коленями. Современному употреблению больше отвечает второй вариант (с творительным падежом). Предлог сообразно управляет дательным падежом (сообразно чему) и творительным падежом (сообразно с чем).
Беспредложное и предложное управление
1. При выборе вариантных беспредложных и предложных конструкций типа вытянуться линией – вытянуться в линию, собираться группами – собираться в группы учитывается различие в смысловых оттенках.Обычно предложные конструкции, в которых отношения между словами выражаются не только падежным окончанием, но и предлогом, имеют более конкретный характер, связь между словами уточняется.
Такое же различие в смысловых оттенках находим в приводимых ниже парах: интересный всем –интересный для всех, нужный многим – нужный для многих.В сочетаниях типа вернутьсяпоездом – вернуться на поезде,уехать первой электричкой – уехать с первой электричкой предложные конструкции характеризуются большей степенью сочетаемости с названиями средств механического транспорта. В других случаях выявляется дополнительное смысловое различие. Так, сочетания идти по полю, идти по лесу обозначают движение в отдельных местах названного пространства, а синонимические сочетания идти полем, идти лесом указывают на непрерывность линейного движения. Сочетания работать вечерами – работать по вечерамразличаются внутри каждой пары тем, что беспредложные конструкции указывают только на совершение действия в одни и те же отрезки времени, а предложные конструкции обозначают также регулярное повторение действия и его распределение на ряд временных отрезков. При кажущейся синонимичности конструкций равноправны друг другу – равноправны друг с другом правильной является только вторая. Наоборот, правильна беспредложная конструкция оперировать чем, а не предложная оперировать с чем.
В других случаях различие между беспредложными и предложными конструкциями имеет стилистический характер. Разговорный оттенок присущ сочетанию представлять из себя при сопоставлении с сочетанием представлять собой.
Беспредложные конструкции, появившиеся вначале в профессионально-технической речи, получили в некоторых случаях широкое распространение, например: глубиной пятнадцать метров, длиной десять метров.
2. Требуют правки конструкции с так называемым слабым управлением в тех случаях, когда возможность отнесения подчиненного слова к разным словам в предложении порождает двузначность. Например: Вскоре после возвращения рукописи в редакцию поступили новые материалы (рукопись вернули в редакцию или в редакцию поступили новые материалы?).3. Требуют также правки предложения, в которых нарушены синтаксические связи между управляющим словом и зависимым оборотом, имеющим в своем составе предлоги кроме, помимо, вместо, наряду с и др.

Читайте также: