Россия и мир в 21 веке кратко
Обновлено: 04.07.2024
Мировое развитие ставит перед учеными, политиками и дипломатами все новые и все более сложные вопросы. Долгое время идут споры: движется ли мир к многополярности или он становится интегрированным, основанным на единых ценностях, интересах и институтах.
Актуальность исследования: Мир, Россия в особенности, на пороге третьего тысячелетия вступили в эпоху системного кризиса. С одной стороны, объединяются развитые страны Европы, США пытаются организовывать коалиции, направленные против некоторых конкретных стран и регионов, имея целью навязать противной стороне собственные представления о рациональном мироустройстве и получить контроль над природными ресурсами. С другой стороны, резко обострились дипломатические и военные противоречия между странами Мира, обострилась борьба кланов и группировок за власть внутри стран.
Предельно обострились, особенно в России, и теоретические, и практические противоречия между Обществом и государством.
Объектом исследования является мир 21 веке.
Предметом исследования являются особенности мировой политики и экономики в начале века, а так же положение России в мировом сообществе.
Целью исследования является анализ особенностей мирового устройства в 21 веке.
. Изучить роль и место РФ в современном мировом сообществе.
. Рассмотреть внешнюю политику России в 21 веке.
. Изучить общественно политическое развитие России и укрепление основ российской государственности.
. Рассмотреть социально экономическое развитие РФ в первое десятилетие нового века.
. Изучить особенности культурной жизни России.
. Проанализировать современные проблемы человечества и роль России в их решении.
1. Глобализация мирового пространства. Роль и место РФ в современном мировом сообществе
Начало 21 века характеризуется процессами глобализации различных сфер мирового сообщества. Несмотря на разногласия в подходе к решению как локальных, так и глобальных проблем, мировая политика и экономика ведущих стран мира определяются устойчивой тенденцией к согласованности развития.
Глобализация мирового пространства - это символ перехода в новое тысячелетие. Основная стратегия развития мировой экономики задается передовыми и развитыми промышленно странами. Еще А. Смит. Д. Рикардо и Шаботриан в 18 веке говорили о будущей глобальной свободе торгово-хозяйственной деятельности, в которой главной целью будет достижение максимальной прибыли от национальных преимуществ на мировом рынке. Но эти идеи воплотились только с 80-х годов предыдущего века благодаря трудам И. Валлерстайна. Он определял глобализацию как новую стратегию подчинения одних стран другими - новую стадию развития капитализма.
Все исследователи подчеркивают, что Россия является европейской страной и в силу географических причин, и по менталитету ее граждан, поскольку страна вышла из христианского мира; она была и остается важным торговым партнером европейских государств, хотя в ее экспорте преобладают энергоносители и сырье, что дает основания рассматривать ее экономику как развивающуюся. Проводившиеся недавно экономические и политические реформы не дали, к сожалению, ожидавшихся результатов, но они все-таки заложили основы рыночной экономики.
В экономической сфере глобализация представляет собой резко возросшую интеграцию, взаимозависимость экономик различных стран. Глобализация экономики связана с формированием глобального экономического пространства, в котором отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учетом мировой конъюнктуры. А экономические подъемы и спады приобретают глобальный, планетарный размах. Современные информационные системы позволяют финансовому капиталу быстро перемещаться, а финансовым рынкам круглосуточно работать в режиме реального времени.
В культурной глобализации велика роль Интернета, международного туризма, доступности кинофильмов, книг и других продуктов духовного творчества. Происходит определенное нивелирование деловой и потребительской культуры. С другой стороны, возникает угроза угасания национальных культур на фоне популярности международных культурных явлений, часто не самого высокого качества.
В мировом научном сообществе есть и немало поклонников концепции глобального общества (global society), с точки зрения которой все люди нашей планеты являются гражданами единого глобального общества, состоящего из множества локальных обществ отдельных стран мира.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Глава 7. Незнакомая Россия
Глава 7. Незнакомая Россия Все здесь способно вызвать удивление путешественника. Ч. Дарвин ЗНАКОМАЯ НЕЗНАКОМКАБоюсь, что у читателя может возникнуть иллюзия легкой узнаваемости страны, государства и общества Московии XVII века — много, уж много очень похожих реалий,
Глава 2. Другая Россия
Глава 7 Советская Россия
Глава 7 Советская Россия Русская кампания была такой обширной и, по сравнению с другими кампаниями Второй мировой войны, такой длительной, что невозможно дать полную картину деятельности абвера в ней. Тем не менее следующие инциденты должны дать довольно объемную
Глава XV. Розенкрейцеры и Россия
Шубин А. В. Россия-2020: будущее страны в условиях глобальных перемен. // Россия и мир в 2020 г. М., 2005
Шубин А. В. Россия-2020: будущее страны в условиях глобальных перемен. // Россия и мир в 2020 г. М., 2005 Кризис глобализмаБеспредельный рост глобальной экономики при ограниченности ресурсной базы невозможен. Современная экономика либо должна кардинальным образом
Глава 1 Бисмарк и Россия
Глава 1 Бисмарк и Россия Едва ли в истории европейских государств найдутся еще такие примеры: когда неограниченный монарх великой державы оказал своему соседу такую услугу, как император Николай – Австрийской монархии. В 1849 г. Венгрия находилась в опасном положении. Он
Глава 7. Россия и мир в XX в.
Глава 7. Россия и мир в XX в. 44. Завершение раздела мира и борьба за колонии В последние десятилетия XIX в. завершался раздел мира между ведущими державами. Под контролем Великобритании оказались Египет, Восточный Судан, Бирма, Малайя, Родезия, Южно-Африканский Союз. Франция
Глава 8. Россия и мир в XXI в.
Глава 8. Россия и мир в XXI в. 63. Глобализация мирового экономического, политического и культурного пространства Процесс глобализации является объективным и системным, охватывает все сферы жизни общества. В политической сфере все больше полномочий получают ООН, ВТО, ЕС,
Глава 2 ПОСЛЕПЕТРОВСКАЯ РОССИЯ
Глава 2 ПОСЛЕПЕТРОВСКАЯ РОССИЯ Петровские преобразования несомненно явились одним из важнейших событий русской истории и оставили глубокий след в общественном сознании, оказавшись в центре начавшейся еще в первой половине XIX в. в споре западников и славянофилов и
Глава 6. РОССИЯ В XVI в.
Глава 6. РОССИЯ В XVI в. § 1. Правление Василия IIIИван III передал Василию III по завещанию во владение 66 крупных городов на Руси. Но кое-что дал он и другим своим сыновьям, правда, ограничив их в правах.Так же понимал вопрос об укреплении государства и Василий III. Он всячески
В XXI век Россия вступила динамично развивающимся обществом. Важные изменения происходили в каждой сфере общественной жизни — политической, экономической, социальной, духовной.
Значительные изменения затронули политическую сферу жизни российского общества, где произошло укрепление государственной власти.
В экономической сфере общества в начале XXI века произошли важные изменения. Экономический спад сменился подъёмом, который продолжался до мирового экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, затронувшего и Россию. В настоящее время Россия смогла преодолеть и сам кризис, и его последствия благодаря грамотно разработанной экономической политике государства по выходу из создавшегося положения.
На сегодняшний день главными отраслями экономики России являются добыча и экспорт полезных ископаемых, в первую очередь нефти, газа и угля, а также леса. Кроме того, в России успешно развиваются производство чёрных и цветных металлов, вооружений, оборудования для атомных электростанций, химических удобрений, пищевая промышленность и промышленность строительных материалов. В последние годы выросло производство автомобилей. Россия является одним из крупнейших в мире производителей и экспортёров зерна.
Но есть в экономическом развитии России и проблемы. Наша страна производит очень мало собственной обуви, тканей, одежды; сильно зависит от импорта лекарств, мяса, овощей и фруктов, самолётов, бытовой техники и компьютеров. Но наличие этих проблем означает, что российским предпринимателям есть чем заняться в ближайшее время.
В духовной сфере общества укрепляются связи между представителями разных религиозных конфессий (православием, исламом, буддизмом, иудаизмом) и государством, которое не препятствует людям в выборе веры и посещении культовых объектов, как это было при советской власти. Напротив, современную Россию характеризует процесс массового строительства храмов, монастырей, мечетей.
Социальная сфера претерпевает в нашей стране значительные изменения. Особенно они касаются роста доходов населения. Например, повысился уровень и качество жизни людей, занимающихся предпринимательством. Кроме того, выросли доходы у тех, кто занят в производстве и продаже электричества, предоставлении услуг тепло- и водоснабжения, продаже нефти и газа, строительстве и производстве строительных материалов. Улучшился уровень жизни людей, работающих в сфере услуг и торговле. Поэтому россияне стали больше покупать автомобилей, бытовой техники, делать евроремонт в своих квартирах. В больших и малых городах выросли кварталы новостроек из многоэтажных домов и коттеджей. Граждане России чаще стали выезжать за границу с деловыми и туристическими целями
Но есть в России люди, чей уровень жизни остаётся не достаточно высоким. Это сельские жители, работники промышленных предприятий, оснащённых устаревшим оборудованием, пенсионеры, особенно одинокие.
Основное население России составляют средний ( его в Росси нет )и низший классы, на долю высшего класса приходится 3-5% населения страны. Средний класс представляют высокообразованные граждане нашей страны. Они заняты в бизнесе, образовании, медицине, высокотехнологичных отраслях, в государственном управлении.
Внешняя политика России в условиях новой геополитической ситуации.
Предпочтение во внешней политике РФ продолжало сохраняться за западными странами, в первую очередь США. В 1994 г. ядерные ракеты России и США были перенацелены с объектов на территории друг друга - в ненаселенные районы Земли. В совместной декларации двух стран (Кэмп-Дэвид, 1992 г.) было зафиксировано окончание холодной войны и заявлено, что Россия и США не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. В январе 1993 г. между Россией и США был заключен новый договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-2). Согласно Договору, к 2003 г. должно быть достигнуто сокращение ядерного потенциала двух стран на 2/3 по сравнению с уровнем, определенным Договором ОСНВ-1. Россия присоединилась также к Конвенции о запрещении химического оружия.
С ослаблением позиций РФ в странах Центральной и Восточной Европы российское руководство столкнулось с новой проблемой - расширением НАТО на восток. Российская дипломатия пыталась предотвратить вступление бывших членов ОВД, а также прибалтийских стран в НАТО. Руководство Североатлантического союза, в свою очередь, объявило о “промежуточном” варианте сотрудничества с этими странами - без предоставления статуса полноправного члена НАТО они могли подписать программу “Партнерство во имя мира”. К лету 1994 г. ее подписали более 20 стран Центральной и Восточной Европы, включая членов СНГ. 22 июня 1994 г. к ней присоединилась Россия. В 1994 г. был ликвидирован КОКОМ - организация, осуществлявшая контроль за торговлей военными и “двойными технологиями” в соцстраны, что оказалось также чрезвычайно выгодным для России. В 1994 г. было принято решение о расширении “семерки” ведущих западных стран за счет России (при этом речь пока идет лишь об участии ее в выработке политических, но не экономических решений). Широкие возможности для равноправного экономического партнерства России с Западной Европой открыло соглашение о партнерстве, подписанное РФ с Европейским сообществом (ЕС) (июнь 1994 г., о. Корфу, Греция). Россия стала полноправным членом Международного Валютного Фонда (МВФ). На Западную Европу приходится 73% нашей задолженности и 80% полученной извне помощи. Кроме того, сегодня 40% российской внешней торговли приходится на ЕС - главного партнера по модернизации страны. В то время как доля Восточной Европы во внешнеэкономических связях РФ сократилась на 2/3, а объем торговли со странами СНГ с 1991 по 1995 гг. уменьшился с 56 до 20%. Восточное направление выступает на современном этапе важнейшим резервом наращивания внешнеэкономической деятельности РФ. Здесь Россия сохранила прямой выход на мировой рынок, и здесь сосредоточены ее основные, во многом не освоенные экспортные ресурсы. Поэтому особое значение приобретает зона Азиатско-Тихоокеанского региона. В одного из основных торговых партнеров России в этом регионе превратился Китай. Существуют перспективы для развития традиционного сотрудничества с Индией, Вьетнамом, Кореей. Определенные сдвиги наметились в торговых отношениях с Японией, Южной Кореей, странами АСЕАН (в том числе на рынке вооружений). Хотя в целом восточное направление российской внешней политики остается пока второстепенным.
В XXI век Россия вступила динамично развивающимся обществом. Важные изменения происходили в каждой сфере общественной жизни — политической, экономической, социальной, духовной.
Значительные изменения затронули политическую сферу жизни российского общества, где произошло укрепление государственной власти.
В экономической сфере общества в начале XXI века произошли важные изменения. Экономический спад сменился подъёмом, который продолжался до мирового экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, затронувшего и Россию. В настоящее время Россия смогла преодолеть и сам кризис, и его последствия благодаря грамотно разработанной экономической политике государства по выходу из создавшегося положения.
На сегодняшний день главными отраслями экономики России являются добыча и экспорт полезных ископаемых, в первую очередь нефти, газа и угля, а также леса. Кроме того, в России успешно развиваются производство чёрных и цветных металлов, вооружений, оборудования для атомных электростанций, химических удобрений, пищевая промышленность и промышленность строительных материалов. В последние годы выросло производство автомобилей. Россия является одним из крупнейших в мире производителей и экспортёров зерна.
Но есть в экономическом развитии России и проблемы. Наша страна производит очень мало собственной обуви, тканей, одежды; сильно зависит от импорта лекарств, мяса, овощей и фруктов, самолётов, бытовой техники и компьютеров. Но наличие этих проблем означает, что российским предпринимателям есть чем заняться в ближайшее время.
В духовной сфере общества укрепляются связи между представителями разных религиозных конфессий (православием, исламом, буддизмом, иудаизмом) и государством, которое не препятствует людям в выборе веры и посещении культовых объектов, как это было при советской власти. Напротив, современную Россию характеризует процесс массового строительства храмов, монастырей, мечетей.
Социальная сфера претерпевает в нашей стране значительные изменения. Особенно они касаются роста доходов населения. Например, повысился уровень и качество жизни людей, занимающихся предпринимательством. Кроме того, выросли доходы у тех, кто занят в производстве и продаже электричества, предоставлении услуг тепло- и водоснабжения, продаже нефти и газа, строительстве и производстве строительных материалов. Улучшился уровень жизни людей, работающих в сфере услуг и торговле. Поэтому россияне стали больше покупать автомобилей, бытовой техники, делать евроремонт в своих квартирах. В больших и малых городах выросли кварталы новостроек из многоэтажных домов и коттеджей. Граждане России чаще стали выезжать за границу с деловыми и туристическими целями
Но есть в России люди, чей уровень жизни остаётся не достаточно высоким. Это сельские жители, работники промышленных предприятий, оснащённых устаревшим оборудованием, пенсионеры, особенно одинокие.
Основное население России составляют средний ( его в Росси нет )и низший классы, на долю высшего класса приходится 3-5% населения страны. Средний класс представляют высокообразованные граждане нашей страны. Они заняты в бизнесе, образовании, медицине, высокотехнологичных отраслях, в государственном управлении.
Внешняя политика России в условиях новой геополитической ситуации.
Предпочтение во внешней политике РФ продолжало сохраняться за западными странами, в первую очередь США. В 1994 г. ядерные ракеты России и США были перенацелены с объектов на территории друг друга - в ненаселенные районы Земли. В совместной декларации двух стран (Кэмп-Дэвид, 1992 г.) было зафиксировано окончание холодной войны и заявлено, что Россия и США не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. В январе 1993 г. между Россией и США был заключен новый договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-2). Согласно Договору, к 2003 г. должно быть достигнуто сокращение ядерного потенциала двух стран на 2/3 по сравнению с уровнем, определенным Договором ОСНВ-1. Россия присоединилась также к Конвенции о запрещении химического оружия.
С ослаблением позиций РФ в странах Центральной и Восточной Европы российское руководство столкнулось с новой проблемой - расширением НАТО на восток. Российская дипломатия пыталась предотвратить вступление бывших членов ОВД, а также прибалтийских стран в НАТО. Руководство Североатлантического союза, в свою очередь, объявило о “промежуточном” варианте сотрудничества с этими странами - без предоставления статуса полноправного члена НАТО они могли подписать программу “Партнерство во имя мира”. К лету 1994 г. ее подписали более 20 стран Центральной и Восточной Европы, включая членов СНГ. 22 июня 1994 г. к ней присоединилась Россия. В 1994 г. был ликвидирован КОКОМ - организация, осуществлявшая контроль за торговлей военными и “двойными технологиями” в соцстраны, что оказалось также чрезвычайно выгодным для России. В 1994 г. было принято решение о расширении “семерки” ведущих западных стран за счет России (при этом речь пока идет лишь об участии ее в выработке политических, но не экономических решений). Широкие возможности для равноправного экономического партнерства России с Западной Европой открыло соглашение о партнерстве, подписанное РФ с Европейским сообществом (ЕС) (июнь 1994 г., о. Корфу, Греция). Россия стала полноправным членом Международного Валютного Фонда (МВФ). На Западную Европу приходится 73% нашей задолженности и 80% полученной извне помощи. Кроме того, сегодня 40% российской внешней торговли приходится на ЕС - главного партнера по модернизации страны. В то время как доля Восточной Европы во внешнеэкономических связях РФ сократилась на 2/3, а объем торговли со странами СНГ с 1991 по 1995 гг. уменьшился с 56 до 20%. Восточное направление выступает на современном этапе важнейшим резервом наращивания внешнеэкономической деятельности РФ. Здесь Россия сохранила прямой выход на мировой рынок, и здесь сосредоточены ее основные, во многом не освоенные экспортные ресурсы. Поэтому особое значение приобретает зона Азиатско-Тихоокеанского региона. В одного из основных торговых партнеров России в этом регионе превратился Китай. Существуют перспективы для развития традиционного сотрудничества с Индией, Вьетнамом, Кореей. Определенные сдвиги наметились в торговых отношениях с Японией, Южной Кореей, странами АСЕАН (в том числе на рынке вооружений). Хотя в целом восточное направление российской внешней политики остается пока второстепенным.
В современных международных отношениях трудно найти более
фундаментальный вопрос, чем определение нынешнего этапа мирового
развития. Это важно для любой страны, поскольку стратегию своего
развития и свою внешнюю политику необходимо соотносить с видением
мира, в котором мы живем. Как представляется, на этот счет уже
формируется консенсус, хотя пока на уровне экспертного сообщества –
как российского, так и зарубежного. Во многом подобное положение
является следствием дебатов, на которых настаивала Россия. Более
того, эскиз такого согласия в значительной мере воспроизводит
анализ, изложенный в речи Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007
года и ставший исходной дискуссионной позицией России.
Попробую обозначить некоторые из таких вопросов, которые имеют
непосредственное отношение к выстраиванию внешнеполитической
стратегии России.
ОКОНЧАНИЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ: ПОД ЧЕМ ПОДВЕДЕНА ЧЕРТА
Уже нет сомнений в том, что с окончанием холодной войны
завершился наиболее длительный этап мирового развития – 400–500
лет, в течение которых в мире доминировала европейская цивилизация.
На острие этого доминирования последовательно выдвигался
исторический Запад.
Есть два принципиальных подхода к оценке того, в чем состоит
содержание нового этапа в развитии человечества.
Другой подход – и его разделяем мы –
заключается в том, что конкуренция приобретает подлинно глобальный
характер и цивилизационное измерение. То есть предметом конкуренции
становятся в том числе ценностные ориентиры и модели развития.
Вряд ли эта ситуация изменится быстро, поскольку речь идет о
факторах психологического порядка: в конце концов, как минимум, два
поколения политических элит были воспитаны в определенной
идеологической системе координат и подчас просто не способны
мыслить категориями, выходящими за ее рамки. Заявляют о себе и
вполне конкретные понятные корыстные интересы, связанные с теми
привилегиями, которые предоставляет отдельным странам, например,
существующая глобальная финансово-экономическая архитектура.
МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ: ПЛЮРАЛИЗМ И СИНТЕЗ
Россия мыслит себя как часть европейской цивилизации, которая
имеет общие христианские корни. Опыт этого региона дает материал,
на котором можно смоделировать грядущие глобальные процессы. Так,
самый поверхностный анализ позволяет прийти к выводу о том, что
прекращение холодной войны не решило проблему путей общественного
развития. Скорее, сняв крайние подходы, позволило подступиться к ее
решению на более реалистичной основе. Особенно если учесть, что
идеологические соображения сплошь да рядом искажали действие
рыночных сил, равно как и представление о демократии.
Поэтому, провозглашая цель создания социально ориентированной
экономики, новая Россия обращается к нашему общему европейскому
наследию. В этом видится еще одно свидетельство совместимости
России с остальной Европой.
Все это, наверное, свидетельствует в пользу плюрализма по
широкому спектру параметров общественного развития как
безальтернативному и, главное, неконфронтационному способу
существования международного сообщества на современном этапе.
РАЗРЫВ МЕЖДУ ГЛОБАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ
ПОРЯДКАМИ
Нельзя не согласиться с тезисом Киссинджера о том, что между
глобальными экономическим и политическим порядками образовался
разрыв. И тут предстоит уяснить несколько вещей.
Во-первых, нет разумной альтернативы глобальной
политической архитектуре с опорой на Организацию Объединенных Наций
и верховенство международного права. Не будем забывать, что ООН
создавалась в расчете на многополярную мировую систему еще до
начала холодной войны. То есть ее потенциал полностью может быть
раскрыт только сейчас.
Во-вторых, глобальная финансово-экономическая
архитектура создавалась во многом Западом под себя. И сейчас, когда
налицо сдвиг финансово-экономической силы и влияния в сторону новых
быстро растущих экономик, таких, как Китай, Индия, Россия,
Бразилия, становится очевидной неадекватность прежней системы новым
реалиям. По сути, требуется такой финансово-экономический базис,
который соответствовал бы полицентричности современного мира. Иначе
управляемость мирового развития не восстановить.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН: РОССИЯ И США
Хотел бы четко сказать: Россия, как никакая другая страна,
понимает всю болезненность происходящих перемен. От них не уйти
никому. Более того, как показывает опыт, адаптация на уровне
внешней политики может быть только результатом серьезных перемен
внутри самих государств. Поэтому у России вполне реалистичные
ожидания относительно того, когда следует ждать перемен во
внешнеполитической философии ее международных партнеров.
Общее будущее предсказал нашим странам еще Алексис де Токвиль.
Между Россией и Америкой всегда существовала взаимосвязь.
Проявлялась она и в том, что после 1917 года США постепенно и
где-то даже неохотно заместили Россию в европейском балансе. Другое
дело, что сейчас Европа уже не нуждается в каких-то внешних
балансирах, будь то Россия или Соединенные Штаты. Мы это прекрасно
понимаем – поэтому и высказываемся за равноправные отношения в
тройственном формате между Россией, Европейским союзом и США.
Российско-американские отношения сильно выиграли бы, установись
в них атмосфера взаимного доверия и взаимного уважения. Она присуща
отношениям президентов обеих стран на протяжении последних восьми
лет, но не всегда проявляла себя на нижних этажах. Парадоксально,
но взаимного доверия и уважения было больше в период холодной
войны. Может быть, потому, что меньше читалось нотаций о том, кто
каким должен быть и как надо себя вести. Было понимание
необходимости и желание заниматься вопросами, действительно
значимыми для наших двух стран и всего мира.
Вызывает удовлетворение, что в ходе нынешней президентской
кампании в США все громче звучат голоса в пользу сохранения и
развития процесса разоружения и контроля над вооружениями. Одного
такого сотрудничества уже было бы достаточно для того, чтобы
обеспечить устойчивость наших двусторонних отношений, пока не
появится взаимная готовность к их существенной модернизации в
соответствии с требованиями времени.
ЕВРО-АТЛАНТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: МЕЖДУ ФРАГМЕНТАЦИЕЙ И ОБЩИМ
БУДУЩИМ
По-новому стоит вопрос о судьбах многообразной европейской
цивилизации. На политическом уровне востребовано равноправное
взаимодействие трех ее самостоятельных, но родственных составных
частей. На смену конфронтационной парадигме внутриевропейских
отношений периода холодной войны приходит парадигма сотрудничества.
А это означает терпимость к инакомыслию, плюрализму мнений и
позиций. Демократия всегда исторична и национальна по своей
природе.
Предложения президента России Дмитрия Медведева, выдвинутые в
Берлине, основаны на трезвом анализе ситуации. Европейская
архитектура, сложившаяся еще в период холодной войны, не позволяет
преодолеть негативную динамику, которую задают инерционные подходы
прошлого, а также накапливающиеся в европейских делах противоречия.
Остается только одно – смотреть дальше того, что мы имеем, то есть
попытаться создать нечто объединяющее всю Евро-Атлантику на уровне
принципов, которыми мы должны руководствоваться в наших
взаимоотношениях. Потом можно идти дальше. Но без этой ясности
будет трудно создать ту критическую массу доверия, которая
необходима для выстраивания позитивных, устремленных в будущее
отношений в этом регионе.
О важности принципов говорит хотя бы то обстоятельство, что на
протяжении уже ряда лет на ежегодных министерских встречах ОБСЕ мы
не можем добиться согласия относительно подтверждения всеми
приверженности принципам хельсинкского Заключительного акта. Какие
еще свидетельства требуются для доказательства нездоровья всей
евро-атлантической политики?
Чтобы заполнить образующийся в Евро-Атлантике политический
вакуум и сформировать позитивную повестку дня, которой нам так не
хватает сейчас, нужен позитивный процесс, включая созыв
общеевропейского саммита. Со временем мы смогли бы определиться с
тем, какие элементы европейской архитектуры перспективны, а какие
нет, что мешает, а что можно взять с собой в будущее. Почему бы не
подстраховаться, особенно когда многое еще не ясно?
Это не было бы средством давления на любые существующие
структуры и организации. Речь идет о создании новой атмосферы
доверия в Евро-Атлантическом регионе, которая помогла бы по-новому
взглянуть, в частности, и на востребованность процесса контроля над
вооружениями. Давайте развивать его не на блоковой, а на
современной универсальной основе. Иначе наследие, которое досталось
нам от предшествующей эпохи, будет только создавать ощущение того,
что в Европе все еще возможна война.
ВРЕМЯ СООБЩА РЕШАТЬ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Психологически можно понять тех, кто хочет оставить все как
есть, чтобы умереть в той Европе или в той Америке, в которой они
родились. Но стремительные перемены не позволяют такую роскошь. Они
предполагают в том числе цивилизационную совместимость,
толерантность не на словах, а на деле. И этого будет трудно
добиться в условиях, когда воинствующий секуляризм действует с
позиций, мало чем отличающихся от государственной религии.
Не менее важно и то, что пришло время решать глобальные
проблемы, до которых не доходили руки во время холодной войны.
Тогда были другие приоритеты – идеологические. Если не сейчас, то
когда еще бороться с глобальной бедностью, голодом, болезнями? Пока
особого прогресса международному сообществу добиться не
удается.
В нашем подходе мы не видим ничего, что противоречило бы
принципам рационализма, присущего мироощущению европейцев.
Действовать иначе – значит наслаивать одни проблемы на другие,
делать будущее Европы, всего Евро-Атлантического региона заложником
поспешно принятых решений. Это было бы огромной тратой времени,
обернулось бы множеством упущенных возможностей для совместных
действий. Мы никого не торопим, а только призываем вместе подумать,
что нас ждет. Но прорыв в общее грядущее требует новых,
инновационных подходов. Будущее – за ними.
Читайте также: