Россия и германия от союза к противостоянию кратко
Обновлено: 07.07.2024
Разрядка интернациональной напряженности, необъятные политические реформы в СССР в конце 80-х привела в концов к распаду Социалистического лагеря, Варшавского Уговора, а позже и самого Советского Союза. 9 ноября 1989 стена, разделявшая столицу Германии на протяжении 28 лет, была демонтирована. 3 октября 1990 ГДР вошла в состав Федеративной Республики Германия, прохладная война окончилась.
Обоснование актуальности контрольной работы. Конец ХХ века ознаменовался кардинальными политическими и экономическими переменами, произошедшими в первую очередь в европейских государствах, посреди которых центральное положение занимает Германия. Отправной точкой многих анализов современной наружной политики Германии служат два сравнительно недавних действия: соединение Германии и начало нового этапа европейской интеграции.
Известно, что Германия является основным финансовым кредитором Рф, и от свойства отношений с Германией во многом зависит будущее России. Важно отметить, что в условиях сырьевой зависимости Германии от Рф, для русских политиков главно и нужно верно учесть конфигурации фона формирования наружней политики этой страны, и, в необыкновенности, ее восточного направления, с целью принятия как более прибыльных политических решений. В восточной политике Германии есть две сочиняющие - универсальное и специфическое, которые можно найти и проанализировать на разных уровнях: в развитии общей геополитической концепции и стратегии; в определенных направлениях активной наружней политики на восточном направлении; и наконец, как эта политика вписывается в деятельность, компаний, банков и иных объектов хозяйствования с элементами наднационального регулирования экономики.
Среди направлений восточной политики Германии, представляющих научно-теоретический и практический интерес для Рф, могут быть названы торгашеская и таможенная, денежная и денежно-кредитная, земельная, промышленная и научно-техно, региональная, соц и экологическая политика, сотрудничество в области наружной политики и планируемая система коллективной защиты,.
Цель контрольной работы дать оценку геополитики Рф в отношении Германии на образце исследования состояния и перспектив развития русско-германских отношений.
В международных событиях второй половины XIX в. одну из ключевых позиций занимали российско-германские отношения, характер которых претерпел кардинальные изменения. Политика наибольшего благоприятствования в середине XIX в. сменилась острым кризисом двусторонних связей в конце века, а позже - открытой подготовкой к военному противостоянию. Мирное решение конфликтов зависело от государственных деятелей, находящихся у руководства внешнеполитическим курсом двух стран.
Первое знакомство
Политика "дикого помещика" Отто фон Бисмарка, возглавившего в 1862 г. кабинет министров Пруссии и внешнеполитическое ведомство королевства, вызывала в России повышенный интерес. С германским канцлером считались, видя в нем серьезного противника.
Император Александр II познакомился с Бисмарком в Петербурге: в 1859 - 1862 гг. он руководил прусским дипломатическим представительством в России 1 . Роль Пруссии во внешней политике России тогда была незначительной. Начиная с первой встречи, Александр II принимал прусского представителя подчеркнуто любезно. "Любопытно то, что я начал свою работу именно 1 апр[еля], так как в этот день была моя аудиенция у императора, ставшая благодаря его любезности настоящим подарком к моему дню рождения" 2 , - делился Бисмарк со своей женой.
На прошедшем в Петербурге 6 мая 1859 г. военном параде "император. вообще особенно милостив ко мне, держал меня рядом с собой с самого начала до конца и рассказывал мне все сам" 3 . В письме жене Бисмарк отметил: "Император посвятил себя настолько исключительно мне, как будто он устроил парад для меня" 4 .
Начало петербургской миссии Бисмарка в Европе совпало с очередным витком австро-французского противостояния. Итальянский конфликт грозил ввергнуть Европу в новую общеконтинентальную войну. Локализация боевых действий и недопущение расползания конфликта во многом зависели от невступления в войну Пруссии. Начавшаяся прусская мобилизация тревожила Петербург, а образ действий прусского принца-регента Вильгельма огорчал его племянника, российского императора Александра II. Многочисленные донесения из Петербурга, в которых Бисмарк с холодным расчетом доказывал необходимость сворачивания проводимых Пруссией военных приготовлений и упрочения отношений с Россией, укрепляли доверие к нему. На аудиенции в середине июля 1859 г. Александр II подчеркнул: "Говоря откровенно, я признателен принцу-регенту за то, что он послал мне в Вашем лице представителя, с которым я люблю беседовать и веду переговоры с полным доверием и со всей интимностью" 5 .
В письме советнику прусского посольства во Франкфурте Бисмарк отметил: "Император выделяет меня таким манером, который обеспечивает мне положение фамильного посланника, как во времена его отца (Николая I. - В.Д.); я единственный дипломат, имеющий более интимный доступ к его персоне" 6 . Эти слова были справедливы. Отношения великих держав к России в этот период продолжали охлаждаться. Единственным тесным союзником России в Европе Александр II стал считать Пруссию, дипломатический представитель которой поддерживал эту мысль и активно выступал за укрепление отношений между двумя государствами.
Приближение Бисмарка
Аудиенции Бисмарка у Александра II становились более продолжительными, а характер общения более доверительным. В одном из донесений принцу-регенту Бисмарк писал: "Его Императорское Величество принял меня столь же милостиво, как и всегда, и если можно было бы предвидеть, что официальная позиция русской политики будет основывать свою путеводную нить исключительно на личных чувствах, подобно тем, которые Его Величество со своей стороны выразил по отношению ко мне и к генералу Линдхайму 7 , то тогда искренняя сердечность отношений обоих Высочайших правительств не могла бы желать еще чего-то более излишнего" 8 .
Во время аудиенций Александр II разрешал Бисмарку курить сигары, что позволялось очень узкому кругу людей. Помимо внешнеполитических вопросов, на встречах поднимались темы, не связанные с международными отношениями. Александр II делился с Бисмарком своими переживаниями в отношении перспектив решения польского вопроса, реализации крестьянской реформы, судьбы самодержавия 9 . Бисмарк был частым гостем на официальных обедах в Зимнем дворце и в Петергофе, неоднократно удостаивался чести сидеть рядом с самим императором.
Накануне отъезда в Германию по случаю окончания дипломатической миссии Бисмарк был награжден орденом Св. Александра Невского и получил от Александра II предложение о переходе на русскую службу, от чего с благодарностью отказался.
На русских Бисмарк производил незабываемое впечатление. Военный министр Д.А. Милютин вспоминал: "Наружность его не была привлекательна: высокого роста, плотный, широкоплечий, с красноватым лицом, большими рыжими усами и почти сплошною лысиной на голове. В своем разговоре и обращении он вовсе не был похож на чопорного дипломата; скорее, можно было принять его за отставного военного. Говорил он просто, непринужденно, с видом человека откровенного, с примесью саркастического остроумия. В то время, конечно, никому не приходило в голову, что этому человеку суждено в близком будущем сделаться историческою знаменитостью, распорядителем судеб всего мира" 10 .
Эту откровенность Бисмарка, которую высоко ценил Александр II, отмечал также и Н.П. Игнатьев: "Человек он умный, но необыкновенный чудак; голова его постоянно занята сумбурными планами о возвеличивании Пруссии и чуть ли не о пересоздании всей Европы. он добрый малый и готов поверять свои фантазии кому угодно" 11 .
В 1860-е гг., когда Пруссия повела курс на объединение Германии, политика прусского канцлера, пусть и не безоговорочно, была поддержана в Петербурге. Помогало завоеванное в российской столице доверие, а также четкая позиция, которую Пруссия, благодаря Бисмарку, заняла во время подавления беспорядков в царстве Польском в 1861-1864 гг.
Отказ Пруссии от участия в совместном дипломатическом походе Западной Европы на Россию для решения польского вопроса, оказание Берлином организационной и дипломатической поддержки Петербургу, заключение конвенции Альвенслебена были высоко оценены в России. Милютин писал, что "тогдашние отношения между дворами берлинским и петербургским были самые дружественные. Независимо от официальных, дипломатических сношений, сами государи обменивались родственными, задушевными приветствиями, взаимными советами и услугами" 12 . Бисмарка ценила и супруга Александра II. Так, 8 октября 1865 г. Мария Александровна во время обеда ответила на реплику министра внутренних дел П.А. Валуева: "Иметь Бисмарка - счастье, и Пруссию можно только поздравить с этим", причем Валуев добавил в своем дневнике: "Смысл по акценту, очевидно, был: "у нас такого нет" 13 .
Во многом благодаря предпринятой Бисмарком дипломатической подготовке Россия оказалась нейтральной во вспыхнувшей в 1870 г. франко-германской войне. Хотя русское общественное мнение раскололось, "в придворных сферах, начиная от самого Государя и царской фамилии, высказывалось явное сочувствие успехам немецкого оружия" 14 . Результатом межгосударственного сотрудничества стала реализация двумя странами своих задач: Пруссия объединила германские государства в империю Гогенцоллернов, Россия добилась отмены ограничительных статей Парижского мира и вернула себе присутствие на Черном море.
Новые реалии
1871 г. был пиком дружественных отношений России и Германии, после которого начался заметный спад и более массированная критика политики Бисмарка в России. Переломным моментом стали два важных события.
Во время военной тревоги 1875 г. в Европе, когда Россия выступила с дипломатической поддержкой Франции, император заявил французскому послу генералу Лефло: "Я убежден, что Германия далека от мысли начать войну, и что все эти достойные сожаления происки Бисмарка суть не что иное, как хитрость, к которой он прибегает, чтобы утвердить власть за собою распространением веры в свою необходимость посредством возбуждения призрачных опасностей" 15 . В оценке российско-германских отношений наступало отрезвление Петербурга. Во время одного из докладов военного министра Милютина Александр II, "говоря об образе действий Бисмарка, сравнил его с Наполеоном I, который по окончании каждой войны сейчас же искал предлога к начатию новой". Даже Милютину было "странно слышать такое мнение из уст Государя - друга и верного союзника императора Вильгельма" 16 .
Оценка политики Бисмарка стала еще более критической в ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., а особенно после Берлинского конгресса. Политическая игра "честного маклера" Бисмарка была воспринята в России с негодованием, хотя представлявший на конгрессе российскую сторону П.А. Шувалов отмечал, что "князь Бисмарк не хотел ни с кем ссориться из-за нас, и он уже вступил в тот период своей политики, когда ставил дружбу Австрии выше нашей. Однако. будет несправедливо приписывать ему, как это делалось в С.-Петербурге, враждебное отношение к России. с самого начала восточного кризиса мы старались сделать его защитником наших интересов, слишком часто напоминая об оказанных ему услугах. С точки зрения психологии, это была ошибка" 17 .
После конгресса позиция Александра II в отношении Бисмарка стала более резкой. 2 ноября 1879 г. в своем письме Вильгельму I он обращал внимание на то, что действия Бисмарка направлены на сближение Германии и Австрии, вопреки его прежним заверениям в неизменной и вечной дружбе с Россией, что производило прискорбное впечатление и направляло общественное мнение на ложный курс. Это письмо Бисмарк истолковал как угрозу разрыва России с Германией, если последняя не подчинит свою внешнюю политику русской, и использовал его для доказательства германскому императору необходимости союза с Австрией.
Убийство 1 марта 1881 г. Александра II "произвело удручающее впечатление в Берлине. Оно было принято как новое разительное подтверждение тех опасений, которые столько раз заявляемы были покойному Государю насчет революционных и социалистических элементов в России, насчет распущенности в нашей администрации и недостатка энергии" 18 . На российский престол вступал государь, бывший, согласно общественному мнению, германофобом, поклонником национальных старорусских традиций.
Старый курс нового императора
Спустя несколько недель после восшествия на престол Александра III в своем письме 3 (15) апреля 1881 г. в Петербург российский посол в Берлине П.А. Сабуров излагал данную Бисмарком оценку внутреннего положения России: "Прежде чем думать о дальнейшем развитии произведенных в прошлое царствование реформ, нужно, чтобы самодержавная власть опять обрела весь ее престиж, чтобы всегда чувствовалось ее присутствие и ее деятельность. Россия - лошадь, которой надо в настоящее время дать почувствовать узду хозяина; в Германии общество было чрезвычайно поражено необыкновенными стараниями, направленными к тому, чтобы судопроизводство во время политического процесса велось вполне легально, что дало возможность обвиняемым публично развивать свои доктрины и выставлять себя мучениками. Законность нас убивает". Интересна пометка Александра III на этом письме: "Дайте прочесть это письмо графу Лорис-Меликову. Это до того верно и справедливо, что дай Бог, чтобы всякий русский, а в особенности министры наши поняли наше положение, как его понимает князь Бисмарк, и не задавались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом" 19 .
Несмотря на это, отношение к Бисмарку при Дворе было прохладным. "О, сколько требуется ему мудрой твердости и стойкости, - писала о муже императрица Мария Федоровна, - сколько премудрой сдержанности, наипаче сколько твердой веры и упования для отражения бесовских козней разного покроя, направляемых против него руками Бисмарков, Сольсбери" 20 . На балах императрица демонстративно игнорировала секретаря германского посольства в Петербурге Герберта Бисмарка, сына канцлера. На одном из балов в 1884 г. после того, как безрезультатными остались просьбы министра иностранных дел Н.К. Гирса оказать знаки внимания германскому представителю, обер-церемониймейстер А.С. Долгоруков пустил в ход главное оружие, сказав, что "это нужно императору". Тогда Мария Федоровна подошла к Бисмарку-младшему и побеседовала с ним 21 .
Европейские события 1880-х гг. оставляли все меньше возможностей для улучшения российско-германских отношений. Когда в 1885 г. в ходе Болгарского кризиса Россия отказалась от расширения своего влияния в Болгарии, Александр III считал, что "Бисмарк довольно равнодушен к болгарскому вопросу, как не затрагивающему прусских интересов. Если бы он хотел сделать для нас что-нибудь, то мог бы проявить свое желание, но он, очевидно, делать ничего не хочет" 22 . Поддержка Бисмарком австрийских планов по вытеснению российского присутствия из Болгарии и одобрение им избрания в 1887 г. князем Болгарии австрийской кандидатуры принца Фердинанда Саксен-Кобург-Готского еще больше отдалили Петербург и Берлин. Этот кризис, скомпрометировавший Австро-русско-германский союз, свидетельствовал о действенности австро-германского договора 1879 г. и его антироссийской направленности 23 .
По свидетельству В.Н. Ламсдорфа, к началу 1889 г. император был настроен уже резко против Бисмарка 24 . На одной из телеграмм Александр III даже сделал помету в отношении Бисмарка, назвав его "обер-скотом" 25 . Резкость объяснялась переменчивостью настроения Александра III, который в отношении "с германским императором и князем Бисмарком. за спиной награждает самыми оскорбительными эпитетами, а при личном свидании проявляет. к ним доброжелательство, уступчивость и явную удовлетворенность" 26 .
За сгустившимися над "железным" канцлером после прихода к власти Вильгельма II тучами в Петербурге наблюдали с волнением. 6 марта 1890 г. в российское посольство в Берлине была отправлена телеграмма, в которой значилось: "Положение требует. величайшей бдительности и крайней осторожности. Наш августейший монарх очень сожалел бы об удалении князя Бисмарка от дела. Передайте последнему выражение нашей симпатии, не упуская, однако, из виду, насколько важно не задеть при этом самолюбие императора Вильгельма" 27 . Ознакомившись с отчетом о состоявшемся 18 марта 1890 г. разговоре между российским посланником в Берлине Шуваловым и Бисмарком, Александр III обратил внимание на следующие слова Шувалова: "Я со своей стороны всегда смотрел на Бисмарка как на огромную гарантию поддержания мира, ибо я убежден в том, что он искренне стремился бы устранить все, что могло создать опасные для наших государств трения. В силу этого я, естественно, глубоко сожалею о его отставке и о том, что вместе с ним исчезает уравновешивающая сила, способная до некоторой степени регулировать внезапные, произвольные, не поддающиеся учету решения юного монарха"; на полях Александр III написал: "Да" 28 .
Однажды обер-прокурор Святейшего Синода К.П. Победоносцев заметил: "Бисмарк слишком хорошо знает Россию, а потому, клянясь бесстрашием перед ней, он трусит ее и трусит смертельно" 29 . Трезвая оценка могущества Российской империи и понимание того, что в отношениях между Россией и Германией нет явных противоречий, которые могут быть решены войной, сформировали в политике Бисмарка принцип сохранения с Россией "вечного мира". Российские императоры высоко ценили эту позицию Бисмарка, признавая в нем уравновешивающую с германской стороны силу в процессе бесконфликтного решения межгосударственных споров. Пренебрежение сформированными Бисмарком принципами в отношениях с Россией привело к появлению и реализации в Германии самых агрессивных планов, что дважды оборачивалось общемировой катастрофой.
Примечания
1. Дударев В.С. Петербургская миссия Отто фон Бисмарка. 1859-1862. Дипломатическая ссылка или политический успех. СПб., 2013.
2. Отто фон Бисмарк. Личная корреспонденция из Санкт-Петербурга. 1859-1862. / пер., коммент. В.С. Дударева. СПб., 2013. С. 65.
3. Там же. С. 94.
4. Там же. С. 88.
5. Die politischen Berichte des Frsten Bismarck aus Petersburg und Paris (1859 - 1862). Berlin. 1920 (далее - PB). Bd. 1. S. 222-223.
6. Отто фон Бисмарк. Личная корреспонденция из Санкт-Петербурга. С. 122.
7. Прусский генерал-адъютант и командующий генерал 6-м армейским корпусом в Бреславле.
8. PB. Bd. 2. S. 9.
9. Ibid. S. 124 - 132.
10. Милютин Д.А. Воспоминания. 1860 - 1862. М., 1999. С. 304.
11. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы // За кулисами политики. 1848 - 1914. М., 2001. С. 128.
12. Милютин Д.А. Воспоминания. 1868 - начало 1873. М., 2006. С. 105.
13. Валуев П.А. Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел. 1865 - 1876. М., 1961. С. 71.
14. Милютин Д.А. Воспоминания. 1868 - начало 1873. С. 283.
15. Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и государственная деятельность. М., 2006. С. 506.
16. Милютин Д.А. Дневник. 1873 - 1875. М., 2008. С. 169.
17. П.А. Шувалов о Берлинском конгрессе 1878 г. // Красный архив. М. 1933. N 4. С. 104 - 105.
18. Милютин Д.А. Дневник. 1882 - 1890. М., 2010. С. 126.
19. Ламсдорф В.Н. Дневник. 1886 - 1890. М. - Л., 1926. С. 111.
20. Победоносцев К.П. и его корреспонденты: Воспоминания. Мемуары. Т. 2. Минск, 2003. С. 289.
21. Боханов А.Н. Мария Федоровна. М., 2013. С. 244 - 245.
22. Половцов А.А. Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. Т. 2 (1887 - 1892). М., 1966. С. 367.
23. Манфред А.З. Внешняя политика Франции 1871 - 1891. М., 1952. С. 386.
24. Ламсдорф В.Н. Дневник. С. 114.
25Там же. С. 181.
26. Там же. С. 213.
27. Там же. С. 274.
28. Там же. С. 280.
29. К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Т. 2. С. 492.
Глобальное противостояние
После объявления российским президентом Владимиром Путиным спецоперации по демилитаризации Украины Москва столкнулась с мощнейшим политическим и экономическим давлением: в ООН была принята резолюция, осуждающая действия России, западные страны вводят все новые и новые ограничения против российской экономики и политиков, а международные компании и сервисы один за другим объявляют о прекращении деятельности на территории страны.
Российская военная техника в районе поселка Октябрьский рядом с российско-украинской границей
Фото: Антон Вергун / ТАСС
За поставками вооружений на Украину может последовать более открытое и непосредственное вмешательство в ход военного конфликта — например, переброска в горячие точки добровольцев и наемников из западных частных военных компаний. При этом звучали и более радикальные идеи вроде создания бесполетной зоны над территорией Украины.
Впрочем, как в секретариате Североатлантического альянса, так и в отдельных столицах подобное предложение отвергли: такой шаг сопряжен с риском прямого военного столкновения России и НАТО, а воевать в альянсе не хотят
По мнению Кортунова, скорее всего, дело ограничится косвенной поддержкой Украины: поставками вооружений, отправкой добровольцев и наемников, а также предоставлением Украине разведданных западных спецслужб. Так или иначе, в долгосрочной перспективе Россия останется главным оппонентом и главным объектом интересов НАТО, что явно будет отражено в новой стратегии Североатлантического альянса, которую планируется принять в июне 2022 года на саммите в Мадриде.
Новый Карибский кризис
В силу своей природы человек нередко пытается провести параллели между событиями настоящего и прошлого. В последние месяцы нарастающее напряжение между Россией и Западом неоднократно сравнивали с наиболее острыми моментами холодной войны — Карибским кризисом и ракетным кризисом в Европе конца 1970-х — 1980-х годов. После приказа президента России Владимира Путина привести в режим несения боевого дежурства силы сдерживания, включающие ядерное оружие, эта аналогия перестала быть сугубо умозрительной и теоретической.
Подобный шаг был воспринят на Западе с осуждением и тревогой, а Пентагон принял решение отложить испытание баллистической ракеты Minuteman-3, чтобы не послать России неверный сигнал.
Ядерную войну нельзя выиграть и не следует начинать
Впрочем, в нынешних обстоятельствах сложно исключить эскалацию в сфере неядерных вооружений. НАТО еще до последних событий планировало значительно увеличить свое военное присутствие на восточных рубежах, и вполне естественно, что с нынешней эскалацией эти планы будут лишь форсированы.
В средней и долгосрочной перспективе текущие события приведут к наращиванию вооруженных сил стран НАТО
Генеральный директор РСМД Андрей Кортунов предположил, что нынешний кризис сподвигнет США к ускорению программы по разработке ракетных систем нового поколения. При этом если раньше речь шла о размещении подобных комплексов в Восточной Азии для сдерживания Китая, то сейчас может быть рассмотрен вопрос об их использовании и в Европе. Это создаст угрозу для безопасности России, которая в ответ может разместить аналогичные системы в европейской части страны, чтобы оказать давление на союзников США на континенте.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на саммите альянса в Брюсселе, Бельгия, 25 февраля 2022 года
Фото: Yves Herman / Reuters
Тенденция не самая приятная. Будет непросто
За период президентства Дональда Трампа США вышли из соглашений о контроле над вооружениями, на выработку которых в свое время уходили месяцы: это Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и Договор по открытому небу (ДОН). Еще до этого, в 2001 году, администрация Джорджа Буша-младшего в одностороннем порядке вышла из Договора об ограничении систем противоракетной обороны.
Фото: Erin Scott / Reuters
Основополагающий акт Россия — НАТО, по всей видимости, прекращает свое существование. 25 февраля генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил, что Россия неоднократно нарушила положения документа, в том числе в связи с операцией на Украине, а потому документ больше не работает. Судьба Венского документа о мерах укрепления доверия и безопасности также выглядит крайне туманной.
Все это вместе фактически обнуляет существовавшую до этого архитектуру безопасности. А значит, ее придется создавать заново и, скорее всего, не просто в обновленном, но в полноценно переосмысленном виде
И с чистого листа опять начнем сначала
До разгорания кризиса вокруг Украины Россия уже предприняла попытку обсудить с Западом будущее безопасности в Европе. В США и НАТО были направлены два документа, в которых содержались российские предложения по гарантиям безопасности.
Ключевые требования России — нерасширение НАТО на восток, отказ от предоставления Украине и Грузии членства в альянсе, а также отвод сил и военной инфраструктуры НАТО на позиции 1997 года — были отвергнуты на Западе
Однако некоторые предложения, вроде контроля над вооружениями, транспарентности в военной деятельности и избежания военных инцидентов, все-таки снискали поддержку США и НАТО. Но такой ответ не устроил Россию, которая настаивала на комплексном рассмотрении своих предложений.
Фото: Вера Тюкалова / Коммерсантъ
На нынешнем этапе продолжение переговоров на основании российских проектов соглашений выглядит крайне маловероятным. Однако стороны все же могут вернуться к обсуждению насущных вопросов в сфере контроля над вооружением, пусть и не в краткосрочной перспективе, считает Стефанович.
В интересах не только России, но и всех европейских стран найти какое-то решение, которое не привело бы к дальнейшему наращиванию численности и количества вооруженных сил и техники вдоль линии соприкосновения
По мнению специалиста, стороны могли бы сфокусироваться на вопросах, связанных с носителями высокоточного оружия большей дальности: крылатыми ракетами, противоракетными системами, ударными беспилотниками, — то есть тем вооружением, которое представляет непосредственную угрозу как России, так и Западу.
Кортунов напомнил, что у сторон расходится видение будущего документа: Россия хочет, чтобы он охватывал все стратегические системы — и ядерные, и неядерные; США же настаивают на том, что соглашение должно сосредоточиться на всем ядерном оружии, тактическом и стратегическом.
Компоненты комплекса крылатых ракет SSC-8/9M729
Фото: Максим Шеметов / Reuters
Вопрос в том, чтобы не столько количественно, сколько качественно ограничивать гонку вооружений
В НАТО в целом продемонстрировали готовность продолжить с Россией диалог по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружением после завершения острой фазы кризиса на Украине. Осторожный оптимизм питают и российские официальные лица.
Я уверен, что мы от этого дна оттолкнемся и начнем выправлять отношения
Как показали предшествующие глобальные кризисы, вслед за тотальным обнулением наступает период выстраивания новых правил игры, взаимных гарантий и новой архитектуры безопасности. С учетом накопившихся противоречий этот процесс будет весьма продолжительным и непростым, но уже на нынешнем этапе осознается сторонами как критически важный и необходимый, без преувеличения, для будущего всей планеты.
Со времен ракетного кризиса в Европе и уж тем более Карибского кризиса военные технологии шагнули далеко вперед. Время подлета ракет-носителей ядерного оружия сократилось до минут, и цена человеческой ошибки стала как никогда высокой. Именно поэтому так важно сесть за стол переговоров и принять новые правила игры. Но для этого понадобится твердая политическая воля обеих сторон. Как скоро она появится — вопрос открытый.
Неевропейскость России выявилась сразу. Павел I объявил внешний долг недействительным, а генуэзским и голландским кредиторам предложил взыскать необходимую сумму с Англии, якобы задержавшей выплату субсидий на войну с Наполеоном. Трагичная судьба его всем известна.
Несмотря на дипломатическое давление Франции и Англии Махмут II запросил у Николая I дополнительной помощи, так как к 1833 году положение его стало катастрофическим. Двенадцатитысячный русский десант стал лагерем возле Стамбула. Англия и Франция, напуганные военным присутствием русских на Босфоре, срочно надавили на Мухаммеда-Али и 24 апреля 1833 года Турция и Египет подписали мирный договор. В то же время Османская и Русская империи заключили договор по которому турки закрывали Босфор и Дарданеллы для третьих стран, Черное море становилось внутренним водным пространством империй.
Тогда Ротшильды взялись финансировать, а по сути организовывать Крымскую войну.
Во время Восточной компании Османская империя заняла 7 млн. фунтов у Англии, в результате чего в 1858 году объявила о банкротстве. Россия потратила 800 млн. рублей, для финансирования военных расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов. Для попытки стабилизировать денежную систему золотым обеспечением был получен крупный кредит, предоставленный английскими Ротшильдами, для покрытия которого в 1867 году было принято решение продать Аляску Соединенным Штатам Америки за 7,3 млн. долларов, которые так и не были получены.
Однако, несмотря на тактические поражения, всё это время не было державы, которую можно было бы противопоставить России. Развертывание американским союзником Александром II двух русских военных флотов в 1863 году спасло США от повторной колонизации.
Герсон Блейхрёдер создал свою частную разведывательную службу, через которую за 400 тысяч талеров были подкуплены венгерские националисты, которые начав восстание, подыграли Пруссии во время Австро-Прусской войны 1866 года. Через год разгромленная Австрия превратилась в Австро-Венгрию, с двумя парламентами и правительствами, что сильно ослабило монархию Габсбургов.
Вложения в венгерских националистов окупались с лихвой, если принять во внимание 20 млн талеров контрибуции, полученные с Австрии. Кроме того, Австрия обязалась признать границы намеченного германского союза. Сторонником альтернативного объединения немецких земель под собственным началом был баварский король Максимилиан II, к моменту событий скоропостижно скончавшийся после поездки в Италию.
Вступивший на престол Людвиг II, который был готов отречься от престола, чтобы не вступать в войну с Пруссией, проигрыш которой обязал баварцев участвовать в войне с Францией на стороне Пруссии и выплатить астрономические репарации 154 млн. марок.
Финансами Бисмарка занимался племянник Майер Карл Ротшильд и друг семьи Герсон Блейхредер, который, несмотря на категорический отказ Вильгельма I в июле 1865, продал государственные акции Саарских угольных шахт и Кёльн-Минденской железной дороги, им же прокредитованные двадцатью годами ранее, выручив 20 млн золотых талеров, на которые будет организована уже новая, Франко-Прусская компания.
Убывший в военный поход Наполеон III Бонапарт получил шах от собственной королевы. Пользуясь отсутствием мужа, его супруга отправила в отставку правительство, а мужу написала письмо, в котором запретила ему возвращаться в Париж. Таким образом, Наполеон III должен был или пожертвовать столицей или вернуться в Париж и вернуть себе власть, используя армию, но открыть фронт перед войсками Пруссии.
После самоотвода короля от командования, императрица Евгения приказала маршалу Мак-Магону выдвинуться в сторону северо-запада, во-первых оголив Париж, во-вторых направив французов в окружение в районе крепости Седан, где они и капитулировали 1 сентября 1870 года.
Генерал Трюшо при поддержке военных сверг императрицу, после чего та сбежала в Англию. Дело в том, что родители Евгении Бонапарт, в девичестве Монтихо, были крупными должниками Джеймса Ротшильда, и династический брак Наполеона III был продиктован кредитором, к которому она прислушивалась также как и его приемнику Альфонсу Ротшильду.
За сто лет с 1804 по 1904 год семья Ротшильдов на одних только займах они получили 1300 млн. фунтов стерлингов, по прежней немецкой денежной системе это составляло 26 млрд. марок, а в последней немецкой валюте около 70 млрд. марок.
Читайте также: