Революция сверху сталина кратко

Обновлено: 02.07.2024

Но большевиков беспокоило влияние нэпа на общественно- политическую обстановку в стране. Процветала частная торговля, и вскоре появился преуспевающий класс торговцев и предпринимате­лей. В сельском хозяйстве, практически полностью основанном на частной инициативе, больше всего от нэпа выиграли относительно зажиточные крестьяне — кулаки. Следовательно, нэп привел к росту новых социальных слоев, интересы которых, по мнению большеви­ков, резко отличались от интересов рабочего класса.

Быстрый экономический рост в первые годы нэпа объяснялся, в первую очередь, возобновлением работы на многих предприятиях, закрытых во время гражданской войны и военного коммунизма. Ра­стущая экономика требовала новых капвложений, что и породило идею плановой экономики.

Первый из знаменитых пятилетних планов увидел свет в 1928 г. Его цель — индустриализация страны — была невероятно амбициоз­ной и входила в противоречие с существовавшими экономическими реалиями и рыночной экономикой нэпа. Помимо этого, неудовлетво­рительное снабжение городов продовольствием и нехватка зерна на экспорт ставили под угрозу индустриализацию. Экспорт зерна был источником поступления иностранной валюты, необходимой Совет­скому Союзу для покупки техники и оборудования для промышлен­ности по плану, до сих пор остававшемуся на бумаге.

Но большевиков беспокоило влияние нэпа на общественно- политическую обстановку в стране. Процветала частная торговля, и вскоре появился преуспевающий класс торговцев и предпринимате­лей. В сельском хозяйстве, практически полностью основанном на частной инициативе, больше всего от нэпа выиграли относительно зажиточные крестьяне — кулаки. Следовательно, нэп привел к росту новых социальных слоев, интересы которых, по мнению большеви­ков, резко отличались от интересов рабочего класса.

Быстрый экономический рост в первые годы нэпа объяснялся, в первую очередь, возобновлением работы на многих предприятиях, закрытых во время гражданской войны и военного коммунизма. Ра­стущая экономика требовала новых капвложений, что и породило идею плановой экономики.

Первый из знаменитых пятилетних планов увидел свет в 1928 г. Его цель — индустриализация страны — была невероятно амбициоз­ной и входила в противоречие с существовавшими экономическими реалиями и рыночной экономикой нэпа. Помимо этого, неудовлетво­рительное снабжение городов продовольствием и нехватка зерна на экспорт ставили под угрозу индустриализацию. Экспорт зерна был источником поступления иностранной валюты, необходимой Совет­скому Союзу для покупки техники и оборудования для промышлен­ности по плану, до сих пор остававшемуся на бумаге.


Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

В целом десятилетиями в советской историографии господствовало апологетическое восхваление коллективизации и индустриализации, а изучение политической системы и механизма власти почти не велось. В трудах историков тщательно подбиралась фактография, а инновационные подходы не приветствовались.




Большинство историков пытаются оперировать теориями тоталитаризма и модернизации. Само понятие тоталитаризм использовал Муссолини, но к концу 1930-х гг. его стали использовать демократические и либеральные журналисты европейских стран.

Основополагающие аспекты данной теории:

- Идеократический характер общественно-политического устройства, провозглашавший социалистическое общество совершенной и конечной стадией развития человечества.

- Партиалитаризм: господствовала массовая партия, которая формировала правящую элиту, а харизматический лидер партии присваивает себе государственные функции, подменяя собой государственные органы управления. Партия тсановится высшим собственником.

- Монопольное распространение власти средствами массовой коммуникации.

- Наличие системы территориального контроля над обществом.

- Централизованная экономика, нацеленная на создание замкнутого хозяйства (автаркия).

В 1960-70-е гг. в зарубежной политологии происходят видоизменения. Советологи не сумели предсказать демократизацию (в определенной мере). Началась корректировка: в 1960-70-е гг. уже звучит определение нетоталитарны (просвещенный) тоталитаризм. В 1970-е гг. формируется модернизационная концепция тоталитаризма, ориентированная на изучение его особенностей. А советские ученые в 1970-80-е гг. попытались объяснить, что теория тоталитаризма ненаучная. Гавриил Попов вел разговор о командно-административной системе. Однако, во второй половине 1980-х гг. советские ученые заимствовали теорию тоталитаризма.

Научное сообщество раскололось: часть ученых используют теорию тоталитаризма применительно к сталинской революции сверху, часть – ее отвергало. Но следует отметить, что альтернативной, равноценной теории не разработано. Российский исследователи Овсей Шкаратан напсиал две монографии, в которых выдвинул концепцию этакратизма (господства государства), но она почти полностью совпадает с теорией тоталитаризма.

Теория модернизации (носит европоцентристский характер) означает трансформацию аграрно-индустриального общества в современное. Согласно этой теории современное общество отличает технологический прогресс, ориентированный на инновационную рыночную экономику, секуляризованная культура, массовое образование, квалифицированный бюрократический административный аппарат, демократия, многопартийная система власти. В то же время исследователь Ахиезер писал об антимодернизационном взрыве, некоторые историки (Ирина Павлова) писали о псевдомодернизации. По мнению, Павловой антимодернизационные изменения привели к тому, что страна оказалась отброшена в дореформенную эпоху, а в сфере организации промышленности - к Петровским временам, и в системе политических отношений – к Ивану IV.

Мобилизационный тип развития.

Теоретически социализм предполагал высокий уровень развития производственных сил, которые в Советском Союзе отсутствовали. Индустриальную базу нужно было создать в условиях крайнего дефицита ресурсов, в самые сжатые сроки посредством волевых импульсов, исходящих от государства.

В широкий научный оборот концепт мобилизационного развития ввел А.Г. Фонтов, предположивший, что Россия отличается от западных стран в плане пути развития: первые развивались по инновационному пути, а вторая – по мобилизационному. Россия исконно развивалась по мобилизационному принципу (Петровские преобразования, реформы 1860-70-х гг., реформы Витте, Столыпина и Сталинские преобразования).

Мобилизационная модель развития нацелена на достижение чрезвычайных целей. Отсюда – необходимость чрезвычайных организационных форм управления страной, которые стали политической надстройкой сталинской догоняющей технологической модернизации. Такой режим мог мобилизовать общество на решение амбициозных задач. Ради достижения намеченных целей происходила максимальная централизация власти – широкое использование репрессий для подавления сопротивления инакомыслящих и в целом общественного недовольства внутри страны. Это добавило еще более недемократические черты.

Исследователь Красильников назвал сталинизм диктатурой, главными чертами которой является идеократия и социальная мобилизация. Историк Георг Ханин считает, что мобилизационный путь развития – единственный возможный путь для сохранения России как государства в ХХI веке.

Историография проблемы.

В целом десятилетиями в советской историографии господствовало апологетическое восхваление коллективизации и индустриализации, а изучение политической системы и механизма власти почти не велось. В трудах историков тщательно подбиралась фактография, а инновационные подходы не приветствовались.

Большинство историков пытаются оперировать теориями тоталитаризма и модернизации. Само понятие тоталитаризм использовал Муссолини, но к концу 1930-х гг. его стали использовать демократические и либеральные журналисты европейских стран.

Основополагающие аспекты данной теории:

- Идеократический характер общественно-политического устройства, провозглашавший социалистическое общество совершенной и конечной стадией развития человечества.

- Партиалитаризм: господствовала массовая партия, которая формировала правящую элиту, а харизматический лидер партии присваивает себе государственные функции, подменяя собой государственные органы управления. Партия тсановится высшим собственником.

- Монопольное распространение власти средствами массовой коммуникации.

- Наличие системы территориального контроля над обществом.

- Централизованная экономика, нацеленная на создание замкнутого хозяйства (автаркия).

В 1960-70-е гг. в зарубежной политологии происходят видоизменения. Советологи не сумели предсказать демократизацию (в определенной мере). Началась корректировка: в 1960-70-е гг. уже звучит определение нетоталитарны (просвещенный) тоталитаризм. В 1970-е гг. формируется модернизационная концепция тоталитаризма, ориентированная на изучение его особенностей. А советские ученые в 1970-80-е гг. попытались объяснить, что теория тоталитаризма ненаучная. Гавриил Попов вел разговор о командно-административной системе. Однако, во второй половине 1980-х гг. советские ученые заимствовали теорию тоталитаризма.

Научное сообщество раскололось: часть ученых используют теорию тоталитаризма применительно к сталинской революции сверху, часть – ее отвергало. Но следует отметить, что альтернативной, равноценной теории не разработано. Российский исследователи Овсей Шкаратан напсиал две монографии, в которых выдвинул концепцию этакратизма (господства государства), но она почти полностью совпадает с теорией тоталитаризма.

Теория модернизации (носит европоцентристский характер) означает трансформацию аграрно-индустриального общества в современное. Согласно этой теории современное общество отличает технологический прогресс, ориентированный на инновационную рыночную экономику, секуляризованная культура, массовое образование, квалифицированный бюрократический административный аппарат, демократия, многопартийная система власти. В то же время исследователь Ахиезер писал об антимодернизационном взрыве, некоторые историки (Ирина Павлова) писали о псевдомодернизации. По мнению, Павловой антимодернизационные изменения привели к тому, что страна оказалась отброшена в дореформенную эпоху, а в сфере организации промышленности - к Петровским временам, и в системе политических отношений – к Ивану IV.

Мобилизационный тип развития.

Теоретически социализм предполагал высокий уровень развития производственных сил, которые в Советском Союзе отсутствовали. Индустриальную базу нужно было создать в условиях крайнего дефицита ресурсов, в самые сжатые сроки посредством волевых импульсов, исходящих от государства.

В широкий научный оборот концепт мобилизационного развития ввел А.Г. Фонтов, предположивший, что Россия отличается от западных стран в плане пути развития: первые развивались по инновационному пути, а вторая – по мобилизационному. Россия исконно развивалась по мобилизационному принципу (Петровские преобразования, реформы 1860-70-х гг., реформы Витте, Столыпина и Сталинские преобразования).

Мобилизационная модель развития нацелена на достижение чрезвычайных целей. Отсюда – необходимость чрезвычайных организационных форм управления страной, которые стали политической надстройкой сталинской догоняющей технологической модернизации. Такой режим мог мобилизовать общество на решение амбициозных задач. Ради достижения намеченных целей происходила максимальная централизация власти – широкое использование репрессий для подавления сопротивления инакомыслящих и в целом общественного недовольства внутри страны. Это добавило еще более недемократические черты.

Исследователь Красильников назвал сталинизм диктатурой, главными чертами которой является идеократия и социальная мобилизация. Историк Георг Ханин считает, что мобилизационный путь развития – единственный возможный путь для сохранения России как государства в ХХI веке.


Колхозники обедают в поле

В свое время Ленин основным признаком кулацкого хозяйства считал применение наемного труда. Таких хозяйств в Советской России было сравнительно немного. Нэп в деревне привел к тому, что в середине 1920-х гг. росло число середняцких хозяйств. В них-то и увидели угрозу своей власти большевистские лидеры. По инициативе Сталина был принят документ, согласно которому к кулацким относили хозяйства, чей доход в год на члена семьи превышал 300 рублей, торговавшие сельхозпродукцией, сдававшие внаем инвентарь, помещения, имевшие мельницы, маслобойни и пр. Наличие одного из этих признаков превращало крестьянина в кулака. Теперь под раскулачивание можно было подвести широкие слои деревни.


Кулаки на скамье подсудимых

Страшные последствия имел голод 1932 – 1933 гг., возникший из-за принудительных хлебозаготовок. Голод охватил Украину, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан, Западную Сибирь, юг Центрально-Черноземного района и Урала, где проживало около 50 млн человек. С осени 1932 г. по апрель – май 1933 г. население страны сократилось приблизительно на 7,7 млн человек (преимущественно за счет сельского населения, которое не подлежало гарантированному государственному снабжению хлебом по карточкам). Голод уносил миллионы жизней, а государство в это время продало за границу около 70 млн пудов зерна. Когда сотни тысяч крестьян в поисках куска хлеба начали бежать из деревни, правительство 22 января 1933 г. разослало директиву партийным, советским органам и ОГПУ, в которой предписывалось не допускать массового выезда людей из голодающих районов. Голод, вызванный принудительной коллективизацией и хлебозаготовками, стал частью общей политики советского государства по отношению ко всему крестьянству, а не только к кулачеству.

Итоги коллективизации. Коллективизация завершилась к концу второй пятилетки. В 243,7 тыс. колхозов были включены почти 94 % бывших единоличных хозяйств.


Плакат времен коллективизации. Художник Н. Пинус

? Вопросы и задания

? Работаем с документом

Из справки ОГПУ о классовой борьбе вокруг коллективизации на Северном Кавказе. Декабрь 1929 г.

«В ряде районов местные работники при коллективизации дают явно невыполнимые задания, обязуясь немедленно представить трактора, отпустить кредитов и т. п., что впоследствии при выявлении нереальности данных обещаний вызывает сильное недовольство и разочарование колхозников.


Крестьяне голосуют за вступление в колхоз

1. Каким образом осуществлялось привлечение крестьян в колхоз?

2. Как вы думаете, почему началась массовая продажа скота? Почему местные органы власти ей препятствовали?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ

РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ Правительство кайзера в Германии делает совершенно то же самое, что и царское в России: заигрывает с обществом. 29 сентября 1918 года Вильгельм II издает Манифест о введении в Германии основ парламентской системы правления.В тот же день фельдмаршал П.

Сверху вниз по социальной лестнице

Сверху вниз по социальной лестнице Алхимиков, истинных или ложных, можно было встретить во всех слоях общества.В Средние века во Франции, как и в других государствах Западной Европы, общество состояло из трех основных социальных групп. Достигнув апогея своего развития в

Революция сверху

Глава 6 Сталинская революция сверху: победы и их теневые стороны

Глава 6 Сталинская революция сверху: победы и их теневые стороны Теоретические выводы Сталина о возможности ускоренного развития страны с целью преодоления отставания от других стран мира и укрепления позиций социалистического сектора в экономике оправдались в ходе

Глава 17 Сталинская революция сверху

Глава 17 Сталинская революция сверху Выступая 26 января 1924 года на II Всесоюзном съезде Советов, генеральный секретарь ЦК РКП(б) И.В. Сталин говорил: «Громадным утесом стоит наша страна, окруженная океаном буржуазных государств. Волны за волнами катятся на нее, грозя

108. Что такое революция сверху?

Глава 4 Революция сверху

Глава 4 Революция сверху Свидание Петра с Европой окончательно убедило его в необходимости решительных и эффективных преобразований в России, которая отстала в своем развитии от передовых западных стран на несколько столетий.Незадолго до того времени, когда в Европе

Революция сверху: искусственное прерывание традиции

Революция сверху: искусственное прерывание традиции Правящий класс не раз и не два в истории России запускал сценарий прерывания традиции. При этом историческая ситуация искусственно возвращалась на предыдущий уровень, как в подростковой компьютерной игре.

К середине 30-х годов в Советском Союзе была установлена ничем неограниченная единоличная тоталитарная диктатура (неограниченная политическая, экономическая и идеологическая власть, осуществляемая строго ограниченной группой людей во главе с лидером) Сталина, не имевшая прецедента в истории. На протяжении последних пятнадцати лет своей жизни Сталин обладал такой властью, какой не обладал ни один из русских царей и ни один из диктаторов последнего тысячелетия. В руках Сталина была не только вся полнота политической и военной власти, он мог бесконтрольно распоряжаться всеми материальными ресурсами страны, единолично решал все основные вопросы внешней политики и внутренней жизни страны, даже если это касалось науки, литературы, искусства.

В чем же причины установления единовластия Сталина и его жесточайшие проявления во всех сферах жизни тогдашнегосоветского общества? Ответ на этот сложнейший вопрос лежит в первую очередь даже не в плоскости личности самого Сталина, а в тех политических и социально-экономических истоках, которые питали его диктатуру. Ранее начиная с 50-х годов неоспоримой считалась теория, по которой Сталин выступал антиподом Ленину. Большевистский вождь изображался как непогрешимый политический деятель, который не может нести ответственность за террор и преступления сталинской эпохи. Эта теория делила историю большевизма на два периода. Первый -когда страна и партия развивались в основном по ленинскому проекту социалистических преобразований, второй – когда начались серьезные отклонения от этого проекта, что было связано с деятельностью Сталина. В последние годы новые опубликованные факты советской истории позволяют дать иную оценку деятельности Сталина и причин прихода его к единоличной власти. В основе этой концепции лежит тезис о неразрывности ленинизма и сталинизма, о представлении советской власти как воплощении насилия и террора. Основы же этой власти были заложены Лениным, который расставил ориентиры политического курса, проводившегося Сталиным. Это и единоличная власть коммунистической партии начиная с1917 г. и развертывание массовых репрессий и сети концлагерей, это и коммунистический эксперимент по уничтожению экономики, основанной на частной собственности и полное подчинение личности интересам государства и т.д. Таким образом, главной причиной установления сталинщины было существование и деятельность советского тоталитарного государства, начало которого лежит в 1917 г. Как справедливо говорил Ю. Афанасьев “гораздо перспективней. обнаружить в сталинизме ленинскую его сущность. Тогда эти лозунги -второе дыхание придать, от плохого Сталина к хорошему Ленину, социализм - истинный, - они сами отпадут. И мы будем мыслить себе нашу историю и современность в иных категориях”.

Такой же репрессивный удар был нанесен и по самой коммунистической партии. Между 1936 и 1939 годами из партии было исключено более миллиона человек. За этим почти всегда следовал арест. Сюда нужно прибавить тех, кого исключили из партии во время чисток 1933-1934 годов - 1,1 млн. человек; очень многие из них были арестованы.

И.Е.Зеленин Сталинская "революция сверху" после "великого перелома". 1930-1939 : политика, осуществление, результаты., М., 2006.

Saturday, May 17, 2014

1 И.Е.Зеленин Сталинская революция сверху после великого перелома 1930-1939

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ
И.Е. Зеленин_
Сталинская
революция сверху после великого перелома
1930-1939
Политика,
осуществление,
результаты
МОСКВА НАУКА 2006


УДК 94(47) ББК 63.3(2)615 3-48

Ответственный редактор доктор исторических наук А.С. СЕНЯВСКИЙ
Рецензенты: доктор исторических наук Ю.Н. ЖУКОВ, доктор исторических наук Е.И. ПИВОВАР

Зеленин И.Е.
Сталинская "революция сверху" после "великого перелома". 1930-1939 : политика, осуществление, результаты / И.Е. Зеленин ; отв. ред. А.С. Сенявский ; Ин-т рос. истории РАН. - М. : Наука, 2006. -315 с.-ISBN 5-02-035087-7 (в пер.).

Опираясь на материалы архивов (ФСБ, РГАСПИ, ГАРФ, РГАЭ), опубликованные источники и историческую литературу последних лет, автор освещает узловые проблемы создания колхозного строя в СССР, дает объективную и всестороннюю оценку рассмат­риваемых процессов и явлений. В центре внимания - аграрная политика партии и государ­ства, социальное и экономическое развитие деревни. Поднимается проблема политиче­ских репрессий, принявших в 1937-1938 гг. характер "Большого террора".
Для историков, политологов, экономистов, преподавателей и студентов вузов.
Темплан 2006-11-320
ISBN 5-02-035087-7 © Институт российской истории РАН, 2006
© Зеленин И.Е., 2006 © Редакционно-издательское оформление. Издательство "Наука", 2006

2 И.Е.Зеленин Сталинская революция сверху после великого перелома 1930-1939

Республика Обложено кулаков (хозяйств) В%к 1930 г.

семей бывших кулаков всех членов семей
1930 г. 113013 551 330
1931 г. 243 531 1 128 198
Итого 356 544 1 679 528
Из них высланы в отдаленные районы 245 403 1 157 077
страны (гулаговские лагеря)
Переселены внутри областей и краев 111 141 522 451
География вселения
Северный край 58 800 288 560
Урал 123 547 571 355
Казахстан 50 268 241 331
Западная Сибирь 69 916 316 883
Восточная Сибирь 28 572 138 191
ДВК 9694 48 269
Якутия (Алдан) 1366 7157
Ленинградская область 6884 31466
Нижегородский край 1497 6316
Северный Кавказ 3000 15 000
Украина 3000 15 000
Итого2* 356 544 1 679 528
* РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 52. Л. 59.
'* По данным В.Н. Земскова, в 1930-1931 гг. было отправлено на спецпоселение 381,2 тыс. крестьянских семей, общая численность которых составляла 1803,4 тыс. человек. См.: Население России в XX веке: ист. очерки. М., 2000. Т. 1: 1900-1939.
квалификации. В этих районах на основе дешевой рабочей силы, фактически дарового труда спецпереселенцев, буквально на их костях, в годы первой пятилетки начали решаться масштабные проблемы модернизации народного хозяйства, точнее сталин­ской индустриализации. В сельском хозяйстве, как можно судить по данным табл. 3, непосредственно работало не более 3-4% спецпереселенцев. Такое соотношение подтверждается и данны­ми по Уралу на февраль 1932 г., где лишь 15 тыс. человек из бо­лее чем 500 тыс. спецпереселенцев (т.е. 3%), были закреплены за "сельхозколониями"56.
В 1932 г. общая численность поселенцев заметно сократи­лась, прежде всего за счет побегов и высокой смертности. В том
46
Таблица 3
Использование труда спецпереселенцев в народном хозяйстве в 1931 г.*

Читайте также: