Провал попыток реформирования реального социализма кратко

Обновлено: 05.07.2024

Предпосылки преобразований. К концу 1980-х гг. возможности развития государств Восточной Европы в рамках советской модели социализма были исчерпаны. Увеличивался разрыв между уровнем жизни в социалистических и западных странах. Все менее эффективно работала плановая экономика советского образца.

Национальный доход

Промышленная продукция

Все социалистические страны

Социальные группы

Календарь событий

1722 – Указ Петра I, запрещающий сборы на построение храмов и нужды церкви.

1762 – Императором Петром III подписан манифест об уничтожении Тайной канцелярии.

1868 – Д.И. Менделеев представляет Российскому химическому обществу первую версию Периодической таблицы.

1917 – Манифест о восстановлении автономии Финляндии.

1918 – Центральная Рада провозгласила административную реформу Украины, поделив ее на 32 земли.

1919 – Принята первая конституция Украины.

1935 – В Эстонии, после государственного переворота К. Пятса и генерала Й. Лайдонера запрещены все политические партии.

1967 – Дочь И.В. Сталина С.И. Аллилуева попросила политического убежища в посольстве США в Дели.

1970 – Установлены дипломатические отношения между СССР и Республикой Ботсваной.

1975 – Состоялся первый полет ближнемагистрального пассажирского самолета Як-42.

1990 – Съезд народных депутатов СССР признал существование всех форм собственности. Земля по-прежнему не признана частной собственностью.

2008 – МИД РФ сняло запрет на торгово-экономические и транспортные связи c тогда еще непризнанной республики Абхазия, установленный в 1996 году.

2. 1987-1989 гг. – этап либерализации, введения элементов рынка. Цель – соединить рынок и социализм.

3. 1990-1991 гг. – этап углубления рыночных реформ, не доведенных до конца и завершившихся распадом СССР.

Уже на 27 съезде КПСС в 1986г. идея ускорения дополняется идеей перестройки, которая рассматривается как революция, но в рамках социализма. Стали говорить о том, что в стране существует механизм торможения во всех сферах и его надо ликвидировать, а об ускорении забыли.

В 1988г. выдвигается идея радикальной политической реформы – обеспечение полновластия народа. К 1988г. формирование концепций перестройки завершается. Таким образом, перестройка вначале замышлялась как некоторое улучшение социализма, а затем как революция, но в рамках социализма. Она предусматривала придание социализму нового импульса и нового качества роста. Конечной целью провозглашалось создание гуманного демократического социализма, превращение социализма в более динамичную систему.

Стратегии социально-экономического ускорения. В апреле 1985 г. советское руководство заявило о переходе к политике Перестройки. Её целью провозглашалось раскрытие преимуществ социализма и укрепление советской системы через модернизацию экономики и активизацию социальной политики. По инициативе А. Н. Косыгина при участии крупных ученых-экономистов были разработаны основные положения экономической реформы. На сентябрьском 1965 г. пленуме ЦК КПСС предложенный правительством вариант экономической реформы получил одобрение. Суть реформы заключалась в том, чтобы, не меняя принципов советской экономики с ее централизованным планированием и жестким контролем за показателями, изменить методы управления народным хозяйством, перейти от тотального администрирования к использованию экономических рычагов. В значительной степени жизненный уровень удавалось поддерживать за счет экспорта энергоносителей, однако к этому периоду их запасы были исчерпаны и добычу приходилось переносить в регионы с более сложными климатическими условиями, что также требовало дополнительных затрат. В тяжелом положении находилось сельское хозяйство.

В перестройке выделяют три главных этапа:

2. 1987-1989 гг. – этап либерализации, введения элементов рынка. Цель – соединить рынок и социализм.

3. 1990-1991 гг. – этап углубления рыночных реформ, не доведенных до конца и завершившихся распадом СССР.

3. Кризис политики Горбачева. Переворот августа 1991 г.

Литература, посвященная последующему после 1985 г. периоду, представлена главным образом работами политических деятелей, публицистов, журналистов. К научной исторической литературе она может быть отнесена весьма условно, в силу ее тенденциозности. Для многих статей характерен антиисторический подход - подбор фактов под соответствующую концепцию и отбрасывание всего, что этой концепции противоречит. В литературе этого периода можно проследить несколько этапов.

В 1985-1987 гг. преобладала точка зрения о том, что процессы, происходящие в стране, идут в направлении совершенствования социализма, очищения его от извращений сталинского и брежневского периодов. Подчеркивалось единство интересов общества, то, что все мы находимся по одну сторону баррикад. С 1987 г. начинается постепенный переход ряда авторов на антисоциалистические позиции, на критику самой "социалистической идеи" (А. Ципко, Ю. Буртин). Был поставлен под сомнение весь исторический путь, пройденный страной, начиная с 1917 года. Все более и более утверждается идея "тупикового пути развития", необходимости "возвращения на магистральный путь развития человеческого общества".

Начиная с 1990 года, с падения коммунистических режимов в Восточной Европе, эта точка зрения все более и более утверждается в общественном мнении. После августа 1991 г. и распада СССР она становится господствующей. В то же время идеал общественного устройства различные политические силы представляют себе по-разному. Лозунг "возрождения России", выдвинутый в политических целях, воспринимается или как переход к рыночной экономике и демократической модели развития общества западноевропейского и американского образца, или как к возвращению к "истокам", к той России, которая существовала до 1917 г.

В первой половине 1993 г. в связи с обострением противостояния в обществе резко обострился и тон статей. Попытки деидеологизации, деполитизации исторической науки ушли в прошлое, история снова становится ареной острейшей политической борьбы. Вновь, как с той, так и с другой стороны, вошло в обыденную практику наклеивание ярлыков ("красно-коричневые", "масонский заговор", "агенты влияния" и др.). Все это требует чрезвычайно осторожных подходов не только к оценкам тех или иных событий, особенно в периодической печати, но и даже к изложению самих фактов, которые могут подбираться тенденциозно, в зависимости от позиции автора..

События 19 - 22 августа 1991 г. приблизили распад Советского Союза. В конце августа заявили о создании самостоятельных государств Украина, а затем и другие республики. В декабре 1991 г. в Беловежской пуще (БССР) состоялось совещание руководителей России (Б. Ельцин), Украины (Л. Кравчук) и Белоруссии (С. Шушкевич). 8 декабря они заявили о прекращении действия союзного договора 1922 г. и о создании СНГ - Содружества Независимых Государств. Так СССР перестал существовать. Перестройка завершилась самым непредсказуемым для ее инициаторов образом. Президент теперь уже не существующей страны ушел в отставку. Со второй половины 1991 г. в судьбе нашего Отечества наступил новый исторический этап государственно-политического развития.

Именно эти переходные формы (возникновение которых вполне закономерно для зрелого способа производства), как и лежащая в их основе борьба рабочих за более достойные условия существования, и обеспечили странам наиболее развитого капитализма постепенное нарастание элементов постиндустриального производства, а вместе с этим - и преимущество в соревновании с СССР.

Советская же социально-экономическая модель именно в этот период времени стала утрачивать имевшиеся у нее преимущества и все более ощутимо натыкаться на ограничения, заложенные в нее еще при ее формировании в 30-е годы XX века.

Непосредственной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся советский эксперимент, было несоответствие системы экономических отношений, довольно эффективно решавших задачи догоняющей (по существу капиталистической) индустриализации, задачам развития на позднеиндустриальном этапе (когда индустриализация основном завершена), а тем более - перехода на постиндустриальный этап.

Советская же система оказалась для этого чересчур окостеневшей. Ее заложенная при Сталине гипербюрократизация, бывшая неотъемлемым звеном системы, определявшим ее лицо, оказалась и основным тормозом для ее эволюции. Кроме того, устойчивость системы была подорвана размыванием классового компромисса, лежавшего в ее основе.

Это была одна из важных, но не единственная причина того, что лидирующим в борьбе с бюрократизированным строем СССР оказалось антисоциалистическое движение.

Приход капиталистической системы оказался неизбежным, поскольку она была единственной реально существующей альтернативной системой, соответствующей достигнутому уровню производительных сил, и к тому же занимающей господствующие позиции в мировом хозяйстве. Она также создавала прочную иллюзию соответствия стремлению большинства насытить свои вещно-денежные потребности. Кроме того, всем была очевидной неспособность тех фракций бюрократии, которые цеплялись за сохранение старых порядков, к сколько-нибудь конструктивной работе. Интересы же трудящихся на деле не собирались защищать ни те из номенклатуры, кто хотел капиталистической эволюции, ни те, кто выступал против нее.

Кубинская модель, хотя и открыла широкую дорогу развитию буржуазных (главным образом в формах государственного капитализма) и переходных социально-экономических отношений, сохранила очень многое от первоначального социалистического импульса, причем не только в политико-идеологической сфере. Кубинцам удалось достичь глубоких прогрессивных сдвигов в структуре производства в постиндустриальном направлении (однако одновременно остаются нерешенными многие проблемы насыщения базовых потребностей). Остается лишь удивляться, как стране со столь слабой экономикой удается столь долго удерживать значительные элементы социалистического эгалитаризма в экономике, социальной сфере и в политике.

Что же касается России, то в ней происходит формирование крайне неустойчивой, неосновательной модели капитализма. Для того, чтобы не только указать на видимые, бросающиеся в глаза приметы такой неустойчивости, но и понять их фундаментальные основания, следует совершить небольшой экскурс в теорию.

В России же, в силу того, что наш доморощенный капитализм развивается на крайне хилой социально-экономической базе, предпосылки возрождения сталинизма (вместе с националистическими тенденциями, подобными восточноевропейским) оказались весьма прочными.

39.3. Возрождение сталинизма в России

Этот миф имеет мало общего с историческим Сталиным, однако его несомненно реалистической компонентой является тот явный и резкий контраст между временами Сталина и нашим нынешним временем, который очевиден как для поклонников, так и противников сталинизма. Организационно-политической основой возрождения этого мифа является значительная масса бывших членов сталинистской по основе своей идеологии и практики КПСС, уцелевшие обломки ее организационных структур. Объективной же основой его возрождения является как незрелость, ублюдочность российского капитализма, слабость национальной российской буржуазии, так и крайняя слабость социально-политических предпосылок социализма в России.

Приход российского капитализма резко усилил черты маргинальности этого социального слоя в связи с резким и в тоже время недостаточно определенным изменением его социального статуса. В 90-е годы, когда значительная часть населения продолжала работать на полумертвых предприятиях и НИИ, в недофинансируемых бюджетных организациях, эти люди потеряли определенность своего социального статуса. Для многих из них нищенская и месяцами задерживаемая зарплата перестала быть главным источником дохода. Второй и третий заработок - то ли на дачном участке, то ли за счет занятости в теневом секторе - приобрели для них если не преобладающее, то, во всяком случае, критическое значение. К концу 90-х гг. почти 40% занятых продолжали работать в государственном секторе.

Это - логически завершенная эволюция сталинизма, порывающего с породившим его революционным движением и революционной идеологией.

39.4. Врожденные болезни капитализма, возникшего из советского строя

В конечном итоге процесс латентного формирования корпоративно-капиталистической структуры в оболочке планового хозяйства, и процесс избавления бюрократии от последних ниточек, связывающих ее с трудящимися классами, неизбежно привел к реставрации капитализма. Система с глубокими объективными корнями капитализма, но без целостных капиталистических отношений, к тому же развивающаяся во внешних социалистических формах и оснащенная немаловажными социалистическими атрибутами, была разрушена и заменена системой корпоративного капитализма. Однако этот новый российский капитализм оказался обременен целым рядом врожденных пороков.

Крайне оригинальный исторический путь формирования в России позднеиндустриального капитализма наложил своеобразный отпечаток и на его нынешний облик. Во-первых, как уже было отмечено, этот капитализм вырос не из эволюции мелкобуржуазного моря, из которого вырастали островки свободного капиталистического предпринимательства, основанного на более или менее свободной конкуренции. Он, не имея за своей спиной непрерывного исторического опыта развития свободного предпринимательства, с самого начала родился как система господства крупного корпоративного капитала, объединенного в монополистические структуры. Кроме того, переход от государственно-монополистических структур к частно-монополистическим был проведен скачкообразно, в условиях институционального вакуума, порожденного преобладанием разрушительных процессов над созидательными, а потому господство монополистического капитала приобрело ярко выраженную криминально-олигархическую тенденцию.

Во-вторых, социальная среда, из которой рос этот капитализм, так же была необычной. Новейший российский капитализм вырос из распада и разложения бюрократической плановой системы. К несчастью, именно худшие элементы этого разложения - союз коррумпированной бюрократии и дельцов теневого бизнеса, густо приправленный пропитавшими эту среду криминальными элементами - захватили господствующие политические позиции, и составили как раз наиболее активный контингент современного российского предпринимательства. С другой стороны, становление этого капитализма происходило при отсутствии свободного наемного работника, который еще только создается заново на наших глазах.

Российский капитализм не имеет длительной истории становления, совершенствования и отладки институтов капиталистической экономики. Эти институты являются плодом поспешной импровизации, основанной на плохо продуманном бессистемном копировании внешних форм организации бизнеса в развитых странах.

Этот относительно архаизированный характер российского капитализма служит одним из источников его отсталости, поскольку находится в остром конфликте с относительно современной материально-технической базой, созданной в советский период, с уровнем развития основной массы работников, и с условиями конкуренции в мировом хозяйстве.

Любые капитальные вложения поэтому представляются для нашей буржуазии не средством наращивания капитала, а прямым вычетом из ее дохода. Лишь наиболее дальновидные собственники, скрепя сердце, вынуждают себя делать хотя бы самые неотложные капиталовложения, понимая, что без этого вообще не удастся сохранить приобретенную собственность и доходы от нее.

Наконец, проведение нынешней буржуазией ускоренной модернизации означало бы вступление в ожесточенную конкурентную борьбу с сильнейшими капиталистическими державами и мощным транснациональным капиталом, доминирующими в глобализированном мировом хозяйстве. А наша буржуазия явно не готова нести неизбежные издержки такой борьбы.

39.5. Буржуазная революция закончена. Что дальше?

Итак, буржуазная революция в России завершилась. Вся экономика пронизана устойчивыми структурами капиталистических производственных отношений. Сложилась определенная национальная модель капитализма - отсталого, периферийного, занимающего в мировом хозяйстве нишу поставщика сырья и топлива (да, еще и оружия - но это ненадолго. ). Каково может быть ее будущее?

Россия вполне может существовать и в нынешнем ее виде. Без особых успехов - но все же существовать, постепенно накапливая внутренние противоречия, которые могут увлечь нас в пучину острейших социальных конфликтов. А что может быть альтернативой? Опять догоняющая модернизация?

Нет, новый рывок в духе мобилизационной экономики позднеиндустриальное общество вряд ли вынесет - да и вряд ли предпримет. Успех такой политики сейчас более чем сомнителен. Россия - не Сингапур и не Тайвань. При нынешних правилах игры в мировом хозяйстве, живущем в условиях глобализации, Россия вообще не имеет шансов таким путем пробиться в первые ряды. Другое дело, что эти правила не вечны.

39.6. Почему мы видим выход именно в социализме?

Поскольку социально-экономические противоречия, свойственные капитализму, не изжиты, да и не могут быть изжиты в его рамках, то социалистический потенциал развития остается в повестке дня. Разумеется, очередная историческая попытка выйти за пределы мира отчуждения не будет предпринята в самом ближайшем будущем, поскольку исторические последствия краха первого социалистического эксперимента преодолеть не так-то легко. Однако эта следующая попытка будет предприниматься уже далеко не на пустом месте.

Речь идет не только о приобретенном, негативном и позитивном, историческом опыте. Прежде всего, речь идет о том, что попытка перехода к социализму оставила осязаемый след в самой ткани общественного бытия.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Почему развитые капиталистические государства успешнее адаптировались к переходу на позднеиндустриальную стадию развития и к росту постиндустриальных тенденций, нежели страны социально-экономической системой советского типа?

2. Почему попытка преодолеть чрезмерную бюрократизацию советского строя привела, в конечном счете, к его гибели?

3. Чем процесс формирования капитализма в России (и, отчасти, в странах Восточной Европы) отличался от процесса естественно-исторического генезиса капитализма?

5. Чем социально-экономическая система капитализма в России отличается от капиталистической системы в развитых странах и почему?

6. Почему историческая перспектива движения к социализму остается актуальной?

Литература для самостоятельного изучения:

• Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3-х т. т.2. От стабилизации к кризису (1966-1989), М.: Наука, 2002.

• Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3-х т. т.З, ч. I и II. Трансформации 90-х годов. М.: Наука, 2002.

• Бузгалин А. В., Колганов А. И. Трагедия социализма. М.: Экономическая демократия, 1992.

• Бузгалин А.В., Колганов А.И. Сталин и распад СССР. М.: URSS, 2003.

• Бузгалин А.В., Колганов А.И. 10 мифов об СССР. М.: Яуза: Эксмо, 2010.

• Бузгалин А. В., Колганов А. И. Трагедия социализма. М.: Экономическая демократия, 1992.

• Коэн Ст. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунисти-ческой России. М.: АИРО-ХХ, 2001.

В этих работах исследуется противоречие идеи действеннопрактического коммунистического начала в сфере культуры советского общества, которое в своем реальном бытии не смогло превратить эти начала в основание социальной жизни:

• Булавка Л.А. Социалистический реализм: превратности метода. Философский дискурс. М.: Культурная революция, 2007.

• Булавка Л.А. Феномен советской культуры. М.: Культурная революция, 2008.

Перестройка - очень громкий период в истории СССР. Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачёвым, привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом. В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в экономике и межнациональной сфере. Ко всему этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения самих реформ.

Файлы: 1 файл

История.docx

В общественно - политической жизни подъём, вызванный ХХ съездом, сменился равнодушием. Прекратилась реабилитация репрессированных, снова началось восхваление Сталина. Несогласованных с проводимой политикой подвергали тюремному заключению, принудительному лечению в психбольницах, высылали за границу. В стране возникло движение диссидентов, провозгласившее своей целью борьбу за права человека.

Выдвинутый Брежневым лозунг "стабильности" на деле означал отказ от всяких попыток радикального обновления общества. Слабость Брежнева как руководителя великой державы открывала широкие возможности для всевластия партийно-государственной бюрократии, роста коррупции.

Весной и летом 1990 года произошел полный разрыв радикалов с социалистическим идеалом. Подавляющее большинство политических партий, созданных радикалами, вошедших в объединение "Демократическая Россия", стали ориентироваться на построение "народного капитализма".

Команда М.С. Горбачёва в дальнейшем распадётся на более мелкие группировки, где одни за методы перестройки Горбачёва, другие за Ельцина. Летом 1989 г. перестройка стала делом миллионов, появились новые лидеры, новые цели и задачи.

Первый съезд народных депутатов в Москве 25 мая 1989 г., резко отличался от съезда Верховного Совета. Съезд отменил шестую статью конституции, учредил Пост Президента СССР, который наделялся широкими полномочиями.

Однако, летом1989 года практически бастовали все угольные бассейны: в Кузбассе, Донбассе, Караганде, Воркуте. Шахтёры требовали самостоятельности в определении формы хозяйствования.

Необходимость существенных перемен в стране стала очевидной для руководителей и рядовых граждан. Экономика оставалась невосприимчивой к достижениям НТР, и разрыв с Западом в этой области увеличивался.

Поэтому был провозглашен курс на ускорение социально-экономического развития страны - за счет более полного использования достижений НТР, производственных мощностей и укрепления трудовой дисциплины, то есть потенциала социалистической системы. Намечалось ускоренное развитие машиностроения и ВПК. В числе практических мер была введена госприемка с помощью которой хотели поднять качество производимой продукции. Горбачев заявил о необходимости перестройки, то есть модернизации социализма.

В ходе августовских событий окончательно дискредитировала себя КПСС. КПСС как государственная структура перестала существовать. Августовские события ускорили окончательный распад СССР. А в связи с прекращением существования Союза СССР Президент Горбачев сложил свои полномочия, в связи с этим и закончилась перестройка.

Список использованной литературы

2. Материалы апрельского Пленума ЦК КПСС. М., Политиздат, 1985.

4. О. Тоффлер. Информатика и идеология. Пер.с англ. М., 1992.

Читайте также:

Провал попыток реформирования реального социализма кратко

Похожие материалы (по тегу)

Реклама

Социальные группы

Календарь событий

Оглавление

Файлы: 1 файл

История.docx